Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Постановление о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Кража) | ДЕЛО № 1-359/2021

ДЕЛО № 1-359/2021

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 августа 2021 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

 

                   при секретаре                                ФИО7

 

                   с участием государственного обвинителя – ФИО3,

 

                        защитника                                     – ФИО4,

 

                        обвиняемого                                 –    ФИО1,

 

                        потерпевшей                                – Потерпевший №1

 

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мордовской АССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, работающего в ООО «Бир-трейд» заведующий складом, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Органом предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут 49 секунд, находясь в помещении магазина одежды «Мега Планета», расположенного на втором этаже двухэтажного здания по адресу: <адрес>, переулок Пионерский, <адрес>, проследовал в помещение примерочной комнаты, расположенной первой слева от входной двери в указанный магазин, где на верхней части прикрепленного к стене примерочной комнаты зеркала, а именно его деревянного каркаса обнаружил мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 8 Lite» в корпусе сине-фиолетового цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, в чехле черного цвета, с изображением девушки в купальнике. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. С этой целью, ФИО1 руководствуясь корыстными мотивами, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, полностью осознавая, что забытый мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 8 Lite» в корпусе сине-фиолетового цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, с изображением девушки в купальнике, находится в месте известном собственнику, и она имеет возможность за ним вернуться, взял указанное имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, после чего незаконно его удерживая, не принял мер к его возврату собственнице и администрации указанного магазина, тем самым совершив хищение мобильного телефона марки «Xiaomi Mi 8 Lite» в корпусе сине-фиолетового цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 15 000 рублей, в чехле черного цвета, с изображением девушки в купальнике, стоимостью 500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером +7978-113-62-.. не представляющей материальной ценности для потерпевшей, картой памяти «SunDisc Ultra» вместимостью 32 Гб, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

 

Действия ФИО1 органом предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

 

Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб, Потерпевший №1 претензий не имеет, и они примирились.

 

Обвиняемый согласился с заявленным ходатайством, просил прекратить уголовное дело.

 

Защитник обвиняемого просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку он ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме.

 

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, относящегося к преступным деяниям средней тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшей моральный вред и материальный ущерб причиненный преступлением, и они примирились.

 

Суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в силу ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

 

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

 

Руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд, –

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК Российской Федерации.

 

На основании ст. 76 УК Российской Федерации ФИО1 ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений, до вступления постановления в законную силу.

 

Вещественные доказательства: – мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 8 Lite», сине-фиолетового цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, чехол черного цвета, карту памяти «SunDisc Ultra» вместимостью 32 Гб оставить потерпевшей по принадлежности, СД – диск – хранить при деле.

 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым РФ через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

                     Судья:                           Гулевич Юрий Григорьевич

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует