Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор по ч. 1 ст. 157 УК РФ (Неуплата алиментов) | ДЕЛО № 1-261/2021

ДЕЛО № 1-261/2021

 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

 

09 июня 2021 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО4,

 

                  при секретаре                              – ФИО9

 

                  с участием государственного обвинителя – ФИО5,

 

                    подсудимого                                 –     ФИО1,

 

                        защитника                                     –     ФИО8,

 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, БАССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, не трудоустроенного, в силу ст. 86 УК РФ не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ФИО1, на основании решения по делу №, выданного Центральным районным судом <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 2/5 части прожиточного минимума на ребенка в целом по Российской Федерации, что соответствует на день вынесения решения 3168 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

 

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес> РК судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 3168 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. О возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ должник уведомлен надлежащим образом.

 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства.

 

Постановлением мирового суда судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ.

 

Указанное административное наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

 

ФИО1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес>, исполнительного производства №-ИП от 08.07.2015г., пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно уклонился от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 30 579 рублей 88 копеек (период после привлечения ФИО1 к административной ответственности), а всего с момента вынесения решения суда, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате алиментов составила на общую сумму 201 519 рублей 45 копеек.

 

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

 

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО8, поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого.

 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем предоставила заявление.

 

    Государственный обвинитель, также согласился на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 75-77), протоколом допроса законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2, (л.д. 54-56), протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д. 57-59), материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7), копия исполнительного листа выданного Центральным районным судом <адрес> Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 2/5 части прожиточного минимума на ребенка в целом по Российской Федерации, что соответствует на день вынесения решения 3168 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка ( л.д. №), копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), постановлениями о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате алиментов составляет 30 579 (тридцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 88 копеек (период после привлечения ФИО1 к административной ответственности), а всего с момента вынесения решения суда, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате алиментов составила на общую сумму 201 519 (двести одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 45 копеек ( л.д. 23-24).

 

Таким образом, совокупность указанных доказательств, по мнению суда, объективно подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 87, 85), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д. 83).

 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

 

Учитывая, что подсудимый не принимает участие в воспитании и материальном содержании детей, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

 

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

 

    С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, тяжести преступления, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому, необходимо, назначить наказание в виде исправительных работ.

 

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

 

    Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

 

    Гражданский иск по делу не заявлен.

 

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

 

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд –

 

    ПРИГОВОРИЛ:

 

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

 

Вещественные доказательства: материалы исполнительных производств ( л.д. 9-25)– хранить при деле.

 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

 

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

            Судья:    Гулевич Юрий Григорьевич

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует