Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор по ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата алиментов) | Дело № 1-321/2021

 

                                                                   Дело № 1-321/2021

 

                                                           ПРИГОВОР

 

                                           Именем Российской Федерации

 

29 сентября 2021 года                   г. Симферополь

 

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

 

                Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

 

         при секретаре судебного заседания – Садиковой Л.А.,

 

          с участием государственных обвинителей – Сарбея Д.Д., Куща Э.С.,

 

                                                                                   Туренко А.А.,

 

                                                             защитника – Стефанович О.Г.,

 

                                              подсудимого – Стрельникова А.А.,

 

          рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе в особом порядке уголовное дело по обвинению:

 

        Стрельникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

 

         в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Стрельников А.А., будучи обязанным на основании решения Киевского районного суда города Симферополя от 13 января 2016 г., с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 22 сентября 2016 г., к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 202 руб. 50 коп. ежемесячно, а также будучи подвергнутым постановлением И.о. мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района города Симферополя (Центральный судебный район городского округа Симферополя) Республики Крым мировым судьей судебного участка №17 Центрального судебного района города Симферополя (Центральный судебный район городского округа Симферополя) Республики Крым от 05 февраля 2020 г. к административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации в виде 50 часов обязательных работ (отбытых 03 ноября 2020 г.), продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

 

Так, Стрельников А.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, продолжил уклоняться от уплаты алиментов, чем допустил образование задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62.721 руб. 60 коп. С момента вынесения решения суда о взыскании алиментов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Стрельникова А.А. по выплате алиментов составила 320.166 руб. 06 коп.

 

В судебном заседании подсудимый Стрельников А.А. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением. Стрельников А.А. поддержал заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д.110-112).

 

          В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Стефанович О.Г. также поддержала ходатайство своего подзащитного, не оспаривала допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявила о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 

В ходе дознания законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего разъяснялись условия и основания рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства (л.д.107).

 

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства. Заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о несогласии с особым порядком судебного разбирательства, в суд не подано.

 

Судом установлено, что Стрельников А.А. осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего.

 

Обвинение Стрельникову А.А. предъявлено в совершении преступления небольшой тяжести.

 

Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

 

Предъявленное Стрельникову А.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом: показаниями подозреваемого Стрельникова А.А. в ходе дознания, согласно которых последний подтвердил факт уклонения от уплаты алиментов (л.д.79-81), показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, которая показала, что ее бывший супруг – Стрельников А.А. участие в жизни и развитии сына не принимает, алименты не выплачивает (л.д.60-62), показаниями свидетеля – судебного пристава-исполнителя ФИО9 о том, что у неё на принудительном исполнении находится исполнительный лист о взыскании алиментов со Стрельникова А.А. в пользу ФИО3 на содержание ребенка, задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62.721 руб. 60 коп., а с момента вынесения решения суда о взыскании алиментов – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 320.166 руб. 06 коп. (л.д.55-57); копией решения Киевского районного суда города Симферополя от 13 января 2016 г. (л.д.9-12); копией апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 22 сентября 2016 г. (л.д.15-20); копией исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стрельникова А.А. об обязательстве выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 (л.д.13-14); копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), копией постановления И.о. мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района города Симферополя (Центральный судебный район городского округа Симферополя) Республики Крым мирового судьи судебного участка №17 Центрального судебного района города Симферополя (Центральный судебный район городского округа Симферополя) Республики Крым от 05 февраля 2020 г. (л.д.23-26); постановлениями о расчете задолженности по алиментам, согласно которым задолженность                  Стрельникова А.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62.721 руб. 60 коп. С момента вынесения решения суда о взыскании алиментов, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате алиментов составила 320.166 руб. 06 коп. (л.д.29, 30); справкой Центра занятости населения, согласно которой Стрельников А.А. на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.92); рапортом судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> об обнаружении признаков преступления (л.д.6). Таким образом, совокупность указанных доказательств, по мнению суда, объективно подтверждает виновность Стрельникова А.А. в совершении инкриминированного ему преступления.

 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

 

Действия Стрельникова А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

 

    При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.85); по месту проживания характеризуется с посредственной стороны (л.д.87); на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.89, 90).

 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в заявлении ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме, что позволило органам предварительного расследования облегчить производство расследования по уголовному делу и сократить его процессуальные сроки (л.д.110-112), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого – ФИО10, являющейся инвалидом 3-ей группы, наличие второго ребенка – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся на иждивении подсудимого.

 

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не усматривает.

 

Учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Стрельникову А.А. в виде исправительных работ, как необходимых и достаточных для исправления подсудимого.

 

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК Российской Федерации, и препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

 

    Оснований для применения положений ст.73 УК Российской Федерации, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309,314-317 УПК Российской Федерации, суд –

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Стрельникова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации.

 

Назначить Стрельникову А.А. наказание                   по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации – 3 месяца исправительных работ                 с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

 

Меру пресечения Стрельникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

 

    Вещественные доказательства по делу: копии материалов исполнительного производства в отношении Стрельникова А.А., приобщенные к материалам дела, – хранить при деле.

 

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя.

 

Судья Центрального районного суда города Симферополя С.В. Деменок

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует

Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Оправдательный приговор по ч.3 ст.160 УК РФ (Присвоение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору) | ДЕЛО № 1-14/2021

ПРИГОВОР именем Российской Федерации 26 апреля 2021 года <адрес> Центральный районный суд <адрес> Республики Крым ...
Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Приговор по ст.138.1 УК РФ (Производство специальных технических средств для негласного получения информации) | ДЕЛО № 1-327/2020

ПРИГОВОР именем Российской Федерации 11 ноября 2020 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым Российской ...