Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор по ч. 3 ст. 159 УК РФ (Мошенничество, совершенное в крупном размере) | ДЕЛО № 1-380/2021

ДЕЛО № 1-380/2021

 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

 

17 сентября 2021 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО7,

 

                  при секретаре                                                 – ФИО20

 

                  с участием государственного обвинителя – ФИО8,

 

                  подсудимого                                       –     ФИО5,

 

                  защитника                                           –     ФИО16,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, гражданина Российской Федерации, разведенного, пенсионера, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Новофедоровка, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 на основании государственного акта о праве собственности серии ЯЖ N2975395 от ДД.ММ.ГГГГ, имелся земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кв-л Нижний, 83. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил с Свидетель №4, договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кв-л Нижний, 83, который удостоверен нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО12, о чем сделана запись в реестре нотариальных действий под №.

 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте и имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, в ходе разговора с ранее незнакомыми – ФИО10, и Свидетель №3, сообщил им заведомо ложные сведения, несоответствующие действительности, о том, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кв-л Нижний, 83, с кадастровым номером 90:12:200103:631, при этом достоверная зная, что указанный земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ, на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кв-л Нижний, 83, он продал – Свидетель №4, о чем в реестре нотариальных действий нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО12 сделана запись под №.

 

Потерпевший №1, заинтересованный в покупке указанного земельного участка, совместно c Свидетель №3 не подозревая о преступных намерениях ФИО5, договорился о встрече с последним в 09 часов, ДД.ММ.ГГГГ, возле универмага «Крым» в <адрес> по адресу: <адрес>, для дальнейшей поездки к нотариусу, с целью изготовления нотариальной доверенности на имя Свидетель №3 от имени ФИО5 по вопросам постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности, а также продаже за любую цену земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кв-л Нижний, 83. При этом Потерпевший №1 понимал, что нотариальная доверенность будет изготовлена от имени ФИО5 на имя Свидетель №3 с целью личной дальнейшей купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кв-л Нижний, 83, с кадастровым номером 90:12:200103:631.

 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, ФИО5 совместно с ФИО10 и Свидетель №3, находясь в офисе нотариуса Свидетель №1, расположенном по адресу: <адрес>, нотариально удостоверил Свидетель №3 доверенность на представление ФИО5 по вопросам постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности, а также продаже за любую цену земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кв-л Нижний, 83, с кадастровым номером 90:12:200103:631, о чем в реестре нотариальных действий под №-н/82-2018-3-190 сделана соответствующая запись.

 

В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут ФИО5 в присутствии ФИО11 и ФИО9, получил от Свидетель №3 денежные средства в размере 665 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в качестве оплаты за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кв-л Нижний, 83, с кадастровым номером: 90:12:200103:631, который фактически: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ не принадлежал.

 

Таким образом. ФИО5 полученные путем обмана от потерпевшего ФИО10 денежные средства в размере 665 000 рублей, безвозмездно изъял, с целью обратить в свою пользу, тем самым совершив их хищение.

 

После чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1, ущерб в крупном размере на сумму 665 000 рублей.

 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся, пояснил, что в Администрацию Чистеньского сельского поселения для получения земельного участка, не обращался. Он не знал, о том, что как участник боевых действий имеет право на земельный участок. Об этом ему стало известно, от супруга дочери. Государственный акт на земельный участок <адрес>, кв-л Нижней, 83, он не получал, все документы были у Валерия (супруга дочери). В марте 2009 года Валерий привез его в <адрес> к нотариусу, где он подписал договор купли-продажи на земельный участок. В октябре 2018 года он повторно продал не принадлежащий ему участок в <адрес>, кв-л Нижний, 83, потерпевшему за 665 000 руб. По решению суда, добровольно возмещает ущерб. Ущерб возмещен частично, в размере 120 000 рублей.

 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кв-л Нижний, общей площадью 5 соток. Он искал покупателя, чтобы продать свой участок, но никто не соглашался. Тогда он решил уточнить у соседей, кто-то хочет продать участок, чтобы объединить со своим. Для этого в сентябре 2018 года, он обратился в Администрацию Чистеньского сельского поселения, где ему сказали, что по соседству выделен участок для индивидуального жилищного строительства ФИО5 Он решил с другом Свидетель №3 поехать к ФИО5 Дома был сын, они начали уточнять. Сын сказал, что отец недалеко, давайте его пригласим. ФИО5 приехал, потерпевший спросил, продает ли он участок, на что ФИО5 ответил, что продает. Потерпевший уточнил, имеются ли документы, он сказал, что не знает, так как этим вопросом лично не занимался. Свидетель №3 сказал, что документы можно поднять в архиве, главное, чтобы было согласие собственника. В октябре 2018 года, договорились поехать к нотариусу, для оформления нотариальной доверенности. Потерпевший еще раз у ФИО5 уточнил, имеются ли проблемы с земельным участком, он сказал, что все хорошо, проблем нет. После оформления доверенности, потерпевший передал 665 000 рублей подсудимому, о чем последний написал расписку. Свидетель №3 сделал запрос в архив на получение копии государственного акта о праве собственности на земельный участок. Пришел ответ, из которого следует, что по договору-купли продажи за 2009 год право собственности перешло к Свидетель №4 После этого обратился в правоохранительные органы. Ущерб возмещен частично, претензий нет.

 

Допрошенный в судебном заседании ФИО11 пояснил, что находился дома, приехал потерпевший и Свидетель №3 Они интересовались земельным участком, так как они продают дачу в пгт. Новофедоровка, он подумал, что они о даче спрашивают. Когда понял, что речь идет о земельном участке в <адрес>, он сказал, давайте позвоним отцу. Приехал отец, и они общались. Он присутствовал при передаче денег. Он знал, что участком занимался супруг сестры. Он знал, что отец получал деньги за участок.

 

В судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №3, который показал, что у ФИО10 в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кв-л Нижний, с кадастровым номером 90:12:200103:1956, общая площадь которого составляла пять соток. Потерпевший №1 искал покупателя, чтобы продать свой участок, но т.к. он всего пять соток, то никто не соглашался, поэтому он решил узнать, выделялась ли земля кому-либо по соседству с его земельным участком. Также для проведения межевания его земельного участка, Потерпевший №1 было необходимо получить согласие собственника соседнего земельного участка. Для этого он в сентябре 2018 года обратился в Администрацию Чистеньского сельского поселения, где ему сказали, что по соседству с его участком находится земельный участок с адресом: <адрес>, кв-л Нижний, 83, с кадастровым номером 90:12:200103:631, который выделялся для индивидуального жилищного строительства ФИО5 ФИО10 уточнил в Администрации Чистеньского сельского поселения, что ФИО5 проживает по адресу: <адрес>, для чего ДД.ММ.ГГГГ направился к нему домой, при этом он попросил поехать с ним вместе. К месту жительства ФИО5 они приехали на его транспортном средстве около 13 час., где встретили сына ФИО5 по имени Анатолий. Потерпевший №1 спросил у Анатолия, не продает ли случайно его отец – ФИО5, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кв-л Нижний, 83. Анатолий сказал ему, что ФИО5 продает указанный земельный участок. Во время беседы с Анатолием, он сообщил, что отец находится недалеко от дома, для чего они втрое на его транспортном средстве поехали к нему. Они проехали на машине около 10 минут, и остановились возле земельного участка, где проводилось строительство дома, как ему показалось, это была дача. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут к ним подошел ФИО5, которого позвал Анатолий. Анатолий с ФИО5 подошли к ним примерно через 5 минут. При этом Анатолий подтвердил в присутствии ФИО5, а последний и не отрицал намерения продать указанный земельный участок, при этом Анатолий озвучил сумму, за которую ФИО5 хочет продать земельный участок – 665 000 рублей. Указанная сумма продажи земельного участка ФИО10 вполне устроила, тогда он предложил ФИО5 действовать следующим образом. Учитывая, что Потерпевший №1 хотел приобрести в собственность земельный участок, то предложил, чтоб он выдал доверенность на его имя с правом представлять его интересы по вопросу постановки на кадастровый учет земельного участка и регистрации права собственности на участок, а также продать за любую цену. Доверенность они решили сделать на него, т.к. в случае выдачи доверенности на имя ФИО10, он не смог бы продать его себе же, то есть продавцом и покупателем не может выступать одно и то же лицо. Для выдачи доверенности на его имя, они договорились встретиться в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ возле универмага «Крым» в <адрес> по адресу: <адрес>. К ранее оговоренному месту встречи с ФИО10, он приехал. После чего, они втроем на его транспортном средстве направились к нотариусу Свидетель №1, офис которой расположен по адресу: <адрес>. Они поехали именно к нотариусу Свидетель №1, т.к. у него рядом находится офис его предприятия ООО «ЮКМ» по адресу: <адрес>. По приезду к нотариусу, Потерпевший №1 у ФИО5 дополнительно поинтересовался, есть ли какие-нибудь проблемы с участком, но он его заверил, что все в порядке и никаких проблем нет. Также ФИО5 говорил, что оформлением продаваемого им земельного участка, занимался бывший зять, который также забрал у него государственный акт о праве собственности на земельный участок.

 

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, как покупателем, и ФИО5, как продавцом, заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которому она купила в собственность, а ФИО5 продал ей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кв-л Нижний, 83. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанного земельного участка удостоверен ФИО12 – нотариусом <адрес> нотариального округа и зарегистрирован в реестре под №. Сведения о переходе права собственности земельного участка от ФИО5 к ней были внесены в Государственный реестр сделок Украины под №, о чем ей было выдано извлечение № от ДД.ММ.ГГГГ из Государственного реестра сделок Украины, которое подтверждает возникшее у нее право собственности на указанный выше земельный участок. Кроме того, у ФИО5 на руках имелся государственный акт о праве собственности на указанный земельный участок серии ЯЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, который после сделки по купле-продаже земельного участка остался у нее на руках. На указанном государственном акте о праве собственности на земельный участок нотариус ФИО12 сделала отметку о переходе права собственности от ФИО5 к ней. Также хочет обратить внимание, что при совершении сделки по договору купли-продажи земельного участка, перед его подписанием, нотариус ФИО12 передала ей и ФИО5 договор купли-продажи земельного участка в распечатанном виде для ознакомления, то есть, чтоб прочесть его. После ознакомления с распечатанным договором купли-продажи земельного участка, нотариус ФИО12 уточнила у нее и ФИО5, есть ли у них вопросы по сделке и понятна ли им суть сделки и не имеется ли ошибок в договоре купли-продажи земельного участка, на что она и ФИО5 ответили, что им все понятно, понятна суть сделки и что ошибок ни она, ни ФИО5 не выявили. Только после этого ими в присутствии указанного нотариуса были переданы денежные средства ФИО5 в размере 250 000 гривен и подписан договор купли-продажи земельного участка. При заключении ею договора купли-продажи земельного участка, она приходила к нотариусу не одна, а с ней также присутствовали ее супруг Свидетель №2, а также друг семьи ФИО3. После вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации, она решила внести сведения о своем праве собственности на земельный участок в единый государственный реестр недвижимости, для чего предоставила полномочия ФИО4 быть ее представителем во всех органах по вопросу постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на все принадлежащее ей имущество, что подтверждается нотариальной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре 82/38-н/82-2019-2-533. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 от ее имени подала в МФЦ в <адрес> заявления о постановке на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности ее земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кв-л Нижний, 83. К заявлениям ФИО4 приложила копию государственного акта о праве собственности на указанный земельный участок серии ЯЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей получено уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, со ссылкой на то, что согласно данным ЕГРН, по адресу ее земельного участка зарегистрировано право собственности за третьими лицами. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о преступлении, которое было зарегистрировано в КУСП под №, в котором сообщила, что неустановленное лицо незаконно зарегистрировало право собственности на принадлежащий ей земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Симферопольский районный суд с исковым заявлением к ФИО13, ФИО14, ФИО5, а также третьим лицам – Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и администрации Чистеньского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просила истребовать из незаконного владения ФИО13 и ФИО14 принадлежащий ей по праву собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кв-л Нижний, 83. ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом по делу № ее исковые требования удовлетворены в полном объеме. Указанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также при рассмотрении гражданского дела № Симферопольским районным судом было установлено, что ФИО5 не являясь собственником земельного участка, получил архивную копию государственного акта о праве собственности на указанный земельный участок серии ЯЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом скрыв ранее совершенную сделку с ней, зарегистрировал за собой право собственности на ее земельный участок и повторно продал его Потерпевший №1 (том – 2 л.д. 10-12).

 

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между его супругой Свидетель №4, как покупателем, и ФИО5, как продавцом, заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которому она купила в собственность, а ФИО5 продал ей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кв-л Нижний, 83. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанного земельного участка удостоверен ФИО12 – нотариусом <адрес> нотариального округа и зарегистрирован в реестре под №. Сведения о переходе права собственности земельного участка от ФИО5 к его супруге были внесены в Государственный реестр сделок Украины под №, о чем ей было выдано извлечение № от ДД.ММ.ГГГГ из Государственного реестра сделок Украины, которое подтверждает возникшее у нее право собственности на указанный выше земельный участок. Кроме того, у ФИО5 на руках имелся государственный акт о праве собственности на указанный земельный участок серии ЯЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, который после сделки по купле-продаже земельного участка остался у супруги на руках. На указанном государственном акте о праве собственности на земельный участок нотариус ФИО12 сделала отметку о переходе права собственности от ФИО5 к его супруге. При заключении его супругой договора купли-продажи земельного участка, совместно с ней к нотариусу приходил он, а также друг их семьи ФИО3 Также хочет обратить внимание, что при совершении сделки по договору купли- продажи земельного участка, перед его подписанием, нотариус ФИО12 передавала его супруге и ФИО5 договор купли-продажи земельного участка в распечатанном виде для ознакомления, то есть, чтоб прочесть его. После ознакомления с распечатанным договором купли-продажи земельного участка, нотариус ФИО12 уточнила у его супруги и ФИО5, есть ли у них вопросы по сделке и понятна ли им суть сделки и не имеется ли ошибок в договоре купли-продажи земельного участка, на что супруга и ФИО5 ответили, что им все понятно, понятна суть сделки и что ошибок ни она ни ФИО5 не выявили. Только после этого сторонами сделки в присутствии указанного нотариуса были переданы денежные средства ФИО5 в размере 250 000 гривен и подписан договор купли-продажи земельного участка. После вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации, его супруга решила внести сведения о своем праве собственности на земельный участок в единый государственный реестр недвижимости, для чего предоставила полномочия ФИО4 быть ее представителем во всех органах по вопросу постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на все принадлежащее ей имущество, что подтверждается нотариальной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре 82/38-н/82-2019-2-533. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 от имени Свидетель №4 подала в МФЦ в <адрес> заявления о постановке на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности ее земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кв-л Нижний, 83. К заявлениям ФИО4 приложила копию государственного акта о праве собственности на указанный земельный участок серии ЯЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ супругой получено уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, со ссылкой на то, что согласно данным ЕГРН, по адресу принадлежащего ей по праву собственности земельного участка, зарегистрировано право собственности за третьими лицами. ДД.ММ.ГГГГ супруга обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о преступлении, которое было зарегистрировано в КУСП под №, в котором она сообщила, что неустановленное лицо незаконно зарегистрировало право собственности на принадлежащий ей земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ его супруга обратилась в Симферопольский районный суд с исковым заявлением к ФИО15, ФИО14, ФИО19 B.И, а также третьим лицам – Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и администрации Чистенского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просила истребовать из незаконного владения ФИО13 и ФИО14 принадлежащего ей по праву собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кв-л Нижний, 83. ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом по делу № ее исковые требования удовлетворены в полном объеме. Указанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также при рассмотрении гражданского дела № Симферопольским районным судом было установлено, что ФИО5 не являясь собственником земельного участка, получил архивную копию государственного акта о праве собственности на указанный земельный участок серии ЯЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом скрыв ранее совершенную сделку с его супругой, зарегистрировал за собой право собственности на ее земельный участок и повторно продал его Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 13-15)

 

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что с августа 2011 года она занимает должность нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым. С августа 2014 года она постоянно работает по адресу, <адрес>. В случае, если гражданам необходимо получение доверенности, то они обращаются к нотариусу, предоставляют необходимые документы в виде документа, удостоверяющего личность гражданина России. Для получения доверенности кроме паспорта гражданина РФ ничего не надо предоставлять. Также уточняется у лиц, которые обратились, для каких именно целей им необходима доверенность. ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 30 мин. по месту осуществления ее деятельности в качестве нотариуса обратились ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 просил подготовить доверенность от его имени на имя Свидетель №3 на право представлять его интересы по вопросу постановки на кадастровый учет, оформления и регистрации права собственности, а также продаже за любую цену земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кв-л Нижний, 83, кадастровый №. Также указанные лица предоставили выписку из ЕГРН, где был указан адрес земельного участка и кадастровый номер. Подготовка доверенности занимает около 30 минут времени. Поэтому примерно в 10 ч. ей была подготовлена доверенность от ФИО5 на имя Свидетель №3, которая была изготовлена на бланке <адрес>9, согласно которой ФИО5 уполномочил Свидетель №3 представлять его интересы по вопросу постановки на кадастровый учет, оформления и регистрации права собственности, а также продаже за любую цену земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кв-л Нижний, 83, кадастровый №, о чем в реестре нотариальных действий ей сделана запись под №- н/82-2018-3-190. ФИО5 и Свидетель №3 ознакомились с подготовленной ей доверенность, а после в ее присутствии ФИО5 в графе «Доверитель» собственноручно написал свою фамилию, имя и отчество, а также поставил: подпись. Она знает в лицо Свидетель №3, т.к. он работает недалеко от ее офиса и если ему необходимы нотариальные документы, он обращаться к ним. После этого указанные лица вышли (т. 2 л.д. 174-176).

 

Виновность подсудимого ФИО5, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

 

– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобщены: 1. договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, кв-л Нижний, 83; 2. расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств ФИО5 от Свидетель №3 в качестве оплаты суммы за покупку земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кв-л Нижний, 83; 3. соглашение о рассрочке долга от ДД.ММ.ГГГГ. достигнутое между Свидетель №3 и ФИО5, в кабинете № ОП № «Центральный» СУ УМВД России по <адрес>; 4. доверенность от 15.1012018 о предоставлении права Свидетель №3 представлять интересы ФИО5, по вопросу постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кв-л Нижний, 83, с кадастровым номером 90:12:200103:631 (т. 2 л.д. 189);

 

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП № «Центральный» СУ УМВД России по <адрес> осмотрены правоустанавливающие документы объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, кв-л Нижний, 83, с кадастровым номером 90:12:200103:631 (т. 2 л.д. 47-65);

 

– заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1, сообщил о том, что неустановленное лицо путем мошенничества, завладело его денежными средствами на сумму 665 000 рублей (т. 1 л.д.32);

 

– выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ЕГРН содержаться сведения о переходе прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кв-л Нижний, 83, с кадастровым номером 90:12:200103:631 (т. 1 л.д. 194-195);

 

– письмом за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка как участнику боевых действий, не обращался, в льготной очереди на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, не состоит (т. 1 л.д. 181);

 

– решением Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому истребован из незаконного владения земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кв-л Нижний, 83, с кадастровым номером 90:12:200103:631. (т. 1 л.д.183-186);

 

– решением Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому признан недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кв-л Нижний, 83, с кадастровым номером 90:12:200103:631. Взыскано с ФИО5 в пользу Свидетель №3 денежные средства, полученные по указанном договору купли-продажи земельного участка, в размере 665 000 рублей (т. 2л.д.21-23).

 

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, доказана в полном объеме.

 

Приведенные выше доказательства, суд признает допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства РФ.

 

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО5 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО5, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 206), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 207).

 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, состояние здоровья – 3 группа инвалидности.

 

    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

 

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации.

 

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

 

При определении вида и размера наказания, суд руководствовался требованиями, закреплёнными в ст. 60, 61, 62 УК Российской Федерации и пришел к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

 

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений.

 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

 

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

 

    Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

 

    Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд,

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы.

 

На основании ч.1,3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО5, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО5 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

 

Меру пресечения ФИО5 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

 

Срок отбытия условного осуждения исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время со дня провозглашения приговора.

 

Вещественные доказательства: – договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, кв-л Нижний, 83; расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств ФИО5 от Свидетель №3; соглашение о рассрочке долга от ДД.ММ.ГГГГ, достигнутое между Свидетель №3 и ФИО5; дело правоустанавливающих документов № объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, кв-л Нижний, 83, с кадастровым номером 90:12:200103:631; дело правоустанавливающих документов № объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, кв-л Нижний, с кадастровым номером 90:12:200103:1956; дело правоустанавливающих документов № объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, кв-л Нижний, с кадастровым номером 90:12:200103:1975; дело правоустанавливающих документов № объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, кв-л Нижний, с кадастровым номером 90:12:200103:1981; дело правоустанавливающих документов № объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, кв-л Нижний, с кадастровым номером 90:12:200103:1982, (т. 2 л.д. 51-65, 72-91, 96-106, 114-138, 146-163, 185-188) хранить при деле.

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

 

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

      Судья:

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует