Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ | Дело №1-286/2020

 

Дело №1-286/2020

 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

 

07 сентября 2020 года.                                                         <адрес>.

 

Киевский районный суд <адрес> в составе:

 

председательствующего судьи ФИО14

 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

 

с участием прокуроров ФИО4, ФИО5,

 

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО8, подтвердившей свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд –

 

УСТАНОВИЛ:

 

ФИО1 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества — амфетамин в крупном размере и наркотических средств – каннабис (марихуана) в значительном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель извлечения материальной выгоды, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, однако, не позднее 19 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у неустановленного лица психотропное вещество амфетамин, массами не менее 0,12 г., 0,11 г., 1,91 г., общей массой 2,14 г., и наркотическое средство каннабис (марихуана), массами не менее 1,52 г., 2,54 г., 2,58 г., 2,41 г., 2,48 г., общей массой не менее 11,53 г., которое в последующем продолжил незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес> целью дальнейшего незаконного сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 34 минут по 21 часов 13 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты восемь свёртков, в трех из которых содержалось порошкообразное вещество, массами 0,12 г., 0,11 г., 1,91 г., общей массой 2,14 г., содержащих в своем составе психотропное вещество амфетамин, а в пяти оставшихся свертках содержалось вещество растительного происхождения, массами 1,52 г., 2,54 г., 2,58 г., 2,41 г., 2,48 г., общей массой 11,53 г., являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана).

 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», психотропное вещество амфетамин, общей массой 2,14 г., относится к крупному размеру.

 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 11,53 г., относится к значительному размеру.

 

Кроме этого, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в значительном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель извлечения материальной выгоды, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, однако, не позднее 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица психотропное вещество амфетамин, массами не менее 0,096 г., 0,088 г., 0,089 г., 0,083 г., общей массой 0,356 г., которое продолжил хранить в неустановленном месте с целью дальнейшего незаконного сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, однако не позднее 15 часов 15 минут, ФИО1 находясь по адресу:                                 <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, за 4 000 рублей незаконно сбыл ФИО6 четыре фольгированных свертка, в каждом из которых содержалось порошкообразное вещество, массами не менее 0,096 г., 0,088 г., 0,089 г., 0,083 г., общей массой 0,356 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин.

 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», психотропное вещество амфетамин, массой 0,356 г., относится к значительному размеру.

 

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что все было так как изложено в обвинительном заключении.

 

Кроме показаний подсудимого его виновность по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается:

 

— показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что он является работником полиции. В ходе осмотра домовладения, где ФИО1 арендовал времянку, по <адрес>, в <адрес> обнаружено наркотическое средство «амфетамин». В самой времянке, в комнате, полимерная емкость с порошкообразным веществом светлого цвета, в комнате, с правой стороны на столе полимерный пакет с веществом растительного происхождения, серо-зеленного цвета со специфическим запахом, как пояснил гражданин ФИО1, данное растительное вещество, которое находится в обнаруженном полимерном пакете является наркотическим средством «марихуана». Также обнаружены электронные весы, в корпусе серого цвета. Под кроватью стеклянная банка внутри которой находились четыре полимерных пакета, с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, как пояснил гражданин ФИО1, данное растительное вещество, является наркотическим средством «марихуана». При этом ФИО1 пояснил, что обнаруженные вещества он приобрел и хранил с целью личного употребления и сбыта на территории <адрес>;

 

-показаниями свидетеля Свидетель №4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №5, участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, домовладения 25 по <адрес>. При этом присутствовали хозяин домовладения Свидетель №3 и его квартирант ФИО1 На придомовой территории, при входе во двор, с правой стороны, возле деревянного поддона и стоящего рядом мешка со строительным мусором, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято фольгированный сверток, в котором находилось два фольгированных свертка с порошкообразным веществом белого цвета. Как пояснил гражданин ФИО1, данное вещество, является наркотическим средством «амфетамин», который сбросил при виде сотрудников полиции. А ходе осмотра времянки, где проживал последний, в комнате, на металлической духовочной печи в коробках обнаружена порошкообразное вещество светлого цвета. При входе в комнату, с правой стороны на письменном столе, обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, серо-зеленного цвета со специфическим запахом, как пояснил гражданин ФИО1, данное вещество, является наркотическим средством «марихуана». Там же лежали электронные весы. Под кроватью обнаружена стеклянная банка, внутри которого находилось четыре полимерных пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, как пояснил гражданин ФИО1, данное растительное вещество, которое находится в обнаруженных полимерных пакетах является наркотическим средством «марихуана». На столе перед времянкой, лежал мобильный телефон «Хоннер», сим-картой сотового оператора МТС +7 (978) 856 06 … ФИО1 пояснил, что обнаруженные вещества он приобрел и хранил с целью личного употребления и сбыта на территории <адрес>. Все обнаруженное было изъято;

 

— аналогичными показаниями второго понятого свидетеля Свидетель №5;

 

— исследованными судом показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что он сдавал в аренду ФИО1 времянку, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ работники полиции провели осмотр его домовладения. В ходе которого, на придомовой территории, при входе во двор, с правой стороны, возле деревянного поддона и стоящего рядом мешка со строительным мусором, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято фольгированный сверток, в котором находилось два фольгированных свертка с порошкообразным веществом белого цвета. Как пояснил гражданин ФИО1, данное вещество, является наркотическим средством «амфетамин», который сбросил при виде сотрудников полиции. А ходе осмотра времянки, где проживал последний, в комнате, на металлической духовочной печи в коробках обнаружена порошкообразное вещество светлого цвета. При входе в комнату, с правой стороны на письменном столе, обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, серо-зеленного цвета со специфическим запахом, как пояснил гражданин ФИО1, данное вещество, является наркотическим средством «марихуана». Там же лежали электронные весы. Под кроватью обнаружена стеклянная банка, внутри которого находилось четыре полимерных пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, как пояснил гражданин ФИО1, данное растительное вещество, которое находится в обнаруженных полимерных пакетах является наркотическим средством «марихуана». На столе перед времянкой, лежал мобильный телефон «Хоннер», сим-картой сотового оператора МТС +7 (978) 856 06 … ФИО1 пояснил, что обнаруженные вещества он приобрел и хранил с целью личного употребления и сбыта на территории <адрес>. Все обнаруженное было изъято (л. д. 55-57);

 

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 34 минут по 21 часов 13 минут, по адресу: <адрес>, сотрудниками УКОН МВД России по <адрес>, проведен осмотр, где на придомовой территории, при входе во двор, с правой стороны, возле деревянного поддона и стоящего рядом мешка со строительным мусором, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято фольгированный сверток, в котором находилось два фольгированных свертка с порошкообразным веществом белого цвета. Как пояснил гражданин ФИО1, данное вещество, является наркотическим средством «амфетамин», который сбросил при виде сотрудников полиции. А ходе осмотра времянки, где проживал последний, в комнате, на металлической духовочной печи в коробках обнаружена порошкообразное вещество светлого цвета. При входе в комнату, с правой стороны на письменном столе, обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, серо-зеленного цвета со специфическим запахом, как пояснил гражданин ФИО1, данное вещество, является наркотическим средством «марихуана». Там же лежали электронные весы. Под кроватью обнаружена стеклянная банка, внутри которого находилось четыре полимерных пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, как пояснил гражданин ФИО1, данное растительное вещество, которое находится в обнаруженных полимерных пакетах является наркотическим средством «марихуана». На столе перед времянкой, лежал мобильный телефон «Хоннер», сим-картой сотового оператора МТС +7 (978) 856 06 72. ФИО1 пояснил, что обнаруженные вещества он приобрел и хранил с целью личного употребления и сбыта на территории <адрес>. Все обнаруженное было изъято (л. д. 7-14);

 

— заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на экспертизу вещества массами 0,12 г, 0,11 г, 1,91 г, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, вещества массами 1,52 г, 2,54 г, 2,58 г, 2,41 г, 2,48 г (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года рождения № (с изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список 1/.

 

В составе смывов следовых наслоений с представленных на экспертизу электронных весов в корпусе серого цвета закрытых крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала выявлены психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года рождения № (с изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список 1/ (л. д. 31-37);

 

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет, внутри которого находились наркотические и психотропные вещества, а также смывы следовых наслоений с электронных весов (л. д. 59-61);

 

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Honor 9 Lite IMEI1: №, IMEI2: № с установленными в нем сим-картами с абонентскими номерами: +7(978)856-06.., +7(978)553-90-.., в ходе осмотра которого получены сведения, подтверждающие осуществление ряда телефонных соединений с ФИО6 (л. д. 66-67);

 

Кроме показаний подсудимого его виновность по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается:

 

— исследованными судом показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут ему позвонил знакомый Владимир и поинтересовался, сможет ли он продать ему четыре дозы «амфетамина». Он ранее приобретал психотропное вещество «амфетами» у ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, одна доза стоимостью 1 000 рублей. В этот же день заранее созвонившись с ФИО1, около 12 часов 00 минут, приехал к нему домой и тот вынес ему четыре дозы «амфетамина», которые были упакованы в пищевую фольгу, при этом договорились, что деньги в сумме 4000 рублей, он привезет позже (л. д. 57-58);

 

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 40 минут, по адресу: <адрес> сотрудниками УКОН МВД России по <адрес>, на проезжей части в пяти метрах от здания, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимися внутри еще четырьмя фольгированными свертками, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество, белого цвета (л. д. 119-122);

 

— заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на экспертизу вещества массами 0,096 г, 0,088 г, 0,089 г, 0,083 г содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года рождения № (с изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список 1, раздел Наркотические средства/ (л. д. 124-128);

 

— протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет внутри которого находятся вещества массами 0,096 г, 0,088 г, 0,089 г, 0,083 г, которые содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин (л. д. 129-130);

 

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Honor 9 Lite IMEI1: №, IMEI2: № с установленными в нем сим-картами с абонентскими номерами: +7(978)856-06-.., +7(978)553-90-.., в ходе осмотра которого получены сведения, подтверждающие осуществление ряда телефонных соединений с ФИО6 (л. д. 66-67).

 

Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд квалифицирует его действия:

 

— по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, а также психотропных веществ совершенный в крупном размере.

 

— по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по вменяемым ему преступлениям, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.

 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по вменяемым ему преступлениям, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

 

    Преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

 

    Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

 

    Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает то, что подсудимый по одному из преступлений свой преступный умысел до конца не довел, имеет семью, характеризуется как положительно, так и посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, ранее не судим.

 

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку суд не находит в деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.

 

Поскольку подсудимый совершил преступления впервые и с учетом его семейного, материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

 

Подсудимый совершил преступление, которое не связано с занятием им определенной должности и занятием определенной деятельностью, поэтому суд считает возможным также не назначать ему дополнительное наказание в виде запрета на занятие определенной должности и занятия определенной деятельностью.

 

Так как подсудимый совершил два преступления, относящиеся к категории особо тяжких, то суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ при назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

 

Местом отбытия лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

 

Процессуальных издержек по делу не заявлено, гражданского иска не имеется.

 

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

 

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы и отсутствием оснований для освобождения его из-под стражи, суд оставляет ФИО1 без изменения меру пресечения в виде заключение под стражей.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд –

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

 

— по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – 10 лет лишения свободы;

 

— по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – 8 лет лишения свободы.

 

В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний 10 лет 2 месяца

 

лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней заключение под стражей.

 

Вещественные доказательства:

 

— психотропное вещество амфетамин, находящееся на хранение в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 136) – уничтожить;

 

— психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство каннабис (марихуана) и электронные весы, находящиеся на хранение в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 65) – уничтожить;

 

— мобильный телефон «Honor 9 Lite IMEI1: №, IMEI2: № с установленными в нем сим-картами с абонентскими номерами: +7(978)856-06-72, +7(978)553-90-63 принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Киевск»й» УМВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 69) – возвратить ФИО1 по принадлежности.

 

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

 

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.


Судья: Белоусов М.Н. Уголовное дело № 22-2975/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2020 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Язева С.А.,

судей: Фариной Н.Ю., Спасеновой Е.А.,

при секретаре Саввиной Е.В.,

с участием прокурора Швайкиной И.В.,

защитника – адвоката Хиневич О.Н., представившей удостоверение № 1699, ордер № 4260 от 28 октября 2020 года,

осужденного Василенко Р.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Хиневич О.Н. на приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 7 сентября 2020 года, которым

Василенко Роман Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден:

— по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — к 10 годам лишения свободы;

— по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Василенко Р.В. наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Василенко Р.В. под стражей с 3 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Язева С.А., выступления защитника – адвоката Хиневич О.Н. и осужденного Василенко Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы мнение прокурора Швайкиной И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Василенко Р.В. признан виновным:

— в покушении на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой 11,53 грамма, а также психотропного вещества амфетамин в крупном размере общей массой 2,14 грамма, совершенном 9 апреля 2020 года в период времени с 19 часов 34 минут по 21 час 13 минут;

— в незаконном сбыте психотропного вещества, совершенном в значительном размере общей массой 0,356 грамма, совершенном 9 апреля 2020 года не позднее 15 часов 15 минут.

Указанные преступления совершены Василенко Р.В. в <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Хиневич О.Н., не оспаривая виновности и правильности квалификации действий Василенко Р.В., просит приговор изменить, назначить Василенко Р.В. более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Ссылаясь на уголовный и уголовно-процессуальный законы, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указывает, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерно суровости. Василенко Р.В. ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не ведет антисоциальный образ жизни, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В настоящее время к употреблению наркотиков не склонен, не поддерживает отношение с лицами склонными к употреблению наркотиков. Дал признательные и правдивые показания. Не учтено в полной мере, что Василенко Р.В. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, его жена в настоящее время беременна.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Василенко Р.В. в совершении преступных действий, за которые он осужден, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и признательных показаний осужденного, не вызывающих сомнений в своей достоверности.

Правильность юридической квалификации содеянного Василенко Р.В. сомнений не вызывает и защитником не оспаривается.

При назначении наказания Василенко Р.В. суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание Василенко Р.В., суд учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. При этом суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учтено судом, что Василенко Р.В. имеет семью, характеризуется как положительно, так и посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

С учетом всех обстоятельств дела суд счел возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Необходимость назначения виновному наказания, связанного с изоляцией от общества, а также отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре убедительно мотивированно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела, в объяснении от 9 апреля 2020 года Василенко Р.В. добровольно сообщил оперуполномоченному о том, что он занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ, изъятые наркотики приобрел и хранил с целью личного употребления и сбыта, свою вину признал. Данное объяснение получено до возбуждения уголовного дела и в соответствии со ст. 141, 142 УПК РФ его следует расценивать как явку с повинной.

Кроме того, благодаря информации, полученной от Василенко Р.В., был установлен гражданин ФИО5, причастный к незаконному обороту наркотических средств, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. При этом какой-либо информацией в отношении ФИО5 сотрудники полиции не располагали.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что Василенко Р.В. активно способствовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, и не было учтено судом при постановлении приговора, оценка этому обстоятельству судом не дана.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым по эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признать наличие обстоятельств, смягчающих Василенко Р.В. наказание, — явку с повинной и активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и снизить размер назначенного ему наказания как по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 7 сентября 2020 года в отношении Василенко Романа Викторовича изменить.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание Василенко Р.В., по эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ явку с повинной и активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Смягчить назначенное Василенко Р.В. наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — до 8 лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Василенко Р.В. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: ______________ С.А. Язев

Судьи коллегии: ______________ ______________

Фарина Н.Ю. Спасенова Е.А.

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Правила комментрования
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует