ДЕЛО № 1-353/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО4,

при секретаре – ФИО19

с участием государственных – обвинителей – ФИО5, ФИО6, ФИО7,

подсудимых – ФИО2, ФИО3,

защитников – ФИО16, ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженца <адрес>а ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, индивидуального предпринимателя, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: РФ, Чеченская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК Российской Федерации;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженца <адрес>а ДАССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> мкр. Каменка, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, примерно в начале ноября 2018 года (более точные дата и время не установлены), находясь в салоне автомобиля «Хэндэ VF» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «Е347ЕМ82», в черте <адрес>, совместно с ранее знакомыми ему ФИО3 и иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение вымогательства в отношении Потерпевший №1, то есть предъявления к последнему требований передачи принадлежащего ему имущества под угрозой применения насилия.

ФИО2 совместно с ФИО3 и иным лицом, заранее распределяя между собой роли, в задуманном преступлении, достигли договоренности о том, что действуя совместно и по предварительному сговору между собой, под надуманным предлогом долга Потерпевший №1 перед ФИО3, будут предъявлять Потерпевший №1 требования о передаче денежных средств, угрожая при этом жизни и здоровью последнего посредством телефонной связи и в ходе личного общения.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО3 совместно с ФИО2 и иным лицом, действуя группой лиц и по предварительному сговору, на автомобилях: «Хэндэ VF» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «Е347ЕМ82», находящимся под управлением ФИО3 и «ДЭУ Нексиа» в кузове песочно-бежевого цвета, государственный регистрационный знак «А126ТН116», находящимся под управлением ФИО2 и находившимся в том же автомобиле иным лицом, прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, где Потерпевший №1 по заранее достигнутой с ФИО3 договоренности под предлогом разговора, добровольно сел в автомобиль «ДЭУ Нексиа» в кузове песочно-бежевого цвета, государственный регистрационный знак «А126ТН116», в котором находились ФИО2 и иное лицо и на вышеуказанных автомобилях прибыли на участок местности, расположенный рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, где в салон автомобиля «ДЭУ Нексиа» также сел ФИО3 Находясь в салоне автомобиля «ДЭУ Нексиа» в кузове песочно-бежевого цвета, государственный регистрационный знак «А126ТН116», ФИО2 во исполнение совместного с ФИО3 и иным лицом преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, с целью подавления воли последнего к сопротивлению нанес один удар кулаком правой руки в область лица, причинивший Потерпевший №1 физическую боль, но не причинивший вред здоровью. ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2 и иным лицом, используя надуманный предлог, потребовал передачи Потерпевший №1 денежных средств в сумме 100 000 рублей, при этом, ФИО3 и ФИО2 высказывали угрозы жизни и здоровью Потерпевший №1 Последний обстановку в салоне автомобиля воспринял как реально угрожающую его жизни и здоровью, однако, в связи с нежеланием отдавать указанную сумму денежных средств, отказался выполнить требования ФИО3 и передал последнему 10 000 рублей. ФИО2, в продолжение совместного преступного умысла и с целью оказание психического давления на Потерпевший №1, взял, находившийся в салоне автомобиля предмет внешне схожий с огнестрельным оружием, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным оружием, приведенным в непригодное для стрельбы состояние с возможностью имитации звука выстрела патронами светозвукового действия – пистолетом «ТТ-СХ», калибра 10х31, № ЕД 2222, изготовленным промышленным способом в 2016 году ООО «Молот-Армз» (<адрес>, Россия) из 7,62 мм., пистолета обр.1930/33 гг конструкции Токарева «ТТ», 1944 года выпуска, (пистолет неисправен – отсутствует ударник с возвратной пружиной), и направил его в лицо потерпевшего. Угрозы жизни и здоровью, подкрепленные физическим насилием и наставлением на него пистолета, потерпевший Потерпевший №1 воспринял как реальную угрозу жизни и здоровью. ФИО3, продолжая совместный с ФИО2 и иным лицом преступный умысел, на совершение вымогательства, продолжил требовать от Потерпевший №1 передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей, при этом, убедившись, что у потерпевшего в настоящее время нет возможности отдать указанную сумму денежных средств, потребовал от Потерпевший №1, в целях создания у последнего осознания законной необходимости предоставить ФИО3 денежные средства, составить расписку о займе денежных средств у ФИО3 Потерпевший №1, в отношении которого было применено физическое насилие и озвучены угрозы жизни и здоровью, опасаясь за свою жизнь и здоровье, собственноручно написал требуемую ФИО3 расписку. Также, Потерпевший №1 по требованию ФИО3 добровольно передал паспорт гражданина РФ на свое имя.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, обратился в УМВД России по <адрес> с заявлением о совершении в отношении него преступления – вымогательства денежных средств в размере 100 000 рублей. Дав согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, Потерпевший №1 был снаряжен специальной видео и звукозаписывающей аппаратурой, а также были сняты копии с принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, а именно: купюры номиналом 5 000 рублей, с номером АЬ 3291389, 1997 года выпуска, купюры номиналом 5 000 рублей, с номером ЗП 9236869, 1997 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 40 минут, Потерпевший №1 по заранее достигнутой договоренности о встрече, под предлогом разговора, находясь вблизи ресторана «Ковбой Мальборо», расположенного по адресу: РК, <адрес>-А, сел в салон автомобиля «Хэндэ VF», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «Е347ЕМ82», находившийся под управлением ФИО3 Далее они направились по <адрес>, где продолжили движение по <адрес>, повернули на <адрес>, затем повернули на <адрес>, где вблизи жилого <адрес>, в автомобиль сел ФИО2, после чего направились обратно в сторону <адрес>, далее по ходу движения, повернув налево на <адрес>, затем повернул на <адрес>, где вблизи <адрес> автомобиль село иное лицо. Далее, находясь в салоне автомобиля ФИО2 во исполнение совместного с ФИО3 и иным лицом преступного умысла, направленного на вымогательство у Потерпевший №1, высказывая требование на передачу денежных средств в размере 100 000 рублей, нанес последнему два удара кулаком в область затылка, вызвавшие у Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью и продолжили движение в сторону района Ак-Мечети. После чего, в 19 часов 31 минуту, указанные лица прибыли на участок местности, расположенный при въезде в жилой квартал Верхние Фонтаны, <адрес>, где находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО3, действуя согласно единого преступного умысла с ФИО2 и иным лицом, по ранее достигнутой договоренности, принудительно, против воли Потерпевший №1 завладел денежными средствами в сумме 10 000 рублей, находившимися у ФИО8, после чего, по указанию ФИО3 находящиеся в салоне автомобиля лица покинули салон и вышли на безлюдный участок местности, который расположен согласно геопозиционированию (GPS) системы установленной на мобильный телефон марки iPhone 5s на широте 44.89, долготе 34.08, где ФИО2 для реализации совместного преступного умысла, направленного на вымогательства денежных средств в размере 100 000 рублей и с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, нанес удар кулаком в область затылка последнего, в результате которого Потерпевший №1 испытал физическую боль, но не повлекший вреда его здоровью. В продолжение своего преступного умысла, ФИО3, схватил Потерпевший №1 за одежду и обнаружил специализированную видео и звукозаписывающую аппаратуру, установленную сотрудниками полиции на Потерпевший №1, которая была изъята и повреждена. Далее, указанные лица, ввиду подозрения, что обнаруженная на Потерпевший №1 специальная аппаратура установлена правоохранительными органами и их текущее местоположение может быть отслежено, сели обратно в салон автомобиля и проследовали на участок местности, который расположенный в лесополосе, согласно геопозиционированию (GPS) системы установленной на мобильный телефон марки iPhone 5s на широте 44.90, долготе 34.09 на расстоянии примерно 40 метров от <адрес> в <адрес>, не доезжая примерно 300 метров до указанной улицы. Прибыв на указанный участок местности в 19 часов 53 минут, Потерпевший №1, ФИО3, иное лицо, ФИО2, покинули салон указанного автомобиля и в период времени с 19 часов 53 минут до 20 часов 05 минут, на указанном участке местности ФИО3, иное лицо и ФИО2 по отношению к Потерпевший №1 оказывали психологическое давление, высказывали угрозы о введении в анальное отверстие пустой стеклянной тары-бутылки для реализации их преступного умысла, направленного на вымогательство. При этом данное действие ФИО3 угрожал снять на встроенную камеру мобильного телефона с целью дальнейшей возможности применения угроз распространения сведений, позорящих честь и достоинство потерпевшего, указанное намерение потерпевшим Потерпевший №1 воспринималось как реальное, которое может причинить ущерб его собственным чести и достоинству. Однако в 20 часов 05 минут, на место совершения в отношении Потерпевший №1 вымогательства прибыли сотрудники полиции, которые задержали ФИО3, ФИО2, иное лицо и пресекли преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств под угрозой применения насилия и под угрозой распространение сведений (видеоматериалов), позорящих честь и достоинство потерпевшего Потерпевший №1

С предъявленным обвинением ФИО3, ФИО2 полностью согласились и поддержали заявленные при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Потерпевший, в судебном заседании, согласился на проведение сокращенного судебного разбирательства, о чем предоставил суду заявление.

Защитник подсудимого ФИО3 – не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Защитник подсудимого ФИО2 – не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО3, ФИО2 осознают последствия, заявленного ими ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками. ФИО3, ФИО2 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО3, ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимых ФИО3, ФИО2

ФИО3 совершил тяжкое преступление, на учете у врача-психиатра не состоит (том 4 л.д. 116, 126), на учете у врача-нарколога не состоит (том 4 л.д. 117, 127), характеризуется по месту жительства и регистрации положительно, (том 4 л.д. 8-10, 12-14, 106, 118), является участником боевых действий (том 4 л.д. 130), имеет на иждивении малолетних детей – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р ( том – 4 л.д. 11).

В соответствии с п. «и,к,г» ч. 1 ст.61 УК Российской Федерации, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей. На основании ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу со ст.63 УК Российской Федерации отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, на учете у врача-психиатра не состоит (том 4 л.д. 86, 105), на учете у врача-нарколога не состоит (том 4 л.д. 87, 10), по адресу постоянного проживания характеризуется положительно (том 3 л.д. 139-213, том 4 л.д. 106), является частным предпринимателем.

В соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст.61 УК Российской Федерации, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. На основании ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимых ФИО3, ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд пришел к выводу, что подсудимым необходимо назначить наказание без реальной изоляции от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимых. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК Российской Федерации и назначить ему наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1,3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания засчитать ФИО2 время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК Российской Федерации и назначить ему наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы

На основании ч.1,3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания ФИО3 засчитать время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: – два лазерных диска DVD-R с видеозаписями и аудиозаписями, записанными во время проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле (том 2 л.д. 271);

– 4 письма от ООО «К-Телеком» исходящие номера КТ-3819, КТ-3894, КТ-3895, КТ-3892, 4 лазерных диска, содержащий сведения о детализации телефонных переговоров абонентов 79781492386, с IMEI №, 79787340976, 79780862410 хранить при деле (том 3 л.д. 42/2);

– автомобиль марки «Daewoo» модели «Nexia» государственный регистрационный знак «А126ТН116» переданный на ответственное хранение ФИО2, оставить по принадлежности (том 2 л.д. 183);

– автомобиль «Хэндэ VF», в кузове белого цвета, год выпуска 2015, идентификационный номер- №, государственный регистрационный номер «Е347ЕМ82» передан ответственное хранение ФИО13, оставить по принадлежности (том 2 л.д. 17, 22)

– паспорт гражданина Российской Федерации № выданный отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1 купюра номиналом 5 000 рублей, с номером АЬ 3291389, 1997 года выпуска, 1 купюра номиналом 5 000 рублей, с номером ЗП 9236869, 1997 года выпуска переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности (том 2 л.д. 35, 37).

– пневматический (газобаллонный) пистолет модели МР-654К, калибра – 4.5 мм, №Е16050008, изготовленный промышленным способом в России, находящийся в кобуре черного цвета; черную матерчатую сумку; складной нож; паспорт оружия; картонную коробку с 14 патронами для имитации выстрела, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Центральный» СУ УМВД России по <адрес>, блокнот красного цвета, с написанной Потерпевший №1 расписка о получении денежных средств в долг, стартовый пакет «МТС» с указанием номера +79787340976, мобильный телефон «IPhone X» в корпусе золотистого цвета, мобильный телефон «IPhone 7» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, в силиконовом полу-прозрачном чехле черного цвета, мобильный телефон «ZTE» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «IPhone 6» в корпусе серого цвета, мобильный телефон «Samsung» в корпусе серого цвета переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Центральный» СУ УМВД России по <адрес> (том 2 л.д. 172-174) хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО14 №.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья: Гулевич Юрий Григорьевич