Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор по по ч.1 ст.228 УК РФ(приобретение, хранение наркотиков без цели сбыта) | ДЕЛО № 1-405/2021

ДЕЛО № 1-405/2021

 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

 

     14 сентября 2021 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

 

                         при секретаре                              – ФИО7

 

                      с участием государственного обвинителя – ФИО3,

 

                    подсудимого                                 – ФИО1,

 

                    защитника                                     – ФИО6,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего ИП ФИО4 мастер по изготовлению деревянных и металлических конструкций, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Шебетовка, <адрес> проживающего по адресу: РК, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, ФИО1 находясь на <адрес> в <адрес> используя принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi» модели «Note 5», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления без цели сбыта, умышленно, используя сеть «ИНТЕРНЕТ», с помощью браузера «ТОР» вошел на торговую площадку «ГИДРА», где совершил заказ наркотического средства «мефедрон» за денежные средства в размере 2000 рублей после чего, на торговой площадке «ГИДРА» получил реквизиты банковской карты – 5479 2740 0002 8052 для оплаты. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств, ФИО1 направился к банкомату «РНКБ» (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, Козлова, 11, где используя принадлежащую ему банковскую карту 2200 0202 0863 6250 оплатил необходимую сумму денежных средств, указав комментарий к платежу, после чего на принадлежащий ему мобильный телефон получил изображение участка местности с координатами (44.937194, 34.091688), с местом нахождения заказанного им наркотического средства, а именно прикопанного возле <адрес> в <адрес>.

 

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал к участку местности, расположенном рядом с <адрес> в <адрес> с координатами (44.937194, 34.091688), где ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов обнаружил фрагмент грунта серого цвета, спресованный в виде комка неправильной формы, содержащий сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и красной полоской, содержащий в себе вещество белого цвета – «мефедрон», которое ФИО1 положил в передний правый карман надетой на него куртки, тем самым приобрел и стал незаконно хранить.

 

Далее ФИО1, удерживая при себе фрагмент грунта серого цвета, спресованный в виде комка неправильной формы, содержащий сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, в котором находится прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и красной полоской, содержащий в себе вещество белого цвета – «мефедрон», ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут, находился возле <адрес> в <адрес>, предпринял попытку разбить ранее обнаруженный им фрагмент грунта серого цвета, содержащий сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, в которой находился прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и красной полоской, после чего положил вышеуказанный фрагмент грунта серого цвета, в правый передний карман надетой на него куртки, однако его действия были замечены сотрудниками Первой роты полиции БП (О) СМОВО ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», в результате чего ФИО1 был остановлен по адресу: <адрес>.

 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия, в установленном законом порядке, по адресу: <адрес> из правого переднего кармана куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят фрагмент грунта серого цвета, спресованный в виде комка неправильной формы, содержащий сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, в котором находится прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и красной полоской, содержащий в себе вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «массой 0,87 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №».

 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» масса 0,87 г. производного мефедрон (4-метилметкатинон) является значительным размером.

 

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

 

В судебном заседании защитник подсудимого, также поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

 

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

 

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно (л.д. 107), по месту работу характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 91-92).

 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 29.06.2021г. «У ФИО1 какого-либо тяжелого психического расстройства (хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в момент инкримируемого ему деяния. ФИО1 мог как на момент инкримируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 103-105).

 

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 97).

 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает – признание вины, чистосердечное раскаяние.

 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

 

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому, возможно, назначить наказание в виде обязательных работ.

 

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд –

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание – обязательные работы на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

 

Вещественное доказательство: наркотическое средство массой 0,87 г – помещенное в централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД по <адрес>, уничтожить (л.д. 19, 20); мобильный телефон «Xiaomi» «Note 5» переданный ФИО1 на ответственное хранение, оставить по принадлежности (л.д. 25, 26).

 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

 

            Судья:                                      Загорский Виктор Васильевич

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует