Дело №1-226/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года                                                          <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2 и его защитника, адвоката ФИО8, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

переводчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджана, гражданина Азербайджана, имеющего высшее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном возле магазина «ПУД» по адресу: <адрес> «Б», обратив внимание на следующего навстречу ранее не знакомого ему Потерпевший №1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, предложил находившемуся рядом с ним иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить нападение на ранее незнакомого им Потерпевший №1 и получив согласие иного лица, вступил таким образом с ним в предварительный сговор.

После чего они реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили нападение на Потерпевший №1, следующим образом, иное лицо, с целью сломить его сопротивление, схватил последнего за куртку, а затем ФИО2, совместно с иным лицом, высказывая в адрес потерпевшего угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью сокрытия своих преступных действий от посторонних лиц, принудительно завели Потерпевший №1 за угол вышеуказанного магазина, где ФИО2, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении удара кулаком в область лица, после чего, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, высказал в адрес потерпевшего угрозу убийством, таким образом, совершили нападение на Потерпевший №1, чем создали реальную опасность для жизни и здоровья последнего. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, ФИО2 нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов коленом правой ноги в область головы, причинив своими действиями последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области слева, в области носа, в левой и правой окологлазничных областях; перелом костей носа со смещением отломков, которые не являются опасными для жизни и здоровья, расцениваются как вред здоровью легкой степени, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

В ходе избиения, иное лицо, из кармана надетых на Потерпевший №1 джинсовых штанов, открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Iphone SE» imei: 35660408468073, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора МТС + 797873692.., не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а также электронную сигарету марки «В1и», стоимостью 500 рублей.

Затем, они подавляя волю Потерпевший №1 к сопротивлению, подвели последнего к банкомату АО «ГЕНБАНК», расположенного по адресу: <адрес> «Б», после чего угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, получили от последнего персональный код доступа к обналичиванию денежных средств и с помощью банкомата, с расчетного счета № банковской карты «РНКБ», обналичили денежные средства в сумме 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, продолжая реализовывать преступный умысел, открыто похитили принадлежащую последнему куртку фирмы «WHS РОМО», стоимостью 5 000 рублей, которая находилась на потерпевшем. Причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что все было так как указано в обвинительном заключении и как говорит потерпевший.

Кроме показаний подсудимого его виновность в содеянном подтверждается:

— показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в тот день он возвращался домой с работы, когда встретил двух незнакомых мужчин. ФИО2 попросил прикурить, а второй тем временем начал его бить и требовать деньги, отобрал куртку. Они оба угрожали убийством, требовали отдать все что есть, иначе убьют. Затем подвели к банкомату и там заставили снять деньги, которые забрали себе. Били в голову кулаками и коленями. В настоящее время ФИО2 полностью возместил ущерб;

— протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого последний указал, когда и каким способом он совместно с ФИО6 совершили разбойное нападение, в целях хищения имущества Потерпевший №1, место и обстоятельства данного преступления /том № л.д. 9-15/;

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вещественное доказательство: DVD-R диск, с ответом из ООО «К-Телеком», на котором имеется информация о том, что в похищенном мобильном телефоне «Iphone SE» imei 35660408468073, была установлена сим-карта с номером 7978-73-69-2.., согласно сведений указанный мобильный телефон был активен последний раз ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 07 минут 21 секунду /том №, л.д. 215-219/;

— заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области слева, в области носа, в левой и правой окологлазничных областях; перелом костей носа со смещением отломков, которые не являются опасными для жизни и здоровья, расцениваются как вред здоровью легкой степени согласно пунктам 8.1 и 11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденный Приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и пункт 4 в «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ/том№,л.д. 175-179/;

— заявлением о совершенном преступлении, зарегистрированное в КУСП отдела полиции № «Киевский» УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, заявил о разбойном нападении, и открытом хищении его имущества на общую сумму 18000 рублей /том № л.д. 19/;

— явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в КУСП отдела полиции № «Киевский» УМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, сообщил обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, он совместно с ФИО6, находясь вблизи магазина «ПУД», по <адрес> «Б», <адрес>, с применением насилия завладел имуществом Потерпевший №1 /том № л.д.44/;

— справкой о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «IPhone SE» составляет 10000 рублей, стоимость мужской куртки WHS РОМО составляет 5000 рублей, стоимость электронной сигареты марки «BLU» составляет 500 рублей /том № л.д.41-43/.

Таким образом, дав оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.162 УК РФ — разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц, по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания подсудимому.

ФИО2 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ не усматривается.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, а также того, что совершенное преступление представляет повышенную опасность для общества, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, то что он является гражданином иностранного государства и то, что в материалах дела отсутствует информация о том, что подсудимый имеет имущество, либо доход, суд с учетом его материального положения, руководствуясь ст.46, ч.6 ст.53 УК РФ полагает не целесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что подсудимый совершил тяжкое преступление впервые, ранее не отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ — в исправительной колонии общего режима.

Гражданского иска и процессуальных издержек не имеется.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 2 года лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержание по стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: куртку мужскую, пару мужских ботинок, находящихся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств в ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить по принадлежности ФИО2; ДВД – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.