П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

     28 января 2021 года                                                             <адрес>

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего — судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Санниковой Ю.Е.,

с участием прокурора Тимошицкой Е.Н.,

защитника – адвоката Пилинского С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

несовершеннолетнего потерпевшего Жданова Н.С.,

законного представителя потерпевшего Ждановой Н.И.,

подсудимого Жданова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жданова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жданов С.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Жданов С.А., будучи обязанным по решению Киевского районного суда <адрес> Республики Крым по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу Ждановой Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> доли заработка (дохода) Жданова С. А., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, достоверно знал о возложенной на него судом обязанности, а также о возбужденном судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьёй судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ Жданов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Жданов С.А. не отбыл назначенное ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов, в связи с чем, в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жданов С.А. без уважительных причин, в нарушение решения Киевского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанный период не выплачивал, при отсутствии обстоятельств препятствующих уплате алиментов, то есть неоднократно, в результате чего за вышеуказанный период по исполнительному производству образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а общая задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, чем причинил несовершеннолетнему <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный вред в виде ухудшения условий существования ребенка.

В судебном заседании подсудимый Жданов С.А. признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Потерпевший Жданов Н.С. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Жданова Н.И. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Жданов С.А., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия Жданова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Жданов С.А. совершил преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Смягчающих наказание обстоятельств Жданову С.А. согласно ч.1 ст.61 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины и раскаяние Жданова С.А. в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Жданова С.А. не усматривает.

Жданов С.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.129-130), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д.137, 139), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.132,134).

При назначении Жданову С.А. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Жданову С.А. наказание в виде исправительных работ, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Жданова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства <данные изъяты> % заработка.

      Меру пресечения Жданову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей — в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

       Судья                                                                             О.В. Карчевская