Дело № 1-477/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года                      город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

                Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

         при секретаре судебного заседания – Садиковой Л.А.,

             участием государственного обвинителя – Сарбея Д.Д.,

                                                             защитника – Пилинского С.В.,

                                               подсудимой – Оразмурадовой Ю.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе в особом порядке уголовное дело по обвинению:

                        Оразмурадовой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 24 апреля 2019 г. Центральным районным судом города Симферополя Республики Крым по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытию срока наказания, 20 мая 2019 г. Центральным районным судом города Симферополя Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, с применением ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 25 июля 2019 г., к 1 году 10 месяцам лишения свободы, со слов подсудимой освобожденной 22 января 2021 г. по отбытию срока наказания,

         в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оразмурадова Ю.С., будучи обязанной на основании решения Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 10 августа 2016 г. к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до ее совершеннолетия, начиная с даты вступления решения в законную силу, а также будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым от 05 апреля 2021 года к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ, продолжила уклоняться от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Так, Оразмурадова Ю.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении нее исполнительного производства    №-ИП, несмотря на привлечение ранее к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, являясь трудоспособным лицом, продолжила уклоняться от уплаты алиментов. Оразмурадовой Ю.С. были совершены малозначительные выплаты, не соразмерные с размером алиментов, установленным решением суда, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6.000 рублей.

Таким образом, Оразмурадова Ю.С. допустила образование задолженности по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63.498 рублей 81 копейка. С момента вынесения решения суда о взыскании алиментов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Оразмурадовой Ю.С. по выплате алиментов составила 405.100 рублей 25 копеек.

В судебном заседании Оразмурадова Ю.С. заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением.

Оразмурадова Ю.С. поддержала заявленное ею в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.1 л.д.152-154).

          В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат Пилинский С.В. также поддержал ходатайство своей подзащитной, не оспаривал допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимой при расследовании дела.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    В ходе дознания законному представителю несовершеннолетней потерпевшей разъяснялись условия и основания рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

    В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. Заявлений, ходатайств о несогласии с рассмотрением дела в особом порядке, в суд не поступило.

Судом установлено, что Оразмурадова Ю.С. осознает существо предъявленного ей обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение Оразмурадовой Ю.С. предъявлено в совершении преступления небольшой тяжести.

Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Оразмурадовой Ю.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту проживания характеризуется с посредственной стороны (т.1 л.д.127); на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.131), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> (т.1 л.д.129).

    Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Оразмурадова Ю.С. алкоголизмом не страдает, страдает <данные изъяты> (т.1 л.д.79).

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Оразмурадовой Ю.С. какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось на период инкриминируемого ей деяния. Оразмурадова Ю.С. на период инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также в настоящее время Оразмурадова Ю.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Оразмурадова Ю.С. не нуждается. У Оразмурадовой Ю.С. обнаруживаются <данные изъяты> (т.1 л.д.87-90).

    Суд признает заключение экспертизы достоверным и обоснованным, а подсудимую Оразмурадову Ю.С. – вменяемой.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, признает рецидив преступлений (т.1 л.д.105-106, 112-116).

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить наказание Оразмурадовой Ю.С. в виде лишения свободы, как необходимое и достаточное для ее исправления, а также для достижения целей уголовного наказания.

Согласно ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 указанной статьи срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая установление судом обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.62 УК Российской Федерации (рассмотрение дела в особом порядке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 УК Российской Федерации (наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений), в данном конкретном случае максимально возможное наказание подсудимой не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (то есть не более 8 месяцев лишения свободы).

Согласно ч.2 ст.68 УК Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса (то есть, в данном конкретном случае               основное наказание не может быть назначено менее 4 месяцев лишения свободы).

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, связанные с освобождением из мест лишения свободы в январе 2021 г., частичную уплату алиментов на ребенка, а также соответствующие препятствия для официального трудоустройства на высокооплачиваемую работу с учетом судимости, учитывая, что в настоящий момент Оразмурадова Ю.С. проживает совместно с несовершеннолетним ребенком — Потерпевший №1, участвует в ее воспитании, а также в материальном обеспечении, будучи трудоустроенной неофициально, суд приходит к выводу о том, что назначение подсудимой наказания в виде реального лишения свободы является нецелесообразным и, в первую очередь, отрицательно повлияет на жизнь, воспитание и материальное обеспечение несовершеннолетней Потерпевший №1 Таким образом, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания. В связи с чем, назначенное наказание следует считать условным, с определением соответствующего испытательного срока, с возложением на подсудимую обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд–

ПРИГОВОРИЛ:

Оразмурадову Ю.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации.

Назначить Оразмурадовой Ю.С. наказание по ч.1 ст.157  УК Российской Федерации – 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.73 УК Российской Федерации считать назначенное Оразмурадовой Ю.С. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условным.

Установить Оразмурадовой Ю.С. испытательный срок в 2 года, исчислять который с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения Оразмурадовой Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства, приобщенные к материалам дела, – хранить при деле.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя.

          Осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Центрального районного суда города Симферополя С.В. Деменок