ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июня 2021 года Центральный районный суд <адрес> <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Вороного А.В.,

при секретаре ( помощнике судьи ) – ФИО2,

с участием прокурора – ФИО3,

подсудимой – ФИО1,

защитника – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 15-00 часов, находясь в 20 метрах от торца <адрес> в <адрес> и рядом с пер. Спартака в <адрес> (№) в траве обнаружила полимерный прозрачный пакет с пазовым замком, в котором находилось вещество бежевого цвета, которое с целью личного употребления, умышленно приобрела и положила в надетую на свое плече чёрную лакированную сумку, где его хранила.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут возле <адрес> в <адрес> была задержана сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия в установленном законом порядке, в период времени с 18-00 часов по 18 часов 25 минут у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с пазовым замком, в котором находилось вещество бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство в размере 0,51 г., оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №».

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации производное N-метилэфедрона является наркотическим средством.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» 0,51 г. производного N — метилэфедрона является значительным размером.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласилась и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой поддержали ходатайство подсудимой на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые судом ей разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно ( № ), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( № согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается ( № ).

Согласно заключения психиатрической экспертизы, ФИО1 на момент инкриминируемого ей деяния так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается ( № ).

В соответствии с ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для применений положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

Вопрос о признанных по делу вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Уплата штрафа подлежит по следующим реквизитам: №. Назначения платежа — уголовный штраф.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,51г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток с момента его постановления через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Вороной