Дело № 1-598/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего — судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Семенчук Д.А., потерпевшей – Потерпевший №1, подсудимого — Хомяк А.А., защитника – адвоката Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хомяк Александра Алексеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в, г» части 2 статьи 163 УК РФ, частью 1 статьи 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

13.09.2021 года около 20 часов 07 минут у Хомяк А.А., находившегося по приглашению Потерпевший №1 по месту ее временного проживания по адресу: <адрес>, внезапно возник умысел, направленный на незаконное завладение имуществом последней, а именно денежными средствами, под угрозой применения насилия, а также распространения сведений, позорящих честь и достоинство Потерпевший №1 Реализуя свой внезапно возникший умысел, Хомяк А.А., в период времени с 20 часов 07 минут по 23 часов 26 минут 13.09.2021 года, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, высказал незаконное требование Потерпевший №1, о передаче ему имущества, принадлежащего последней, а именно денежных средств в сумме 322 325 рублей 50 копеек, после чего в подкрепление ранее высказанного требования о передаче ему денежных средств, применил насилие к Потерпевший №1, выразившееся в нанесении ей множественных ударов по корпусу ее тела, чем причинил ей, согласно заключения эксперта № 886 от 16.09.2021 года телесные повреждения в виде поверхностных ран на ладонной поверхности у основания 1-го пальца и на ногтевой фаланге 4-го пальца левой кости, кровоподтеков и припухлостей на лице, туловище, верхних и нижних конечностях. Каждое из повреждений, в том числе и поверхностные раны на ладонной поверхности левой кисти, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровою человека.

После чего, 13.09.2021 года в период времени с 20 часов 07 минут по 23 часов 26 минут, Потерпевший №1, продолжая находиться в <адрес>, где также находился Хомяк А.А., опасаясь распространения сведений, позорящих ее честь и достоинство, а также дальнейшего применения им насилия в отношении нее, в случае отказа передать ему денежные средства, воспринимая действия Хомяк А.А. как угрозу, согласилась выполнить требования Хомяк А.А. и передала ему свой мобильный телефон марки «Honor 8», с помощью которого Хомяк А.А. перевел с расчетного счета №<номер>, открытого 08.04.2021 года в операционном офисе № 1, расположенном по адресу: Республика Крым, город Ялта, улица Киевская д. № 56, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 322 325 рублей 50 копеек.

После чего Хомяк А.А. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 322 325 рублей 50 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями Хомяк А.А. совершил требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное с применением насилия, в крупном размере.

Кроме того, Хомяк А.А. 14.09.2021 года в период времени с 00 часов 25 минут по 20 часов 09 минут, находясь в городе Ялта, Республики Крым, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел, направленный на незаконное завладение имуществом Потерпевший №1, а именно денежными средствами, под угрозой применения насилия, а также распространения сведений, позорящих честь и достоинство Потерпевший №1, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих честь и достоинство Потерпевший №1, используя приложение социальной сети «Whats App Web», установленное на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» SM G532F|DS, IMEI1: №<номер>, IMEI 2: №<номер>, с установленной в нем sim-картой с абонентским номером +№<номер>, путем отправки sms- сообщений в адрес Потерпевший №1, высказывая ей угрозы применения физического насилия, а также распространения сведений, позорящих ее честь и достоинство, незаконно предъявил последней требования о передаче ему денежных средств, в сумме 100 000 рублей. После чего, Потерпевший №1, опасаясь применения насилия и распространения сведений, позорящих ее честь и достоинство, в случае отказа передачи Хомяк А.А. требуемой им суммы денежных средств, воспринимая действия Хомяк А.А. как угрозу, обратилась в правоохранительные органы. После чего Потерпевший №1 находясь в ОП № 3 «Массандровский» УМВД РФ по г. Ялте расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Дзержинского, 35, совместно с сотрудниками правоохранительных органов, продолжила вести с Хомяк А.А. переписку, в ходе которой сообщила о ее намерениях, выполнить его требование о передаче ему денежных средств в размере 100 000 рублей, по месту ее жительства, расположенного по адресу: <адрес>. Далее, 14.09.2021 года примерно в 21 час 00 минут, Хомяк А.А., прибывший в назначенное место, для получения требуемой им денежной суммы от Потерпевший №1, был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, своими умышленными действиями Хомяк А.А. совершил требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Хомяк А.А. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме. Пояснил, что все обстоятельства произошедшего в обвинении изложены правильно, соответствуют действительности. Раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказывается, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое полное подтверждение в суде и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

По ст. 163 ч.2 п. «в, г» УК РФ:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, которая подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные и проверенные судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 УПК РФ, о том, что 12.09.2021 года она на самолете прилетела из г. Челябинска в г. Симферополь. После чего приехала в город Ялта и разместилась в съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При этом она на сайте знакомств «Секси Ялта» разместила объявление об оказании ей интимных услуг за денежное вознаграждение, при этом на указанном сайте также разместила свои фотографии. 13.09.2021 года в дневное время ей в мессенджере «WhatsApp» с номера +№<номер> поступило сообщение с вопросом оказывает ли она интимные услуги, на что она ответила утвердительно. После этого ей с указанного номера поступило сообщение с вопросом о стоимости оказания интимных услуг и об адресе ее проживания, где она оказывает интимные услуги. Она сказала в переписке, что стоимость интимных услуг будет составлять 1 час 5000 рублей. Тогда, ей с номера №<номер> пояснили, что согласны на интимные услуги 1 час в сумме 3000 рублей. Она согласилась на сумму 3000 рублей за оказание ею интимных услуг в течении 1 часа и договорились о встрече у нее дома. В этот же день 13.09.2021 года около 17 часов 00 минут ей с номера №<номер> пришло сообщение, что человек опоздает на некоторое время. Спустя примерно минут 10-15 ей поступил звонок с номера +№<номер> на ее номер +№<номер>, и мужской голос представился, что его зовут А., и он сказал, что он опоздает на некоторое время. Она стала ожидать. 13.09.2021 года примерно в 17 часов 40 минут ей во входные двери кто-то постучал. Открыв дверь, она на пороге двери увидела ранее незнакомого мужчину, который выглядел возрастом около 40 лет, рост примерно 175 см, славянской внешности, волосы темно-русые, глаза карие. Был одет в черную кофту с длинным рукавом, серую футболку, джинсовые шорты, резиновые шлепанцы, в руках у него был полиэтиленовый пакет светлого цвета. Мужчина представился ей, что его зовут А., и что он пришел согласно ранее между ними договоренности об оказании ею ему интимных услуг. Она пригласила А. пройти в квартиру и спросила его, будет ли он принимать душ. А. ей ответил утвердительно. После чего, А. достал 2000 рублей и отдал их ей, при этом пояснил, что он хочет чтобы ему оказали интимные услуги на 30 минут и сразу пошел в душ. Взяв деньги в сумме 2000 рублей, номиналом 2 купюры по 1000 рублей, она положила их в верхний ящик тумбочки, находящийся в комнате. Выйдя из ванны, А. прошел в комнату, где она его уже ожидала на кровати для оказания ему интимных услуг. Затем, у них с А. произошел половой акт. Половой акт произошел у них с А. с презервативом, который был у нее. Половой акт длился примерно около 20 минут. Однако, А. не смог завершить половой акт, так как ей показалось, что А. находился в состоянии наркотического опьянения, так как зрачки глаз А. были сильно расширены. Тогда А., не закончив половой акт, попросил ее оказать ему оральные ласки, на что она отказалась. А. стал просить ее, чтобы она сделала все возможное, чтобы он смог закончить половой акт. Она встала с постели, достала из верхнего ящика тумбочки принадлежащий ей мобильный телефон марки «itel A16 plus», чтобы посмотреть время. Увидев, что уже прошло 30 минут, она стала говорить А., что время на оказание ею интимных услуг вышло, и что ему необходимо уходить. Затем, она взяла полотенце персикового цвета, которое находилось на двери в комнате, и в этот момент А. попросил ему принести ему стакан воды, при этом встал с постели голый и подошел к входной двери квартиры, где он оставил свой пакет, с которым он пришел на полу. В это время она прошла на кухню, чтобы дать А. воды. В кухне она налила в стакан воды и направилась к А.. Выйдя в прихожую квартиры, она увидела, как А., сидел на корточках и перебирал что-то в своем пакете. Она подошла к нему, и в это время А. резко встал с корточек, находясь к ней спиной. Развернувшись, А. взял у нее стакан воды своей левой рукой и, сделав глоток воды, поставил стакан на холодильник. Затем, А. снова нагнулся к своему пакету и достал из него моток прозрачного скотча, и капроновую веревку светлого цвета (садовую, как правило, ее используют в подвязке деревьев) длиной примерно около 5 метров. Развернувшись к ней лицом, А., не говоря ей ни слова, обхватил ее своими двумя руками за ее руки выше локтей и потащил ее на кухню. В этот момент А. был настроен очень агрессивно, что-то невнятное говорил, и был очень зол, наверняка так как он не смог закончить половой акт. Притащив ее на кухню, по времени было примерно около 18 часов 20 минут, А. попытался ее уложить на спину на кухонный стол. Она стала кричать, чтобы он ее не трогал, умолять А., что она готова сделать все, что он хочет, только чтобы он не применял к ней физическое насилие. Когда, А. пытался ее уложить на спину на кухонный стол, он всем корпусом своего тела надавливал ей на грудную клетку, а также давил ей локтем своей правой руки на грудь, а своей левой рукой он стал пытаться набросить ей на кисть ее руки веревку, которая была у него в руках. Во время происходящего А. ей угрожал, что если он не перестанет кричать и сопротивляться, он свернет ей голову. Его угрозы она восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья и сильно испугалась, а также она чувствовала сильную физическую боль. Она продолжала сопротивляться, и тихо умолять А., что она готова сделать все, чтобы он ее отпустил. А. продолжал ее удерживать на кухонном столе, и уже стал пытаться намотать веревку ей на кисть ее правой руки. Она испытывала физическую боль от противоправных действий А.. В какой-то момент А. ослабил локоть своей правой руки, которым он ей надавливал на грудь, и она стала ему говорить, что она сделает все, что он хочет, чтобы только он ее не связывал веревкой. А. сказал в этот момент, что ему необходимо куда-то уйти, куда именно не говорил, и что он хочет ее связать, чтобы она никуда из квартиры не ушла. Она поняла, что А. хочет куда-то уйти и вернуться обратно. В какой-то момент ей удалось освободиться от А., и она попыталась присесть на стул, однако присесть не получилось, и стул упал на пол. Тогда, А. усадил ее на другой стул силой и схватив ее за запястье правой руки, заведя ее руку ей за спину, стал веревкой привязывать ее к металлической планке стула за ее правое запястье руки, при этом снова угрожая ей и говоря, что если она не успокоится, он свернет ей голову. Затем, А. привязав ее правую руку к металлической планке стула заведя ее ей за спину и этой же веревкой продолжил привязывать к металлической планке стула уже ее левую руку также заведя, ее ей за спину, той же веревкой. После чего, А., так как веревка была очень длинная, около 5 метров, стал привязывать ей обе ее ноги к ножкам стула обматывая веревку за щиколотки обеих ее ног, при этом все время угрожая ей физической расправой. Во время всего происходящего она почувствовала от действий А. сильную физическую боль. Находясь на стуле, она оказалась связанной полностью по рукам и ногам. Тогда, А. оставшуюся часть веревки привязал вместе с ней и стулом к газовой трубе, чтобы она не могла двигать стул. Затем, А. наверно показалось всего мало и он достал скотч, однако откуда он его достал, она не видела. Взяв скотч, он стал обматывать ей скотчем каждую по очередности руку, которые были и так завязаны веревкой, а затем также стал обматывать ей и каждую ногу, также уже обмотанную веревкой к ножкам стула, при этом все время угрожая ей, что если она будет кричать, он с ней расправиться. После чего, А. положил моток со скотчем на столешницу в кухне и вышел из кухни. Она услышала из кухни, что А. что-то делает в комнате, как ей показалось, он рылся в ящиках верхнего стола. Она продолжала находиться на кухне привязанной к стулу при этом она пыталась освободиться, однако у нее не получалось освободиться, так как она была крепко привязана к стулу. Через какое-то время А. зашел на кухню и у него в руках были два ее телефона один марки «Хонор 8-А» и второй телефон марки «itel A16 plus», которые до этого находились в верхнем ящике в комнате в тумбочке. Придя на кухню с обоими телефонами А. присел рядом с ней на стул, и держа у себя в руках телефон марки «Хонор 8-А», стал требовать от нее пароль от онлайн банка «РНКБ». При этом она отказалась сообщить пароль от онлайн банка А., на что А. сообщил ей, что если она не сообщит ему пароль, он свернет ей голову. Она стала спрашивать А., зачем ему пароль от ее телефона, на что он ей ответил, что ему необходимы денежные средства в сумме 1700 рублей, чтобы перевести их на какой-то номер счета при этом пояснил, что ему необходимо денежные средства для приобретения наркотиков. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, она была вынуждена сообщить А. пароль от онлайн банка, который был 5555. Затем А., сидя на стуле в кухне 13.09.2021 года в 20 часов 07 минут, введя пароль на ее телефоне, перевел с ее счета 1700 рублей и 25 рублей 50 копеек сняли за комиссию. Далее А., продолжая находиться в кухне, снова перевел с ее счета на какой-то номер счета ей не известного деньги в сумме 5000 рублей и 75 рублей списали с ее счета за комиссию. После чего, А. оделся, так как все это время он находился голый, взял принадлежащие ей телефоны и стал требовать от нее ключи от квартиры, при этом говорил ей, что он ее закроет в квартире, чтобы она никуда не ушла, съездит по своим делам и вернется обратно. Она сначала отказывалась говорить, где ключи от квартиры, однако так как А. ей все время угрожал физической расправой, она сказала, что ключи в левом кармане бирюзового плаща, находящегося на вешалке в коридоре. Оставив ее в квартире, А. вышел из квартиры, оставив ее одну, при этом закрыв ключами квартиры входную дверь. Она стала после ухода А. пытаться освободиться от веревок и скотча, при этом она стала, прилагая все усилия, делать движения руками, расшатывая веревку и скотч, и ей удалось сначала освободить свою правую руку. Затем, освободившись сначала от веревки и скотча на своей правой руке, она находясь на стуле придвинулась к креслу- кровати, находящейся в кухне, и достала с верхнего ящика стола нож и с помощью ножа она перерезала веревки и скотч на своих обеих ногах. Затем, собрав части веревок и части скотча, которыми она была перевязана, она соединила все в один комок состоящий из частей веревок и фрагментов скотча, и выбросила все в окно с пятого этажа. Зачем она все это сделала, она сказать не может, так как она находилась в состоянии шока, опасаясь за свою жизнь, боясь, что А. придет снова и свяжет ее. Куда улетели части веревок и части скотча, которыми она была связанна она сказать не может, так как веревки и скотч были легкими, куда именно они улетели она не знает. Затем, взяв оставшийся моток скотча, он выбросила его также в окно, также опасаясь за свою жизнь боясь, что А. придет снова и свяжет ее. Затем, она стала искать свои телефоны, и не найдя их, она обнаружила, что А. также забрал у нее с наружного переднего кармана сумки ее банковскую карту банка «РНКБ», с которой он уже ранее перевел денежные средства в суммах 1725 рублей и 5075 рублей. Также у нее с внутренней стороны входной двери на двери имеются два приспособления, с помощью которых возможно закрыться только изнутри квартиры и тогда с наружной стороны невозможно будет попасть в квартиру. Однако, так как она была в шоковом состоянии и даже не при придала этому значения, что можно после ухода А. закрыться с внутренней стороны двери и что когда придет А. он не сможет с наружной стороны двери ключом, который он унес с собою открыть входную дверь и зайти в квартиру. Также, не имея возможности выйти из квартиры она могла бы открыть окно и позвать на помощь, чтобы проходящие люди услышав просьбы о ее помощи могли вызвать сотрудников полиции. Однако, почему она это не сделала, она сказать не может, наверняка потому что находилась в шоковом состоянии. Продолжая бояться за свою жизнь и здоровье, до прихода А. она достала на кухне в верхнем ящике стола ножи и вилки и спрятала их в ванной в таз, находящийся под ванной при этом накрыв их половой тряпкой. Спустя примерно минут семь, по времени было около 21 часов 00 минут 13.09.2021 года, А. вернулся обратно. Вернувшись, А. увидел, что она находится в квартире освободившись от скотча и веревок, и это вызвало у него приступ агрессии. Зайдя обратно в квартиру А., положил два ее телефона, банковскую карту сверху на шкаф в кухне. После чего, А. схватил ее своими двумя руками за запястья ее обеих рук и потащил ее снова на кухню, при этом угрожая ей снова физической расправой. Она стала его успокаивать, при этом говоря ему, что она не будет кричать и оказывать ему какое-либо сопротивление. На какое-то время А. успокоился, покурил на кухне и, снова схватив ее за руки потащил ее в комнату и сказал ей лечь на кровать и не вставать. Выйдя из комнаты, А. прошел в ванную комнату, она приоткрыла дверь в комнате и увидела через приоткрытую дверь в ванной комнаты, что А. сидел на корточках в ванной и ей показалось, что он употреблял внутривенно наркотики. Через какое-то время А. вернулся в комнату и сказал, что если она не вступит сейчас в половую связь, она сделает себе хуже. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, она вступила с А. против своей воли в половой контакт, который продлился около 15 минут. Однако, у А. снова не получилось окончить половой контакт и он, соскочив с нее, приказал ей идти с ним на кухню. Однако, она стала отказываться, тогда А. схватив ее снова за руки, потащил ее голую на кухню и посадил ее на стул, а также сам, присев на стул, закурил. Когда, А. находился на кухне, он все время что-то проверял в своем телефоне, при этом заставляя ее против ее воли и согласия делать ему оральные ласки. Она была вынуждена на протяжении 5-7 минут подчинится требованиям А. и делать ему оральные ласки. Также, А. против ее воли и согласия заставил вступить с ним в половой контакт на кресле-кровати, находящемся на кухне, который продлился около 15-20 минут. После полового акта она пошла в ванную комнату мыться, однако у А. в этот раз снова не получилось закончить половой акт и он был прерван. Вступали в связь они снова в презервативе. Через какое-то время А. пришел к ней в ванную комнату, также помылся и снова прошел на кухню. Она также прошла к А. на кухню, так как он ей сказал, чтобы она находилась при нем. Через какое-то время А., схватив ее за две руки потащил снова ее в комнату и сказал ей не выходить и сам пошел в ванную комнату, при этом он дал ей один из ее телефонов марки «itel A16 plus» и сказал поставить его на зарядку. А. не было примерно минут 7. Когда А. отсутствовал, по времени было около 22 часов 00 минут, она написала сообщение в «WhatsApp» своему знакомому по имени Ика +№<номер> в котором просила его срочно приехать к ней, но так как она была в стрессовой ситуации, и руки у нее тряслись, у нее получилось набрать следующую фразу «Срочно придет. Проблесп». Выйдя из ванной комнаты, А. опять отвел ее на кухню, где потребовал от нее сделать ему против ее воли оральные ласки. После того, как она сделала А. оральные ласки, он потребовал от нее снова против ее воли вступить с ним в половой контакт в естественной форме. После этого, А. потащил ее в комнату и вступил с ней в интимную связь на кровати. В это время раздался стук во входную дверь квартиры. Она поняла, что это пришел ее знакомый Ика. Услышав стук, она сообщила А., что ему нужно уходить, так как это пришел ее знакомый. Тогда, она и А. стали одеваться. При этом А. сообщил ей, что терять ему нечего, и если ее знакомый не уйдет, он ее убьёт. Его слова она снова восприняла как реальную угрозу ее жизни и здоровью. Испугавшись угроз А., она через дверь сообщила своему знакомому Ика о том, что у нее все нормально, и что он может уходить. После чего Ика ушел. Затем, как Ика ушел, А. стал снова вести себя агрессивно, при этом находясь в коридоре с ней, он снова схватил ее за запястья обеих рук, и оскорбляя ее, потащил ее из коридора на кухню. Когда, А. тащил ее из коридора в кухню, она стала вырываться из рук А., при этом А. два раза пытался свернуть ей руками голову, но у него это не получилось. Она же при этом кричала громко о помощи и сопротивлялась. После чего, она не удержавшись на ногах, упала на спину, и А., взяв ее своими двумя руками за щиколотки обеих ног потащил ее по полу на кухню. Она в этот момент лежала на спине. Все это время она кричала и сопротивлялась, пытаясь вырваться из рук А. и испытывала физическую боль. Затем, А. притащив ее на кухню, когда она находилась лежать на спине на полу в кухне, сел сверху на нее и ладонью своей правой руки закрыл ей рот, однако она сильно кричала и А. тогда взял своей правой рукой с кресла декоративную подушку и положив ее ей на лицо, стал ее ею душить, тем самым перекрывая ей доступ кислорода в легкие. Сознание она не теряла. Она не успокаивалась, продолжала пытаться кричать и оказывать ему сопротивление. Тогда, А. убрал с ее лица подушку и взял полотенце, которое находилось на полу и накинул его ей на лицо при этом он одной своей рукой зажимал ей полотенцем рот, а другой рукой он ей зажал нос, чтобы она не смогла дышать, и требовал, чтобы она прекратила оказывать ему сопротивление и кричать. Она стала задыхаться и через силу заверила А., что больше кричать не будет и он тогда убрал с ее лица полотенце. Во время всего происходящего она почувствовала реальную угрозу своей жизни и здоровью. Тогда, она пояснила А., что она успокоится и не будет больше кричать. В это время она столкнула А. с себя, который находился сидя сверху на ней, и встав с пола она побежала в ванную комнату, где взяла ранее спрятанный ею один из ножей с рукояткой светло-коричневого цвета, который находился в тазике под ванной и, выбежав из ванны, она оказалась напротив А. в коридоре квартиры. Далее, она удерживая нож в своей правой руке, направила нож острием лезвия на А.. После чего, она стала держа нож в руке, при этом ни говоря ни слова А., находясь в шоковом состоянии, хаотично размахивать ножом перед корпусом тела А. с целью самообороны, Все ее действия были направлены только на то, что она очень боялась, что А. снова применит к ней физическое насилие и заставить против ее воли вступать с ним в половую связь, а также снова незаконно продолжит против ее воли удерживать ее в квартире. Возможно, когда она размахивала ножом перед А., она зацепила его острием ножа в области живота. В этот момент А. был одет в футболку, на которой была одета пайта. Однако А., который находился к ней лицом, схватил ее за запястье правой руки в которой у нее находился нож и выкручивая ей руку в бок вырвал у нее нож из руки. Тогда, А. также находясь к ней лицом, держа нож в своей правой руке, стал также хаотично размахивать ножом перед нею, и она стала закрываться от него своей левой рукой выставив ее вперед, и когда А. размахивал ножом, он порезал ей с внутренней стороны ладонь левой руки и безымянный палец. У нее пошла кровь, и увидев это А., сразу выбросил нож в комнату, куда именно она не видела. По времени было около 23 часов. Затем, А. снова схватил ее за кисти ее обеих рук своими руками и потащил ее на кухню, и стал ей говорить что если она будет кричать, он выкинет ее в окно с пятого этажа за то что она на его напала с ножом и хотела его убить. Она стала просить А., чтобы он этого не делал. Тогда, она стала говорить А., что ей необходимо остановить кровь и ей нужна помощь. В этот момент А. немного успокоился, однако ей пояснил, что за то, что она напала на него с ножом он ее сейчас выбросит в окно или они разрешат эту ситуацию каким-то другим способом. Она стала спрашивать А., каким способом он хочет решить ситуацию, на что он ей сказал, что он хочет решить вопрос с помощью денежных средств. Однако в какой сумме, А. сразу не сказал. На его предложение она согласилась и стала его спрашивать сколько он хочет денег. Так как А. переводил ранее с ее телефона деньги, он видел, что у нее на карте есть денежные средства. У нее на банковской карте были денежные средства в сумме 569 547.9 рублей. Она стала интересоваться у А. сколько он хочет денег, на что он сказал что он хочет 300 000 рублей. Она сразу согласилась на его предложение, так как А. сказал, что если он не получит денежных средств он напишет на нее заявление в полицию, что она пыталась его убить. Она испугалась, что он действительно напишет заявлению в полицию, что она размахивала перед ним ножом и ее привлекут к уголовной ответственности, и поэтому сразу согласилась дать ему деньги в сумме 300 000 рублей. Тогда, А. взял ее телефон марки «Хонор 8-А» и стал требовать снова пароль от телефона чтобы его разблокировать и сказал, что он сам все сделает. Она сказала ему пароль от своего телефона, и А. сам через мобильный банк стал переводить денежные средства. Однако, А. возможно хотел перевести сразу одной суммой деньги в сумме 300 000 рублей, однако ошибся и изначально перевел 300 рублей в 23 часов 22 минут. Затем, А. в 23 часов 34 минут осуществил перевод 100 000 рублей на счет 2200002****5333. Далее, А. снова осуществил перевод 100 000 рублей на счет 2200002****5333, в 23 часов 25 минут. Затем, А. снова осуществил перевод 100 000 рублей на счет 2200002****5333 в 2 3 часов 25 минут. Так же А. осуществил перевод в 23 часов 26 минут в сумме 15 225 рублей на счет 553691****7288. После перевода денежных средств А. сообщил ей, что указанные денежные средства он у нее взял за то, что бы не сообщать в полицию о том, что она пыталась его порезать. Опасаясь за свою жизнь и желая прекращения издевательств со стороны А. и боясь, что он снова будет удерживать ее в квартире против ее воли, применять к ней физическую силу, заставлять против ее воли и ее согласия вступать с ним в половую связь, она сообщила ему, что не против перевода вышеуказанных денежных средств. Переведя денежные средства А. ушел из ее квартиры, при этом сказал ей, что если она куда-то сообщит к ней приедут чеченцы и разберутся с ней. Таким образом, ей противоправными действиями Хомяк Александра причинен 13.09.2021 года материальный ущерб в размере 322. 325 рублей, 50 копеек. (том № 1 л.д. 201-209).

Показаниями свидетеля ФИО-2 в суде, согласно которым его знакомая Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>, 13.09.2021 года примерно около 22 часов 06 минут написала ему на мой мобильный номер телефона сообщения, которые выглядело: « Срочно придет. Проблесп.» и затем наборы букв, без смысла. Он приехал, Потерпевший №1 через дверь сказал, чтобы он спустился вниз к подъезду дома на улицу, что она сама сейчас выйдет. Спустившись вниз, он сел в свою машину и стал ожидать. Через некоторое время он вышел из машины, чтобы покурить и увидел, как открылась входная дверь подъезда дома, где живет Потерпевший №1, из подъезда вышел ранее ему незнакомый мужчина. Сразу позвонила Потерпевший №1, сказала, чтобы он срочно поднялся к ней домой. Он поднялся в квартиру Потерпевший №1 и увидел Потерпевший №1, которая плакала и рассказывать, что она пригласила к себе домой 13.09.2021 года ранее незнакомого мужчину, что он, находясь в ее квартире избил ее, на безымянном пальце руки он увидел с внутренней стороны надрез, из которого сочилась кровь, на левой руке Потерпевший №1 выше локтя он увидел гематому, были кровоподтеки, припухлости на лице, туловище, верхних и нижних конечностях, порезы рук. Он выбежал из дома в поисках описанного Потерпевший №1 мужчины. Однако, не нашел. Потерпевший №1 рассказала, что мужчина по имени А. привязал ее к стулу за руки и ноги с помощью веревок и скотча и сам ушел по своем делам. Однако, ей удалось освободиться от веревок и скотча и она фрагменты веревки выбросила в окно. Затем, взяв оставшийся моток скотча, она выбросила его также в окно, также опасаясь за свою жизнь боясь, что А. придет снова и свяжет ее. В квартире было все разбросано, межкомнатная дверь была разбита. Поехали в полицию, но когда уже подъехали, Потерпевший №1 рассказала, зачем к ней приходил А., что ей стыдно и она уговорила его не сообщать в полицию. Но затем от этого А. начали поступать сообщения и он опять требовал деньги, писать ей угрозы и тогда обратились в полицию. Так же он и Потерпевший №1 пошли во двор дома (палисадник) искать веревки и скотч, который Потерпевший №1 выбросила из окна, однако его не нашли. Потерпевший №1 обратилась к жильцам дома, нашли женщину Марию, которая убирает в вышеуказанном палисаднике, которая пояснила, что она смотанные в комок фрагменты прозрачного скотча, к которому были наклеены фрагменты двух прочных синтетических веревок оранжевого и ярко зеленого цветов выбросила.

Показаниями свидетеля ФИО-4 в суде, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Она проживает на шестом этаже девятиэтажного дома. Ее окна выходят на окна <адрес>, где под окнами вышеуказанного дома, расположено придомовая территория, которую она периодически убирает на протяжении 28 лет. В числах 15 сентября 2021 года, около 19 часов 00 минут она выглянув с балкона своего дома увидела, как под окнами дома лежит фрагмент веревки длинной примерно от 3 до 5 метров. 16.09.2021 года она вышла из своего дома и пошла в палисадник, увидела, что на земле находятся смотанные в комок фрагменты прозрачного скотча, к которому также были приклеены еще фрагменты скотча на которых с липкой стороны были наклеены фрагменты двух прочных синтетических веревок оранжевого и ярко зеленого цветов общей длиной около 3 метров, собрав их, бросила в мусорное ведро. На следующий день 17.09.2021 к ней пришли Потерпевший №1 и В., которые искали фрагменты липкого скотча и веревку, который как ей пояснила Потерпевший №1 она сама и выбросила и он ей очень необходим, для чего она не спрашивала и не стала интересоваться с какой целью она интересуется по данному факту. Она пояснила, что выбросила в мусорное ведро. Затем, она и женщина по имени Потерпевший №1 и мужчина по имени В. пошли в палисадник, где находилось мусорное ведро, однако ведро оказалось пустым, так как мусор кто-то уже вынес.

Показаниями свидетеля ФИО-6 в суде, который подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные и проверенные судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 УПК РФ, согласно которым 14.09.2021 года примерно в 09 часов 00 минут точно время не помнит в ОП № 3 «Массандровский» УМВД РФ по городу Ялте обратилась гражданка Потерпевший №1, <дата> года рождения, которая сообщила в дежурной части ОП № 3 « Массандровский» УМВД РФ по городу Ялте о том, что 13.09.2021 года у нее в снимаемой ею квартире №<номер>, корпуса №<номер> по <адрес> ранее ей малознакомый парень по имени А. применил к ней физическое насилие и за ставил ее перевести ему на карту принадлежащие ей денежные средства в сумме 300 000 рублей. Затем, гражданка Потерпевший №1 была доставлена в отделение уголовного розыска, где находясь в отделении уголовного розыска, 14.09.2021 года Потерпевший №1 рассказала, что она 13.09.2021 года снимала квартиру №<номер> по <адрес>, куда пригласила ранее ей незнакомого парня по имени А. для предоставления ему интимных услуг. Однако, ранее ей незнакомый парень по имени А. по видимому находясь в состоянии наркотического опьянения, в квартире стал применять к ней физическое насилие и после чего заставил ее перевести ему на банковскую карту с ее мобильного банка денежные средства в сумме 300 000 рублей. Однако, Потерпевший №1 пояснила что на сегодняшний день, а именно 14.09.2021 года парень по имени А. продолжает с нее требовать перевести ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, якобы за причиненный ему моральный вред. Находясь в отделении уголовного розыска Потерпевший №1 на номер ее мобильного телефона в мессенджере «WhatsApp» с мобильного номера телефона + №<номер>, как пояснила это номер парня по имени А., стали приходить сообщения от том, что Потерпевший №1 должна ему еще денежные средства в сумме 100 000 рублей, и что если она переведет ему вышеуказанную сумму он не станет писать на ее заявление в полицию о том, что она угрожала ему во время инцидента случившегося между ним 13.09.2021 года, ножом, и что он ей напишет расписку о получении им денежных средств в сумме 100 000 рублей. Также Потерпевший №1 скинули номер карты №<номер> на которую она должна была перевести ему денежные средства в сумме 100 000 рублей. Кроме того, парень по имени А. стал писать, что часть причиненного ему морального ущерба Потерпевший №1 оплатила ему вчера в сумме 300 000 рублей, однако наказания за свое содеянное она еще не понесла. Также, парень по имени А. через какое-то время написал Потерпевший №1 сообщение, что он хочет, чтобы она скинул ему хотя бы 70 000 рублей, а 30 000 оставила себе в счет разбитого стекла в квартире №<номер> по <адрес> 13.09.2021 года. Потерпевший №1 в переписке написала, что она с ним хочет встретиться и лично передать ему в руки деньги, которые от нее требует А., на что А. ей стал писать, что он боится с ней встречаться. Потерпевший №1 в переписке стала настаивать, что она хочет с ним сама встретиться чтобы передать ему лично деньги. Также в переписке парень по имени А. написал Потерпевший №1, что если она не переведет ему денежные средства он даст ее адрес своим знакомым чеченцам, и ей будет очень плохо.

Затем, 14.09.2021 года Потерпевший №1, находясь в отделении уголовного розыска договорились с парнем по имени А. в переписке встретиться у нее в квартире №<номер> корпуса №<номер> по <адрес> и она пообещала ему передать ему денежные средства, которые он просил. Затем он, старший оперуполномоченный ОУР ОП №<номер> « Массандровский» УМВД РФ по городу Ялте ФИО-3 и Потерпевший №1 проследовали в квартиру № №<номер> корпуса №<номер> по <адрес>, куда должен был в вечернее время прийти парень по имени А., который должен был забрать у Потерпевший №1 денежные средства. Примерно около 21 часов 00 минут во входную дверь квартиры постучали. Потерпевший №1 подошла к входной двери квартиры в это время ФИО-3 находился в комнате квартиры, а он находился в коридоре за спиной Потерпевший №1. Потерпевший №1 посмотрев дверной глазок, пояснила, что пришел парень по имени А., который ей писал сообщения и требовал с нее денежные средства в сумме 100 000 рублей. Затем, Потерпевший №1 открыла входную дверь и в подъезде на пороге квартиры они увидели ранее незнакомого мужчину, который увидев их попытался сразу бежать вниз по ступеням с пятого этажа. Однако, им и ФИО-3 он был задержан. Во время задержания ранее незнакомый парень пытался оказать нам сопротивление, постоянно пытаясь вырваться и убежать, при этом крича в подъезде, что его убивают и звал на помощь каких-то парней. В связи с этим к ранее незнакомому парню был применен прием боевого самбо и данный ранее незнакомы парень был положен лицом вниз на лестничную площадку в подъезде дома, его руки были заведены за спину и связанны подручным средством ремней от брюк. Затем, ранее незнакомый парень был доставлен в ОП № 3 «Массандровский» УМЫВД РФ по городу Ялте для дальнейшего разбирательства. В ОП № 3 «Массандровский» УМВД РФ по городу Ялте было установлено, что ранее незнакомым парнем является Хомяк Александр Алексеевич, <дата> г.р. уроженец Белоруссии ( Том № 2 л.д.93-97).

Показаниями свидетеля ФИО-3 в ходе предварительного расследования, оглашенными и проверенными судом по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию совпадают и не противоречат вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО-6 (Том № 2 л.д.88-92).

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 16.09.2021 года № 886, согласно которой у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде поверхностных ран на ладонной поверхности у основания 1-го пальца и на ногтевой фаланге 4-го пальца левой кости, кровоподтеков и припухлостей на лице, туловище, верхних и нижних конечностях. Поверхностные раны на ладонной поверхности левой кисти соответственно основанию 1-го пальца и на ногтевой фаланге 4-го пальца данной кисти образовались от действия остро-режущего предмета, что подтверждается линейным характером данный ран, их формой, ровными не осадненными краями ран, наличием концов в них остроугольной формы. Остальные повреждения образовались в результате действия (действий) тупого предмета ( предметов), что подтверждается характером самих повреждений. Повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1 могли быть получены за 13.09.2021 года о чем свидетельствует цвет кровоподтеков и характер поверхности ран. Каждое из повреждений, в том числе и поверхностные раны на ладонной поверхности левой кисти, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.034.2008 года № 194 н. « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, НЕ ПРИЧИНИВШЕЕ вред здоровою человека (Том № 1 л.д. 224-225).

Выпиской по счету банковской карты принадлежащей Потерпевший №1. согласно которой у Потерпевший №1 13.09.29021 года с принадлежащей ей банковской карты 13.09.2021 года имели место следующие списания денежных средств: списание по переводу с карты на карту RUS SIMFEROPOL MP 2P4 OUT RUS -1725. 50 рублей ; списание по переводу с карты на карту RUS SIMFEROPOL MP 2P4 OUT RUS -5075.00 рублей; списание по переводу с карты на карту RUS SIMFEROPOL MP 2P4 IN К-К ВАЛЕНТИН RUS — 300 рублей ; списание по переводу с карты на карту RUS SIMFEROPOL MP 2P4 IN К-К ВАЛЕНТИН RUS — 100 000 рублей ; списание по переводу с карты на карту RUS SIMFEROPOL MP 2P4 IN К-К ВАЛЕНТИН RUS — 100 000 рублей ; списание по переводу с карты на карту RUS SIMFEROPOL MP 2P4 IN К-К ВАЛЕНТИН RUS — 100 000 рублей ; списание по переводу с карты на карту RUS SIMFEROPOL MP 2P4 OUT RUS -15 225. 00 рублей (Том № 1 л.д. 235-244).

Протоколом осмотра предметов от 22.03.2022 года, согласно которому осмотрена выписка по договору банковской расчетной карты банка «РНКБ» ( расчетный счет №<номер> принадлежащей Потерпевший №1 с которой Хомяк А.А. 13.09.2021 года перевел денежные средства в общей сумме 322. 325 рублей, 50 копеек (Том № 1 л.д. 245) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 22.03.2022 года (Том № 1 л.д. 246).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2021 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «HONOR 8» принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 в котором установлено приложение банка «РНКБ» согласно которому: 13.09.2021 года в 20 часов 07 минут с банковской расчетной карты банка «РНКБ» пинадлежащей Потерпевший №1 произошло списание денежных средств в сумме 1725. 50 рублей ; 13.09.2021 года в 20 часов 08 минут с банковской расчетной карты банка «РНКБ» принадлежащей Потерпевший №1 произошло списание денежных средств в сумме 5075.00 рублей ; 13.09.2021 года в 23 часов 22 минут с банковской расчетной карты банка «РНКБ» принадлежащей Потерпевший №1 произошло списание денежных средств в сумме 300 рублей; 13.09.2021 года в 23 часов 24 минут с банковской расчетной карты банка «РНКБ» принадлежащей Потерпевший №1 произошло списание денежных средств в сумме 100 000 рублей ; 13.09.2021 года в 23 часов 25 минут с банковской расчетной карты банка «РНКБ» принадлежащей Потерпевший №1. произошло списание денежных средств в сумме 100 000 рублей; 13.09.2021 года в 23 часов 25 минут с банковской расчетной карты банка «РНКБ» принадлежащей Потерпевший №1 произошло списание денежных средств в сумме 100 000 рублей; 13.09.2021 года в 23 часов 26 минут с банковской расчетной карты банка «РНКБ» принадлежащей Потерпевший №1 произошло списание денежных средств в сумме 15 225. 00 рублей (Том № 1 л.д. 152-155).

Протоколом осмотра предметов от 18.09.2021 года, согласно которому осмотрена распечатка sms- сообщений находящихся в мобильном телефоне марки «HONOR 8» принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 согласно которому с банковской расчетной карты банка «РНКБ» (расчетный счет №<номер> принадлежащей Потерпевший №1 Хомяк А.А. 13.09.2021 года переведены денежные средства на карты других банков в общей сумме 322. 325 рублей, 50 копеек (Том № 1 л.д. 167-169) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 18.09.2021 года (Том № 1 л.д. 181).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2021 года, согласно которому осмотрена квартира №<номер>, корпуса №<номер>, по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято 3 СПР, 1 ССО 1 след низа подошвы обуви (Том № 1 л.д.90-94).

Заявлением о преступлении Потерпевший №1 от 14.09.2021 года, согласно которому она просит принять меры к неизвестному лицу которое 13.09.2021 года совершило открытое хищение ее имущества путем применения к ней насильственных действий, при этом завладев принадлежащими ей денежными средствами в общей сумме 320 000 рублей (Том № 1 л.д 70).

По ст. 163 ч.1 УК РФ:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде о том, что 13.09.2021 года, после того, как Хомяк Александр перевел без ее согласия с ее мобильного банка деньги в общей сумме 322. 325 рублей, 50 копеек и ушел, он 14.09.2021 года стал ей на номер ее телефона в мессенджере «WhatsApp» писать сообщения, угрожать и вымогать еще денежные средства в сумме 100 000 рублей. В переписке с ней Хомяк Александр ей писал, что если она не переведет ему денег, он даст ее адрес своим знакомым чеченцам, и что ей будет очень плохо. Она стала понимать из переписки А., что знакомые чеченцы о которых писал А. могут применить к ней физическое насилие и она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, о том, что ее родным и близким может стать известна эта ситуация. Она 14.09.2021 года, испугавшись за свою жизнь и здоровье пошла в органы полиции в ОП № 3 «Массандровский» УМВД РФ по городу Ялте и рассказала сотрудникам полиции о случившемся с нею инциденте и уже 14.09.2021 года, она находясь в отделении уголовного розыска ОП № 3 «Массандровский» вела всю вышеизложенную переписку и переговоры по телефону с Хомяк Александром при сотрудниках уголовного розыска. Затем, 14.09.2021 года они договорились с Хомяк Александром встретиться у нее в квартире, пообещав ему передать ему денежные средства которые он просил. Около 18 часов 00 минут 14.09.2021 года пришел Хомяк А., его задержали сотрудники полиции.

Показаниями свидетелей ФИО-2, ФИО-3, ФИО-6, аналогичными по содержанию изложенным выше по эпизоду п.п.«в, г» части 2 статьи 163 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2021 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «HONOR 8» принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, в котором содержаться сообщения, согласно которым Хомяк А.А. в переписке с потерпевшей Потерпевший №1 14.09.2021 года, вымогал у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей (Том № 1 л.д.152-156).

Протоколом осмотра предметов от 18.09.2021 года, согласно которому осмотрена распечатка сообщений находящихся в мобильном телефоне марки «HONOR 8» принадлежащим потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым Хомяк А.А. в переписке с потерпевшей Потерпевший №1 14.09.2021 года вымогал у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей (Том № 1 л.д. 167-169) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 18.09.2021 года (том № 1 л.д. 181).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2021 года, в ходе которого у Хомяк А.А. изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» SM G532F|DS, IMEI1: №<номер>, IMEI 2: №<номер>, с установленной в нем sim-картой с абонентским номером +№<номер> с котрого Хомяк А.А. 14.09.2021 года вел перепискиу с потерпевшей Потерпевший №1, вымагая у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей (Том № 1 л.д. 187-190).

Протоколом осмотра предметов от 18.09.2021 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» SM G532F|DS, IMEI1: №<номер>, IMEI 2: №<номер>, с установленной в нем sim-картой с абонентским номером №<номер> с котрого Хомяк А.А. 14.09.2021 года вел перепискиу с потерпевшей Потерпевший №1 вымогая у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей (Том № 1 л.д. 193) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 18.09.2021 года (Том № 1 л.д. 197).

Суд оценивает каждое из приведенных доказательств как относящееся к предмету доказывания, достоверное и допустимое, а в совокупности считает данные доказательства имеющими взаимную связь и достаточными для установления виновности Хомяк А.А. в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступлений, вышеперечисленные доказательства не содержат.

Показания потерпевшей, свидетелей в ходе предварительного и судебного следствия, письменные материалы дела суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку потерпевшей, свидетелями даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Фактические обстоятельства преступлений установлены дополняющими друг друга показаниям потерпевшей Потерпевший №1, которая рассказывая об обстоятельствах совершённых в отношении нее преступлений, подробно и в деталях поясняла характер действий подсудимого, указала на его местонахождение, передвижение, угрозы в ее адрес, причинение ей телесных повреждений, привязывание, связывание (заключение судебно-медицинской экспертизы от 16.09.2021 года №886: у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде поверхностных ран на ладонной поверхности у основания 1-го пальца и на ногтевой фаланге 4-го пальца левой кости, кровоподтеков и припухлостей на лице, туловище, верхних и нижних конечностях), и вымогательство у нее денежных средств.

Показания потерпевшей подробны, последовательны и соответствуют другим исследованным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей ФИО-4, ФИО-2, ФИО-3, ФИО-6

Свидетель ФИО-4 подтвердила показания потерпевшей в той части, что подсудимый использовал в своих преступных действиях в отношении Потерпевший №1, заранее приготовленный и принесенный в квартиру потерпевшей, скотч и капроновую веревку, фрагменты которых последняя выбросила в окно квартиры, так как свидетель видела указанные предметы в палисаднике под окнами потерпевшей.

Свидетель ФИО-2 подтвердил показания потерпевшей, так как он приехал к ней, непосредственно сразу получив смс сообщение (подтверждено распечаткой смс сообщений мобильного телефона Потерпевший №1). во время совершения преступления, и она рассказала ему все обстоятельства преступления в отношении нее, видел телесные повреждения, кровь, гематомы, слезы, стрессовое состояние последней и ходил вместе с ней к свидетелю ФИО-4, которая убирает территорию дома, чтобы найти скотч и веревки, выброшенные в окно, возил ее в полицию.

Свидетель ФИО-5 подтвердил, что он, являясь сотрудником полиции, работал с потерпевшей по делу, которая обратилась с заявлением о вымогательстве денежных средств и насильственных действиях в отношении нее со стороны парня по имени А.. Он и ФИО-6 участвовал в задержании подсудимого Хомяк А.А., который пришел к потерпевшей, находящейся под контролем сотрудников полиции, по месту жительства за получением вымогаемых денежных средств. Во время задержания подсудимый оказал сопротивление.

Свидетель ФИО-6 дал аналогичные по содержанию и смыслу, не противоречащие показаниям свидетеля ФИО-5 показания.

Отдельные противоречия в показаниях потерпевшей и свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства, носят несущественный характер и не влияют на установление фактических обстоятельств дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, не допущено. Доказательства по делу собраны в объеме, достаточном для принятия решения.

Ни у кого из потерпевшей и свидетелей оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 оснований у суда не имеется. Кроме того, ее показания согласуются не только с показаниями вышеуказанных свидетелей, но и с другими перечисленными доказательствами, в том числе и, банковскими выписками, сведениями из мобильного приложения банка «РНКБ» в мобильном телефоне Потерпевший №1, подтверждающими списание денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, сведениями из мобильного телефона Хомяк А.А. о смс переписке Хомяк А.А. с Потерпевший №1, где Хомяк вел переписку, высказывая угрозы и вымогая у нее денежные средства, признанными и приобщенными в качестве вещественных доказательств, и суд принимает их за основу своего решения.

Объективная сторона вымогательства выражается в действиях, направленных на то, чтобы вынудить лицо передать виновным требуемое имущество или право на него либо совершить в интересах виновного или представляемых им лиц какие-то иные действия имущественного характера.

Как установлено в судебном заседании подсудимый вынудил потерпевшую передать ему деньги.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что способом завладения подсудимым чужим имуществом явилось именно вымогательство, поскольку согласие потерпевшей на передачу денежных средств, в том числе в крупном размере, было получено с применением насилия, с угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую, которые потерпевшая считала реальными.

Таким образом, созданные подсудимым условия не предполагали для потерпевшей иного выхода, кроме как передачи денег, чтобы избежать насилия и негативных последствий, а потому в действиях потерпевшей отсутствовала какая-либо добровольность.

Вымогательство совершено под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, поскольку, как следует из показаний потерпевшей, денежные средства согласна была передать, в результате в том числе высказанных в ее адрес угроз физической расправы, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этих угроз, поскольку в отношении нее применялось насилие.

Таким образом, подсудимый, сначала путем вымогательства под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую, и применяя насилие, требовал передачи денежных средств в общей сумме 322 325 рублей 50 копеек, то есть в крупном размере, а затем требовал передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по:

— п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую, с применением насилия, в крупном размере;

— ч.1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Хомяк А.А., эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; Хомяк А.А. виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Хомяк А.А. согласно характеристике УПП ОУУП и ПДН ОП № 3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте, регистрации, постоянного или временно места жительства на территории РФ, Республики Крым и города Ялта не имеет, приводов не имел, на заседаниях административной комиссии не рассматривался (том № 2 л.д. 213), ранее не судим (Том № 2 л.д. 227-228), женат, имеет дочь <данные изъяты>, участвует в воспитании приемной дочери <данные изъяты> (том 2 л.д.218-222), имеет мать <данные изъяты> (том 2 л.д.224-226), согласно характеристике с места жительства, характеризуется положительно (том 2 л.д.217), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1536 от 04.10.2021 года установлено, что у Хомяк Александра Алексеевича какого-либо психического расстройства ( хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. У Хомяк А.А. выявляются признаки Психических и поведенческих расстройств в результате употребления психостимуляторов с синдромов зависимости (согласно Международной классификации болезней 10 –го пересмотра) что соответствует диагнозу: «Наркомания» ( согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра) Хомяк А.А. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Хомяк А.А. не нуждается. Хомяк А.А. по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального статуса, а также может самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, принимать участие в проведении следственных действий и в судебном заседании. У Хомяк А.А. не выявляется признаков Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозу « Хронический алкоголизм» ( согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра) (Том № 2 л.д. 201-203).

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, данные о личности Хомяк А.А., который доступен к речевому контакту, адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, осознает характер своих действий и правильно воспринимает окружающую обстановку, у суда не имеется сомнений в психическом статусе подсудимого, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимым совершены преступления, которые в соответствии ч.5 ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по двум эпизодам преступлений, согласно ч.1 ст.61 УК РФ является: п. «г» — наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по двум эпизодам преступлений, согласно ч.2 ст.61 УК РФ признается судом: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие иждивенцев, положительные характеристики.

Суд не признает смягчающим обстоятельством по делу, как просит защита, противоправность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для преступления, так как материалами дела, такие обстоятельства не подтверждаются.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по двум эпизодам преступлений, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд также не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Учитывая данные сведения в их совокупности, данные о личности, который совершил два умышленных корыстных преступления, в том числе и тяжкое, обстоятельства совершенных преступлений, суд при определении вида наказания подсудимому считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление возможно при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы с применением ч.3 ст.69 УК РФ.

В связи с отсутствием у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Так же суд полагает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ, т.е. назначение наказания условно, либо замену наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание его фактические обстоятельства, степень общественной опасности.

Суд также считает нецелесообразным применять к подсудимому такие виды дополнительного наказания, как штраф, ограничение свободы, учитывая его иностранное гражданство, материальное положение, наличие иждивенцев, цели наказания будут достигнуты назначением основного наказания.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», с учетом совершения тяжкого преступления, умышленной формы вины, мужского пола, возраста, отсутствие рецидива преступлений, назначенного наказания в виде лишения свободы, не отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, назначенного срока лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его личность, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Хомяк А.А. 17.09.2021 задержан в порядке ст. 91 УПК (Том № 2 л.д. 78-79), 19.09.2021 года в отношении Хомяк А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (Том № 2 л.д. 126). В связи с признанием его виновным в совершении преступлений, постановлением обвинительного приговора и назначением наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения или отмены меры пресечения до вступления приговора в законную силу. При этом в срок наказания следует зачесть время содержания его под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого, не принимались.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Хомяк Александра Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в, г» части 2 статьи 163 УК РФ, частью 1 статьи 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

— по п.п. «в», «г» ч.2 ст.163 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

— по ч.1 ст.163 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Хомяк Александру Алексеевичу наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в отношении Хомяк А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Хомяк А.А. под стражей с 17.09.2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Хомяк А.А. в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

— след папиллярного узора участка ладони руки, откопированный на отрезок клейкой ленты №1, два следа папиллярных узоров пальцев рук, откопированные на отрезки клейкой ленты № 2 и № 3, изъятые 14.09.2021 года в ходе осмотра места происшествия по факту разбойного нападения в квартире №<номер> корпуса №<номер>, <адрес>, которые хранятся в материалах уголовного дела (Том № 1 л.д. 119) – хранить при деле;

— след низа подошвы обуви, обнаруженный на поверхности ламината, изъятый 14.09.2021 года в холе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, находящийся на отрезке темной следокопировальной пленки в полимерном пакете, имеющим индивидуальное обозначение: «0029624», который хранится в материалах уголовного дела (Том № 1 л.д. 134) – хранить при деле;

— след следообразующего объекта, на отрезке клейкой ленты, обнаруженный на внутренней поверхности входной двери 61 см от низа, изъятый 14.09.2021 года при осмотре места происшествия в квартире №<номер> корпуса №<номер> <адрес>, упакованный в бумажный конверт опечатанный соответствующим образом, который хранится в материалах уголовного дела № (том № 1 л.д. 150) – хранить при деле;

— мобильный телефон марки «Samsung» SM G532F|DS», который храниться в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Массандровский» УМВД РФ по городу Ялте согласно квитанции №720 от 18.09.2021 года (Том № 1 л.д. 198) – вернуть по принадлежности Хомяк А.А.;

— выписку по договору банковской расчетной карты банка «РНКБ» (расчетный счет №<номер> принадлежащей Потерпевший №1 с которой Хомяк А.А. 13.09.2021 года перевел денежные средства в общей сумме 322. 325 рублей, 50 копеек, которая храниться в материалах уголовного дела (Том № 1 л.д. 236-237) – хранить при деле;

— распечатку сообщений из мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1 марки «HONOR 8», согласно которой Хомяк А.А. в переписке с потерпевшей Потерпевший №1 14.09.2021 года вымогал у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей, которая хранится в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 170-180) – хранить при деле.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Судья В.В. Романенко