Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Постановление о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ | ДЕЛО № 1-352/2021

ДЕЛО № 1-352/2021

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 августа 2021 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

 

                  при секретаре                              – ФИО8

 

                  с участием государственного обвинителя – ФИО3,

 

                    подсудимого                                 – ФИО1,

 

                        защитника                                     – ФИО6,

 

                        потерпевшей                            – Потерпевший №1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1 Фазил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджан, <адрес>, гражданина Азербайджана, со средним образованием, женатого, не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Спартака, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Органом предварительного следствия, ФИО1 оглы обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа, находился вблизи «Главпочтамта», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществлял услуги по пассажирским перевозкам на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 2110» г.р.з. В281НУ82. В этот момент к нему подошли ранее не знакомые Потерпевший №1 и ФИО4, которые попросили осуществить услугу по пассажирской перевозке последних по адресу: <адрес>, к заведению «Пивная №», на что ФИО1О. ответил согласием. Во время поездки, Потерпевший №1 попросила ФИО1О. зарядить ее мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе красного цвета IMEI/MEID:№, IMEI2:№, стоимостью 40 000 рублей, в чехле красного цвета, внутри которого находилась сим-карта оператора «Win-Mobail» с номером +797894226.., не представляющие материальной ценности для потерпевшей, с помощью зарядного устройства находящегося в вышеуказанном автомобиле, на что последний ответил согласием.

 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 20 минут, прибыв по адресу: <адрес>, к заведению «Пивная №», Потерпевший №1 оплатила услугу по пассажирской перевозке в размере 200 рублей и оставила принадлежащий ей мобильный телефон в салоне автомобиля марки «Лада 2110» г.р.з. В281НУ 82, в кузове серого цвета.

 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 04 часов 50 минут, Потерпевший №1 находясь в заведении «Пивная №», расположенном по адресу: <адрес> совместно с ФИО4 вспомнила, что принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 11» IMEI/MEID:№, IMEI2:№, внутри которого находилась сим-карта оператора «Win-Mobail» с номером +797894226.., оставила на зарядке в салоне автомобиля марки «Лада 2110» г.р.з. В281НУ 82, которым управлял ФИО1О. и попросила ФИО4 осуществить звонок на ее мобильный номер, на что последний согласился и осуществил звонок, на который ему ответил ФИО1О. который в ходе телефонного разговора, сообщил о том, что в настоящее время занят и позже вернет мобильный телефон.

 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 05 часов 10 минут, Потерпевший №1 находясь в заведении «Пивная №», расположенного по адресу:, <адрес>, совместно с ФИО4 еще раз попросила последнего осуществить звонок на ее мобильный номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 15 минут, ФИО1О. находился в салоне автомобиля марки «Лада 2110» г.р.з. В281НУ 82, припаркованном, на участке местности, с географическими координатами 44.924167 С.Ш., 34.088173 В.Д, рядом с рынком, по адресу: <адрес>, где в этот момент на оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone 11» IMEI/MEID:№, IMEI2:№, стоимостью 40000 рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора «Win-Mobail» с номером +797894226.., поступил звонок от ФИО4, на что ФИО1О. взял трубку, и сообщил последнему, что в настоящее время занят и позже вернет мобильный телефон.

 

В этот момент у ФИО1О, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

 

С этой целью ФИО1О., ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 15 минут, находясь в автомобиле марки «Лада 2110» г.р.з. В281НУ 82, припаркованном, на участке местности, с географическими координатами 44.924167 С.Ш., 34.088173 В.Д, рядом с рынком, по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, незаконно удерживая, мобильный телефон марки «iPhone 11» IMEI/MEID:№, IMEI2:№, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, стоимостью 40000 рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора «Win- Mobail» с номером +797894226.., не представляющие материальной ценности для потерпевшей, отключил его от зарядного устройства, тем самым совершив его тайное хищение. После чего, ФИО1О. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

 

Действия ФИО1О органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

 

Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1О, в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб, потерпевшая претензий не имеет, и они примирились.

 

Подсудимый согласился с заявленным ходатайством, просил прекратить уголовное дело.

 

Защитник подсудимого просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1О. за примирением сторон.

 

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 

Судом установлено, что ФИО1О обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступным деяниям средней тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшему моральный вред и материальный ущерб причиненный преступлением, и они примирились.

 

Суд приходит к выводу о возможности прекращении уголовного дела в отношении ФИО1О в силу ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

 

Процессуальные издержки отсутствуют. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

 

Руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации, суд, –

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Уголовное дело в отношении ФИО1 Фазил оглы обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК Российской Федерации.

 

На основании ст. 76 УК Российской Федерации ФИО1 ФИО1 Фазил оглы освободить от уголовной ответственности.

 

Меру пресечения ФИО1 Фазил оглы в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений, до вступления постановления в законную силу.

 

Вещественные доказательства: – мобильный телефон марки «iPhone 11», оставить по принадлежности потерпевшей, ксерокопия коробки мобильного телефона, хранить при деле (том – 1 л.д. 33-34, 39-41).

 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым РФ через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

                     Судья:                            Гулевич Юрий Григорьевич

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует