Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор ч.1 ст.228 УК РФ | ДЕЛО № 1-140/2020

ДЕЛО № 1-140/2020

 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

 

14 мая 2020 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

 

                  при секретаре                              – ФИО6

 

                  с участием государственного обвинителя – ФИО3,

 

                    подсудимого                                 – ФИО1

 

                        защитника                                     – ФИО4,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, гражданина Российская Федерация, со средним образованием, холостого, официально не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ФИО1 06.11.2019г, примерно в 00 часов 50 минут, проходя в лесополосе у <адрес> в <адрес> (координаты 44.921215 34.107540), обнаружил на земле полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом, осознавая, что данное вещество является наркотическим средством – «соль», реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, с целью личного употребления, умышленно, путем присвоения найденного, приобрел указанное находящееся в пакетике наркотическое средство, которое положил в карман надетых на нем брюк, где незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, около 01:10 часов, у проезжей части <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при виде которых, выбросил находящийся при нем полимерный пакет с наркотическим средством «соль» на землю, и в ходе осмотра места происшествия в установленном законом порядке, в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 20 минут с участием ФИО1, был обнаружен и изъят, полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, находящийся на земле перед ФИО1 Согласно заключения эксперта № от 07.11.2019г.: представленное на экспертизу, изъятое у ФИО1 в период времени с 02:40 часов по 03:20 часов 06.11.2019г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, вещество массой 0,97г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №. Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное N-метилэфедрона является наркотическим средством. Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» 0,97 г. производного N-метилэфедрона является значительным размером.

 

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

 

В судебном заседании защитник подсудимого, также поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

 

Государственный обвинитель, также согласился на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит ( л.д 98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 99).

 

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении. Противопоказаний нет ( л.д. 102).

 

Согласно п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает – активное способствование раскрытию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

 

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

 

    С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому, необходимо, назначить наказание – обязательные работы.

 

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, восстановлению социальной справедливости. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

 

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

 

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд –

 

    ПРИГОВОРИЛ:

 

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание – 300 часов обязательных работ

 

    Меру пресечения, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

 

    Вещественное доказательство – вещество массой 0,97 г содержащее наркотическое средство, N-метилэфедрон– уничтожить (л.д.19)

 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

 

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

          Судья: Гулевич Юрий Григорьевич

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует