Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (Покушение на сбыт наркотиков, группой лиц, в крупном размере) | ДЕЛО № 1-196/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 июня 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> <адрес>, в составе:

Председательствующего – судьи Вороного А.В.,

при секретаре – ФИО2,

с участием прокурора – ФИО3, ФИО4,

защитников – ФИО9, ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес> <адрес>, реализуя из корыстных побуждений преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в нарушение требований ст. 14 и ст. 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт бесконтактным способом не установленному кругу лиц наркотических средств, в крупном размере.

С этой целью, ФИО1, обладая информацией о способах незаконного сбыта наркотических средств и их конспирации для осуществления преступной деятельности, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», модели «Galaxy M21», серийный номер №, номер модели №, IMEI (1): №; IMEI(2): №, с установленными в него сим-картами с абонентскими номерами №, имеющим доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», создавая видимость необходимости трудоустройства, приискал объявление о работе курьером – закладчиком наркотических средств и установил на вышеуказанном мобильном телефоне мобильное интернет-приложение (месседжер) «Telegram».

После чего, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для осуществления вышеуказанной преступной деятельности, зарегистрированное под именем «ФИО15 (с 10:00 до 22:00 по мск)» в мобильном интернет-приложении (месседжер) «Telegram», вступило с ФИО1 в преступный сговор с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно сообщило ФИО1 условия работы курьером – закладчиком, согласно которых последний должен был через интернет-приложение «Telegram» получать от последнего координаты места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, после чего указанные наркотические средства извлекать и расфасовывать по условным дозам с целью последующего их сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц, на что он ответил согласием.

При этом, в функции иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило осуществление следующих действий:

– из известных ему источников незаконное приобретение наркотических средств и помещение в потайные места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами для последующей передачи ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта;

– подыскание покупателей, с которыми договаривалось о незаконном сбыте наркотических средств и осуществление приема заказов посредством текстовых сообщений с использованием интернет-приложения (месседжер) «Telegram»;

– получение от покупателей денежных средствах и информирование последних о местонахождении, помещенных ФИО1 в потайные места наркотических средств.

Часть денежных средств, получаемых от незаконного сбыта наркотических средств, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выплачивало ФИО1 в виде вознаграждения

В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, обеспечивал своевременное приобретение партии наркотических средств, их расфасовку в полимерные свертки и последующее помещение свертков с наркотическими средствами в различные потайные места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами на территории <адрес>, с целью последующего их сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц.

Кроме этого, ФИО1, используя техническое устройство в виде вышеуказанного мобильного телефона, имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством отправления текстовых сообщений в интернет-приложении «Telegram» информировал иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о местонахождении потайных мест с помещенными в них наркотическими средствами, а также получал от последнего безналичный перевод денежных средств в размере 250 рублей на биткоин кошелек, которые посредством электронных «обменников», ФИО1 конвертировал и выводил на банковскую карту, из расчета за каждую выполненную «закладку» ( условную дозу наркотического средства ), вырученных от реализованной партии наркотических средств в качестве вознаграждения.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21-00 часа более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместило в потайное место, а именно на участке местности с географическими координатами <адрес>. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», после чего, путем переписки в интернет-приложении «Telegram», сообщило ФИО1 о местонахождении потайного места с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 90,04 г., указав последнему о необходимости забрать последнее, обеспечить его расфасовку и последующего сбыта путем помещения полимерных свертков в места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21-00 часа, ФИО1 прибыл по полученным координатам, а именно на участок местности в <адрес>, в 20 метрах от электроопоры № с географическими координатами <адрес> где извлек из вышеуказанного тайника – закладки полимерный сверток белого цвета, с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 90,04 г, с целью последующего сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц, посредством оставления тайников-закладок и перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, часть приобретенного им наркотического средства расфасовал в полимерные свертки с целью дальнейшего незаконного сбыта, путем оставления тайников-закладок в потайных местах, исключающих их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами на территории <адрес>.

После чего, ФИО1 в период времени с 16-00 часов по 16-30 часов ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, путем оставления тайников – закладок, расположил на участке местности, вблизи <адрес> наркотические средства – производное N-метилэфедрона, а именно 7 полимерных свертков, общей массой, не менее 3,09 г, согласно заранее отведенной ему роли, сфотографировал указанные места и географические координаты с местами расположения вышеуказанных тайников, с целью последующей передачи иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17-00 часов, ФИО1 был замечен сотрудниками <данные изъяты> по <адрес> на участке местности по <адрес>, вблизи <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18-00 часов по 18 часов 55 минут, в установленном законом порядке был проведен осмотр места происшествия на участке местности по <адрес>, вблизи <адрес>, в ходе которого на участке местности с географическими координатами <адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета; на участке местности с географическими координатами <адрес>. обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета; на участке местности с географическими координатами <адрес> – полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета; на участке местности с географическими координатами <адрес>. – полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета; на участке местности с географическими координатами <адрес> – полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета; на участке местности с географическими координатами <адрес> – полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета; на участке местности с географическими координатами <адрес> – полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,45 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,47 г, 0,39 г, 0,51 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 57 минут на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке был проведен личный досмотр ФИО1 и досмотр вещей, находящихся при нем, в ходе которого в нижнем левом кармане надетой на последнем куртки было обнаружено и изъято двенадцать полимерных свертков черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 0,49 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,51 г, 0,42 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,43 г, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 55 минут, в установленном законом порядке был проведен осмотр места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого, на столе, расположенном в комнате указанной квартиры обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 81,47 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Общая масса представленных на экспертизу веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 90, 04 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» относится к крупному размеру.

При совершении указанных действии, ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом, который не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, вследствие задержания ФИО1 сотрудниками полиции и последующего изъятия из незаконного оборота наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что в конце мая 2020 года он связался с человеком посредством социальной сети «ВКонтакте», с которым в последующем вел переписку в сети «Телеграмм», предложивший ему работу, которая заключалась в получении и продаже белого порошка, как пояснил данный человек, это было спортивное питание, которое запрещено на территории и Российской Федерации. Однако, ФИО1 предполагал, что это наркотик. Он должен был заранее подготовиться, купить ювелирные весы для расфасовки и специальные пакетики. Перед ним была поставлена задача в осуществлении расфасовки в необходимых объемах порошка для дальнейшего бесконтактного распространения. Он долгое время сомневался заниматься этим или нет вплоть до декабря 2020 года. В это время, данный человек периодически выходил с ним на связь, напоминал о себе. Затем ФИО1 все-таки решился получить товар на руки. Указанное лицо сообщило ФИО1 координаты местности, последний нашел данное место, где находился сверток. Далее, он отправил данному человеку фото о том, что товар у него. ФИО1 данный товар взвесил, расфасовал полученное вещество и после новогодних праздников в январе 2021 года он пошел на <адрес> в <адрес> с целью раскладки 20 или 30 штук свертков, часть из которых он успел разложить. В процессе того как он раскладывал свертки, к нему подошли сотрудники полиции, которым он сообщил о своих действиях. В содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут в дежурную часть <данные изъяты> поступило сообщение о том, что сотрудниками <данные изъяты> по <адрес> выявлен факт попытки сбыта наркотических средств путем закладок ФИО1 Далее, он в составе следственно-оперативной группы направился на участок местности на <адрес> в <адрес>, вблизи <адрес>, где находился сотрудник <данные изъяты> по <адрес>, оперуполномоченный <данные изъяты> <адрес>, а также молодой человек, который представился ФИО1. ФИО1 пояснил, что он осуществил попытку незаконного сбыта наркотических средств, однако был остановлен сотрудниками полиции. Также он согласился добровольно указать места, где ранее он разложил полимерные свертки с наркотическими средствами. Далее, в период времени с 18-00 часов по 19-00 часов в установленном порядке был произведен осмотр места происшествия – участка местности вблизи <адрес> в <адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно указал на места, где он разложил наркотические средства. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято семь полимерных свертков черного цвета, а также мобильный телефон марки «SAMSUNG» черного цвета, которые были упакованы и опечатаны. Затем, в установленном законом порядке был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в нижнем левом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято двенадцать полимерных свертков черного цвета, которые были соответствующим образом упакованы и опечатаны. После производства личного досмотра ФИО1, с его добровольного и письменного согласия, сотрудник <данные изъяты> совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> по <адрес> направились по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> для его осмотра ( № ).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов по адресу: <адрес> вблизи <адрес>, им был замечен гражданин, который возле забора, предметом похожим на отвертку копал землю, чем вызвал подозрение. Подойдя к нему, они представились и попросили данного гражданина предъявить документы, удостоверяющие личности, на что он представился ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, ул. ФИО6<адрес> <адрес>. ФИО1 пояснил, что он осуществляет сбыт наркотических средств путем разложения тайников-закладорк, фотографии участка местности на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг». Далее, были вызваны сотрудники полиции и в установленном законом порядке был произведен осмотр места происшествия и личный досмотр ФИО7, в ходе которых было обнаружено и изъято семь полимерных свертков черного цвета, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято двенадцать полимерных свертков черного цвета. После этого, он совместно с ФИО1 и иным сотрудником полиции направились по месту жительства ФИО1, по <адрес>, где в период времени примерно с 19 часов 30 минут по 19 часов 55 минут в установленном законом порядке был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в нижнем ящике тумбочки, которая находилась около кровати в спальне, в картонной коробке были обнаружены весы, а также полимерные прозрачные пакеты с пазовыми замками. На рабочем столе, расположенном напротив входа в указанную комнату был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы ( № ).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 ( № ).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятного при осмотре участка местности, вблизи <адрес> в <адрес>, где находился молодой человек, а также сотрудники полиции. Молодой человек представился ФИО1. Также участвовал второй понятой. Затем всем присутствующим были разъяснены их права. После этого, в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 добровольно указывал на участки местности, где он ранее разложил свертки с наркотическими средствами. Так, на семи участках местности было обнаружено и изъято семь полимерных свертков черного цвета. У ФИО1 также был изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG», черного цвета. Изъятые предметы были соответствующим образом упакованы и опечатаны. ФИО1 также пояснил, что при нем имеются полимерные свертки с наркотическими средствами, которые расположены в нижнем левом кармане надетой на нем куртки. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в указанном кармане было обнаружено и изъято двенадцать полимерных свертков черного цвета. Данные свертки были соответствующим образом упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что у него дома по адресу: <адрес> имеются наркотические средства, которые он ранее приобрел для последующей расфасовки и сбыта. После чего он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции направились по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, где при осмотре места происшествия, в нижнем ящике тумбочки, которая находилась около кровати в спальне, в картонной коробке были обнаружены весы и полимерные прозрачные пакеты с пазовыми замками. На рабочем столе, расположенном напротив входа в указанную комнату был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Все обнаруженные предметы были соответствующим образом изъяты и упакованы ( № ).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 ( № ).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен участок местности по <адрес> в районе <адрес>, в ходе которого на участке местности с географическими координатами <адрес> восточной долготы обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета; на участке местности с географическими координатами <адрес> восточной долготы обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета; на участке местности с географическими координатами <адрес> восточной долготы обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета; на участке местности с географическими координатами <адрес> восточной долготы обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета; на участке местности с географическими координатами <адрес> восточной долготы обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета; на участке местности с географическими координатами <адрес> восточной долготы обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета; на участке местности с географическими координатами <адрес> восточной долготы обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета. Полимерные свертки упакованы в спец. пакет №, соответствующим образом опечатанный. Также изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, упакован в полимерный пакет (файл) соответствующим образом опечатанный ( № ).

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в нижнем левом кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято 12 полимерных свертков черного цвета. Полимерные свертки упакованы в спец. пакет №, опечатанный соответствующим образом ( <адрес> ).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, следует, что в ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, данный пакет упакован в спец. пакет №, опечатан соответствующим образом ( т. 1, л.д. 32-33 ).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 0,45 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,47 г, 0,39 г, 0,51 г содержат в своем составе наркотическое вещество, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» ( № ).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен прозрачный полимерный пакет голубого цвета, в котором находятся 7 полимерных свертков черного цвета, каждый из которых содержит полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, массами в каждом из них: 0,45 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,47 г, 0,39 г, 0,51 г ( т. 1, л.д. 71 ).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 0,49 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,42г, 0,51 г, 0,42 г, 0,46г, 0,44 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,43 г, содержат в своем составе наркотическое вещество, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( № ).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен специальный пакет №, в котором находится прозрачный бесцветный пакетик, внутри которого находятся 12 свертков, состоящих из отрезков полимерной ленты черного цвета, каждый из которых содержит прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, массами 0,49 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,42г, 0,51 г, 0,42 г, 0,46г, 0,44 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,43 г, ( № ).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 81,47 г содержит в своем составе наркотическое вещество, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» ( № ).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен специальный пакет №, в котором находится прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество бело-бежевого цвета, массой 81,47 г. ( №).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен спец. пакет №, в котором находятся электронные весы квадратной формы серого и голубого цветов ( т. 1, л.д. 94-95 ).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен полимерный пакет, в котором находится мобильный телефон «Самсунг», черного цвета, в прозрачном чехле, модель Galaxy M21, номер №; серийный номер №; IMEI №; IMEI №, с номерами: № При осмотре содержимого файлов телефона обнаружены фотографии мест расположения тайников с наркотическими средствами, их географические координаты, а также переписка с иным лицом по вопросам, касающихся деятельности в сфере сбыта наркотических средств, условий ее осуществления, оплаты и т.п. ( № ).

Таким образом, изложенные доказательства указывают на совершение ФИО1 по предварительному сговору с иным лицом действий, направленных на сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством связи сети Интернет, выразившиеся, в частности в получении от иного лица информации о месте нахождения наркотических средств, последующего их изъятия из указанных мест с целью дальнейшего распространения в форме «закладок» в различные места на территории <адрес> и дальнейшего предоставления информации этому лицу о месте их нахождения. При этом, при выявлении ДД.ММ.ГГГГ работниками полиции ФИО1 непосредственно на месте осуществления закладок с наркотическими средствами, последний не успел реализовать совместный с иным лицом преступный умысел на сбыт, переданных ФИО1 посредством размещения закладки, наркотических средств, разложив лишь часть из них, в размере 3,09 г., т.е. фактически их действия были пресечены работниками правоохранительных органов. При этом, для расфасовки наркотических средств, ФИО1 использовал электронные весы, обнаруженные по месту его проживания. В сотовом телефоне, принадлежащего ФИО1 содержаться координаты мест с расположением наркотических средств, а также переписка с иным лицом по вопросам осуществления деятельности по сбыту наркотических средств, что в свою очередь подтверждает наличие предварительного сговора с указанным лицом.

Имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, находящимися в логической взаимосвязи между собой и подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом. При этом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, не судим, характеризуется по месту жительства, по месту учебы – положительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно представленных документов принимал участие в волонтерской деятельности по реализации проектов, связанных с сохранением исторической памяти, развитие патриотизма у молодежи.

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается ( № ).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 какого-либо тяжелого психического расстройства (хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 мог как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается ( № ).

Таким образом, вменяемость ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, в связи с наличием заболевания, указанного в выписке из истории болезни №.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривает.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 преступления, при этом на момент совершения преступления, последний каких-либо должностей не занимал, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая характер инкриминированного преступления, мотивы его совершения, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

Также, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, оснований для применения при назначении подсудимому наказания, положений ст.73 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Также, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания за неоконченное преступление, в частности в форме покушения, которое не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное санкцией инкриминируемой подсудимому статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия, при осмотре места происшествия у подсудимого был изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG» Galaxy M21, с установленными сим-картами с номером №, а также по месту жительства – электронные весы.

Судом установлено, что вышеуказанный мобильный телефон использовался подсудимым для осуществления деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, в частности непосредственной связи с лицом, передающим ему для последующей реализации наркотические средства. Также, с помощью данного телефона, подсудимый фотографировал места «закладок» наркотических средств и посредством интернет приложений отправлял указанные сведения иному лицу для последующего информирования потребителей. Электронные весы использовались для расфасовки наркотических средств с целью их дальнейшей реализации.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает указанный телефон и электронные весы в качестве средств совершения преступлении, в связи с чем, согласно п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ, телефон и электронные весы подлежит конфискации в собственность государства.

Вопрос об иных признанных по делу вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет голубого цвета, специальный пакет №, специальный пакет №, содержащие наркотические средства, упаковку zip Lock пакетов – уничтожить

мобильный телефон марки SAMSUNG» Galaxy M21, черного цвета, № электронные весы – обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления через Центральный районный суд <адрес>, осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Вороной

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует