Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ по делу №1-142/2020

 

Дело №1-142/2020

 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

 

29 апреля 2020 года.                                                          <адрес>.

 

Киевский районный суд <адрес> в составе:

 

председательствующего судьи ФИО14

 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

 

с участием прокурора ФИО3,

 

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО6, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п. б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд –

 

УСТАНОВИЛ:

 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, незаконно, путем повреждения входной двери, проник в помещение магазина профессиональной косметики. Далее, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества принадлежащее Потерпевший №1, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно — опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук марки «Lenovo», стоимостью 50 000; ноутбук марки «Asus», стоимостью 15 000; ножницы филиров AF5528-11 – 1шт., стоимостью 1 300, 00 рублей; ножницы филиров AF5535-15 – 1шт., стоимостью 800, 00 рублей; ножницы филиров AF6030-10 – 1шт., стоимостью 600, 00 рублей; ножницы стрижка AFJ-55L5.5 INNER – 1шт., стоимостью 230, 00 рублей; ножницы стрижка AS60-10 – 1шт., стоимостью 600, 00 рублей; ножницы парикмахерские CF-55L – 1шт., стоимостью 220, 00 рублей; набор парикмахерских ножниц DEWAL – 1шт., стоимостью 550, 00 рублей; парикмахерские ножницы DEWAL прямые – 1шт., стоимостью 2 015, 00 рублей; парикмахерские ножницы TAYO DUET – 1шт., стоимостью 3 150, 00 рублей; парикмахерские ножницы прямые 5.5 – 1шт., стоимостью 2 300, 00 рублей; парикмахерские ножницы DEWAL филиров – 1шт., стоимостью 1 150, 00 рублей; парикмахерские ножницы прямые 5.5 – 2шт., стоимостью 2 900 рублей каждые, на сумму 5 800, 00 рублей; парикмахерские ножницы прямые 5.5 – 1шт., стоимостью 2 400, 00 рублей; ножницы прямые BLACK TITANIUM 5.5 LA959-55 – 1шт., стоимостью 1 937, 00 рублей; ножницы прямые CK 15-60 – 1шт., стоимостью 2 730, 00 рублей; ножницы прямые CK 17-55 ROSE GOLDEN – 1шт., стоимостью 2 340, 00 рублей; ножницы прямые SILVER 5/5 STU05-55 – 1шт., стоимостью 2 470, 00 рублей; ножницы прямые SILVER BODY/GOLD 5 – 1шт., стоимостью 1 917, 50 рублей; ножницы прямые SILVER BODY/SILVER – 1шт., стоимостью 1 560, 00 рублей; ножницы прямые SILVER BODY/SILVER 5.5 – 1шт., стоимостью 893, 75 рублей; ножницы прямые SILVER BODY/SILVER 5.5 R4-55 – 1шт., стоимостью 2 470, 00 рублей; ножницы прямые SILVER BODY/SILVER 5.5 V6-55 В – 16шт., стоимостью 447, 00 рублей каждые, на сумму 7 160, 00 рублей; ножницы прямые SILVER BODY/SILVER 6.0 R7-60 – 1шт., стоимостью 960, 00 рублей; ножницы филировочные BLACK BODY/SILVER 5.5 SK101ВТ-5.75(30) – 2шт., стоимостью 1 937 рублей каждые, на сумму 3 874, 00 рублей; ножницы филировочные SILVER BODY/SILVER 5.5 R8RТ-55 в блистере (32) – 1шт., стоимостью 2 470, 00 рублей; ножницы филировочные SILVER BODY/ GOLD 5.5 SK106Т-55 – 1шт., стоимостью 1 917, 50 рублей; ножницы филировочные SILVER BODY/SILVER 5.5 СК07 RТ-60 (30) – 1шт., стоимостью 2 340, 00 рублей; ножницы филировочные SILVER BODY/SILVER 5.5 R8RТ-55 в блистере (32) – 1шт., стоимостью 893, 75 рублей; ножницы парикмахерские 32зуб/6.0 – 1шт., стоимостью 1 738, 80 рублей; ножницы парикмахерские 40зуб/6.0 – 1шт., стоимостью 1 738, 80 рублей; ножницы парикм. удл. с усил. Н-06 – 1шт., стоимостью 238, 82 рублей; ножницы парикм. прямые комбинир. руч. – 1шт., стоимостью 237, 21 рублей; ножницы парикм. универс.Н-088 – 1шт., стоимостью 206, 83 рублей; ножницы парикм. фил. 2-х стор.тупок.Н – 2шт., стоимостью 396, 42 рублей каждые, на сумму 792, 84 рублей; фен Спа Интенс 2200-2400W коричневый – 1шт., стоимостью 2 870, 01 рублей; плойка для завивки волос с зеркальным титановым покрытием 32мм – 1шт., стоимостью 3 250, 00 рублей; плойка для завивки волос с зеркальным титановым покрытием 25мм – 1шт., стоимостью 3 080, 05 рублей; утюжок-гофре Про с зеркальным титановым покрытием – 1шт., стоимостью 2 975, 03 рублей; профессиональный утюжок-гофре Про для волос – 1шт., стоимостью 3 150, 00 рублей, а всего на общую сумму 142 326, 89 рублей.

 

После чего, ФИО1, указанные предметы поместил в черный пакет, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 142 326, 89 рублей.

 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, незаконно, путем повреждения врезного замка входной двери, проник в помещение офиса №. Далее, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно — опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: ноутбук, марки «HP» G62-b17ER (ХW767EA), 5СВ0481РLV, стоимостью 20 000 рублей.

 

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, незаконно, путем повреждения навесного замка, а также повреждения врезного замка двери, проник в помещение косметического кабинета. Далее, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №3, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно — опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: сумку тканевую, стоимостью 1 500 рублей, машинку для татуажа, фирмы «giant sun», стоимостью 5 000 рублей, а всего на общую сумму 6 500 рублей.

 

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.

 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, незаконно, путем свободного доступа, проник в помещение магазина-пекарни «Крендель». Далее, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества принадлежащего ФИО4, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно — опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: сумку, с имеющимися в ней денежными средствами общей суммой 8 400 рублей.

 

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 8 400 рублей.

 

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, гражданские иски признал, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

 

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, а также подсудимого и его защитника, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 

Признавая вину подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлений, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия:

 

— по факту кражи у Потерпевший №1, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

 

— по факту кражи у Потерпевший №2, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

 

— по факту кражи у Потерпевший №3, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

 

— по факту кражи у ФИО4, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62, 68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по вменяемым ему преступлениям, предусмотренными п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он перенес перелом ноги.

 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого по всем вменяемым ему преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

 

Преступления, предусмотренные п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

 

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

 

Одновременно суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначая наказание подсудимому по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

 

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется посредственно, имеет семью.

 

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, а также того, что подсудимый совершил несколько однородных преступлений, ущерб потерпевшим не возместил, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

 

Оснований для применения ст.73 УК РФ не установлено.

 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, условия жизни, то, что он является иностранным гражданином, суд полагает не целесообразным назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

 

При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, суд исходит из того, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, посредственно характеризуется и поэтому с учетом требований, содержащихся в п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

По уголовному делу процессуальных издержек, не имеется.

 

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд определяет в порядке ст.81 УПК РФ.

 

Потерпевшими заявлены гражданские иски. Данные исковые требования признаны подсудимым, вытекают из объема обвинения, поэтому подлежат удовлетворению.

 

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить ему без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п. б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

 

— по факту кражи у Потерпевший №1, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

 

— по факту кражи у Потерпевший №2, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ — 2 года лишения свободы;

 

— по факту кражи у Потерпевший №3, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ — 2 года лишения свободы;

 

— по факту кражи у ФИО4, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ — 2 года лишения свободы.

 

В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 3 года лишения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержание по стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

 

Вещественные доказательства: флешкарту, акт инвентаризации – хранить при деле; строительные перчатки, брюки, кепку кофту, безрукавку, ботинки, поясной ремень, лист бумаги, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № «Железнодорожный УМВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.181) – возвратить по принадлежности ФИО1

 

Гражданские иски удовлетворить.

 

Взыскать с ФИО1 в пользу: Потерпевший №1 – 142326,89 рублей; Потерпевший №2 – 20000 рублей; Потерпевший №4 – 8400 рублей; Потерпевший №3 – 6500 рублей.

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Правила комментрования
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует