Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор по нескольким эпизодам ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество) | ДЕЛО № 1-280/2021

Дело № 1-280/2021

УИД 91RS0003-01-2021-002850-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года гор. Симферополь

Центральный районный суд гор. Симферополя составе председательствующего судьи Можелянского В.А., с участием прокурора – ФИО17, потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №4-М., Потерпевший №5, подсудимого – Хохрякова Н.В., защитника – адвоката ФИО33, при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хохрякова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ФИО10 Крым, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> от по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года, мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый Хохряков Н.В. совершил пять эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, Хохряков Н.В., находясь в ФИО6 «APMARKET» расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и руководствуясь корыстными побуждениями, предложил Потерпевший №1 ему произвести обмен принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone 8 PIus 128 GB», стоимостью 56 000 рублей, на три мобильных телефона «iPhone 11 Pro 256 GB», «iPhone 11 256 GBSiIver», «iPhone 11 256 GB BIack», общей стоимостью 218 500 рублей, с доплатой в сумме 162 500 рублей, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

Не подозревая о преступных намерениях Хохрякова Н.В., потерпевший Потерпевший №1, будучи введённым в заблуждение подсудимым относительно его истинных намерений, ответил согласием на его предложение и передал подсудимому свой мобильный телефон «iPhone 8 PIus 128 GB», стоимостью 56 000 рублей.

Завладев мобильным телефоном потерпевшего с целью безвозмездного обращения его в свою пользу, Хохряков Н.В. совершил хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана последнего, с причинением значительного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Хохряков Н.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и руководствуясь корыстными побуждениями, используя мобильный телефон с абонентским ФИО13 №, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, о возможности забрать у него мобильные телефоны: «iPhone 11 Pro 256 GB», «iPhone 11 256 GBSiIver», «iPhone 11 256 GBBIack», потребовав внести за них предоплату в сумме 18 000 рублей и перевести денежные средства в сумме 18 000 рублей на банковскую карту ПАО «РНКБ» №******5190, зарегистрированную имя Хохрякова Н.В., на что потерпевший согласился и в тот же день, около 14 часов 48 минут, Потерпевший №1, будучи введенным Хохряковым Н.В. в заблуждение относительно истинности его намерений продать указанные мобильные телефоны, с банковской карты Альфа Банк № привязанной к банковскому счету №, на имя Потерпевший №1, перевел денежные средства в сумме 18 000 рублей, на банковскую карту ПАО «РНКБ» №******5190, на имя Хохрякова Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 55 минут, Хохряков Н.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и руководствуясь корыстными побуждениями, используя мобильный телефон с абонентским ФИО13 №, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, о возможности забрать у него мобильные телефоны: «iPhone 11 Pro 256 GB», «iPhone 11 256 GBSiIver», «iPhone 11 256 GBBIack», потребовав внести за них денежные средства в сумме 40 000 рублей и перевести их на банковскую карту ПАО «РНКБ» №******5190, зарегистрированную имя Хохрякова Н.В., на что потерпевший согласился и в тот же день, около 14 часов, Потерпевший №1, будучи введенным Хохряковым Н.В. в заблуждение относительно истинности его намерений продать указанные мобильные телефоны, с банковской карты Альфа Банк № привязанной к банковскому счету №, на имя Потерпевший №1, перевел денежные средства в сумме 40 000 рублей, на банковскую карту ПАО «РНКБ» №******5190, на имя Хохрякова Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, Хохряков Н.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и руководствуясь корыстными побуждениями, используя мобильный телефон с абонентским ФИО13 №, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, о возможности забрать у него мобильные телефоны: «iPhone 11 Pro 256 GB», «iPhone 11 256 GBSiIver», «iPhone 11 256 GBBIack», потребовав внести за них денежные средства в сумме 17 000 рублей, и перевести их на банковскую карту ПАО «РНКБ» №******5190, зарегистрированную имя Хохрякова Н.В., на что потерпевший согласился и в тот же день, около 07 часов 38 минут, Потерпевший №1, будучи введенным Хохряковым Н.В. в заблуждение относительно истинности его намерений продать указанные мобильные телефоны, с банковской карты Альфа Банк № привязанной к банковскому счету №, на имя Потерпевший №1, перевел денежные средства в сумме 17 000 рублей, на банковскую карту ПАО «РНКБ» №******5190, на имя Хохрякова Н.В.

Действуя указанным образом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Хохряков Н.В., путём обмана, противоправно завладел принадлежащими Потерпевший №1: мобильным телефоном «iPhone 8 PIus 128 GB», стоимостью 56 000 рублей и денежными средствами в сумме 75 000 рублей, а всего на общую сумму 131000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Хохряков Н.В., находясь в ФИО6 «APMARKET» по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что он готов заказать и продать ему два очистителя для воздуха марки «XiaomiMiAirPurifier 3 H (FJY4031GL)» за денежные средства в сумме 25 800 рублей, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, потерпевший Потерпевший №3, находясь в ФИО6 «APMARKET» по адресу: <адрес>, будучи введённым Хохряковым Н.В. в заблуждение относительно его истинных намерений, согласившись с предложением подсудимого, передал ему 25800 рублей, а Хохряков Н.В., не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства и введя потерпевшего в заблуждение, пообещал потерпевшему передать на следующий день два очистителя воздуха.

Завладев указанным образом денежными средствами потерпевшего, Хохряков Н.В., не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 25800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 15 минут, Хохряков Н.В., находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и руководствуясь корыстными побуждениями, сообщил в телефонной беседе с ФИО19 заведомо ложные сведения о том, что он готов заказать и продать ему часы «AppIe Watch Series 4 GPS 44 мм», за денежные средства в сумме 30 000 рублей, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

В тот же день, Хохряков Н.В., находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и руководствуясь корыстными побуждениями, во время встречи с ФИО19, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, также сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, после внесения оплаты за часы на QIWI Кошелек по абонентскому ФИО13 № в сумме 30000 рублей, тот сможет забрать часы «AppIe Watch Series 4 GPS 44 мм» в ФИО6 «APMARKET» по адресу: <адрес>, в ответ на что ФИО19 согласился и сообщил условия и порядок приобретения часов своей супруге Потерпевший №2, поскольку денежные средства, за которые предполагалось совершить приобретение часов, принадлежали ей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение Хохряковым Н.В. относительно истинности его намерений продать часы «AppIe Watch Series 4 GPS 44 мм» и действуя согласно указаниям подсудимого, используя приложение «РНКБ» установленное в её мобильном телефоне, с банковского счета ПАО «РНКБ» №, открытого на имя Потерпевший №2, перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей на QIWI Кошелек по абонентскому ФИО13 №, указанному Хохряковым Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 39 минут, Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение Хохряковым Н.В. относительно истинности его намерений продать часы «AppIe Watch Series 4 GPS 44 мм» и действуя согласно указаниям подсудимого, используя приложение «РНКБ» установленное в её мобильном телефоне, с банковского счета ПАО «РНКБ» №, открытого на имя Потерпевший №2, перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей на QIWI Кошелек по абонентскому ФИО13 №, указанному Хохряковым Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 45 минут, Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение Хохряковым Н.В. относительно истинности его намерений продать часы «AppIe Watch Series 4 GPS 44 мм» и действуя согласно указаниям подсудимого, используя приложение «РНКБ» установленное в её мобильном телефоне, с банковского счета ПАО «РНКБ» №, открытого на имя Потерпевший №2, перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей на QIWI Кошелек по абонентскому ФИО13 №, указанному Хохряковым Н.В.

Завладев указанным образом денежными средствами потерпевшей, Хохряков Н.В., не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 10 минут, Хохряков Н.В., находясь в ФИО6 «APMARKET» расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и руководствуясь корыстными побуждениями, достоверно зная, что у Потерпевший №4-М. имеются часы «AppIe Wathc Series 3, 38 мм, WR-50 м.», в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, требующие разблокировки, предложил ему осуществить данную услугу за 3500 рублей, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 10 минут, Потерпевший №4-М., находясь в ФИО6 «APMARKET» расположенном по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Хохрякова Н.В., будучи введённым в заблуждение подсудимым относительно его истинных намерений, ответил согласием на его предложение и передал подсудимому свои часы «AppIe Wathc Series 3, 38 мм, WR-50 м.», в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей и денежные средства в сумме 3 500 рублей, передав имущество и денежные средства на общую сумму 13500 рублей.

Завладев указанным образом имуществом и денежными средствами потерпевшего, Хохряков Н.В., не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 13500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, Хохряков Н.В., находясь в ФИО6 «APMARKET» расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и руководствуясь корыстными побуждениями, сообщил Потерпевший №5 сведения не соответствующие действительности о том, что он готов заказать и продать ей мобильный телефон «iPhone SE», за денежные средства в сумме 32600 рублей, который потерпевшая сможет получить сразу после передачи ему указанной денежной суммы в ФИО6 «APMARKET». Сообщая потерпевшей указанные сведения, Хохряков Н.В. не намеревался выполнять взятые на себя обязательства.

Согласившись с предложением Хохрякова Н.В., потерпевшая, будучи введённой в заблуждение подсудимым относительно истинности его намерения продать ей мобильный телефон, сразу же передала ему 32600 рублей

Завладев денежными средствами потерпевшей, Хохряков Н.В., не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Хохряков Н.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что он действительно совершил вмененные ему в вину преступления и причинил материальный ущерб потерпевшим в размере, указанном в обвинительном заключении. Подсудимый в судебном заседании полностью признал исковые требования Грачёвой М.В., чистосердечно раскаялся в содеянном.

Вина подсудимого в противоправном завладении имуществом потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, исследованные судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что в начале сентября 2019 года он находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зашел в ФИО6 «APMARKET» по адресу: <адрес>, для того, чтобы приобрести мобильные телефоны iPhon 11 Pro 256 GB, iPhon 11 256 GB SiIver, iPhon 11 256 GB BIack, для личных нужд. В ФИО6 был продавец, как он пояснил, что он индивидуальный предприниматель Хохряков ФИО10. Но интересующих телефонов у него в наличии не было. У него был при себе мобильный телефон iPhon 8+128 GB в корпусе золотисто-розового цвета, который он приобретал в январе 2019 года за 75 000 руб., оценивает в 56 000 руб. Они с ним по устной договоренности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 ч.00 мин. договорились, что он отдаст ему указанный принадлежащий ему мобильный телефон, который они с ним оценили в 56 000 руб. и доплачивает за три интересующих меня мобильных телефонаiPhon 11 Pro 256 GB, iPhon 11 256 GBSiIver, iPhon 11 256 GBBIack денежные средства в сумме 75 000 руб., это должна была быть предоплата за телефоны, в это же время он и отдал ему телефон. Повреждений на телефоне не было, он был в хорошем состоянии, документов на данный телефон у него нет, так как он весь комплект с коробкой отдал Хохрякову Н.В. При этом он был один, квитанцию он не выдал. Так же они обговорили, что телефоны в общей сумме будут стоить 218 500 руб. Хохряков Н.В. пояснил, ему, что он может оставить свой контактный ФИО13 телефона и он ему сообщит, когда в наличии будут указанные телефоны. Они обменялись контактными телефонами и ушел. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Хохряков Н.В. с ФИО13 № и сказал, что телефоны у него имеются в наличии и он может их забрать. Но он должен внести 18 000 руб., на что он согласился. При этом он был по своему месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в 14:48:19 со своей банковской карты Альфа Банк № с ФИО13 счета 4081 7810 0043 6001 7276, находясь по своему месту жительства перевел на ФИО13 карты №, которую ему продиктовал Хохряков Н.В., денежные средства в сумме 18 000 руб. Он ему сказал, что в настоящий момент он не сможет прилететь в <адрес>, что заберет телефоны примерно во второй половине октября 2019 года, на что Хохряков Н.В. пояснил, что телефоны находятся у него в наличии и в любой момент он может их забрать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 ч. 55 мин. ему снова позвонил Хохряков Н.В. и пояснил, что ему еще необходимо внести 40 000 руб. за телефоны, причину он не пояснил. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 14:00:07 со своей банковской карты Альфа Банк № с ФИО13 счета №, находясь по своему месту жительства перевел на ФИО13 карты № денежные средства в сумме 40 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 ч.30 мин. ему на его мобильный телефон позвонил Хохряков Н.В., все время он ему звонил с одного и того же ФИО13 №, пояснил, что ему необходимо еще внести за телефоны 17 000 руб., так же он пояснил, что телефоны у него находятся в ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ в 07:38:39 со своей банковской карты Альфа Банк № с ФИО13 счета 4081 7810 0043 6001 7276, находясь по своему месту жительства перевел на ФИО13 карты 220002******5190 денежные средства в сумме 17 000 руб., а всего перевел 75 000 руб., а так же отдал ему свой мобильный телефон стоимостью 56 000 руб. После чего ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, пришел в ФИО6 к Хохрякову Н.В., чтобы забрать свои мобильные телефоны, за которые он внес денежные средства, предварительно я ему сообщил о своем приезде. Попросили выдать телефоны, на что он сказал, что их у него нет, ничего толком не пояснил, где мои телефоны. На что он ему сказал, что наш устный договор он расторгает и желает, чтобы он вернул его денежные средства в сумме 75 000 руб. и указанный мобильный телефон, который он ему оставил в счет приобретения телефонов. На что он ему пояснил, что денежных средств у него нет, что телефона iPhon 8+128 GB у него тоже нет. Сказал, что вернет ему, как он прилетит снова в <адрес>. Он настаивал, чтобы Хохряков Н.В. вернул ему все, что взял. Так же, Хохряков Н.В. написал расписку, что обязуется отдать телефоны, которые он заказал, а так же пробил чек на сумму 131 000 руб. Так они с ним периодически, созванивались, списывались, он просил ФИО12 вернуть ему его имущество, на что он так же придумывал всякие отговорки, чтобы не возвращать ему денежные средства и его телефон. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, пришел снова к Хохрякову Н.В. в ФИО6, но он ему так ничего и не отдал, после чего он пришел в полицию и написал по данному факту заявление. В результате чего, мошенническими действиями Хохрякова Н.В. ему причинен материальный ущерб на общую сумму 131 000 руб. (75 000 руб. он оплатил деньгами, 56 000 руб. отдал телефон), данный ущерб для негоявляется значительным, так как ежемесячный доход составляет 60 000 руб., любой ущерб свыше 5 000 руб. для него является значительным. ФИО13 телефона №, он с указанного периода времени по настоящее время не менял и не отключал.

(том № л.д.44-46)

Показаниями свидетеля ФИО20, исследованные судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он является управляющим ФИО6 «Мобилочка». В 2018 году в телефонном режиме он познакомился с Хохряковым Н.В. с целью сотрудничества по поставке смартфонов и аксессуаров. В 2019 году Хохряков Н.В. связывался с ним через различные месенжеры и уточнял цены на смартфоны. Однако Хохряков Н.В. покупку не совершал, договор поставки с последним он не заключал.

(том № л.д. 134-135)

Показаниями свидетеля ФИО21, исследованные судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает в должности менеджера по продажам в фирме «Мобильный Эксклюзив» (Modex) ИП ФИО22 с 2018 года. Хохрякова Н.В. в 2018 году осуществлял заказы аксессуаров на мобильные телефоны в их фирме, заказы мобильных телефонов он не осуществлял. Никакого договора с ИП ФИО22 Хохряков Н.В. не заключал. С января 2019 года по настоящее время Хохряков Н.В. никаких заказов в фирме не осуществлял, они ему ничего не поставляли.

(том № л.д. 138-140)

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к Хохрякову Н.В., который находясь ФИО6 APMARKET по адресу: <адрес>, путем обмана завладел денежными средствами в сумме 131 000 руб., данный ущерб для него является значительным.

(том № л.д. 23)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кафе «Нью-Йорк Сити пицца» расположенное по адресу: <адрес>, где ранее находился ФИО6 APMARKET в котором Хохряков Н.В. осуществлял предпринимательскую деятельность.

(том № л.д. 34-39)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП №3 «Центральный» по адресу: <адрес> была осмотрена распечатка выписки из «ФИО4» перевода с карты на карту на 3 листах формата листа бумаги А4. предоставленная в ходе сбора материала проверки Потерпевший №1 – распечатка из «ФИО4» по переводу с карты на карту на 1 листе формата листа бумаги А4 от ДД.ММ.ГГГГ, читаемая как: «ФИО4 Перевод с карты на карту ФИО13 карты отправителя: 426101******1989 ФИО13 карты получателя: 220002******5190 Сумма перевода:18 000,00 <адрес> отправки перевода: ДД.ММ.ГГГГ 14:48:19 Статус:Выполнен». По центру листа бумаги имеется оттиск печати прямоугольной формы, с текстом, читаемым как: «АО «ФИО4» 107078, <адрес> 22 сен 2019», а именно распечатка из «ФИО4» по переводу с карты на карту на 1 листе формата листа бумаги А4 от ДД.ММ.ГГГГ, читаемая как: «ФИО4 Перевод с карты на карту ФИО13 карты отправителя: 426101******1989 ФИО13 карты получателя: 220002******5190 Сумма перевода:40 000,00 <адрес> отправки перевода: ДД.ММ.ГГГГ 14:00:07 Статус:Выполнен». По центру листа бумаги имеется оттиск печати прямоугольной формы, с текстом, читаемым как: «АО «ФИО4» 107078, <адрес> 22 сен 2019». Распечатка из «ФИО4» по переводу с карты на карту на 1 листе формата листа бумаги А4 от ДД.ММ.ГГГГ, читаемая как: «ФИО4 Перевод с карты на карту ФИО13 карты отправителя: 426101******1989 ФИО13 карты получателя: 220002******5190 Сумма перевода:17 000,00 <адрес> отправки перевода: ДД.ММ.ГГГГ 07:38:39 Статус:Выполнен». По центру листа бумаги имеется оттиск печати прямоугольной формы, с текстом, читаемым как: «АО «ФИО4» 107078, <адрес> 02 окт 2019».

( том №л.д. 50-53)

Справками АО «ФИО4» о трансакциях (переводах) денежных средств.

(том 1 л.д. 55,56,57)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № «Центральный» по адресу: <адрес> была осмотрена копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ предоставленных Потерпевший №1 в ходе сбора материала проверки, а именно копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на формате листа бумаги А4, читаемая как: «Товарный чек Организация FHmarket ФИО12 тел. +№ Наименование продукции iPhon 11 Pro 256 кол-во (1) цена 43 600 р сумма 43600 р Наименование продукции iPhon 11 256 GBSiIver (1) цена 43 600 р сумма 43600 р Наименование продукции iPhon 11 256 GBBIack(1) цена 43 600 р сумма 43600 р с заменой на iPhon Х/ iPhon ХS Всего: 256 22 09 2019 г. (подпись)». Копия кассового чека, читаемая как: «ИП ФИО12 ФИО2 Кассовый чек/возврат прихода 22 10 19 14:09 Индивидуальный предприниматель Хохрякова Н.В. ФИО10 Крым, <адрес> Мобильные телефоны Полный расчет товар 131000.00 Итог 131000.00». Копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, читаемая как: «Хохрякова Н.В., В связи с тем что я задержал, выдачу телефонов, на 30 дней, обязуюсь завтра до 17 00 переслать сумму, на три новых телефона, iPhon 11, 11 Pro, 11 все тел. 256 GB. 218500 р в замен, должен буду, получить два телефона ХS/Х, на 256 GB, SiIver, ДД.ММ.ГГГГ (подпись)».

(том № л.д. 58-61)

Копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ о получении Хохряковым Н.В. денежных средств в сумме 131000 рублей.

(том 1 л.д. 61)

Копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ о продаже мобильных телефонов iPhon 11 Pro 256 кол-во (1) цена 43 600 р сумма 43600 р Наименование продукции iPhon 11 256 GBSiIver (1) цена 43 600 р сумма 43600 р Наименование продукции iPhon 11 256 GBBIack(1) цена 43 600 р сумма 43600 р с заменой на iPhon Х/ iPhon ХS Всего: 256 22 09 2019 г.

(том 1 л.д. 63 «лицевая сторона»)

Копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, читаемая как: «Хохряков ФИО10, В связи с тем что я задержал, выдачу телефонов, на 30 дней, обязуюсь завтра до 17 00 переслать сумму, на три новых телефона, iPhon 11, 11 Pro, 11 все тел. 256 GB. 218500 р в замен, должен буду, получить два телефона ХS/Х, на 256 GB, SiIver, ДД.ММ.ГГГГ (подпись)».

(том № л.д. 63 «оборотная сторона»)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № «Центральный» по адресу: <адрес> были осмотрены копии скриншотов предоставленных Потерпевший №1 в ходе допроса в качестве потерпевшего., а именно копия скриншотов на 4 л. бумаги формата А4, на которых имеется текст, читаемый как: «До 18:00 пришлешь? Да обязательно. ФИО12 Квитенции скинь пожалуйста. 3 нояб. 2019 г. ФИО8 привет. Что с деньгами? Собираю. Завтра вас наберу. ФИО8 пришли пожалуйста квитанции. Я, же сказал дома будет скинет Я, не забыл. Так время обед Ты сказал что на обед придет Скинет. ДД.ММ.ГГГГ Привет Ну что там у тебя. В среду уже буду с наличкой сегодня взял товар. Подожди пожалуйства я, суечусь. Хорошо до жду До среды. 11 нояб. 2019 г. ФИО8 привет. Собираю. Это наглость реально Или мошенничество. Я на следующей неделе прилечу мне нужны все мои деньги. Вы же говорили частями можно. Уже времени прошло много не одной части. Я на этой неделе сделаю платеж. 50 сделаешь подожду еще В пятницу пришлю человека К тебе. Я, обещать не буду выложусь на максимум».

(том № л.д. 64-70)

Фотографиями СМС-сообщений, содержащих переписку потерпевшего и подсудимого, в которой последний подтверждает наличие обязательств перед потерпевшим.

(том 1 л.д. 73-77)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № «Центральный» по адресу: <адрес> были осмотрены копия реквизитов получателя клиента АО «ФИО4», на лицевой стороне имеется текст, читаемый как: «Реквизиты получателя-физического лица-Клиента АО «ФИО4» Банк получателя АО «ФИО4», г Москва Наименование получателя Потерпевший №1 ФИО3 счета 40№» В нижней части справа имеется оттиск печати АО «ФИО4», а так же, текст, читаемый как: «ПМ ФИО23 (подпись)». Копия информации по ФИО13 счета на 1 л. формата листа бумаги А4, на лицевой стороне имеется текст, читаемый как: «ФИО4 «ФИО4» (107078, <адрес>), подтверждает, что г-н Потерпевший №1 имеет открытый счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

(том № л.д. 80-82)

Копией сообщений АО «ФИО4» с указанием реквизитов получателя клиента АО «ФИО4» Потерпевший №1

(том № л.д. 85-86)

Вина подсудимого в противоправном завладении имуществом потерпевшего Потерпевший №3 подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, исследованные судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он в ФИО6 «APMARKET» по адресу: <адрес>, приобретал у продавца ФИО12 браслет для часов. После чего примерно ДД.ММ.ГГГГ он пришел в указанный ФИО6, где находился тот же продавец ФИО12, с целью приобретения двух очистителей для воздуха Xiaomi Mi Air Purifier 3 H (FJY4031GL). На что ФИО12 ему пояснил, что в данный момент в ФИО6 указанных очистителей нет, но он их может заказать по 12 900 руб. за каждый. ФИО12 сказал, что если он оплатит полную стоимость за товар в сумме 25800 руб., то он ему ДД.ММ.ГГГГ передаст указанные очистители. На что он согласился, так как поверил ему и примерно в 14 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО12 денежные средства в сумме 25 800 руб. Никакого чека он не выдал. При этом они были в ФИО6 с ним вдвоем. Все было по устной договоренности. После чего он пришел ДД.ММ.ГГГГ как они с ним и договаривались в ФИО6, ФИО12 сказал, что со склада не доставили заказанный товар. Сказал прийти ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ товар точно будет. Он оставил ему свой контактный ФИО13 телефона и ушел. После чего ФИО12 позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ и сказал, что со склада не доставили товар, что после новогодних праздников он доставит товар. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО12 и спросил по поводу заказа, на что он сказал, что товара нет. В течении двух месяцев он ему звонил, говорил чтобы он вернул денежные средства, что устный договор он с ним расторгает. Он ему все обещал вернуть деньги, но находил причины, чтобы этого не делать. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО12 в ФИО6 и сказал ему, чтобы он вернул деньги, на что ФИО12 выдал чек, где его фамилия была Хохряков Н.В., он сказал, что денежных средств у него в настоящий момент нет. До настоящего времени ФИО12 ущерб не возместил. В результате чего мошенническими действиями Хохрякова Н.В., путем обмана, причинен материальный ущерб на сумму 25 800 руб., данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход составляет 60 000 руб.

(том № л.д. 100-101)

Показаниями свидетеля ФИО20, исследованные судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он является управляющим ФИО6 «Мобилочка». В 2018 году в телефонном режиме он познакомился с Хохряковым Н.В. с целью сотрудничества по поставке смартфонов и аксессуаров. В 2019 году Хохряков Н.В. связывался с ним через различные месенжеры и уточнял цены на смартфоны. Однако Хохряков Н.В. покупку не совершал, договор поставки с последним он не заключал.

(том № л.д. 134-135)

Показаниями свидетеля ФИО21, исследованные судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает в должности менеджера по продажам в фирме «Мобильный Эксклюзив» (Modex) ИП ФИО22 с 2018 года. Хохрякова Н.В. в 2018 году осуществлял заказы аксессуаров на мобильные телефоны в их фирме, заказы мобильных телефонов он не осуществлял. Никакого договора с ИП ФИО22 Хохряков Н.В. не заключал. С января 2019 года по настоящее время Хохряков Н.В. никаких заказов в фирме не осуществлял, они ему ничего не поставляли.

(том № л.д. 138-140)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кафе «Нью-Йорк Сити пицца» расположенное по адресу: <адрес>, где ранее находился ФИО6APMARKET, в котором Хохряков Н.В. осуществлял свою предпринимательскую деятельность.

(том №л.д. 34-39)

Заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к Хохрякову Н.В., который ДД.ММ.ГГГГ в ФИО6 «APMARKET» по адресу: <адрес>, путем обмана завладел денежными средства в сумме 25800 руб., данный ущерб для него является значительным.

(том № л.д. 92)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № «Центральный» по адресу: <адрес> был осмотрен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный Потерпевший №3 в ходе сбора материала проверки, а именно кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется текст, читаемый как: « ИП Хохрякова Н.В. ФИО6 <адрес> Кассовый чек/приход 02 03 20 Место расчетов ФИО6 для м телефона Полный расчет 25800.00 Всего получено 25800.00».

(том № л.д. 103-105)

Кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ о получении Хохряковым Н.В. денежных средств в сумме 25800 рублей.

(том № л.д. 107)

Вина подсудимого в противоправном завладении имуществом потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с супругом ФИО19 договорились приобрести часы AppIe Watch Series 4 GPS 44 мм в качестве подарка на день рождения матери. Супруг сказал ей, что у него есть знакомый Хохряков Н.В., которому он и позвонил в ее присутствии. Хохряков Н.В. лично ей был не знаком. Договаривался с подсудимым о покупке часов ФИО19, а она перечислила на указанный Хохряковым Н.В. счёт 30000 рублей, сделав три перевода по 10000 рублей. Получив деньги, Хохряков Н.В. свои обязательства не выполнил, часы им не передал, причинив значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей. В ходе предварительного следствия подсудимый вернул 6100 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО19, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №2

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к Хохрякову Н.В., который путем обмана завладел принадлежащими ей в сумме 30 000 руб., которые она перевела на киви-кошелек, указанный ущерб для нее является значительным.

(том № л.д. 109)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № ОП № «Центральный» по адресу: <адрес>,были осмотрены: копии денежных переводов от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. формата листа бумаги А4, копии реквизитов на имя Потерпевший №2 на 1 л. формата листа бумаги А4, копий денежных переводов от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. формата листа бумаги А4, предоставленные потерпевшей Потерпевший №2, а именно: копия распечатки денежного перевода от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. формата листа бумаги А4, читаемая как: «Платеж Исполнен Сумма платежа 10 000,00 Р Дата 14:30 11/03/2020 Получатель Visa QIWI WaIIet ФИО13 телефона +7(978)032-00-02 Счет получателя 30№ Карта списания Карта Дебетовая MASS**** **** ****8917». Копия распечатки денежного перевода от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. формата листа бумаги А4, читаемая как: «Платеж Исполнен Сумма платежа 10 000,00 Р Дата 14:39 11/03/2020 Получатель VisaQIWIWaIIet ФИО13 телефона +7(978)032-00-02 Счет получателя 30№ Карта списания Карта Дебетовая MASS**** **** ****8917».Копия распечатки денежного перевода от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. формата листа бумаги А4, читаемая как: «Платеж Исполнен Сумма платежа 10 000,00 Р Дата 14:45 11/03/2020 Получатель Visa QIWI WaIIet ФИО13 телефона +7(978)032-00-02 Счет получателя 30№ Карта списания Карта Дебетовая MASS**** **** ****8917». Копия реквизитов на имя Потерпевший №2 на 1 л. формата листа бумаги А4, читаемая как: «Наименование Банк (ПАО) Счет получателя 40№ Потерпевший №2». Копия денежных переводов от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. формата листа бумаги А4, читаемая как: «История Детали платежа Статус Успешно Дата и время ДД.ММ.ГГГГ в 16:32 Счет отправителя +7980320002 Итого 1500 Р Способ оплаты Перевод на QIWI Кошелек».Копия денежных переводов от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. формата листа бумаги А4, читаемая как: «История ФИО8 Эпл Рядом Цирк +1500 Р Комментарий часы».

(том №л.д. 126-130)

Фото электронных платёжных документов, подтверждающих перечисление Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 30000 рублей на QIWI Кошелёк, указанный подсудимым.

(том № л.д. 128-137)

Вина подсудимого в противоправном завладении имуществом потерпевшего Потерпевший №4-М. подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4-М., который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ФИО6 к Хохрякову Н.В. с целью отдать принадлежащие ему часы AppIe Wathc Series 3 на разблокировку. ФИО12 осмотрел часы и сказал, что сможет их разблокировать в течении 5-7 дней, что его услуги будут стоить 3500 рублей, на что он согласился и передал ФИО12 указанные часы, а так же денежные средства в сумме 3500 рублей, а подсудимый выдал квитанцию, в которой был указал мобильный телефон дочери №, а так же оставил свой контактный ФИО13 №. В квитанции расписывалась его дочь, так как он собирался уезжать в <адрес>, чтобы дочь забрала часы. Далее примерно ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО12 в ФИО6, так как он ему не звонил и хотел поинтересоваться по поводу его имущества, но ФИО6 был закрыт. Он неоднократно звонил ФИО12, но он не брал трубку. Он в течении месяца звонил ФИО12, а так же приходил в ФИО6, но ФИО6 был закрыт. На его звонки он не отвечал. Мобильного телефона он своего не менял, не отключал, находился в <адрес>, дочери он так же не звонил. Вместо место ФИО6 ФИО12 в настоящее время открыто кафе, а так же известно, что фамилия Хохрякова Н.В.. Он понял, что ФИО12 путем обмана завладел его имуществом и денежными средствами, в результате чего Хохряков Н.В. причиним значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 руб., данный ущерб для меня является значительным, так как ежемесячный доход составляет 12 500 руб. Хохрякову Н.В. он не разрешал распоряжаться его имуществом, а так же денежными средствами, последний незаконно завладел ими.

Показаниями свидетеля ФИО24, исследованные судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №4-М

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кафе «Нью-Йорк Сити пицца» расположенное по адресу: <адрес>, где ранее находился ФИО6 APMARKET, в котором Хохряков Н.В. осуществлял свою предпринимательскую деятельность.

(том № л.д.34-39)

Заявлением Потерпевший №4-М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к Хохрякову Н.В., который ДД.ММ.ГГГГ обманным путем завладел принадлежащими ему часами AppIe Wathc Series 3, 38 мм, WR-50 м., стоимостью 10 000 руб., а так же денежными средствами в сумме 3500 руб., ущерб в сумме 13500 руб. для него является значительным.

(том № л.д. 139)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № ОП №«Центральный» по адресу: <адрес>, была копия квитанции на прием в ремонт оборудования на 1 л. формата листа бумаги А4 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ФИО25-М. в ходе сбора материала проверки, а именно копия квитанции на прием в ремонт оборудования на 1 л. от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется текст, читаемый как: «Квитанция на прием в ремонт оборудования Дата приема ДД.ММ.ГГГГ Ф.ФИО26 ФИО27 +79787229790 Модель телефона AppI-Wathe, 3 серия 98 м. IMEIWR, 50 м. BIack, Заявленная неисправность Забыли учетную запись, дефектов по корпусу нет 3500р. Оплачено Оборудование в ремонт сдал Ислямова ИЕ (подпись)».

(том № л.д. 152-154)

Копией квитанции на прием в ремонт часов AppIe Wath Series 3, 38 мм, WR-50 м., в корпусе черного цвета на 1 л. от ДД.ММ.ГГГГ.

(том № л.д. 156)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № «Центральный» по адресу: <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №4-М. были изъяты часы AppIe Wathc Series 3, 38 мм, WR-50 м., в корпусе черного цвета. Выданные последним добровольно.

(том № л.д. 165-168)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № ОП №«Центральный» по адресу: <адрес>, были осмотрены часы AppIe Wath Series 3, 38 мм, WR-50 м., в корпусе черного цвета, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что указанные часы заблокированы.

(том №л.д. 169-172)

Справкой о стоимости, согласно которой с учетом эксплуатации с сентября 2015 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость часов AppIe Wathc Series 3, 38 мм, WR-50 м., составляет 10 000 руб.

(том № л.д. 181)

Вина подсудимого в противоправном завладении имуществом потерпевшей Потерпевший №5 подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно с супругом ФИО28 и их знакомой ФИО29 они зашли в ФИО6 «APMARKET» по адресу: <адрес> где продавец Хохряков Н.В. поинтересовался у них, что именно они хотят приобрести, на что супруг сказал, что мобильный телефон для нее. ФИО12 пояснил, что в наличии есть хороший мобильный телефон iPhone SE стоимостью 32 300 руб. В ФИО6 так же была ФИО29 Супруг так же спрашивал, есть ли у него в наличии данный мобильный телефон, ФИО12 пояснял, что телефон находится на складе и что его принесут если нужно через 2 минуты. ФИО12 сказал, что необходимо внести полную стоимость за телефон. Телефон она хотела приобрести для себя, он несколько месяцев копила на данный телефон. В результате чего она согласилась, передала своему супругу принадлежащие ей денежные средства в сумме 35 000 руб. купюрами достоинством по 5000 руб. Он примерно в 16 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ передал их ФИО12. ФИО12 взял денежные средства, но так как у него не было сдачи в сумме 2700 руб., он отдал 2400 руб., то есть всего на ему отдала 32 600 руб. Он им сказал, немного подождать, примерно 5 минут, что телефон принесут со склада. Они стояли в ФИО6. Он стал куда-то звонить или делать вид, так как она не слышала, что он действительно с кем-то разговаривал. После чего ФИО12 сказал, что телефон сейчас не доставят, сказал, что им необходимо прийти завтра и он отдаст телефон. Супруг сказал, что они не согласны и чтобы ФИО12 вернул им деньги. На что ФИО12 сказу выбил чек на сумму 32 300 руб. и сказал, что якобы не может вернуть им деньги, так как он их пробил в кассе. Хотя чек он пробил после того, как они ему сказали, чтобы он вернул деньги. После чего супруг и Тамара вышли. Она осталась с ФИО12, он дал ей чек, где фамилия его была Хохряков Н.В. Данный чек она предоставляла при написании заявления. Они ушли. Когда они уходили она взяла ФИО13 телефона, который был указан на ФИО6. На следующий день супруг уехал по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ она снова пришла к Хохрякову Н.В., но ФИО6 был закрыт, стала звонить Хохрякову Н.В. по ФИО13 телефона №, на что он ей пояснил, что у него в данный момент нет денег, чтобы вернуть мне их. Сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он ей передаст денежные средства по адресу Бульвар Франко, <адрес> около ФИО6. Но Хохряков Н.В. в назначенное место и время не явился. Она снова пришла в ФИО6, но он не работал. После этого ДД.ММ.ГГГГ она пришла в ФИО6 вместе с ФИО29 Хохряков Н.В. сказал, что денег у него нет. Хохряков Н.В. ей говорил так же, что якобы он отправил денежные средства по ФИО13 карты который, она ему сообщила, что никаких поступлений не было. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась по данному факту в полицию. После чего он на связь ни со ней, ни с супругом на связь не выходил. Денежных средств не возмещал. После чего она приезжала неоднократно в ФИО6, но он был уже закрыт. В результате чего путем обмана Хохряков Н.В. незаконно завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 32 600 руб., чем причинил значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как ее ежемесячный доход составляет 18 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Хохряков Н.В. перечислил ей на банковскую карту № денежные средства в сумме 35 000 руб. в счет возмещения причиненного ущерба.

(том №л.д. 243-245)

Показаниями свидетеля ФИО29, исследованные судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 ч.00 мин она совместно с Потерпевший №5 и ее супругом ФИО28 зашли в ФИО6 «APMARKET» по адресу: <адрес>, где Потерпевший №5 хотела приобрести себе мобильный телефон. К ним подошел продавец, который представился ФИО12 и спросил, чем он может помочь. Потерпевший №5 попросила показать мобильный телефон iPhoneSE, ФИО12 с торговой полки показал им муляж телефона, пояснил, что стоимость его 32 300 руб. Так же он пояснил, что телефон находится на складе, не далеко от ФИО6. Далее. Потерпевший №5 передала супругу денежные средства в сумме 35 000 руб., а последний передал из ФИО35. Когда передавались деньги, ФИО12 в телефонном режиме сказал, чтобы несли телефон. Но после того, как ФИО12 взял денежные средства, ему якобы позвонили и сказали, что раскупили все модели данного телефона. ФИО36 попросили его вернуть деньги, но он пробил сразу же чек и сказал, что деньги не вернет. Он пояснил, что телефон можно будет забрать ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она с Потерпевший №5 пришли в ФИО6, но ФИО6 был закрыт. Потерпевший №5 позвонила ФИО12, он пояснил, что будет через час, но так и не пришел. Она с Потерпевший №5 еще несколько раз приходили в ФИО6, но он был закрыт.

(том № л.д. 16-17)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кафе «Нью-Йорк Сити пицца» расположенное по адресу: <адрес>, где ранее находился ФИО6 APMARKET, в котором Хохряков Н.В. осуществлял предпринимательскую деятельность.

(том № л.д.34-39)

Заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит оказать содействие в возврате денежных средств в сумме 32 600 руб., которыми путем обмана завладел сотрудник ФИО6«APMARKET» по адресу: <адрес>, данный ущерб для нее является значительным.

(том № л.д. 185)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № ОП №«Центральный» по адресу: <адрес>, была осмотрена копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. формата листа бумаги А4, предоставленная Потерпевший №5 в ходе сбора материала проверки, а именно копия кассового чека на формате листа бумаги А4 от ДД.ММ.ГГГГ, читаемая как: « ИП Хохрякова Н.В. ФИО6 295000 Респ. Крым <адрес> Кассовый чек\приход 27-07-20 16:11 Мобильные телефоны Полный расчет 32 300.00 Товар Итог 32300 Всего получено 32 300.00».

(том № л.д. 8-10)

Копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий получение Хохрякова Н.В. денежных средств в сумме 32300 рублей.

(том № л.д. 12)

Справка ИП ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой мобильный телефон марки «iPhoneSE 2020»вышел в продажу ДД.ММ.ГГГГ.

(том № л.д. 66)

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела. Заключения экспертов являются научно обоснованными, оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Согласно примечанию к статье 158 УК Российской Федерации, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей. Учитывая сумму ущерба причинённого совершением преступления, которая составила: 131000 рублей (эпизод хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1), 25800 рублей (эпизод хищения имущества принадлежащего Потерпевший №3), 30000 рублей (эпизод хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2), 13500 рублей (эпизод хищения имущества принадлежащего Потерпевший №4-М.), 32600 рублей (эпизод хищения имущества принадлежащего Потерпевший №5), материальное положение потерпевших, значимость указанных денежных сумм для потерпевших, причиненный им материальный ущерб суд признает значительным.

Признавая доказанной вину подсудимого Хохрякова Н.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд квалифицирует его действия следующим образом:

по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества принадлежащего Потерпевший №3), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества принадлежащего Потерпевший №4-М.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества принадлежащего Потерпевший №5), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Хохрякову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого, который по месту своего жительства характеризуется посредственно, вину свою признал полностью, принял меры к заглаживанию вреда причинённого совершением преступлений, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №4-М., Грачёвой М.В., признание своей вины Хохряковым Н.В. и его чистосердечное раскаяние обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, но не являющимися исключительными.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признан виновным Хохряков Н.В., на менее тяжкую.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией его от общества с применением правил, закреплённых в ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд не нашел оснований для назначения Хохрякову Н.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями, закреплёнными в ст. 60, 61, 62 УК Российской Федерации и пришел к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому.

Назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 53 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № о ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд допускает самостоятельное исполнение приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия Грачёва М.В. заявила исковые требования о возмещении морального вреда, причинённого ей совершение преступления и потребовала взыскать в свою пользу с ФИО31 160000 рублей. В судебном заседании Грачёва М.В. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Требования о возмещении морального вреда, предъявленные истцом Грачёвой М.В. вытекают из обязательств вследствие причинения вреда.

В соответствии со ст.151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные, неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что вышеуказанной нормой закона не предусмотрено взыскание морального вреда в связи с похищением имущества, требования Грачёвой М.В. к Хохрякову Н.В. о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Хохрякова Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) – в виде одного года и трёх месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества Потерпевший №3) – в виде одного года и одного месяца лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) – в виде одного года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества Потерпевший №4-М.) – в виде одного года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества Грачёвой М.В.) – в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хохрякова Н.В. наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, назначенное Хохрякова Н.В. считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Хохрякова Н.В. в течение испытательного срока сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и три раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения избранную Хохрякова Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Центрального районного суда гор. Симферополя от 08 апреля 2021 года, которым Хохрякова Н.В. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации – исполнять самостоятельно.

В удовлетворении исковых требований Грачёвой Потерпевший №5 к Хохрякова Н.В. о возмещении морального вреда – отказать.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

часы AppIe Wathc Series 3, 38 мм, WR-50 м. – оставить Потерпевший №4-Месутовичу;

остальные вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения через Центральный районный суд гор. Симферополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: В.А.Можелянский

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует