Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор по по ст.116.1 УК РФ | Дело №1-396/2021

 

Дело №1-396/2021

 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

 

20 октября 2021 года                                   г. Симферополь

 

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым, в составе:

 

                Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

 

                                            при секретаре – Садиковой Л.А.,

 

          с участием государственного обвинителя – Сарбея Д.Д.,

 

                                                             защитника – Мамбетова К.К.,

 

                                              подсудимого – Унаняна А.Л.,

 

          рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе в особом порядке уголовное дело по обвинению:

 

           Унаняна А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

 

          в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Унанян А.Л., на основании постановления мирового судьи судебного участка №21 Центрального судебного района г.Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым от 30 декабря 2020г.    будучи привлеченным к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации (за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 21 час 30 минут, находясь на лестничном пролете между четвертым и пятым этажами подъезда № <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта на бытовой почве, реализуя преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, с силой сдавил руками левое и правое предплечье Потерпевший №1, причинив ей физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. №, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: кровоподтеки (2) в области правого предплечья, кровоподтек в области левого предплечья, которые образовались в результате действия тупого предмета (предметов) при не менее чем двух травматических воздействий, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

 

           В судебном заседании подсудимый Унанян А.Л. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

 

Унанян А.Л. поддержал заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.145-146) ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

 

        В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Мамбетов К.К. также поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

 

        В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 

        В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства. Заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о несогласии с особым порядком судебного разбирательства, в суд не подано.

 

         Судом установлено, что Унанян А.Л. осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего.

 

        Обвинение Унаняну А.Л. предъявлено в совершении преступления небольшой тяжести.

 

         Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

 

         Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

 

Действия Унаняна А.Л. следует квалифицировать по ст.116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

 

          При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.118,119,125-127), по месту проживания характеризуется отрицательно (л.д.128); на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.115,117).

 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

 

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не усматривает.

 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Унаняну А.Л. в виде обязательных работ, как необходимых и достаточных для исправления подсудимого.

 

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК Российской Федерации, и препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

 

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309,314-316 УПК Российской Федерации, суд –

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Унаняна А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК Российской Федерации.

 

Назначить Унаняну А.Л. наказание по ст.116.1 УК Российской Федерации – 200 (двести) часов обязательных работ.

 

Меру пресечения Унаняну А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

 

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя.

 

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

Судья Центрального районного суда г. Симферополя С.В. Деменок

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует

Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Оправдательный приговор по ч.3 ст.160 УК РФ (Присвоение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору) | ДЕЛО № 1-14/2021

ПРИГОВОР именем Российской Федерации 26 апреля 2021 года <адрес> Центральный районный суд <адрес> Республики Крым ...
Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Приговор по ст.138.1 УК РФ (Производство специальных технических средств для негласного получения информации) | ДЕЛО № 1-327/2020

ПРИГОВОР именем Российской Федерации 11 ноября 2020 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым Российской ...