Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Решение по иску Крымэнерго о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

Содержание:

 

ДЕЛО № 2-1129/2021 (2-4711/2020;) ~ М-5034/2020

 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

    21 мая 2021 год                                                                            город Симферополь

 

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

 

Председательствующего судьи – Хулаповой Г.А.

 

при секретаре судебного заседания — Петросяне Г.А.

 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице представителя ФИО2 к ФИО3, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ГУП РК «Крымэнерго» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 в котором, просило взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину – 712 рублей, 4610 рублей – государственную пошлину.

 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является потребителем электроэнергии, поставляемой истцом по адресу <адрес>, лицевой счет №. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика по оплате потребленной электроэнергии, образовалась задолженность в размере 170 501,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление представителя истца об отказе от части исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170501,67 рублей.

 

В судебное заседании стороны не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

 

Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

 

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Фактическое место жительства в городе Симферополе по <адрес>.

 

Лицевой счет № по электроснабжению указанного домовладения зарегистрирован на ответчика.

 

Согласно материалов дела ответчиком признано, что он является собственником указанного домовладения, потреблял и потребляет электроэнергию.

 

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

 

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

 

Согласно статье 545 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 170501,67 рублей.

 

Согласно материалам дела ответчик ДД.ММ.ГГГГ, после подачи ГУП РК «Крымэнерго» искового заявления добровольно погасил задолженность за потребленную электроэнергию.

 

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 

Согласно п.37 ПП РФ № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

 

Согласно п.66 ПП РФ № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-г г числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

 

Согласно п.79 Основных положений расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

 

Согласно п.п. «и» п.37 ПП РФ № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

 

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.

 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

 

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

 

Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4610 рублей.

 

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

 

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

 

В соответствии с приложенным к исковому заявлению квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ заявителем при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2661,00 рублей.

 

Изначально истцом были предъявлены требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

 

Цена иска составляла 170 501 рублей 67 копеек.

 

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом был принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, истцом после проведения соответствующих перерасчетов, по применению льготы по лицевому счету абонента №. Переплата на ДД.ММ.ГГГГ составила 41 371 рублей 75 копеек.

 

В связи с чем, в связи с уменьшением цены иска до 160 501 рублей, истец просил о взыскании понесенных истцом судебных расходов, а именно, государственной пошлины в размере 4610 рублей.

 

Учитывая изложенное выше, излишне уплаченная истцом государственная пошлина согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2661,00 рублей, подлежит возврату в сумме 712,00 рублей.

 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» – удовлетворить.

 

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым « Крымэнерго » государственную пошлину в размере 4610 руб., (четыре тысячи шестьсот десять) рублей.

 

Возвратить истцу Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ — в сумме 712,00 рублей.

 

Выдать справку Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 712,00 рублей.

 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

 

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2021 года.

 

Судья                                 Хулапова Г.А.

Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует