Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Решение по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

ДЕЛО № 2-631/2020 (2-4885/2019;) ~ М-4887/2019

 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

 

02 марта 2020 года                        г. Симферополь

 

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

 

председательствующего судьи – Хулаповой Г.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания (аудипротоколирования) секретарем – Севастьяновым Е.М.,

 

с участием представителя истца – ФИО5

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

установил:

 

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 70 0000 долларов США, что эквивалентно 4 468240 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1915,16 долларов США, что эквивалентно 122 248 рублей 49 копеек, проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму основного долга 70 000 долларов США, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 50 000 долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ истец дополнительно передал взаймы ответчику денежные средства в размере 20 000 долларов США на срок шесть месяцев, что также подтверждается распиской. Однако ответчик по сегодняшний день уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств.

 

В судебное заседание представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить именно в сумме и в расчете, указанном в исковом заявлении.

 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил. Ходатайств в суд не предоставляла. Почтовый конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

 

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

 

Согласно части 1 статьи 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

 

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

 

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Правила оказания услуг почтовой связи).

 

Как следует из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

 

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункта 35, подпункт «в» пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

 

Применительно к правилам пунктов 35-36 Правил оказания услуг почтовой связи и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

 

Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

 

В судебном заседании установлено, что основанием иска являются фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, из которых следует, что между сторонами возникли гражданские отношения, урегулированные нормами ГК РФ и заключенным между сторонами договором займа.

 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 передала ответчику ФИО3 в долг денежные средства в размере 50 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 дополнительно передала взаймы ответчику ФИО3 денежные средства в размере 20 000 долларов США, на срок шесть месяцев.

 

Данные обстоятельства подтверждаются оригиналами расписок, предоставленными стороной истца.

 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

 

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 

В подтверждение вышеуказанного договора займа стороной истца представлены оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые не вызывает у суда сомнений в их достоверности и подлинности.

 

Стороной ответчика доводы истца не опровергнуты.

 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 ГК РФ. Рассматриваемый спор таковым не является.

 

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

 

Согласно статье 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

 

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

 

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

 

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

 

Таким образом, наличие оригинала Договора (расписки) у истца подтверждает его права, как кредитора, и удостоверяет, что обязательства по договору займа не прекращены и ответчиком, как должником, не исполнены.

 

Договор займа был заключен в письменной форме, доказательства возврата долга также должны быть представлены в письменной форме.

 

Статьей 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, в частности, согласно части 1 данной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

 

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 

Именно в таком размере (1915,16 долларов США) представитель истца настаивал на удовлетворении процентов, несмотря на то, что она меньше, чем положено по ст. 395 ГК РФ.

 

При таких обстоятельствах, взысканию подлежит задолженность в размере 70 0000 долларов США, что эквивалентно 4 468 240 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1915,16 долларов США, что эквивалентно 122 248 рублей 49 копеек.

 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит выводу о том, что после предоставления ответчику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, оформленного расписками возникла обязанность по возврату полученных денежных средств в полном объеме. Поскольку, каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу суммы долга, в материалы дела не представлено, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде госпошлины в размере 20 000 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя.

 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, –

 

решил:

 

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 70 000 долларов США, что эквивалентно 4 468240 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1915,16 долларов США, что эквивалентно 122 248 рублей 49 копеек, государственную пошлину в сумме 31 152 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 4 641 640 (четыре миллиона шестьсот сорок одна тысяча шестьсот сорок) рублей 49 копеек.

 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга 70 000 долларов США, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

 

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

 

    Судья                                                                                          Хулапова Г.А.

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует