Дело № 1-467/2022

УИД 91RS0019-01-2022-003718-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Наздрачевой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4, ФИО5, заместителя прокурора <адрес> Республики Крым ФИО6,

подсудимого Шульгинова Е.О.,

защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шульгинова Евгения Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Установил

Шульгинов Е.О. совершил два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что сбыт наркотических средств и психотропных веществ возможен бесконтактным способом с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом неопределенному кругу лиц, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут посредством переписки в мессенджере «Lurkchat» вступил с неустановленным лицом, использующим никнейм (имя пользователя) «Valentin», материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно – совместное совершение умышленного незаконного сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона на территории Республики Крым. При этом неустановленное лицо, использующее никнейм «Valentin», и ФИО1 распределили между собой преступные роли для реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, следующим образом. Неустановленное лицо, использующее никнейм «Valentin», должно было незаконно приобрести из неустановленных источников наркотическое средство, а затем незаконно передать его ФИО1 для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом; получить от ФИО1 с использованием последним мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A11» и сети «Интернет» фотографии с географическими координатами участков местности, на которых расположены тайники с наркотическим средством, оборудованные ФИО1, с целью его последующего незаконного сбыта потребителям, сообщая покупателям координаты мест нахождения тайников с наркотическим средством, полученные от ФИО1; оплачивать незаконную деятельность ФИО1 по размещению наркотического средства в тайники.

ФИО1, в свою очередь, должен был, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A11» и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), незаконно получать от неустановленного лица, использующего никнейм «Valentin», наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта покупателям; хранить и расфасовывать наркотическое средство в полимерные пакеты; размещать расфасованное наркотическое средство в тайниках (закладках) на территории Республики Крым, фиксируя их точное месторасположение с указанием географических координат; передавать эти сведения, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A11» и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), лицу, использующему никнейм «Valentin», для дальнейшей реализации наркотического средства неопределенному кругу лиц.

Лицо, использующее никнейм «Valentin», в целях реализации совместного и единого с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с ФИО1 в составе группы лиц, в период времени не позднее 10 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах и у неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта, умышленно, незаконно приобрело наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 20,29 г, которое умышленно незаконно хранило в неустановленном месте с момента незаконного приобретения и до момента передачи ФИО1 для последующего незаконного сбыта потребителям, согласно отведенной ему роли.

Далее, неустановленное лицо, использующее никнейм «Valentin», находясь в неустановленном месте, в период времени с 10 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ передало ФИО1 указанное наркотическое средство, поместив его в тайник, расположенный на участке местности вблизи <адрес> в административных границах Молодежненского сельского поселения <адрес> Республики Крым с географическими координатами 45.055491 северной широты, 34.078449 восточной долготы, сообщив последнему с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и мессенджера «Lurkchat» его местонахождение.

ФИО1, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим никнейм «Valentin», используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A11» и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в вечернее время, но не позднее 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от последнего информацию о местонахождении наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой не менее 20,29 г, продолжая реализацию единого преступного умысла, направился по указанным координатам.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам — в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> указанного наркотического средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 54 минут по 02 часа 15 минут в ходе осмотра участка местности с географическими координатами 45.055491 северной широты и 34.078449 восточной долготы, расположенного в <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> был обнаружен полимерный сверток зеленого цвета с веществом массой 20,29 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 20,29 г является крупным размером.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут посредством переписки в мессенджере «Lurkchat» вступил с неустановленным лицом, использующим никнейм «Valentin», материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно – совместное совершение умышленного незаконного сбыта наркотического средства — производного N-метилэфедрона в крупном размере на территории Республики Крым. При этом неустановленное лицо, использующее никнейм «Valentin», и ФИО1 распределили между собой преступные роли для реализации своего единого преступного умысла, направленного на систематический незаконный сбыт наркотического средства, вышеуказанным образом.

В целях реализации совместного и единого с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, неустановленное лицо, использующее никнейм «Valentin», действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с ФИО1, в составе группы лиц, в период времени не позднее 18 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах и у неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта, умышленно, незаконно приобрело наркотическое средство — производное N-метилэфедрона массой не менее 49,89 г, которое умышленно и незаконно хранило в неустановленном месте с момента незаконного приобретения и до момента передачи ФИО1 для последующего незаконного сбыта потребителям, согласно отведенной ему роли.

Так, неустановленное лицо, использующее никнейм «Valentin», находясь в неустановленном месте, в период времени не позднее 18 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, передало ФИО1 указанное выше наркотическое средство для последующего незаконного сбыта, посредством оборудованного тайника, расположенного на участке местности в пгт. <адрес> Республики Крым с географическими координатами 44.013223 северной широты, 34.086942 восточной долготы, сообщив последнему с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), его местонахождение.

В свою очередь, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, но не позднее 23 часов 20 минут, используя информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, полученную посредством использования мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A11» с установленном на нем мессенджером «Lurkchat» от неустановленного лица с никнеймом «Valentin», продолжая реализацию единого преступного умысла, направился по указанным координатам.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам — в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> указанного наркотического средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 38 минут по 01 час 10 минут в ходе осмотра участка местности, с географическими координатами 45.013223 северной широты и 34.086942 восточной долготы, расположенного в пгт. <адрес> Республики Крым, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> был обнаружен полимерный сверток синего цвета с веществом массой 49,89 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 49,89 г является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 в составе группы лиц с неустановленным лицом, дважды осуществил все действия, направленные на выполнение объективной стороны состава преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, показав следующее.

В мессенджере «Telegram» ФИО1 пришло сообщение от абонента, использующего никнейм «Лия», с предложением работы, связанной с распространением наркотических средств бесконтактным способом. ФИО1 принял указанное предложение, поскольку нуждался в денежных средствах на приобретение наркотических средств, которые он употреблял. Пользователь с никнеймом «Лия» сообщила ФИО1, чтобы он для работы скачал мессенджер «Lurkchat» и вышел на связь с пользователем, использующим никнейм «Valentin», который будет в дальнейшем курировать его работу. После чего, выполнив указания пользователя с никнеймом «Лия», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал вести переписку с пользователем с никнеймом «Valentin» и последний дал указание забрать наркотическое средство массой около 20 г из тайника, расположенного вблизи <адрес> и затем разложить по тайникам в <адрес>. За перемещение «закладки» куратор обещал заплатить вознаграждение порядка 30 000 – 40 000 рублей. Отчет о проделанной работе с указанием местонахождения тайников ФИО1 должен был отправить куратору с никнеймом «Valentin». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправился из <адрес> в <адрес>, чтобы «поднять» закладку с наркотическим средством, но не смог ее найти, о чем сообщил куратору. На следующий день подсудимый вновь приезжал в <адрес> с целью отыскать по полученным от куратора координатам местонахождение «закладки», но опять ее не нашел, о чем он сообщил куратору и последний отправил в мессенджере «Lurkchat» фотографию с географическими координатами другой «закладки» с наркотическим средством массой около 50 г, которая находилась в лесополосе вблизи <адрес>. После чего ФИО1 направился пешком к месту нахождения данной «закладки» с наркотическим средством и по пути был остановлен сотрудниками полиции, которые ему пояснили, что он похож на лицо из оперативной информации, которое причастно к незаконному сбыту наркотических средств путем создания тайников с «закладками». Сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого подсудимый выдал им свой мобильный телефон, в котором была переписка с куратором с никнеймом «Valentin» и фотографии с изображением местонахождения «закладок». После чего ФИО1 показал сотрудникам полиции местонахождение «закладки» с наркотическим средством массой 50 г, которое было обнаружено последними и изъято. Затем ФИО1 сообщил сотрудникам полиции о первой «закладке» с наркотическим средством массой около 20 г, которую ему не удалось найти. Прибыв на участок местности с указанными географическими координатами в районе <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

По словам ФИО1, он осознавал противоправность своих действий, понимал, что добровольно принимает участие в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, за что предусмотрена уголовная ответственность. Однако он согласился на это, поскольку употреблял наркотики и нуждался в деньгах для их приобретения. После пресечения преступной деятельности сотрудниками полиции, ФИО1 раскаялся, добровольно написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступлений, готов был заключить досудебное соглашение о сотрудничестве.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания свидетелей, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, а также обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, протоколах следственных действий, согласился с выводами, изложенными в экспертных заключениях.

Вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по эпизоду с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 20,29 г, кроме признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, представившегося ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в районе СТ «Аграрник», расположенного в пгт. <адрес> Республики Крым. По пояснениям сотрудника полиции, личный досмотр был обусловлен наличием оперативной информации о возможном причастии указанного мужчины к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра в кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A11» в корпусе черного цвета. При этом ФИО1 пояснил, что в данном телефоне имеются фотографии и координаты местности, с указанием мест «закладок» с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта бесконтактным способом. Более ничего в ходе личного досмотра обнаружено не было. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым были ознакомлены все участники, замечаний ни от кого не поступило.

Далее, по приезде на место следственно-оперативной группы Свидетель №1 добровольно принял участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО1 на участке местности в соответствии с обнаруженными в мобильном телефоне координатами, вблизи <адрес>, между деревьями в грунте был обнаружен и изъят полимерный сверток зеленого цвета, содержащий кристаллообразное вещество белого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он должен был «поднять» из тайника и разложить по другим оборудованным тайникам. По окончанию указанного следственного действия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомлены все участники, замечаний ни от кого не поступило (том 1 л.д. 150-152).

Свидетелем Свидетель №2, участвовавшим ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия вблизи <адрес> Республики Крым, даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 и оглашенные в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (том 1 л.д. 155-157).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут им совместно с должностными лицами ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, Свидетель №5 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в лесистой местности вблизи СТ «Аграрник» в пгт. <адрес> был остановлен мужчина, представившийся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанный мужчина был остановлен по имеющейся информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО1 было сообщено, что в отношении него будет проведен личный досмотр и задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что последний ответил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A11», в котором, со слов ФИО1, имеются фотографии и координаты местности, где находятся «закладки» с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта бесконтактным способом. Указанный мобильный телефон был осмотрен с участием ФИО1 При визуальном осмотре памяти телефона в приложении «Галерея» в папке «Загрузки» были обнаружены три фотографии с изображением участков местности с географическими координатами. При этом ФИО1 пояснил, что на первых двух фотографиях изображено местонахождение «закладки» с наркотическим средством «соль» весом примерно 50 г, а на третьей фотографии – местонахождение «закладки» с наркотическим средством «соль» весом 20 <адрес> того, была обнаружена переписка в мессенджере «Lurkchat» с пользователем с никнеймом «Valentin», из которой установлено, что последний является куратором магазина «Пасаран», на который работал ФИО1 в качестве «закладчика» наркотических средств.

По факту остановки ФИО1 свидетелем Свидетель №4 было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. По приезде на место следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 и двух понятых, в ходе которого на участке местности в соответствии с обнаруженными в мобильном телефоне ФИО1 координатам, в районе СТ «Аграрник» в пгт. <адрес> между стволами деревьев, в грунте был обнаружен полимерный сверток синего цвета, содержащий кристаллообразное вещество белого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он планировал сбыть бесконтактным способом путем оборудования тайников. Указанный сверток был изъят, составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомлены участники проводимого мероприятия, замечаний ни от кого не поступило.

Далее следователем ФИО7 было предложено проследовать по другим обнаруженным в мобильном телефоне ФИО1 координатам местности в район <адрес>, где также был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 и двух понятых. В ходе данного осмотра на участке местности в районе <адрес>, между стволами деревьев, в грунте был обнаружен полимерный сверток зеленого цвета, содержащий кристаллообразное вещество белого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он также планировал сбыть бесконтактным способом путем оборудования тайников. Указанный сверток был изъят, составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомлены участники проводимого мероприятия, замечаний ни от кого не поступило (том 1 л.д. 135-138).

Свидетелями Свидетель №5 и Свидетель №3, присутствовавшими ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия и проведении личного досмотра ФИО1, осмотров места происшествия, даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 и оглашенные в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (том 1 л.д. 145-148, 140-143).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он состоит в должности следователя СО ОМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы выезжал на место, расположенное в районе СТ «Аграрник» пгт. <адрес>, где был установлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон, в котором обнаружены три фотографии участков местности с географическими координатами. По словам ФИО1, на первых двух фотографиях изображено местонахождение «закладки» с наркотическим средством «соль» весом примерно 50 г, а на третьей фотографии – местонахождение «закладки» с наркотическим средством «соль» весом 20 <адрес> того, в мобильном телефоне ФИО1 была обнаружена переписка в мессенджере «Lurkchat» с пользователем с никнеймом «Valentin», из которой установлено, что последний является куратором магазина «Пасаран», занимающегося продажей наркотических средств, на который работал ФИО1 в качестве «закладчика» наркотических средств.

Далее свидетелем был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 и двух понятых, в ходе которого на участке местности в соответствии с обнаруженными в мобильном телефоне ФИО1 координатами, в районе СТ «Аграрник» пгт. <адрес> между стволами деревьев, в грунте был обнаружен полимерный сверток синего цвета, содержащий кристаллообразное вещество белого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он планировал сбыть бесконтактным способом. Указанный сверток был изъят, составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомлены участники проводимого мероприятия, замечаний ни от кого не поступило.

Затем свидетелем был проведен еще один осмотр места происшествия с участием ФИО1 и двух понятых. В ходе данного осмотра на участке местности в районе <адрес>, между стволами деревьев, в грунте был обнаружен полимерный сверток зеленого цвета, содержащий кристаллообразное вещество белого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он также планировал сбыть бесконтактным способом. Указанный сверток был изъят, составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомлены участники проводимого мероприятия, замечаний ни от кого не поступило (том 1 л.д. 131-133).

Факт совершения ФИО1 преступления при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

— протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте с приложением фототаблицы, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал место вблизи <адрес>, где он должен был «поднять» «закладку» с наркотическим средством «соль» весом примерно 20 г для дальнейшего его сбыта бесконтактным способом. Также ФИО1 указал еще одно место в лесистой местности в районе пгт. <адрес>, где он должен был «поднять» «закладку» с наркотическим средством «соль» для дальнейшего его сбыта бесконтактным способом. ФИО1 пояснил при этом, что координаты «закладок» с наркотическим средством (45.055493, 34.078453; 45.013409, 34.087148) в первом и во втором случаях он получил от куратора, использующего никнейм «Valentin» через мессенджер «Lurkchat» (том 2 л.д. 53-61);

— актом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому по адресу: <адрес>, Молодежненское сельское поселение, вблизи СТ «Аграрник», в лесозащитной полосе по географическим координатам 45.013407, 34.087144, произведен досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A11» в корпусе черного цвета. В момент изъятия ФИО1 пояснил, что в указанном мобильном телефоне имеется фото и географические координаты с местом «закладки» с наркотическим средством «соль», которое он планировал в дальнейшем сбыть бесконтактным способом посредством сети «Интернет» неопределенному кругу лиц путем создания тайников с «закладками» на территории Республики Крым. Также в данном мобильном телефоне имеется переписка с лицом, использующим никнейм «Valentin», курирующим деятельность ФИО1 по сбыту наркотических средств бесконтактным способом (том 1 л.д. 18-22);

— протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, Молодежненское сельское поселение, вблизи СТ «Аграрник», географические координаты 45.013581, 34.087028. В ходе данного мероприятия установлен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A11» в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «Волна» и в приложении «Галерея» в папке «Загрузки» обнаружены три фотографии с изображениями участков местности и указанием географических координат. При этом ФИО1 пояснил, что на первых двух фотографиях изображено местонахождение «закладки» с наркотическим средством «соль» весом примерно 50 г, а на третьей фотографии – местонахождение «закладки» с наркотическим средством «соль» весом 20 г, которые он в дальнейшем должен был сбыть бесконтактным путем посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» в магазине «Пасаран» неопределенному кругу лиц путем создания тайников с «закладками» на территории Республики Крым. Кроме того, в данном мобильном телефоне обнаружен чат с пользователем с никнеймом «Valentin», при изучении которого установлено общение последнего с ФИО1 на предмет сбыта наркотических средств синтетического происхождения посредством сети «Интернет» неопределенному кругу лиц путем создания тайников «закладок» на территории Республики Крым. Со слов ФИО1, пользователь под именем «Valentin» является руководителем интернет-магазина «Пасаран», в котором осуществляется сбыт наркотических средств бесконтактным способом, а также руководит его деятельностью по сбыту наркотических средств (том 1 л.д. 23-41);

— протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A11» IMEI 1: №, IMEI 2: №, укомплектованный сим-картой оператора «Волна» и в ходе осмотра в приложении «Галерея» при открытии вкладки «Фото» в папке «Загрузки» были обнаружены три фотографии, датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображены участки местности с указателями и отметкой с географическими координатами. При открытии исходного экрана были обнаружены приложения: «GPS Камера», «Tor Browser», мессенджер «Lurkchat». При открытии приложения «Telegram» было установлено, что абонентский номер, привязанный к телефону, зарегистрирован под никнеймом «Oko». В мессенджере «Lurkchat» выявлена переписка абонента с никнеймом «Oko» с абонентом, использующим никнейм «Valentin», датированная периодом времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 165-182);

— протоколом от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного осмотра предметов, проведенного с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому объектом осмотра являлся полимерный пакет с содержимым – мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy A11» IMEI 1: №, IMEI 2: №, укомплектованным сим-картой оператора «Волна». ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, также отказался от осмотра телефона. Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 242-243, 244);

— протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому с участием ФИО1 и понятых Свидетель №1, Свидетель №2 осмотрен участок местности с географическими координатами 45.055491, 34.078449, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра между деревьями в грунте обнаружен и изъят сверток зеленого цвета, содержащий полимерный пакет, внутри которого находится кристаллообразное вещество белого цвета, внешне схожее с наркотическим средством «соль». При этом ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он планировал сбыть бесконтактным способом посредством сети «Интернет» путем создания тайников «закладок» на территории Республики Крым (том 1 л.д. 200-206);

— заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 20,29 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 211-215);

— протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен специальный пакет, содержащий вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, массой 20,27 г (0,02 г израсходовано при проведении экспертного исследования) и признано вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 218-219, 220);

— рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №4, согласно которому поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе вблизи СТ «Аграрник» Молодежненского сельского поселения будет находиться мужчина по имени ФИО2, возраст около 40-45 лет, который будет осуществлять сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем осуществления «закладок» (том 1 л.д. 11);

— постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому с целью проверки поступившей информации, установления личности мужчины по имени ФИО2, источника приобретения наркотических средств фигурантом, документирования его преступной деятельности и задержания с поличным, постановлено провести ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в лесозащитной полосе вблизи СТ «Аграрник» Молодежненского сельского поселения <адрес>, организацию и проведение которого поручить оперуполномоченному ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 (том 1 л.д. 16);

— справкой от ДД.ММ.ГГГГ о результатах ОРМ «наблюдение», согласно которой в результате ОРМ «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в лесозащитной полосе вблизи СТ «Аграрник» Молодежненского сельского поселения <адрес>, был выявлен мужчина, схожий по приметам с лицом, указанным в оперативной информации, который вел себя подозрительно и был остановлен сотрудниками полиции (том 1 л.д. 17);

— постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, на основании которого органам предварительного расследования предоставлены материалы ОРМ «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в лесозащитной полосе вблизи СТ «Аграрник» Молодежненского сельского поселения <адрес> (том 1 л.д. 9-10);

— рапортом от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения СО ОМВД России по <адрес> капитана юстиции ФИО8, согласно которому в КУСП зарегистрирован материал по факту покушения ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств (том 1 л.д. 186);

Вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по эпизоду с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 49,89 г, кроме признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 (том 1 л.д. 150-152), Свидетель №2 (том 1 л.д. 155-157), Свидетель №4 (том 1 л.д. 135-138), Свидетель №5 (том 1 л.д. 145-148), Свидетель №3 (том 1 л.д. 140-143), Свидетель №6 (том 1 л.д. 131-133), содержание которых изложено выше в настоящем приговоре.

Факт совершения ФИО1 преступления при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

— протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому с участием ФИО1 и понятых Свидетель №1, Свидетель №2 осмотрен участок местности с координатами 45.013223, 34.086942, расположенный в пгт. <адрес>. В ходе осмотра между стволами деревьев в грунте обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, содержащий полимерный пакет, внутри которого находится кристаллообразное вещество белого цвета, внешне схожее с наркотическим средством «соль». При этом ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он планировал в дальнейшем сбыть бесконтактным способом посредством сети «Интернет» неопределенному кругу лиц путем создания тайников «закладок» на территории Республики Крым (том 1 л.д. 42-48);

— заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 49,89 г содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 53-57);

— протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен полимерный пакет белого цвета, в котором находится вещество массой 49,87 г (0,02 г израсходовано при проведении экспертного исследования), содержащие в своем составе, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона. Указанное вещество признано вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 60-61, 62);

— рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №4, на основании которого зарегистрирован в КУСП материал по факту покушения на незаконной сбыт наркотических средств, совершенный ФИО1 (том 1 л.д. 12).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по эпизоду с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 49,89 г) подтверждается вышеуказанными и исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу, а именно: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте с приложением фототаблицы (том 2 л.д. 53-61); актом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (том 1 л.д. 18-22); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы (том 1 л.д. 23-41); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы (том 1 л.д. 165-182); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного осмотра предметов (том 1 л.д. 242-243); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 244); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №4 (том 1 л.д. 11); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том 1 л.д. 16); справкой от ДД.ММ.ГГГГ о результатах ОРМ «наблюдение» (том 1 л.д. 17); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд (том 1 л.д. 9-10).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений признает доказанной.

В ходе судебного следствия с достоверностью установлено, что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения общественно-опасных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим никнейм «Valentin», с использованием мобильного телефона, мессенджера «Lurkchat», с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом путем осуществления «закладок» и согласно достигнутой договоренности через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получил ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица, использующего никнейм «Valentin», сведения о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, массой 20,29 г, что является крупным размером, которую подсудимый должен был поднять из тайника и, согласно отведенной ему роли «закладчика», осуществить «закладки» с указанным наркотическим средством с целью его сбыта потребителям бесконтактным способом с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Однако ФИО1 не выполнил до конца действия, составляющие его функционал в группе лиц совместно с неустановленным лицом, использующим никнейм «Valentin», так как был задержан сотрудниками полиции. В связи с чем, ФИО9 не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, согласно достигнутой договоренности через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица, использующего никнейм «Valentin», сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, общей массой 49,89 г, что является крупным размером, которую ФИО1 также должен был поднять из тайника и, согласно отведенной ему роли «закладчика», осуществить «закладки» с указанным наркотическим средством с целью его сбыта потребителям бесконтактным способом с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Однако в данном случае ФИО1 также не выполнил до конца действия, составляющие его функционал в группе лиц совместно с неустановленным лицом, использующим никнейм «Valentin», так как был задержан сотрудниками полиции. В связи с чем, ФИО9 не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 20,29 г) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 49,89 г) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что совершенные им преступления, связаны с незаконным оборотом наркотических средств, перечень которых определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Так, согласно вышеуказанному постановлению производные N-метилэфедрона включены в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – производного N-метилэфедрона свыше 1 г до 200 г является крупным.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим никнейм «Valentin», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. С целью реализации преступного умысла, неустановленным лицом был разработан план преступной деятельности, согласно которому ФИО1, являющемуся членом группы, отводилась роль «закладчика».

Кроме того, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.п. 13 и 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», из которых следует, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее — приобретателю).

При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1, выполняя изложенные и установленные в настоящем приговоре действия, предметом которых являлись наркотические средства, достоверно понимал направленность своих действий на сбыт этих средств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 13.2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Принимая во внимание, что ФИО1 свой умысел, направленный на сбыт наркотических средств – производных N-метилэфедрона массами 20,29 г и 49,89 г, размещенных в тайниках, расположенных вблизи <адрес> сельского поселения и пгт. <адрес> Республики Крым, до конца не смог довести по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была выявлена и пресечена правоохранительными органами, то действия подсудимого ФИО1, составляющие объективную сторону преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительно были квалифицированы по ч.3 ст.30 УК РФ, как покушение на преступление.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 77), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не находится (том 2 л.д. 94), согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № «О результатах медицинского освидетельствования» алкоголизмом не страдает, страдает наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний нет (том 2 л.д. 99), согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 как на период инкриминируемого ему деяния выявлялись, так и в настоящее время выявляются органические эмоционально-лабильные (астенические) расстройства вследствие травмы головного мозга, коморбидные с психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления стимуляторов с синдромом зависимости. ФИО1 мог, как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 105-108), судим (том 2 л.д. 78, 79, 82-85, 86-90, 92), имеет родителей-пенсионеров, один из которых является инвали<адрес> группы, нуждающихся в поддержке (том 2 л.д. 46, 48-51), сам страдает заболеванием – почечной коликой (том 2 л.д. 172).

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к особо тяжким преступлениям.

Способ совершения преступлений, роль подсудимого в преступлениях, совершенных в соучастии, фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступлений не свидетельствуют об уменьшении степени их общественной опасности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому из инкриминируемых преступлений – наличие малолетнего ребенка у виновного – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 47), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ — признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья ФИО1, наличие у него родителей-пенсионеров, один из которых является инвали<адрес> группы, нуждающихся в помощи, но не являющихся исключительными.

Признавая явку с повинной (том 2 л.д. 73) обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принял во внимание, что явка с повинной написана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя почти два месяца после возбуждения в отношении него уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ) и не может признаваться добровольным заявлением о преступлениях, поскольку оно сделано после его задержания по подозрению в совершении этих преступлений, а также после возбуждении в отношении подсудимого уголовных дел.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Намерение подсудимого заключить досудебное соглашение о сотрудничестве и добровольное предоставление ФИО1 органам следствия информации, в том числе о наличии тайника с «закладкой» наркотического средства весом 20,29 г, который подсудимый ДД.ММ.ГГГГ не смог обнаружить, а также информации, изобличающей лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и тяжести совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для исправления последнего, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду инкриминируемых преступлений.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Таким образом, срок наказания назначаемого ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не должен превышать 15 (пятнадцати) лет лишения свободы за каждое из преступлений.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Наказание ФИО1 по каждому из инкриминируемых преступлений следует назначать с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третьих от трех четверых, следовательно, наказание не должно превышать 10 (десяти) лет лишения свободы.

Из п. 34 вышеприведенного постановления Пленума Верховного суда РФ также следует, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В силу того, что в результате последовательного применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд при назначении ему наказания также руководствуется разъяснениями, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», то есть назначение наказания ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 с учетом положений, содержащихся в ч. 3 ст.60 УК РФ, суд в соответствии ч. 1 ст. 66 УК РФ также принимает во внимание обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, они не подлежат назначению по каждому из инкриминируемых преступлений.

При определении окончательного наказания суд на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ руководствуется принципом частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что инкриминируемые преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока, установленного по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и отнесены к категории особо тяжких преступлений, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, руководствуясь принципом частичного присоединения неотбытой части наказаний, назначенных по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 следует назначить вид исправительного учреждения — колонию строгого режима, поскольку подсудимый совершил особо тяжкие преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, а также принимая во внимание, что подсудимый может скрыться от суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него в виде заключения под стражей, оставить без изменений.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 20,29 г) — в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 49,89 г) – в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытое наказание по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание ФИО1 в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей – оставить без изменений.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу — зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

— мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A11» в корпусе черного цвета, укомплектованный сим-картой оператора «Волна», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 244, 245) — после вступления приговора в законную силу на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как иное средство совершения преступления конфисковать в доход государства;

— наркотические средства – производные N-метилэфедрона массами 20,27 г, 49,87 г, предметы-носители, первоначальную упаковку, хранящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 220, 221, 62, 63) — уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья М.В. Наздрачева