дело №1-250/2024

УИД 91RS0002-01-2024-002809-89

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 мая 2024 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.,

с участием прокуроров Глухоедова В.Н., Аметовой Д.С. и Тимошицкой Е.Н.,

защитников-адвокатов Войцицкого В.Л. и Дорофеевой Ю.Ю.,

подсудимого Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

Установил

Я.В., будучи должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег за незаконные действия в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Распоряжением Главы администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ Я.В. назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия «КурортТоргСервис» городского округа Евпатории Республики Крым.

Согласно п. 2.9, п. 3.2, п. 4.4 должностной инструкции директора Муниципального унитарного предприятия «КурортТоргСервис» утвержденной Главой администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, директор предприятия обеспечивает соблюдение законности и деятельности предприятия и осуществлении его хозяйственно экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепления договорной и финансовой дисциплины, регулирования социально-трудовых отношений, обеспечения инвестиционной привлекательности предприятия в целях поддержания и расширения масштабов предпринимательской деятельности, директор предприятия имеет право представлять интересы предприятия во взаимоотношениях с гражданами, юридическими лицами, органами государственной власти и управления, директор предприятия несет персональную ответственность за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, установленных действующим законодательством, Уставом предприятия, иными нормативными правовыми актами.

Постановлением Главы администрации <адрес> Республики Крым №-п от ДД.ММ.ГГГГ утвержден устав муниципального унитарного предприятия «КурортТоргСервис» городского округа Евпатория Республики Крым в новой редакции.

Согласно п. 1.1. гл. 1, п. 6.2., 6.3., 6.4., 6.8., 6.10., 6.13., 6.14. Устава муниципального унитарного предприятия «КурортТоргСервис» городского округа Евпатория Республики Крым (новая редакция) Муниципальное унитарное предприятие «КурортТоргСервис», именуемое в дальнейшем «Предприятие», создано на основании постановления администрации <адрес> Республики Крым «Об утверждении муниципального унитарного предприятия «КурортТоргСервис» муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, единоличным исполнительным органом Предприятия является директор, директор назначается на должность главой администрации путем издания распоряжения либо по результатам конкурса, индивидуальный трудовой договор с директором заключает глава администрации на основании распоряжения администрации о назначении или протокола конкурсной комиссии, директор действует от имени предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы в государственных и муниципальных органах, предприятиях и учреждениях всех форм собственности, совершает в установленном порядке сделки от имени Предприятия, издает приказы, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, директор действуя на основе единоначалия, решает вопросы текущей деятельности Предприятия, отнесенные к его компетенции Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», муниципальными актами, настоящим Уставом, трудовым договором, должностной инструкцией и решениями собственника имущества Предприятия, в том числе: подписывает исходящие и внутренние документы Предприятия, платежные и другие бухгалтерские документы, контролирует работу и обеспечивает эффективное взаимодействие структурных подразделений и служб Предприятия, обеспечивает соблюдение законности и деятельности Предприятия, осуществляет иные полномочия, связанные с реализацией его полномочий, для реализации своих полномочий директор издает приказы (распоряжения) и дает указания, приказы (распоряжения) и указания директора обязательны к исполнению всеми сотрудниками Предприятия, директор Предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать добросовестно и разумно, в интересах Предприятия.

Таким образом, Я.В. являлся должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Согласно п. 1 постановления Администрации <адрес> Республики Крым №-п от ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок предоставления в аренду, безвозмездное пользование имущества, находящегося в муниципальной собственности городского округа Евпатория.

Согласно п.1.1., п. 1.4 гл. 1 «Порядка предоставления в аренду, безвозмездное пользование имущества, находящегося в собственности муниципального образования городского округа Евпатория Республики Крым утвержденного постановлением Администрации <адрес> Республики Крым» №-п от ДД.ММ.ГГГГ настоящий порядок разработан в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О защите конкуренции», порядком управления и распоряжения имуществом муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым, утвержденным решением Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № и определяет порядок предоставления в аренду и безвозмездное пользование имущества, находящегося в собственности городского округа Евпатория Республики Крым, передача имущества городского округа Евпатория в аренду осуществляется: по результатам проведения аукционов, конкурсов (далее – торги), без проведения торгов в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5, п. 6, п. 7, п.8 ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) “О защите конкуренции” заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением предоставления указанных прав на такое имущество: на основании международных договоров Российской Федерации (в том числе межправительственных соглашений), федеральных законов, устанавливающих иной порядок распоряжения этим имуществом, актов Президента Российской Федерации, актов Правительства Российской Федерации, решений суда, вступивших в законную силу; государственным органам, органам местного самоуправления, а также государственным внебюджетным фондам, Центральному банку Российской Федерации; государственным и муниципальным учреждениям; некоммерческим организациям, созданным в форме ассоциаций и союзов, религиозных и общественных организаций (объединений) (в том числе политическим партиям, общественным движениям, общественным фондам, общественным учреждениям, органам общественной самодеятельности, профессиональным союзам, их объединениям (ассоциациям), первичным профсоюзным организациям), объединений работодателей, товариществ собственников жилья, социально ориентированным некоммерческим организациям при условии осуществления ими деятельности, направленной на решение социальных проблем, развитие гражданского общества в Российской Федерации, а также других видов деятельности, предусмотренных статьей 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ “О некоммерческих организациях”; адвокатским, нотариальным, торгово-промышленным палатам; медицинским организациям, организациям, осуществляющим образовательную деятельность; для размещения сетей связи, объектов почтовой связи; лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случае, если передаваемое имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности, лицу, которому присвоен статус единой теплоснабжающей организации в ценовых зонах теплоснабжения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ “О теплоснабжении”.

В октябре 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, А.Ю., заинтересованный в заключении в лице его сожительницы ИП Е.О. договора аренды недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию городской округ Евпатория Республики Крым расположенного по адресу: <адрес> руководством МУП «КурортТоргСервис», находясь на территории <адрес> Республики Крым, обратился к ранее знакомому иному лицу №.

В указанное время и в указанном месте, у иного лица №, из корыстных побуждений, осведомленного о возможности у его знакомого – иного лица №, ввиду занимаемой должности оказать содействие в заключении договора аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с иным лицом №, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, а также на иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и дачи взятки в крупном размере, в части ведения переговоров между взяткодателем (А.Ю.) и другим посредником во взяточничестве (иным лицом №) по непосредственной передаче как самого предложения о даче – получении взятки, так и необходимых документов, для совершения незаконных действий со стороны должностных лиц МУП «КурортТоргСервис», то есть заключения договора аренды недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>, без проведения в установленном законом порядке процедуры торгов (аукциона).

В целях реализации указанного преступного умысла не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Крым, иное лицо №, осознавая, что совершает действия, направленные на способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и дачи взятки, действуя умышленно, обратился к своему знакомому иному лицу №, сообщив последнему о намерении А.Ю. передать взятку должностным лицам МУП «КурортТоргСервис» через посредников в крупном размере за способствование в заключении руководством МУП «КурортТоргСервис» договора аренды недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес> ИП Е.О., без проведения в установленном законом порядке процедуры торгов (аукциона), а также о своем намерении выступить в качестве посредника во взяточничестве, при непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя, предложив иному лицу №, имеющего личные связи ввиду занимаемой должности с директором МУП «КурортТоргСервис» Я.В., также выступить в качестве посредника во взяточничестве при передаче взятки должностному лицу указанного государственного органа за способствование в заключении договора аренды недвижимого вышеуказанного имущества.

В указанное время и в указанном месте у иного лица № из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с иным лицом №, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, а также на иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и дачи взятки в крупном размере, в части ведения переговоров между взяткодателем (А.Ю.), другим посредником во взяточничестве (иным лицом №) и директором МУП «КурортТоргСервис» Я.В. по непосредственной передаче предложения о даче – получении взятки, так и необходимых документов для совершения незаконных действий со стороны директора МУП «КурортТоргСервис» Я.В. с использованием своих служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, а именно заключении договора аренды недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес> ИП Е.О., без проведения в установленном законом порядке процедуры торгов (аукциона).

Тем самым, иное лицо № и иное лицо № вступили в преступный сговор, направленный на посредничество во взяточничестве в крупном размере при передаче А.Ю. взятки в виде денег директору МУП «КурортТоргСервис» Я.В.

В целях реализации указанного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Крым, иное лицо №, осознавая, что совершает действия, направленные на способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и дачи взятки, действуя умышленно, обратился к директору МУП «КурортТоргСервис» Я.В., сообщив последнему о намерении А.Ю. передать взятку должностным лицам МУП «КурортТоргСервис» через посредников в крупном размере за способствование в заключении руководством МУП «КурортТоргСервис» договора аренды недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес> ИП Е.О., без проведения в установленном законом порядке процедуры торгов (аукциона), а также о своем намерении и намерении иного лица № выступить в качестве посредников во взяточничестве, при непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя.

В указанное время и в указанном месте у Я.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег в крупном размере, за совершение незаконных действий, с использованием своих служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, а именно заключении договора аренды недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес> ИП Е.О., без проведения в установленном законом порядке процедуры торгов (аукциона).

Реализуя возникший преступный умысел, Я.В., в ходе указанной встречи с иным лицом №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, в нарушение требований п.1.1., п. 1.4 гл. 1 «Порядка предоставления в аренду, безвозмездное пользование имущества, находящегося в собственности муниципального образования городского округа Евпатория Республики Крым утвержденного постановлением Администрации <адрес> Республики Крым» №-п от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5, п. 6, п. 7, п.8 ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «О защите конкуренции», осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной регламентированной соответствующими правовыми актами деятельности МУП «КурортТоргСервис», желая их наступления, сообщил последнему, что за совершение вышеуказанных незаконных действий, ему (Я.В.) необходимо передать в качестве взятки 1 000 000 рублей, что является крупным размером, при этом первые 500 000 рублей А.Ю. должен был передать за заключение краткосрочного договора аренды на вышеуказанное помещение, а оставшуюся сумму денежных средств в размере 500 000 рублей за заключение долгосрочного договора аренды, сроком на 5 лет.

После чего, иное лицо №, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Крым, в ходе встречи с иным лицом №, довел до сведения последнего обстоятельства состоявшегося разговора с Я.В., сообщив, что он имеет возможность и готов совершить посредничество во взяточничестве путем способствования в достижении и реализации между взяткодателем А.Ю. и директором МУП «КурортТоргСервис» Я.В. соглашения о получении и даче взятки в виде денег в крупном размере в сумме 1 000 000 рублей, по вышеуказанной ранее оговоренной схеме, за совершение Я.В. незаконных действий, с использованием своих служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, а именно заключении договора аренды недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес> ИП Е.О., без проведения в установленном законом порядке процедуры торгов (аукциона), с чем иное лицо № согласился.

Далее, иное лицо №, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, в октябре 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Крым, в ходе встречи с А.Ю., довел до сведения последнего обстоятельства состоявшегося разговора с иным лицом №, сообщив, что он имеет возможность и готов совершить посредничество во взяточничестве путем способствования в достижении и реализации между ним (А.Ю.) и директором МУП «КурортТоргСервис» Я.В. соглашения о получении и даче взятки в виде денег в крупном размере в сумме 1 000 000 рублей, по вышеуказанной ранее оговоренной схеме, за совершение Я.В. незаконных действий, с использованием своих служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, а именно заключении договора аренды недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес> ИП Е.О., без проведения в установленном законом порядке процедуры торгов (аукциона), с чем А.Ю. согласился.

Далее, иное лицо №, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Тank 300» с государственным регистрационным знаком В667ЕО 92 RUS припаркованном на территории АЗС «Атан» расположенной по адресу: <адрес> совместно с А.Ю., в целях последующего посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя и иного способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, получил от А.Ю. денежные средства в сумме 250 000 рублей, являющихся частью ранее оговоренной суммы взятки в крупном размере в сумме 1 000 000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки Я.В., через посредника иное лицо №, за совершение Я.В. вышеописанных незаконных действий.

Денежные средства в размере 100 000 рублей иное лицо № присвоил себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.

Далее, иное лицо №, во исполнение своего преступного умысла направленного на посредничество во взяточничестве в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с иным лицом №, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь в помещении аптеки «Apteka.ru» расположенной по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, выполняя отведенную ему роль посредника, лично получил от посредника иного лица №, согласно ранее достигнутой договоренности, полученные последним от А.Ю. денежные средства в сумме 150 000 рублей, являющихся частью ранее оговоренной суммы взятки в крупном размере в сумме 1 000 000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки Я.В., за совершение Я.В. вышеописанных незаконных действий.

При этом денежные средства в размере 75 000 рублей иное лицо № присвоил себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут Я.В., находясь в салоне автомобиля марки «Volkswagen Tiguan», припаркованном вблизи аптеки «Apteka.ru», расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, в нарушение требований п.1.1., п. 1.4 гл. 1 «Порядка предоставления в аренду, безвозмездное пользование имущества, находящегося в собственности муниципального образования городского округа Евпатория Республики Крым утвержденного постановлением Администрации <адрес> Республики Крым» №-п от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5, п. 6, п. 7, п.8 ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите конкуренции», осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной регламентированной соответствующими правовыми актами деятельности МУП «КурортТоргСервис», желая их наступления, получил через посредника иное лицо №, взятку в виде денег в сумме 75 000 рублей, являющихся частью ранее оговоренной суммы взятки в крупном размере в сумме 1 000 000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу А.Ю. с использованием своих служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, а именно заключении договора аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> ИП Е.О., без проведения в установленном законом порядке процедуры торгов (аукциона).

ДД.ММ.ГГГГ А.Ю., осознав противоправный характер своих действий, а также осознавая противоправность требований о даче должностным лицам МУП «КурортТоргСервис» взятки в виде денег, обратился в УФСБ России по <адрес> и <адрес>, и в дальнейшем действовал в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ иное лицо № был задержан оперативными сотрудниками УФСБ России по <адрес> и <адрес>, после чего дал добровольное согласие и в дальнейшем действовал в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Крым, при личной встрече с иным лицом №, Я.В. сообщил последнему о том, что по своему усмотрению изменил сумму взятки с 1 000 000 рублей на 700 000 рублей, о чем Я.В. попросил довести до сведения иного лица №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь на территории <адрес> Республики Крым, иное лицо № при личной встрече с действующим в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий иным лицом №, сообщил последнему о том, что директор МУП «КурортТоргСервис» Я.В. по своему усмотрению изменил сумму взятки с 1 000 000 рублей на 700 000 рублей, о чем иное лицо № попросил довести до сведения А.А., который был об этом осведомлен от иного лица №.

Далее, иное лицо № во исполнение своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с иным лицом №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь в помещении аптеки «Apteka.ru», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, выполняя отведенную ему роль посредника, лично получил от посредника иного лица №, согласно ранее достигнутой договоренности, денежные средства в сумме 250 000 рублей являющихся частью ранее оговоренной суммы взятки в крупном размере в сумме 700 000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки Я.В., за совершение последним вышеуказанных незаконных действий в пользу А.Ю.

После получения денежных средств иное лицо № был задержан оперативными сотрудниками УФСБ России по <адрес> и <адрес>, после чего дал добровольное согласие и в дальнейшем действовал в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, Я.В., находясь возле кофейни «Мама испекла», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки в крупном размере, из корыстных побуждений, в нарушение требований п.1.1., п. 1.4 гл. 1 «Порядка предоставления в аренду, безвозмездное пользование имущества, находящегося в собственности муниципального образования городского округа Евпатория Республики Крым, утвержденного постановлением Администрации <адрес> Республики Крым» №-п от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5, п. 6, п. 7, п.8 ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите конкуренции», осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной регламентированной соответствующими правовыми актами деятельности МУП «КурортТоргСервис», желая их наступления, достоверно зная, что его действия объективно противоречат как общим задачам и требованиям, предъявляемым к МУП «КурортТоргСервис», так и тем целям и задачам, для достижения которых Я.В. наделен соответствующими должностными полномочиями, получил через посредника иного лица №, взятку в виде денег, в сумме 250 000 рублей, являющихся частью ранее оговоренной суммы взятки в крупном размере в сумме 700 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу А.Ю. с использованием своих служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, а именно заключении договора аренды недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес> ИП Е.О., без проведения в установленном законом порядке процедуры торгов (аукциона). После получения Я.В. взятки в виде денег в сумме 250 000 рублей его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, проводившими в отношении последнего оперативно-розыскные мероприятия.

В судебном заседании подсудимый Я.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля П.С., оглашенным судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является директором МУП «КУРОРТТОРГСЕРВИС». В юрисдикции МУП «Курортторгсервис» имеется нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ИП Е.О. длительное время ранее на основании договора аренды, заключенного с бывшем директором В.А., пользовалась вышеуказанным нежилым помещением, однако указанный договор в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, после чего в адрес ИП Е.О. было направлено требование об освобождении вышеуказанного помещения. Относительно подписания договора аренды с ИП Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что данный договор противоречит «Порядку сдачи в аренду недвижимого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «КурортТоргСервис» городского округа Евпатория Республики Крым» и заключен без проведения процедуры аукциона, данный договор является юридически ничтожным. (т.2 л.д. 1-4,5-11).

Показаниями свидетеля А.А., оглашенным судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимал должность заместителя директора по общим вопросам МУП «КурортТоргСервис». В середине октября 2023 года к нему обратился его знакомый В.В. с вопросом в части оказания помощи за денежное вознаграждение его знакомому А.Ю., а точнее его супруге Е.О. в заключении договора аренды на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое находилось в юрисдикции МУП «КУРОРТТОРГСЕРВИС». При этом ИП Е.О. длительное время ранее на основании договора аренды пользовалась вышеуказанным нежилым помещением, однако указанный договор в судебном порядке был расторгнут, после чего в адрес ИП Е.О. было направлено требование об освобождении вышеуказанного помещения. За заключение долгосрочного договора аренды на 5 лет А.Ю., который действовал в интересах Е.О., должен был передать Я.В. через В.В. и него 1 000 000 рублей, а именно первые 500 000 рублей А.Ю. должен был передать за заключение краткосрочного договора аренды на вышеуказанное помещение в качестве «гарантии» и будущего содействия в решении данного вопроса, после этого данный имущественный объект должен быть вынесен на официальную процедуру торгов. Затем, после того, как Е.О. заявится на участие в данных торгах (аукционе), вторые 500 000 рублей должны быть переданы на временное хранение В.В. После того, как А.Ю. передаст 500 000 рублей В.В., Я.В. должен оказать содействие в заключение долгосрочного договора аренды. После заключения с Е.О. вышеуказанного договора 500 000 рублей, находящиеся на временном хранении у В.В., должны быть переданы Я.В. через него. Затем ДД.ММ.ГГГГ В.В. получил от А.Ю. денежные средства в сумме 250 000 рублей, являющихся частью ранее оговоренной суммы взятки в крупном размере в сумме 1 000 000 рублей. В последующем ДД.ММ.ГГГГ в помещении аптеки «Apteka.ru», расположенной по адресу: <адрес>, встретился с В.В. где получил от него денежные средства в сумме 150 000 рублей, являющихся частью ранее оговоренной суммы взятки в крупном размере в сумме 1 000 000 рублей. При этом от В.В. ему стало известно, что 100 000 рублей он оставил себе, как вознаграждение за его посреднические услуги. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он при личной встрече с Я.В., находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> передал ему денежные средства – взятку в сумме 75 000 рублей, являющихся частью оговоренной суммы взятки, за совершение Я.В. незаконных действий, а именно заключение краткосрочного договора аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> ИП Е.О., без проведения в установленном законом порядке процедуры торгов (аукциона). При этом 75 000 рублей он оставил себе за посреднические услуги, о чем было известно Я.В. В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при личной встрече с ним Я.В. сообщил, что по своему усмотрению изменил сумму взятки с 1 000 000 рублей на 700 000 рублей, о чем Я.В. попросил довести до сведения В.В., что он и сделал, а также попросил В.В. сообщить об этом А.Ю.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, он находясь в помещении аптеки «Apteka.ru» встретился с В.В., где с целью посредничества во взяточничестве, получил от В.В. денежные средства в сумме 250 000 рублей, являющихся частью оговоренной суммы взятки в крупном размере в сумме 700 000 рублей, за совершение Я.В. незаконных вышеупомянутых действий в пользу ИП Е.О. После получения денежных средств от В.В., он был задержан оперативными сотрудниками, после чего он дал добровольное согласие и в дальнейшем действовал в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий. В последующем ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, он находясь около кофейни «Мама испекла» расположенной по адресу: <адрес>, действуя в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, передал Я.В. взятку в сумме 250 000 рублей, являющихся частью ранее оговоренной суммы взятки. После чего А.Ю. с его помощью был задержан сотрудниками правоохранительных органов. (т.2 л.д. 14-18, 21-25).

Свидетель А.Ю. показал суду, что его сожительница Е.О. является индивидуальным предпринимателем. На основании договора-аренды ранее арендовала нежилое помещение по адресу: <адрес>. Однако указанный договор в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, после чего в адрес ИП Е.О. со стороны МУП «КУРОРТТОРГСЕРВИС» было направлено требование об освобождении вышеуказанного помещения. В середине октября 2023 года при личной встрече со своим знакомым В.В. последний ему пояснил, что вопрос, в части освобождения Е.О. вышеуказанного помещения, можно решить через руководство МУП «КУРОРТТОРГСЕРВИС», а именно за денежное вознаграждение заключить договор аренды на месяц, который фактически давал право Е.О. беспрепятственно пользоваться вышеуказанным помещением до проведения аукциона и участия в нем, а в последующем можно будет заключить долгосрочный договор аренды сроком на 5 лет. За это он должен был передать через В.В. директору МУП «КУРОРТТОРГСЕРВИС» Я.В. 500 000 рублей, а также за заключение краткосрочного договора аренды на вышеуказанное помещение в качестве «гарантии» и будущего содействия в решении данного вопроса, после этого данный имущественный объект должен быть вынесен на официальную процедуру торгов. В последующем после того как Е.О. заявится на участия в торгах вторые 500 000 рублей должны быть переданы на временное хранение В.В. После того, как он передаст 500 000 рублей В.В., директор МУП «КУРОРТТОРГСЕРВИС» Я.В. должен оказать содействие Е.О. в заключении долгосрочного договора аренды, либо способствовать заключению договора на 5 лет. После заключения с Е.О. вышеуказанного договора 500 000 рублей, находящиеся на временном хранении у В.В. должны быть переданы Я.В. Вышеуказанные условия его устроили, однако Е.О. он этого не рассказывал. Затем ДД.ММ.ГГГГ он передал В.В. часть оговоренной суммы, 250 000 рублей. В последующем В.В. ему пояснил, что нужно еще 250000 руб., а чтобы получить договор на 5 лет после проведения аукциона нужно ещё 500000 руб. он предложил ему вернуть 250000 руб. которые он ему передал ранее, на что он ответил возврата не будет и лучше ему согласиться на их условия, он сказал, что ему нужно подумать. Осознав противоправный характер своих действий и понимая, что В.В. начал «водить его за нос», так как никаких конкретных действий предпринято не было, он обратился в УФСБ, и в дальнейшем действовал в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Так ДД.ММ.ГГГГ он, имея при себе диктофон, встречался с В.В., с которым они договорились, что вторую часть взятки 250 000 рублей он ДД.ММ.ГГГГ передаст в 13 часов на АЗС «Атан» по адресу: <адрес>. После чего он встретился с В.В., также прибыл заместитель директора МУП «КУРОРТТОРГСЕРВИС» А.А. В тот момент В.В. стал его заверять, что его вопрос за денежное вознаграждение будет решен. При этом А.А. полностью подтверждал слова В.В., заверяя его, что все будет решено в его пользу. При этом, он не озвучивал, что денежные средства 250 000 рублей у него при себе, и якобы, что он готов их передать. Так поговорив, не В.В. не А.А. не спрашивали у него о данной сумме, то есть в тот день он никакие денежные средства не передавал. В последующем конечной суммой взятки являлась сумма 700 000 рублей, якобы Я.В. назвал именно эту сумму, а не 1 000 000 рублей.

Показаниями свидетеля В.В., оглашенным судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ИП Е.О. длительное время ранее на основании договора аренды, заключенного с руководством МУП «КУРОРТТОРГСЕРВИС», пользовалась помещением по адресу: <адрес>, содержала в нем продуктовый магазин, однако указанный договор в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, после чего в адрес ИП Е.О. со стороны МУП «КУРОРТТОРГСЕРВИС» было направлено требование об освобождении вышеуказанного помещения. Так примерно в середине октября 2023 года при личной встрече с А.Ю. он пояснил, что вопрос, в части освобождения Е.О. вышеуказанного помещения можно решить через руководство МУП «КУРОРТТОРГСЕРВИС», а именно за денежное вознаграждение заключить договор аренды на месяц, который фактически давал право Е.О. беспрепятственно пользоваться вышеуказанным помещением до проведения аукциона и участия в нем, а в последующем можно будет заключить долгосрочный договор аренды сроком на 5 лет. В свою очередь А.Ю. согласился, после чего он также в середине октября 2023 года он обратился к А.А. с вопросом, в части оказания помощи за денежное вознаграждение А.Ю., а точнее его супруге Е.О. в заключении договора аренды на нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, а именно вышеуказанным лицам в последующем нужно было оказать содействие в получении в аренду вышеуказанного нежилого помещения на длительный срок. В свою очередь А.А. согласился помочь в этом вопросе и переговорить с Я.В. Так за заключение долгосрочного договора аренда на 5 лет А.Ю., который действовал в интересах Е.О., должен был передать Я.В. через него и А.А. 1 000 000 рублей, а именно первые 500 000 рублей А.Ю. должен был передать за заключение краткосрочного договора аренды на вышеуказанное помещение в качестве «гарантии» и будущего содействия в решении данного вопроса, после этого данный имущественный объект должен быть вынесен на официальную процедуру торгов. Затем, после того как Е.О. заявится на участия в данных торгах (аукционе) вторые 500 000 рублей должны быть переданы на временное хранение ему. После того как А.Ю. передаст 500 000 рублей ему, Я.В. должен оказать содействие в заключение долгосрочного договора аренды. После заключения с Е.О. вышеуказанного договора 500 000 рублей, находящиеся на временном хранении у него должны быть переданы Я.В. через А.А. Вышеуказанные обстоятельства передачи взятки по указанию А.А. он рассказал А.Ю., что его устроило. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Тank 300» припаркованном на территории АЗС «Атан» расположенной по адресу: <адрес>, он получил от А.Ю. денежные средства в сумме 250 000 рублей, являющихся частью ранее оговоренной суммы взятки в сумме 1 000 000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ встретился с А.А. где, передал ему вышеуказанные денежные средства. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ осознав противоправный характер своих действий, он обратился в ФСБ и действовал в рамках ОРМ. Руководителю МУПа Я.В. при посредничестве А.А. были переданы денежные средства – взятка в сумме 250 000 рублей, то есть часть от ранее оговоренной суммы взятки 1 000 000 рублей. В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при личной встрече с ним, А.А. сообщил, что Я.В. по своему усмотрению изменил сумму взятки с 1 000 000 рублей на 700 000 рублей, о чем Я.В. попросил А.А. довести до его сведения, чтобы он потом об этом сообщил А.Ю. Далее ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении аптеки «Apteka.ru», действуя в рамках оперативных мероприятий, встретился с А.А., где последний получил от него денежные средства в сумме 250 000 рублей, являющихся частью оговоренной суммы взятки в крупном размере в сумме 700 000 рублей. (т.2 л.д. 43-48, 49-53).

Показаниями свидетеля А.Д., оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности начальника отдела аренды и распоряжения муниципальной собственности управления имущественных отношений департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым. Так в соответствии со статьей 17.1 Федерального закона от 26.07.2006№-ФЗ «О защите конкуренции», а также на основании Постановления администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-п передача имущества в аренду осуществляется по результатам проведения аукционов, конкурсов (далее – торги) на заключение договоров аренды недвижимого имущества. Без проведения торгов в случаях предоставления прав на такое имущество. Таким образом, передача имущества в аренду индивидуальным предпринимателям осуществляется только по результатам проведения аукционов, на заключение договоров аренды недвижимого имущества. Обозрев Договор № аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), пояснила, что данный договор является не законным, по следующим основания: в преамбуле договора отсутствует законное основание для его заключения, арендная плата не подтверждается отчетом оценочной организацией. (т. 2 л.д. 57-62).

Показаниями свидетеля А.С., оглашенным судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого зафиксирован факт получения Я.В. от А.А. части суммы взятки в размере 250 000 рублей. При составлении протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперативными сотрудниками были привлечены представители общественности в лице В.В. и Д.А., а также специалист И.А. Так при досмотре Я.В. у последнего были обнаружены, и изъяты денежные средства – Билеты Банка России 5 000 рублей в количестве 8 штук на общую сумму 40 000 рублей, (с указанных купюр были переписаны номера), и муляжей имитирующих купюры билет Банка России номиналом 5000 рублей в сумме 210 000 тысяч рублей. Я.В. вел себя вызывающе, провоцировал конфликты, что либо пояснять отказывался, более того по окончанию составления вышеуказанного протокола Я.В. отказался ставить в нем свои подписи, снова стал провоцировать конфликт, в связи с чем Я.В. в протоколе не расписался, однако он забыл сделать отметку в вышеуказанном протоколе о факте отказа от подписи Я.В. (т.2 л.д. 88-92).

Показаниями свидетеля А.С., оглашенным судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему и его знакомому И.В. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный УФСБ по фамилии А.В. предложил принять участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве представителей общественности, на что они дали свое добровольное согласие. После чего она и И.В. совместно с А.В. проследовали в служебный кабинет, расположенный в здании УФСБ России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> Войдя указанный служебный кабинет, они увидели там другого гражданина, по фамилии А.А., который также принимал участие в данном мероприятии. Далее А.В. ими были пояснены цели и задачи указанного оперативного мероприятия, а именно ей, И.В., а также А.А. была разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. Так в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт осмотра, обработки и вручения банкнот – Билетов Банка России на общую сумму 40 000 рублей, и муляжей имитирующих купюры билет Банка России номиналом 5000 рублей в сумме 210 000 тысяч рублей, также специалистом была осуществлена обработка указанных купюр специальным препаратом, после чего вышеуказанные купюры передали А.А. для последующего вручения некому Я.В. Также в ходе осмотра, в их присутствии, было установлено, что сумма 40 000 рублей была предоставлена банкнотами – Билета Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 8 штук и муляжей имитирующих купюры билет Банка России номиналом 5 000 рублей в сумме 210 000 рублей, с которых были сняты копии. (т.2 л.д. 93-96)

Показаниями свидетеля И.В., оглашенным судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниями свидетеля А.С. (т.2 л.д. 97-100).

Показаниями свидетеля В.В., оглашенным судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей и ее знакомой Д.А. сотрудники ФСБ предложили поучаствовать в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве представителей общественности, на что ни согласились. После чего она и Д.А. совместно с сотрудником А.С. проследовали к автомобилю марки ГАЗель, около которого они увидели другого гражданина, как позже стало известно по фамилии Я.В., также там присутствовали другие представители силовых структур. Далее А.С. им были пояснены цели и задачи указанного оперативного мероприятия, а именно была разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. После чего в присутствии ее и Д.А. был составлен протокол обследования, так в рамках указанного протокола, при досмотре Я.В. у последнего были обнаружены, и изъяты денежные средства – Билеты Банка России 5 000 рублей в количестве 8 штук на общую сумму 40 000 рублей, (с указанных купюр были переписаны номера), и муляжей имитирующих купюры билет Банка России номиналом 5000 рублей в сумме 210 000 тысяч рублей. (т.2 л.д. 109-112).

Показаниями свидетеля Д.А., оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниями свидетеля В.В. (т.2 л.д. 113-116).

Показаниями свидетеля Е.А., оглашенным судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно со своим знакомым А.В. были приглашены в качестве представителей общественности сотрудником УФСБ А.В. для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент». После чего он и А.В. совместно с А.В. проследовали в здание аптеки. Так войдя в помещение, они увидели там другого гражданина, как позже стало известно по фамилии В.В., который также принимал участие в данном мероприятии. Далее А.В. им были пояснены цели и задачи указанного оперативного мероприятия, а именно ему, А.В., а также В.В. была разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия. В их присутствии ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт осмотра, обработки и вручения банкнот – Билетов Банка России на общую сумму 250 000 рублей, также специалистом была осуществлена обработка указанных купюр специальным препаратом, после чего вышеуказанные купюры передали В.В. для последующего вручения некому А.А. Также в ходе осмотра, в их присутствии, было установлено, что сумма 250 000 рублей была предоставлена банкнотами – Билета Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 50 штук. После чего в ходе осмотра с Билета Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 50 штук на сумму 250 000 рублей, были сделаны копии с помощью ксерокса, и переписаны номера банкнот. Затем, по окончанию составления вышеуказанного акта, каждый из участников поставил в нем свои подписи. В последующем, после того, как ранее оговоренные цели и задачи, в части передачи В.В. некому А.А. вышеуказанных денежных средств, в сумме 250 000 рублей на территории здания аптеки по адресу: <адрес>, были выполнены, в присутствии его, А.В., В.В., а также А.А., сотрудниками УФСБ был составлен протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Так в ходе составления указанного протокола, А.А. из кармана надетой на нем куртки, добровольно достал и выдал ранее полученные от В.В. денежные средства в сумме 250 000 рублей. При этом А.А. пояснил, что данные денежные средства он в последующем должен был передать некому директору Я.В., также А.А. выдал документы, несколько бумаг. (т.2 л.д. 101-104).

Показаниями свидетеля А.В., оглашенным судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниями свидетеля Е.А. (т.2 л.д. 105-108).

Свидетель Ю.Д. показала суду, что она свою трудовую деятельность она осуществляет в МУП «КурортТоргСервис» в должности юрисконсульта. Проект договора № аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ подготовила она по указанию заместителя директора по общим вопросам МУП «КурортТоргСервис» А.А., ДД.ММ.ГГГГ, после чего она передала его А.А. При этом учитывая нормы действующего законодательства, передача имущества в аренду индивидуальным предпринимателям осуществляется только по результатам проведения аукционов, конкурсов на заключение договоров аренды недвижимого имущества. В Реестре договоров МУП «КурортТоргСервис» городского округа Евпатория Республики Крым с ИП Е.О. договора № от ДД.ММ.ГГГГ не значится, таким образом, данный договор является юридически ничтожным. (т.3 л.д. 165-168).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный около здания аптеки «Apteka.ru» по адресу: <адрес> в ходе которого А.А. указывал то место, где ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Я.В., в салоне которого А.А. передал Я.В. взятку в виде денег в сумме 75 000 рублей, являющихся частью ранее оговоренной суммы взятки в крупном размере в сумме 1 000 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу А.Ю. (т.3 л.д. 3-7);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе серого цвета и в чехле черно-золотистого цвета, принадлежащий Я.В. (т.2 л.д. 122-125),

– протоколом осмотра предметов, согласно которому, осуществлен осмотр денежных средств в сумме 250 000 рублей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в общем количестве 50 банкнот; денежных средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей, предоставленных УФСБ России по <адрес> и <адрес> в рамках проводимого ОРМ мероприятий «Оперативный эксперимент», муляжей в виде денежных средств номиналом «5000» в общем количестве 42 штуки. (т.2 л.д. 140-149);

– протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлен осмотр двух аналогичных экземпляров договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, а также образца вещества на марлевом бинте, отобранного с правой руки А.А. в бумажном конверте, образец вещества на марлевом бинте, отобранного с левой руки А.А. в бумажном конверте, образец марлевого бинта в бумажном конверте, куртки коричневого цвета, принадлежащей А.А., образца криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», контрольного образца марлевого бинта в бумажном конверте, контрольного образца криминалистического идентификационного препарата <данные изъяты> в бумажном конверте, пробы вещества на марлевом бинте с правой руки Я.В. в бумажном конверте, пробы вещества на марлевом бинте с левой руки Я.В. в бумажном конверте. (т.2 л.д. 158-162);

– материалами оперативно-розыскной деятельности:

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34-37),

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 39-41),

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий: «Опрос», «Наблюдение», «Оперативный эксперимент», «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», установлен факт противоправной деятельности Я.В. и иных лиц (т.1 л.д. 45-47),

справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой УФСБ России по <адрес> и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым с участием А.Ю., В.В., А.А. и Я.В. проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», посредством которых получены материалы аудиозаписей. (т. 1 л.д. 48-67),

постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68-69),

рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт вымогательства взятки в размере 1 000 000 руб. с предпринимателя А.Ю. за предоставление муниципального объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес>, в долгосрочную аренду без проведения конкурсной процедуры. (т. 1 л.д. 70-71),

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 73-74),

заявлением В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 72),

актом осмотра, обработки и вручения банкнот – Билетов Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативными сотрудниками УФСБ России по <адрес> и <адрес> в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в помещении, расположенном по адресу: <адрес> в присутствии представителей общественности В.В. вручены денежные средства в сумме 250 000 рублей, в общем количестве 50 банкнот, с которых сняты копии. (т. 1 л.д. 75-90),

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.А. из кармана надетой на нем куртки, добровольно достал и выдал ранее полученные от В.В. денежные средства в сумме 250 000 рублей, а также два аналогичных договора-аренды помещения, при этом А.А. пояснил, что данные денежные средства он в последующем должен был передать директору «КурортТоргСервис» Я.В. (т. 1 л.д. 91-96),

добровольным согласием А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.А. дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Я.В. (т. 1 л.д. 97),

актом осмотра, обработки и вручения банкнот – Билетов Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативными сотрудниками УФСБ России по <адрес> и <адрес> в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в служебном помещении, расположенном по адресу: <адрес> в присутствии представителей общественности А.А. вручены денежные средства в сумме 40 000 рублей – Банкноты Банка России номиналом 5000 рублей в общем количестве 8 банкнот, с которых сняты копии, муляжи в виде денежных средств номиналом «5000» в сумме 210 000 рублей. (т. 1 л.д. 98-101),

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при досмотре Я.В. у последнего были обнаружены, и изъяты денежные средства – Билеты Банка России 5 000 рублей в количестве 8 штук на общую сумму 40 000 рублей, (с указанных купюр были переписаны номера), и муляжей имитирующих купюры билет Банка России номиналом 5000 рублей в сумме 210 000 тысяч рублей. (т. 1 л.д. 102-106).

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством к доказательствам по уголовному делу, рассекречены и предоставлены суду на основании постановлений начальника УФСБ России по РК и <адрес>, в связи с чем являются допустимыми доказательствами (т.1 л.д.34-37,39-41).

– распоряжением Главы администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Я.В. назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия «КурортТоргСервис» городского округа Евпатории Республики Крым (далее – МУП «КурортТоргСервис»). (т. 3 л.д. 60),

– должностной инструкцией директора Муниципального унитарного предприятия «КурортТоргСервис», утвержденной Главой администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.9, п. 3.2, п. 4.4 директор предприятия обеспечивает соблюдение законности и деятельности предприятия и осуществлении его хозяйственно экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепления договорной и финансовой дисциплины, регулирования социально-трудовых отношений, обеспечения инвестиционной привлекательности предприятия в целях поддержания и расширения масштабов предпринимательской деятельности, директор предприятия имеет право представлять интересы предприятия во взаимоотношениях с гражданами, юридическими лицами, органами государственной власти и управления, директор предприятия несет персональную ответственность за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, установленных действующим законодательством, Уставом предприятия, иными нормативными правовыми актами. (т. 3 л.д. 43-46),

– постановлением Главы администрации <адрес> Республики Крым №-п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой утвержден устав муниципального унитарного предприятия «КурортТоргСервис» городского округа Евпатория Республики Крым в новой редакции. (т. 3 л.д. 62),

– уставом муниципального унитарного предприятия «КурортТоргСервис» городского округа Евпатория Республики Крым (новая редакция) от 2020 года, согласно п. 1.1. гл. 1, п. 6.2., 6.3., 6.4., 6.8., 6.10., 6.13., 6.14. муниципальное унитарное предприятие «КурортТоргСервис», именуемое в дальнейшем «Предприятие», создано на основании постановления администрации <адрес> Республики Крым «Об утверждении муниципального унитарного предприятия «КурортТоргСервис» муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, единоличным исполнительным органом Предприятия является директор, директор назначается на должность главой администрации путем издания распоряжения либо по результатам конкурса, индивидуальный трудовой договор с директором заключает глава администрации на основании распоряжения администрации о назначении или протокола конкурсной комиссии, директор действует от имени предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы в государственных и муниципальных органах, предприятиях и учреждениях всех форм собственности, совершает в установленном порядке сделки от имени Предприятия, издает приказы, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, директор действуя на основе единоначалия, решает вопросы текущей деятельности Предприятия, отнесенные к его компетенции Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», муниципальными актами, настоящим Уставом, трудовым договором, должностной инструкцией и решениями собственника имущества Предприятия, в том числе: подписывает исходящие и внутренние документы Предприятия, платежные и другие бухгалтерские документы, контролирует работу и обеспечивает эффективное взаимодействие структурных подразделений и служб Предприятия, обеспечивает соблюдение законности и деятельности Предприятия, осуществляет иные полномочия, связанные с реализацией его полномочий, для реализации своих полномочий директор издает приказы (распоряжения) и дает указания, приказы (распоряжения) и указания директора обязательны к исполнению всеми сотрудниками Предприятия, директор Предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать добросовестно и разумно, в интересах Предприятия. т. 3 л.д. 63-67),

– постановлением администрации <адрес> Республики Крым №-п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 которого утвержден порядок предоставления в аренду, безвозмездное пользование имущества, находящегося в муниципальной собственности городского округа Евпатория. (т. 2 л.д. 63),

– Порядком предоставления в аренду, безвозмездное пользование имущества, находящегося в собственности муниципального образования городского округа Евпатория Республики Крым, утвержденного постановлением Администрации <адрес> Республики Крым №-п от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.1.1., п. 1.4 гл. 1 настоящий порядок разработан в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О защите конкуренции», порядком управления и распоряжения имуществом муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым, утвержденным решением Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № и определяет порядок предоставления в аренду и безвозмездное пользование имущества, находящегося в собственности городского округа Евпатория Республики Крым, передача имущества городского округа Евпатория в аренду осуществляется: по результатам проведения аукционов, конкурсов (далее – торги), без проведения торгов в случаях, установленных законодательством Российской Федерации. (т. 2 л.д. 64-87),

– договором аренды нежилого здания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Лукошко» в лице «Арендодатель», в лице директора А.Н. и ИП Е.О. заключили настоящий Договор аренды. Согласно указанному договору, предметом договора является склад-магазин лит.А, кадастровый №, объект аренды находится по адресу: <адрес>, площадью 69,6 кв.м. состоит из нежилых помещений. Срок действия договора составляет 3 «три» года с момента подписания акта приема – передачи объекта аренды и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий договор подписан арендатором ИП Е.О. и арендодателем Директором ООО «Лукошко» А.Н.. (т. 2 л.д. 167-174),

– постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу №А83-14102/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при заключении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ сторонами сделки не соблюден установленный законом порядок заключения договора аренды муниципального имущества по результатам проведения торгов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания сделки недействительной в силу ее ничтожности. (т. 2 л.д. 36-41),

– уведомлением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в соответствии с постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № A83-14102/2021, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Лукошко» и ИП Е.О. признан недействительным, в связи с чем индивидуальный предприниматель Е.О. обязана в течение 15 рабочих дней с даты вступления в законную силу данного постановления передать муниципальному унитарному предприятию «КурортТоргСервис» нежилое помещение склада-магазина литер А площадью 69,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 177).

В основу вывода о совершении преступления Я.В. суд кладет показания свидетелей, которые являются последовательными и согласуются между собой, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного рассмотрения.

Доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо или косвенно указывают на обстоятельства совершенного преступления.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия Я.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в крупном размере.

Квалификация действий подсудимого основана на материалах дела, из которых следует, что Я.В., являясь должностным лицом, выполняющими организационно-распорядительные функции, получил денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые являлись частью ранее оговоренной суммы взятки в размере 700 000 рублей, что согласно примечанию 1 к ст.290 УК РФ является крупным размером, в связи с чем, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен подсудимому обоснованно.

Назначая Я.В. наказание за совершенное преступление, суд исходит из следующего:

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Я.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, ранее не судим (т.3 л.д. 73-74), по месту жительства, прежней работы характеризуется положительно (т.3 л.д. 36), состоит на учете врача-нарколога с диагнозом» Психические и поведенческие расстройства в результате употребления НС/ПВ разных групп, (т.3 л.д. 72), на учете врача психиатра не состоит (т.3 л.д. 73).

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ у Я.В. какого-либо тяжелого психического расстройства (не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния; Я.В. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Я.В. не нуждается. (т.3 л.д. 160-163).

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами Я.В. суд признает:

– активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать Я.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

– положительные характеристики с места жительства и прежней работы,

– наличие многочисленных грамот и благодарностей,

– полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном,

– оказание подсудимым благотворительной помощи,

– совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Я.В. не усматривает.

При назначении Я.В. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Я.В. наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Определяя размер наказания Я.В. за совершенное преступление, суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку признает Я.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств (совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие многочисленных благодарностей, оказание благотворительной помощи), суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает возможным применить к Я.В. при назначении наказания, положения ст. 64 УК РФ – назначив наказание ниже низшего предела санкции статьи обвинения.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ в виде штрафа не обеспечат достижение целей уголовного наказания, и не будут способствовать исправлению подсудимого.

Также принимая во внимание тяжесть, характер, обстоятельств совершенного Я.В. преступления, личности виновного, его имущественного положения, для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Я.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд, руководствуясь положениями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть, характер совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

Также с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, поскольку настоящее преступление совершены Я.В., являясь должностным лицом – директором МУП «КурортТоргСервис», суд считает необходимым назначить Я.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

По мнению суда, назначение основного наказания в виде лишения свободы и дополнительных – в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, будет способствовать исправлению подсудимого и достижения целей уголовного наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания, как и применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривается с учетом обстоятельств, тяжести и характера совершенного Я.В. преступления.

В связи с тем, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Я.В. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений – содержание под стражей. Время нахождения подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Республики Крым подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Так, прокурором в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Республики Крым заявлен гражданский иск о признании сделок между А.Ю., В.В., А.А. и Я.В. при получении последним лично взятки в размере 75 000 рублей недействительными, применении последствий недействительности сделки и взыскании с Я.В. полученных в результате указанных сделок в сумме 75000 рублей и обращении в доход Российской Федерации.

В силу разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявленные в нем требования требуют дополнительного обоснования, привлечения иных лиц – сторон оспариваемой сделки. Кроме того, иные лица № и № привлекаются к уголовной ответственности в рамках иного уголовного дела. В связи с изложенным, данные требования не могут быть разрешены в рамках данного уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

Приговорил

Признать Я.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок основного наказания в виде лишения свободы Я.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания Я.В. в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы согласно положениям ч.4 ст.47 УК РФ.

Меру пресечения Я.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Я.В. с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Республики Крым оставить без рассмотрения.

Арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Я.В. – нежилое здание по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк», АО «ГЕНБАНК», РНКБ (пао) – сохранить до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа. (т.1 л.д.185-189).

Вещественные доказательства, указанные:

на л.д.126 т.2 – мобильный телефон <данные изъяты> – возвратить родственникам Я.В.,

в т.2 на л.д. 150-153, 156-157 – денежные средства в сумме 250 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, 8 банкнот Банка России номиналом по 5000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, – конфисковать в доход государства; муляжи денежных средств – возвратить в УФСБ России по <адрес>;

в т.2 на л.д.178-179 – два экземпляра договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить в МУП «КурортТоргСервис», образцы веществ, образцы препарата <данные изъяты> контрольные образцы смывов, пробы веществ – уничтожить, куртку коричневого цвета – возвратить А.А. по принадлежности;

в т.2 л.д. 226,228 – оптический диск с аудиозаписями разговоров – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Карчевская