Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Решение по иску о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с разводом

Содержание:

Дело № 2-1838/2021

 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

 

          25 марта 2021 года                                          г. Симферополь

 

          Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

 

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

 

при секретаре судебного заседания Плесак А.В.,

 

с участием ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Управление Министерства внутренних дел по городу Симферополь Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением,

 

УСТАНОВИЛ:

 

         ФИО1 обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением квартирой № по <адрес> Республики Крым.

 

        Заявленные требования мотивированы тем, что в принадлежащей истцу на праве собственности квартире зарегистрирована его бывшая супруга. Ответчик была зарегистрирована в квартире бывшим собственником квартиры – матерью истца. Однако брак между истцом и ответчиком в настоящее время расторгнут. Ответчик в указанной квартире не проживает, бремя по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, местонахождение ответчика истцу неизвестно.

 

         В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

 

         Ответчик и третье лицо в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями и расписками.

 

         Учитывая изложенное выше, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании с участием истца.

 

          Заслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, суд пришел к следующему.

 

          Материалы дела свидетельствуют о том, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что, в том числе, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, а также копией регистрационного дела приобщенными к материалам дела.

 

           Факт регистрации ответчика в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается, в том числе, справкой о регистрации и информацией адресно-справочной службы МВД по <адрес>.

 

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

 

Частью 2 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

 

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

 

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

 

Из содержания искового заявления и пояснений истца судом установлено, что брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством № №, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является. Ответчик добровольно отказался от права пользования жилым помещением, его имущества в квартире нет, бремя по содержанию квартиры не несет.

 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 

Оценивая факт регистрации ответчика в спорном домовладении, суд учитывает, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

 

Данный факт судом учитывался в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права пользования на спорное жилое помещение.

 

Сведений о наличии иного соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением нет.

 

Таким образом, имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

 

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда.

 

Из вышеуказанного следует, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

 

Учитывая изложенное выше, исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Управление Министерства внутренних дел по городу Симферополь Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Управление Министерства внутренних дел по городу Симферополь Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

 

    Судья                                                                                Е.С. Пронин

Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует