Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

 

Дело №1-193/2021

 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

 

27 апреля 2021 года                                                          <адрес>.

 

Киевский районный суд <адрес> в составе:

 

председательствующего судьи ФИО16

 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

 

с участием прокуроров ФИО4, ФИО5,

 

подсудимой ФИО1 и ее защитника, адвоката ФИО6,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей продавцом магазина в ООО «Стимул», ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд –

 

УСТАНОВИЛ:

 

ФИО1 реализуя внезапно возникший    преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), в один из дней, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, (согласно координат координат: 44,9821:34,1076), сорвала с растения «Cannabis» его части, которые отнесла к себе домой в <адрес>, в <адрес>, где в последующем высушила и измельчила, растения, получив вещество общей массой не менее 1,06 гр., которое затем продолжила незаконно хранить в неустановленном в ходе предварительного следствия месте до 14 час. 39 мин, ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), за денежные, средства в сумме 1600 рублей, незаконно сбыла лицу под псевдонимом «Свидетель №1», принимавшему участие в качестве покупателя в проводимом сотрудниками УКОН МВД по <адрес> оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», наркотическое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, содержащееся в двух иных свертках.

 

В этот же день, в период времени с 15 час. 13 мин. по 15 час. 25 мин., «Свидетель №1», осуществляющая «проверочную закупку» наркотического средства, добровольно выдала сотруднику полиции приобретенный у ФИО14 два бумажных свертка с содержащимся в них веществом растительного нисхождения серо-зеленого цвета, массами 0,54 г., 0,52 г. (в пересчете на высушенное вещество), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана).

 

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 1,06 г., не относится к значительному, крупному либо особо крупному размерам.

 

Кроме того, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического, средства каннабис (марихуана), в один из дней, однако не позднее середины ноября 2020 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> (согласно координат координат: 44,9821:34,1076), сорвала с дикорастущего куста растения рода «Cannabis» части данного растения, после чего перенесла их по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где в последующем высушила и измельчила, тем самым приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 5,28 г., которое затем продолжила незаконно хранить по месту своего жительства с. целью дальнейшего незаконного сбыта, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не довела по независящим от неё обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 30 мин. по 12 час. 00 мин., сотрудниками УКОН МВД по <адрес>, в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, было произведено оперативно-розыскное мероприятия «Обследование жилого помещения», в ходе которого обнаружено и изъято 12 идентичных газетных свертков, внутри каждого из которых содержалось вещество растительного ; происхождения серо-зеленого цвета, массами 0,57 г., 0,54 г., 0,57 г., 0,31 г., 0,57 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,51 г., 0,56 г., 0,26 г., 0,53 г., 0,29 г., общей массой 5,28 г. (в пересчете на высушенное вещество), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана).

 

В соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических, средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером является наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой свыше 6 грамм.

 

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признала полностью и пояснила, что она одна воспитывает двух несовершеннолетних детей, в связи с чем испытывает материальные трудности и это обстоятельство толкнуло ее на совершение преступлений. В обвинительном заключении указаны верно обстоятельства произошедшего.

 

Кроме показаний подсудимой, ее виновность по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается:

 

показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными судом, о том, что ее знакомая ФИО1 предложил ей приобрести у нее наркотическое средство, о чем она сообщила работникам полиции, по предложению которых она согласился участвовать в проведении проверочной закупки под псевдонимом – Свидетель №1. В присутствии понятых был проведен ее личный досмотр и вручены денежные средства в сумме 1600 рублей, для того, чтобы смогла приобрести наркотические средства в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка». Затем по телефону договорилась с ФИО1 о месте встречи, для того, чтобы приобрести наркотическое средство. После чего вместе с сотрудниками полиции и понятыми, на автомобиле «Рено Логан», который был предварительно осмотрен работниками полиции, поехали на встречу с ФИО1 к дому № по <адрес> в <адрес>. Недалеко от того места, на <адрес>, автомобиль был припаркован и она пошла к месту встречи. Они поздоровались, после чего она передала ФИО1 ранее врученные денежные средства в сумме 1600 рублей, а та передала 2 бумажных свертка с наркотическим средством. Затем она вернулась в автомобиль, рассказала об обстоятельствах встречи и показала свертки с наркотическим средством, после чего все вернулись в отделение полиции, где был повторно произведен досмотр автомобиля. Потом она добровольно выдала вышеуказанные бумажные свертки с наркотическим веществом и был проведен ее личный досмотр. Все осуществлялось в присутствии понятых (т.1 л.д. 61-65);

 

показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с другой девушкой Свидетель №7 участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Закупщиком была женщина представившаяся Свидетель №1 Ей стало известно, что продавцом наркотического средства была ФИО1 В присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №1 и вручены денежные средства в сумме 1600, для того, чтобы та смогла приобрести наркотические средства в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка». Затем все вместе с сотрудниками полиции, на автомобиле «Рено Логан», который был предварительно осмотрен работниками полиции, поехали на встречу с ФИО1 к дому № по <адрес> в <адрес>. Недалеко от того места, на <адрес>, автомобиль был припаркован, закупщик вышла из машины и пошла к месту встречи, а через некоторое время вернулась и рассказала, что за ранее врученные денежные средства в сумме 1600 рублей, купила у ФИО1 два свертка с наркотическим средством, которые показала, после чего все вернулись в отделение полиции, где был повторно произведен досмотр автомобиля. Потом Свидетель №1 добровольно выдала вышеуказанные свертки с наркотическим средством и снова был проведен ее личный досмотр;

 

показаниями свидетеля Свидетель №7, исследованными судом, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 55);

 

показаниями свидетеля Свидетель №6, исследованными судом, о том, что он является работником полиции. От женщины, с засекреченными данными имелась оперативная информация о том, что ФИО1 предложила ей наркотические средства. С целью проверки информации было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Для участия в указанном ОРМ в качестве покупателя наркотических средств была привлечена гражданка, анкетные данные которой были засекречены, и которой был присвоен псевдоним «Свидетель №1». ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №1 и ей вручены денежные средства в сумме 1600 рублей, для того, чтобы та смогла приобрести наркотические средства в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка». Затем все вместе с понятыми, на автомобиле «Рено Логан», который был предварительно осмотрен, поехали на встречу с ФИО1 к дому № по <адрес> в <адрес>. Недалеко от того места, на <адрес>, автомобиль был припаркован, закупщик вышла из машины и пошла к месту встречи, а через некоторое время вернулась и рассказала, что за ранее врученные денежные средства в сумме 1600 рублей, купила у ФИО1 два свертка с наркотическим средством, которые показала, после чего все вернулись в отделение полиции, где был повторно произведен досмотр автомобиля. Потом Свидетель №1 добровольно выдала вышеуказанные свертки с наркотическим средством и снова был проведен ее личный досмотр (т.2 л.д. 62-67);

 

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № «Киевский» УМВД России по                         <адрес> был произведен осмотр полимерного прозрачного файла, внутри которого, содержатся вещества растительного происхождения, полученные при проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 42-49);

 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № «Киевский» УМВД России по                         <адрес> был произведен осмотр оптического диска рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, и содержащаяся на нём видеозапись, полученная при проведении в отношении ФИО1 ОРМ «Проверочная закупка», на которой содержатся кадры того, как ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 39 минут, ФИО1 незаконно сбыла «Свидетель №1» 2 бумажных свертка с содержащимся в них наркотическим средством (т. 1 л.д. 72-80);

 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у ФИО1 был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 103-107);

 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № «Киевский» УМВД России по                         <адрес> был произведен осмотр мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, в ходе которого было установлено, что в нём содержится СИМ-карта с абонентским номером +№, по которому ФИО1 разговаривала по телефону с Свидетель №1 по вопросу продажи наркотического средства (т. 2 л.д. 30-36);

 

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, рассказала, а также показала об обстоятельствах совершенного ею незаконного сбыта наркотических средств, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, а также указала на участок местности, на котором произрастал дикорастущий куст растения «конопля», с которого она получала части указанного растения (т. 2 л.д. 1-5);

 

заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, массами 0,54 г., 0,52 г. (в пересчете на высушенное вещество), являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 27-32);

 

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому до начала проведения ОРМ «Проверочная закупка», в присутствии понятых был произведен досмотр гражданки «Свидетель №1», при поведении которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 17);

 

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданке «Свидетель №1» были вручены денежные средства в сумме 1600 рублей, предназначенные для приобретения наркотических средств у ФИО1 (т. 1 л.д. 18-20);

 

актом осмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому до начала проведения ОРМ был произведен осмотр автомобиля марки «Рено Логан», г.р.з. К302ЕТ 82, при проведении которого каких-либо запрещенных предметов и веществ в досматриваемом автомобиле обнаружено не было (т. 1 л.д. 21);

 

актом осмотра транспортного средства после проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после проведения ОРМ был произведен осмотр автомобиля марки «Рено Логан», г.р.з. К302ЕТ 82, при проведении которого каких-либо запрещенных предметов и веществ в досматриваемом автомобиле обнаружено не было (т. 1 л.д. 22);

 

актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Свидетель №1» добровольно выдала сотруднику УКОН МВД по <адрес> приобретенные у ФИО1 2 бумажных свертка с содержащимся в них веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т. 1 л.д. 23).

 

Кроме показаний подсудимой, ее виновность по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается:

 

    показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре <адрес>, в <адрес> в <адрес>, при этом в спальной комнаты, в которой, проживает женщина по имени ФИО1, на трюмо была обнаружена пластиковая коробка, внутри которой содержалось и в последующем было изъято 10 свертков из газеты с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а в кухне 2 аналогичных свертка. Со слов ФИО1 это наркотическое средство «марихуана», которое она хранила с целью сбыта. Также были обнаружены денежные средства (т. 2 л.д. 22-25);

 

    показаниями свидетеля Свидетель №4, второго понятого, исследованными судом, которые аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 26-29);

 

    показаниями свидетеля Свидетель №5, исследованными судом, о том, что она проживает вместе со своей сестрой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов в их квартире работниками полиции был произведен обыск, в ходе которого в спальной комнате и в кухне были обнаружены свертки из газеты с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Со слов сестры это наркотическое средство «марихуана», которое она хранила с целью сбыта (т. 2 л.д. 26-29);

 

    показаниями свидетеля Свидетель №6, исследованными судом, о том, что он является работником полиции. ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, был произведен осмотр <адрес>, в <адрес> в <адрес>, по месту жительства ФИО1 В ходе осмотра в спальной комнате и в кухне были обнаружены свертки из газеты с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Со слов ФИО1 это наркотическое средство «марихуана», которое она хранила с целью сбыта. Также были обнаружены денежные средства около 13000 рублей (т. 2 л.д. 62-67);

 

    актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято 12 бумажных свертков, внутри которых, с веществами растительного происхождения (т. 1 л.д. 183-190);

 

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр полимерного прозрачного пакета голубого цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся вещества растительного происхождения, массами 0,57 г., 0,54 г., 0,57 г., 0,31 г., 0,57 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,51 г., 0,56 г., 0,26 г., 0,53 г., 0,29 г. (в пересчете на высушенное вещество), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), полученные в ходе проведения в жилище ФИО1 ОРМ «Обследование жилого помещения» (т. 2 л.д. 14-21);

 

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр полимерного прозрачного пакета голубого цвета, внутри которого содержатся денежные средства в сумме 12 100 рублей (т. 2 л.д. 37-42, 52);

 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у ФИО1 был изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 103-107);

 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, в ходе которого было установлено, что в нём содержится СИМ-карта с абонентским номером +№ (т. 2 л.д. 30-36);

 

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, находясь на месте, рассказала, а также показала об обстоятельствах совершенного ею покушения на незаконный сбыт наркотических средств, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а также указала на участок местности, на котором произрастал дикорастущий куст растения «конопля», с которого она сорвала части указанного растения (т. 2 л.д. 1-5);

 

заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества растительного происхождения, обнаруженный у ФИО1, массами 0,57 г., 0,54 г., 0,57 г., 0,31 г., 0,57 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,51 г., 0,56 г., 0,26 г., 0,53 г., 0,29 г. (в пересчете на высушенное вещество), являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 204-209).

 

Таким образом, дав оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, обоснованно подтверждается собранными по делу выше указанными доказательствами, представленными стороной обвинения.

 

Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд квалифицирует его действия:

 

по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

 

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66, ч.1 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, по вменяемым преступлениям, суд признает активное способствование расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины, наличие двух несовершеннолетних детей.

 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, ни по одному из преступлений судом не установлено.

 

Преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.228.1 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких.

 

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

 

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновной, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, ранее не судима, характеризуется посредственно с места жительства, положительно с места работы.

 

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимой меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку суд не находит в деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяний.

 

Вместе с тем, поскольку подсудимая ранее не судима, работает, активно способствовала расследованию преступлений, одно из совершенных преступлений до конца не довела, имеет двух несовершеннолетних сыновей близнецов, которых воспитывает самостоятельно и которые нуждаются в заботе матери, суд считает, что назначение подсудимой реального наказания может отрицательно сказаться на их воспитании, поэтому суд считает, что применение положений ст.73 УК РФ, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей, будет достаточным для ее исправления.

 

Учитывая то, что подсудимая ранее не судима, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

 

Одновременно суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначая наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

 

Подлежащих взысканию с подсудимой процессуальных издержек и гражданского иска не имеется.

 

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

 

Поскольку мобильный телефон обнаруженный и изъятый у подсудимой, использовались ею для совершения преступлений, то в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ он подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

 

Что касается денежных средств в сумме 12 100 рублей, обнаруженных по месту жительства ФИО1, то поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные данные о том, что они добыты в результате совершения преступлений, то деньги подлежат возвращению ФИО1 по принадлежности.

 

В связи с назначением ФИО1 наказания без изоляции от общества, суд оставляет ей без изменения меру пресечения в виде запрета определенных действий – запрета выходить за пределы жилого помещения, в котором она проживает, по адресу: <адрес> в период с 20-00 часов до 08-00 часов, до вступления приговора в законную силу.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд –

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

 

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ – 3 года 9 месяцев лишения свободы;

 

по ч.1 ст.228.1 УК РФ – 4 года 3 месяца лишения свободы.

 

В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний 5 лет лишения свободы.

 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

 

Возложить на условно-осужденную исполнение следующих обязанностей – в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – запрет определенных действий в виде запрета выходить за пределы жилого помещения, в котором она проживает, по адресу: <адрес> в период с 20-00 часов до 08-00 часов.

 

Вещественные доказательства:

 

наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся на хранении в центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48) – уничтожить;

 

наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся на хранении в центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 21) – уничтожить;

 

оптический диск – хранить при деле;

 

мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, находящийся на хранении в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, б<адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 36) – конфисковать в собственность государства;

 

денежные средства в сумме 12 100 рублей, находящиеся на хранении в служебном сейфе, расположенном в каб. № ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – возвратить по принадлежности ФИО1

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе принимать личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует

Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Приговор по ч. 3 ст. 327 УК РФ (приобретение, хранение, использование поддельного документа) | ДЕЛО № 1-490/2021

ПРИГОВОР именем Российской Федерации 08 декабря 2021 года Центральный районный суд <адрес> <адрес> в составе: Председательствующего – судьи ...
Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Приговор по по п. «г» ч.3 ст.158 (Кража с банковского счета) | Дело №1-429/2021

                                                                                                                                                                 Дело №1-429/2021   ПРИГОВОР   Именем Российской Федерации   17 декабря 2021 года    ...
Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Приговор по ч.1 ст.157 УК РФ (Неуплата алиментов) и п. «в» ч.2 ст.158 (Кража) | Дело №1-323/2021

                                                                     Дело №1-323/2021                                                              ПРИГОВОР                                              Именем Российской Федерации   18 ноября 2021 года    ...
Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Приговор по ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата алиментов) | Дело № 1-321/2021

                                                                     Дело № 1-321/2021                                                              ПРИГОВОР                                              Именем Российской Федерации   29 сентября 2021 года  ...