Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

 

Дело №1-287/2021

 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

 

31 мая 2021 года.                                                         <адрес>.

 

Киевский районный суд <адрес> в составе:

 

председательствующего судьи ФИО11

 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

 

с участием прокурора ФИО3,

 

подсудимой ФИО1 и ее защитника, адвоката ФИО7,

 

потерпевшего Потерпевший №1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, гражданки России, имеющей средне специальное образование, не замужней, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд –

 

УСТАНОВИЛ:

 

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

 

Начальник отдела по пресечению стихийной торговли и оказания услуг управления по мониторингу и пресечению несанкционированной реализации товаров и оказания услуг департамента административно-технического контроля администрации <адрес> Республики Крым Потерпевший №1 (далее-начальник отдела) назначенный на указанною должность приказом главы администрации <адрес> №-рк от ДД.ММ.ГГГГ являющийся представителем власти, который в соответствии с положениями ч. 2 п. 2.1., ч. 3 п. 3.1. положения об отделе по пресечению стихийной торговли и оказания услуг управления по мониторингу и пресечению несанкционированной реализации товаров и оказания услуг департамента административно-технического контроля Администрации <адрес> Республики Крым, п. 2.1.1. ч. 2 должностной инструкции по соответствующей занимаемой им должности, утвержденной главой администрации <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ как должностное лицо наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе в рамках исполнения обязанностей по выявлению, пресечению и ликвидации стихийной торговли и оказания услуг на территории муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым и составление протоколов об административных правонарушениях в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Республики Крым находясь ДД.ММ.ГГГГ на территории Бородинского рынка согласно графику дежурств на апрель 2021 года (будние дни), утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником департамента административно-технического контроля, а также согласно поручения начальника департамента административно-технического контроля администрации <адрес> Республики Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, около магазина «Мясо», расположенного по адресу: <адрес>, около 09 час. 00 мин. выявил ФИО1, осуществляющую на участке местности по вышеуказанному адресу несанкционированную реализацию текстильных товаров, в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1    №    117 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях Республики Крым» («Реализация товаров и (или) оказания услуг в местах, не установленных для этих целей органами местного самоуправления»), о чем Потерпевший №1 сообщил последней.

 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 15 мин, ФИО1, находясь возле магазина «Мясо», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из мести за правомерные действия по составлению протокола об административном правонарушении и привлечению ее к административной ответственности, публично, в присутствии Свидетель №2, ФИО5О., высказала в адрес Потерпевший №1 слова оскорбительного характера, выраженные в грубой неприличной форме, с использованием ненормативной лексики, тем самым унизив его честь и достоинство, а затем, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти – начальник отдела по пресечению стихийной торговли и оказания услуг управления по мониторингу и пресечению несанкционированной реализации товаров и оказания услуг департамента административно-технического контроля администрации <адрес> Республики Крым Потерпевший №1, действуя умышленно, нанесла не менее трех ударов рукой по голове и телу последнего, причинив ему физическую боль.

 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласился, вину признала в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом она осознает.

 

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения в отношении подсудимой особого порядка принятия решения по делу.

 

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, а также подсудимой, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 

Признавая вину подсудимой ФИО1, в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

 

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

 

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, оказание помощи детям инвалидам, то что в 2013 году у подсудимой в возрасте двух лет умер сын.

 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

 

Кроме того, суд при назначении наказания также данные о личности виновной ранее не судима, отрицательно характеризуется, на учете в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

 

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к подсудимой меры уголовно-правового воздействия в виде штрафа в порядке ст.46 УК РФ.

 

По уголовному делу процессуальные издержки и гражданский иск подлежащие взысканию с подсудимой, отсутствуют, имеются вещественные доказательства судьбу которых суд определяет в порядке ст.81 УПК РФ.

 

В связи с назначением наказания подсудимой не связанное с изоляцией от общества, суд оставляет ей без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье в виде штрафа в сумме 20000 рублей.

 

Получатель платежа: получатель: УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, л/с: 04751А91660. Юридический адрес: 295000, <адрес>; ИНН: /КПП7701391370/910201001, л/с: 04751А91660 в УФК по <адрес> БИК: 013510002 Отделение <адрес> России / УФК по <адрес>, р/с: 03№, к/с: 40№, ОКТМО: 35701000. Код доходов: 41№.

 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

 

Вещественные доказательства: СД – хранить при деле.

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует