Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор обвиняемому по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (Покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц)

ДЕЛО № 1-315/2021

 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

 

02 июля 2021 года                                                             город Симферополь

 

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

 

председательствующего – судьи Карчевской О.В.,

 

при секретаре ФИО4,

 

с участием прокуроров ФИО5 и ФИО6

 

защитников – адвокатов ФИО9, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

 

подсудимого ФИО1,

 

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, д. Шелье, 26, временно проживавшего по адресу: <адрес>, ком. 304,

 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ по средствам информационно – телекоммуникационных сетей («включая сеть Интернет»), вступил с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, где последние определили между собой четко установленные преступные роли, а также функции и задачи, направленные на реализацию их совместного преступного плана.

 

Согласно достигнутой договоренности в соответствии с распределением ролей, иное лицо отвечало за незаконное приобретение наркотических средств и передачу их через потайные места «тайники – закладки» ФИО1 путем сообщения ему в программном приложении «Телеграмм» через информационно – телекоммуникационную сеть «интернет» сведений о расположении данных потайных мест, в которых размещены наркотические средства, для последующего их незаконного сбыта, а ФИО1 отвечал за получение наркотических средств от иного лица, их расфасовку на мелкие партии, размещение их в потайных местах – «тайниках», о местонахождении которых сообщал иному лицу, путем передачи фотографий, с местом нахождения произведенных им закладок, с целью последующего незаконного сбыта лицам их потребляющим.

 

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо заложило закладку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 200,38 г, местоположение которой сообщило через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с помощью программного приложения «Телеграмм», которую ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ поднял и перенес по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, ком. 304, где при помощи портативных электронных весов, приобретенных им для взвешивания наркотических средств, расфасовал в 200 (двести) полимерных пакетов с пазовыми замками, которые внешне обматывал в изоленту разных цветов, из которых 100 полимерных пакетов с наркотическим средством стал незаконно хранить при себе, а оставшиеся 100 полимерных пакетов, с целью дальнейшего их незаконного сбыта, продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: <адрес>,    ком. 304, до 15-17 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

 

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направился по адресу: <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, так, в период времени с 15-17 часов по 15-58 часов, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <адрес>, в нагрудной сумке, надетой на нем, обнаружено и изъято 100 полимерных свертков из полимерных пакетов с пазовыми замками, оклеенных изолентой синего цвета, содержащие порошкообразное вещество, 4 (четыре) из которых массами: 0,77 г., 0,76 г., 0,76 г., 0,74 г. (общей массой 3,03 г.) содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон, 96 из которых массами: 0,98 г, 0,90 г, 0,98 г, 0,99 г, 1,02 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,97 г, 1,00 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,97 г, 1,01 г, 0,98 г, 0,93 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,94 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,99 г, 0,99 г, 1,00 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,95 г, 0,99 г, 1,02 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,98 г, 1,01 г, 0,96 г, 0,99 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,96 г, 0,99 г, 0,95 г, 0,96 г, 0,99 г, 1,00 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,90 г, 0,97 г, 0,98 г, 1,02 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,98 г, 1,00 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,97 г (общей массой 93,85 г) содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1 намеревался незаконно сбыть, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, путем «закладок» на территории <адрес>, Республики Крым.

 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-20 часов по 19-16 часов, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту жительства ФИО8 по адресу: <адрес>, ком. №, обнаружено и изъято 100 полимерных свёртков, состоящих из полимерных пакетов с замками – фиксаторами, содержащие порошкообразное вещество, массами: 1,02 г, 1,03 г, 1,01 г, 1,07 г, 1,03 г, 1,04 г, 1,07 г, 1,01 г, 1,06 г, 1,03 г, 1,03 г, 1,02 г, 1,02 г, 1,03 г, 1,02 г, 1,01 г, 1,02 г, 1,04 г, 1,03 г, 1,03 г, 1,06 г, 1,02 г, 1,03 г, 1,03 г, 1,04 г, 1,02 г, 1,05 г, 1,03 г, 1,00 г, 1,05 г, 1,02 г, 1,05 г, 1,05 г, 1,05 г, 1,06 г, 1,03 г, 1,03 г, 1,05 г, 1,04 г, 1,03 г, 1,06 г, 1,03 г, 1,05 г, 1,02 г, 1,03 г, 1,03 г, 1,04 г, 1,01 г, 1,04 г, 1,04 г, 1,01 г, 1,02 г, 1,03 г, 1,05 г, 1,03 г, 1,03 г, 1,05 г, 1,04 г, 1,05 г, 1,04 г, 1,02 г, 1,03 г, 1,03 г, 1,06 г, 1,05 г, 1,04 г, 1,04 г, 1,03 г, 1,03 г, 1,02 г, 1,03 г, 1,06 г, 1,04 г, 1,02 г, 1,03 г, 1,06 г, 1,03 г, 1,03 г, 1,04 г, 1,03 г, 1,04 г, 1,03 г, 1,04 г, 1,05 г, 1,05 г, 1,04 г, 1,04 г, 1,05 г, 1,03 г, 1,03 г, 1,02 г, 1,05 г, 1,05 г, 1,03 г, 1,01 г, 1,03 г, 1,03 г, 1,06 г, 1,03 г, 1,01 г (общей массой 103,5 г) содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1 намеревался незаконно сбыть, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, путем «закладок» на территории <адрес>, Республики Крым.

 

Также не позднее ДД.ММ.ГГГГ иное лицо заложило закладку по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> на участке местности с координатами 44,939242.34,145084 с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 246,01 г, местоположение которой сообщило через информационно-телекоммуникационную сеть «Интрнет» с помощью программного приложения «Телеграмм» ФИО1, которую он согласно достигнутой договоренности должен был поднять и при помощи портативных электронных весов, приобретенных им для взвешивания наркотических средств, расфасовать и незаконно сбыть путем «закладок» на территории <адрес>.

 

Однако ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-12 часов минут по 16-34 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на участке местности с координатами 44,939248.34,145084 обнаружен и изъят сверток, состоящий из полимерного пакета черного цвета и фрагментов изоленты синего и красного цветов, в котором находилось три полимерных пакета с замками – фиксаторами, содержащие порошкообразное вещество, массами: 25,83 г, 197,67 г, 22,51 г, (общей массой 246,01 г) содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО8 намеревался незаконно сбыть, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, путем «закладок» на территории <адрес>, Республики Крым.

 

Мефедрон (4-метилметкатинон), включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список 1).

 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества 446,39 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен мефедрон (4-метилметкатинон), относится к крупному размеру.

 

Таким образом, ФИО8, совместно с иным лицом, имели умысел на незаконный сбыт наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 446,39г., что является крупным размером, однако преступление не довели до конца по не зависящим от них обстоятельства, в связи с пресечением их деятельности сотрудниками органов внутренних дел.

 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в описательной части приговора. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

 

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия у ФИО1, которого он ранее не знал. Осмотр проходил в гостинице по <адрес> в <адрес> в комнате 304. Перед началом осмотра сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли у него запрещенные вещества, на что он ответил, что имеются наркотические средства. В ходе осмотра изъяты пластмассовая коробка со свертками, электронные весы, банковские карты, два полиэтиленовых пакета с веществом, мотки изоленты. По факту обнаруженных свертков ФИО1 пояснил, что в них находится наркотическое средство.

 

Свидетель Свидетель №2 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в ОБ ППСП УМВД России по <адрес> совместно с инспектором ОБППСП УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №6 Во время несения службы, примерно в 12-00 часов по <адрес>, вблизи     <адрес> в лесном массиве был выявлен гражданин, который положил что-то на землю и стал фотографировать на принадлежащий ему мобильный телефон, при виде их стал вести себя подозрительно, а потом пытался скрыться за деревьями. Подойдя к данному гражданину, представившись, показав свои служебные удостоверения, попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, так было установлено, что данным гражданином является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в ходе беседы ФИО1 на заданные вопросы не мог ответить, путался в словах. На вопрос имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, психотропные вещества, ФИО1 ответил, что при нем находятся наркотические средства, которые он намеревался сбыть путем закладок на территории <адрес>. После этого они вызвали СОГ ОП № «Киевский». По приезду оперативной группы, в присутствии приглашенных двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в нагрудной сумке, надетой на нем, обнаружены и в последующем изъяты сто полимерных свертков с пазовым замком, каждый из которых обмотан синей изолентой. Также был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор», денежные средства различного номинала и валюты, 5100 российский рублей и 60 долларов США, обнаруженное было изъято. ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое он хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта посредством закладок на территории <адрес>, бесконтактным путем, а также пояснил, что успел заложить одну крупную тайник-закладку в лесном массиве и согласился показать, где она находится. После чего ФИО1 предложил проследовать за ним в лесной массив, где указал на участок местности, пояснив, что на земле, в коре дерева находится тайник-закладка с наркотическим средством, которую он оставил ДД.ММ.ГГГГ. Далее в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра указанного участка местности, в траве и коре дерева был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего и красного цвета. По факту осмотра указанного участка местности был составлен протокол, ознакомившись с которым в нем поставили свои подписи все участвующие лица. Далее ФИО1 пояснил, что проживает сейчас в гостиничном номере, на <адрес>, где у него хранятся наркотические средства, приготовленные для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств. После чего все участвующие лица отправились по адресу: <адрес>. По данному адресу находится гостиница, войдя в холл которой там находилась ФИО2, которой принадлежит данная гостиница, которой был задан вопрос, снимал ли номер в данной гостинице ФИО1, на что она ответила, что да, ему была сдана комната под №. Также дала письменное разрешение на осмотр данной комнаты. После, ФИО2, ФИО1 и понятым разъяснили суть проведения следственного действия осмотра места происшествия, перед проведением которого понятым разъяснили их права и обязанности. В ходе осмотра указанной комнаты обнаружено и изъято пластмассовая коробка, внутри которой находились полиэтиленовые свертки. Далее сотрудниками полиции были обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета, а также банковские карты на имя ФИО1, банков «Виза», карта «Киви кошелек», «Мастер Кард», «Тинькофф», карта «Санлайт» и медицинский страховой капитал на имя ФИО1 Далее было обнаружено два полиэтиленовых пакета с веществом белого цвета, ноутбук марки «Престижио», плоскогубцы, секатор, отвертка и набор отверток, моток изоленты синего цвета, моток изоленты белого и красного цвета, перчатки белого и синего цвета, полимерный пакет с остатками вещества белого цвета, полимерный пакет с металлическими изделиями. По факту осмотра указанного участка местности был составлен протокол, ознакомившись с которым в нем поставили свои подписи все участвующие лица (т. 1 л.д.157-160).

 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.161-164).

 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15-00 часов он находился в районе <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, который представился и показал свое служебное удостоверение, после чего, предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он дал свое согласие и проследовал за сотрудником полиции. Проследовав за сотрудником полиции, они пришли к дому №, по <адрес>. По данному адресу находились иные сотрудники полиции, а также парень в гражданской одежде, как объяснил сотрудник полиции, это ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого будет проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра следователем ФИО1 и понятым были разъяснены их права и обязанности, также до начала личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства, на что он ответил, что да, при нем находятся наркотические средства, которые он готов добровольно выдать. Таким образом, в ходе личного досмотра, проведенного следователем, в нагрудной сумке, надетой на ФИО1 обнаружены и в последующем изъяты сто полимерных свертков с пазовым замком, каждый из которых обмотан, синей изолентой, обнаруженные свертки были изъяты и помещены в отдельный спец-пакет, который был оклеен способом, исключающим доступ к содержимому без повреждения упаковки, на указанном пакете был нанесен рукописный пояснительный текст, а также расписались следователь, ФИО1, он и второй понятой, также был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор», денежные средства различного номинала и валюты, 5100 российский рублей и 60 долларов США, обнаруженное было изъято и помещено в отдельный спец-пакет, который был оклеен способом, исключающим доступ к содержимому без повреждения упаковки, на указанном пакете был нанесен рукописный пояснительный текст, а также расписались следователь, ФИО1, он и второй понятой. По факту обнаруженного следователем ФИО1 в присутствии понятых был задан вопрос, что это за свёртки, что в них находится и для чего они предназначены, на что ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое он хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта посредством закладок на территории <адрес>, бесконтактным путем, а также пояснил, что успел заложить одну крупную тайник-закладку в лесном массиве и согласился показать, где она находится. Перед началом осмотра места происшествия следователем ФИО1 и понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего, ФИО1 предложил проследовать за ним в лесной массив, где указал на участок местности, пояснив, что на земле, в коре дерева находится тайник-закладка с наркотическим средством, которую он оставил ДД.ММ.ГГГГ, после чего, следователем было принято решение о проведение осмотра места происшествия.        В ходе осмотра указанного участка местности, в траве и коре дерева сотрудниками полиции был обнаружен один сверток, представляющий собой сверток из полимерной липкой ленты синего и красного цвета. По факту осмотра указанного участка местности был составлен протокол, ознакомившись с которым в нем поставили свои подписи все участвующие лица (т.1 л.д. 165-167).

 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (понятой), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.174-176).

 

Материалами дела:

 

– заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество массой 0,77 г, 0,76 г, 0,76 г, 0,74 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (т.1 л.д.10-12),

 

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен прозрачный полимерный пакет, зеленого цвета, согласно которого, представленное на экспертизу вещество массой 0,77 г, 0,76 г, 0,76 г, 0,74 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (т.1 л.д.14-15),

 

– заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на экспертизу вещества массой 0,98 г, 0,90 г, 0,98 г, 0,99 г, 1,02 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,97 г, 1,00 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,97 г, 1,01 г, 0,98 г, 0,93 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,94 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,99 г, 0,99 г, 1,00 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,95 г, 0,99 г, 1,02 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,98 г, 1,01 г, 0,96 г, 0,99 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,96 г, 0,99 г, 0,95 г, 0,96 г, 0,99 г, 1,00 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,90 г, 0,97 г, 0,98 г, 1,02 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,98 г, 1,00 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,97 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (т.1 л.д.26-28),

 

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный спец-пакет, внутри которого согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон, общая масса которого 93,85 г. (т.1 л.д.30-32),

 

– заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на экспертизу вещества массами 25,83 г, 197,67 г, 22,51 г. содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (т.1 л.д.49-51),

 

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массами 25,83 г, 197,67 г, 22,51 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (т. л.д.53-54),

 

– заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество массой 1,02 г, 1,03 г, 1,01 г, 1,07 г, 1,03 г, 1,04 г, 1,07 г, 1,01 г, 1,06 г, 1,03 г, 1,03 г, 1,02 г, 1,02 г, 1,03 г, 1,02 г, 1,01 г, 1,02 г, 1,04 г, 1,03 г, 1,03 г, 1,06 г, 1,02 г, 1,03 г, 1,03 г, 1,04 г, 1,02 г, 1,05 г, 1,03 г, 1,00 г, 1,05 г, 1,02 г, 1,05 г, 1,05 г, 1,05 г, 1,06 г, 1,03 г, 1,03 г, 1,05 г, 1,04 г, 1,03 г, 1,06 г, 1,03 г, 1,05 г, 1,02 г, 1,03 г, 1,03 г, 1,04 г, 1,01 г, 1,04 г, 1,04 г, 1,01 г, 1,02 г, 1,03 г, 1,05 г, 1,03 г, 1,03 г, 1,05 г, 1,04 г, 1,05 г, 1,04 г, 1,02 г, 1,03 г, 1,03 г, 1,06 г, 1,05 г, 1,04 г, 1,04 г, 1,03 г, 1,03 г, 1,02 г, 1,03 г, 1,06 г, 1,04 г, 1,02 г, 1,03 г, 1,06 г, 1,03 г, 1,03 г, 1,04 г, 1,03 г, 1,04 г, 1,03 г, 1,04 г, 1,05 г, 1,05 г, 1,04 г, 1,04 г, 1,05 г, 1,03 г, 1,03 г, 1,02 г, 1,05 г, 1,05 г, 1,03 г, 1,01 г, 1,03 г, 1,03 г, 1,06 г, 1,03 г, 1,01 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.76-79),

 

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен черный полимерный пакет, внутри которого согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 103,5 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.81-82),

 

– заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе смыва с поверхности, представленных на экспертизу, электронных весов обнаружены наркотические средства – оборот которых запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), производное N-метилэфедрона и метадона (фенадон, долофин) (т.1 л.д.107-110),

 

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полиэтиленовый пакет, внутри которого согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ находятся электронные весы, на которых обнаружены следовые наслоения наркотического средства – оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), производное N-метилэфедрона и метадона (фенадон, долофин) (т.1 л.д.112-113),

 

– протоколом личного досмотра физического лица, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-17 часов по 15-58 часов, по адресу: <адрес> у ФИО1 обнаружено и изъято сто полимерных свертков с пазовым замком, каждый из которых обмотан, синей изолентой, внутри которых находилось порошкообразное вещество, денежные средства различного номинала и валюты, 5100 российский рублей и 60 долларов США (т.1 л.д.5),

 

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в ходе осмотра которого, осмотрен участок местности, координаты которого 44,939248.34,145084, на которых сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой красного и синего цвета (т.1 л.д.37-40),

 

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого, осмотрена комната, где сотрудниками полиции обнаружено и изъято сто полимерных свертков с пазовым замком, каждый из которых обмотан, синей изолентой, внутри которых находилось порошкообразное вещество, весы электронные в корпусе из полимерного материала серебристого цвета с прозрачной бесцветной полимерной крышкой (т.1 л.д.60-64),

 

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого моток изоленты ПВХ, синего цвета, диаметром 5,5 см., шириной 1,5 см., моток изоленты ПВХ, красного цвета, диаметром 5,5 см., шириной 1,5 см., лента изоляционная на ПВХ основе, белого цвета, 15 мм. х 20 м., три полимерных прозрачных пакета с пазовым замком (т.1 л.д.81-82).

 

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном преступлении нашла свое подтверждение вышеприведенными доказательствами.

 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

 

Квалификация действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ основана на материалах уголовного дела и показаниях подсудимого, согласно которым установлено, что покушение на сбыт наркотических средств происходило с помощью информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», посредством которых он общался с иным лицом, от которого получал указания о местах «закладок» наркотических средств. Также согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № размер наркотического средства, подлежащего сбыту ФИО1, является крупным.

 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

 

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

 

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

 

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, ранее не судим (т.2 л.д.58-59), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (т.2л.д.60-64), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.57).

 

Согласно акту наркологического освидетельствования ФИО1 наркоманией не страдает, токсикоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении (т.2 л.д.29).

 

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает:

 

– активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

 

– совершение преступления впервые,

 

– полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном;

 

– неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (наличие у него заболеваний: язвы, онкологии легких),

 

– наличие у виновного матери, которой он регулярно оказывал помощь.

 

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется, учитывая тяжесть, характер и обстоятельства совершения преступления.

 

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его молодой возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

 

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, личность виновного, его молодой возраст, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

 

Определяя размер наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд исходит из положений ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым максимальный размер наказания, который возможно назначить ФИО1 за данное преступление, составляет 10 лет лишения свободы (половина от наиболее строгого размера наказания по санкции статьи обвинения).

 

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств (состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые, признание вины), которые обязательно должны быть учтены при назначении наказания, справедливым будет являться назначение ему наказания ниже минимального размера, установленного санкцией ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

 

Поскольку подсудимый совершил преступление впервые и с учетом его семейного, материального положения, а также того, что совершенное преступление не было связано с занятием ФИО1 определенной должности и занятием им определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

 

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания не усматривается.

 

В связи с тем, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

 

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений – содержание под стражей.

 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО1 осуждается за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации.

 

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ: наркотические средства, весы, мотки изоленты подлежат уничтожению, банковские карты – передаче законному владельцу.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

 

п р и г о в о р и л:

 

             Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7-ми (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

      Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу в ФКУ СИЗО № УФСИН Республики Крым и городу федерального значения Севастополю.

 

Вещественные доказательства, указанные в т.1 на л.д.17-18, 33-34, 56-57, 84-85,87 – наркотическое средство, л.д.115-117 – электронные весы, в т.1 на л.д.124-126 – два мотка изоленты, одну изоляционную ленту, три полимерных прозрачных пакета с пазовым замком, – уничтожить; в т.1 на л.д. 154-156 – банковскую карту «QIWI кошелька», банковскую карту «МТС Деньги», банковскую карту банка «Тинькофф», банковскую карту банка «Raiffeisen BANK» – передать родственникам ФИО1 по принадлежности.

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 

           Судья                                                                               О.В. Карчевская

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует

Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Приговор по ч.3 ст.264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека) | ДЕЛО № 1-103/2021

ПРИГОВОР 17 августа 2021 года <адрес> Белогорский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – ...
Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Приговор по ч.2 ст.228 УК РФ (Приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере) | ДЕЛО № 1-33/2021

ПРИГОВОР   18 февраля 2021 года <адрес> Белогорский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего ...