Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (Убийство)

ДЕЛО № 1-259/2021

 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

 

24 июня 2021 года                                                            город Симферополь

 

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

 

председательствующего – судьи Карчевской О.В.,

 

при секретаре ФИО3,

 

с участием прокурора ФИО4,

 

защитника – адвоката ФИО8, представившего ордер и удостоверение,

 

потерпевшей Потерпевший №1,

 

подсудимого ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

 

        ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не состоящего в браке, места регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее в силу ст.86 УК РФ не судимого,

 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

 

УСТАНОВИЛ

 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-50 часов до 17-24 часов находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО5, где они вместе распивали спиртные напитки, после чего между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО5 оскорбил покойную жену ФИО1, в связи с чем у последнего возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО5

 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-50 часов до 17-24 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему из-за оскорбления им покойной жены подсудимого, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5, и желая этого, вооружился ножом хозяйственно-бытового назначения, находившимся в указанной квартире, и, держа его в правой руке, нанес им не менее четырех ударов в область грудной клетки ФИО5, причинив следующие телесные повреждения:

 

множественные (3) слепые, проникающие, колото-резанные ранения груди справа с повреждением по ходу раневых каналов подкожно-жировой клетчатки справа, поверхностная фасция груди, поверхностная пластинка собственной фасции груди, большой и малой грудных мышц справа, глубокая пластинка собственной фасции груди, грудная пластинка собственной фасции груди, межреберных мышц 1-го, 2-го, 3-го межреберий справа, париетальной плевры справа, передней части перикарда, висцеральной плевры и ткани правого легкого, восходящего отдела аорты, гемоперикард – 250 мл жидкой крови со свертками, гемоторакс справа – 1600 мл жидкой крови со свертками крови, осложнившихся острой кровопотерей, которые по критерию опасности для жизни расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО5,

 

непроникающую одиночную колото-резанную рану передней поверхности груди справа, которая не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

 

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1 в период с 13-50 часов до 17-24 часов ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО5 на месте происшествия в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в описательной части приговора, указал, что ДД.ММ.ГГГГ у него умерла супруга, с которой он прожил двадцать лет. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин, по пути встретил своего соседа ФИО5, предложил ему помянуть его супругу, на что тот согласился. Он приобрел в магазине водку, и они направились домой. Далее они выпивали, разговаривали, когда потерпевший начал оскорблять его покойную жену, в результате чего он разозлился на потерпевшего. Он говорил ему успокоиться, потом потерпевший схватил вилку, которая лежала рядом с ним, направил в его сторону, но он выбил ее из рук ФИО5, затем он (ФИО1) взял нож и ударил ФИО13 четыре раза в грудь. После этого он пошел к соседям, чтобы они вызвали бригаду скорой помощи. Подсудимый подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но данное состояние не повлияло на совершение им преступления. Также указал, что ударил ножом потерпевшего из-за того, что тот оскорблял его покойную супругу.

 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в суде, что потерпевший ФИО5 приходился ей супругом. ДД.ММ.ГГГГ утром она ушла на работу, когда муж еще спал. Примерно в 10 часов она начала звонить мужу, но он не брал трубку. Вечером она пришла домой, супруга дома не застала. Примерно в 18 часов пришли сотрудники полиции и сообщили, что супруга убили. После чего она вместе с ними прошла по месту проживания подсудимого, где увидела труп своего супруга, лежащего на полу. Также на месте находился ФИО1, который говорил, что они поминали его покойную жену. Своего супруга ФИО5 охарактеризовала положительно, иногда он выпивал, но был спокойным.

 

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей сестрой Свидетель №1 и ее мужем Свидетель №2 находился во дворе дома по <адрес> в <адрес>. В это время к ним подошел сосед ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и сказал, что дома лежит труп, в связи с чем попросил вызвать бригаду скорой помощи. После этого они вошли в дом ФИО1, где он увидел труп, на котором были порезы. Также под кроватью он увидел рукоять и лезвие ножа. Подсудимого охарактеризовал как человека, злоупотребляющего спиртными напитками, но в целом не агрессивного.

 

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем Свидетель №2 и братом Свидетель №3 находились во дворе дома по <адрес>. Примерно в 17-00 часов мимо их дома в сторону магазина прошел сосед ФИО1, который был легко одет: в рубашке нараспашку. Через некоторое время подсудимый подошел к ним и попросил вызвать скорую помощь и полицию, так как у него дома умер человек. После этого ее муж вместе с ФИО1 прошли к нему в дом, она осталась ждать. По возвращении супруг сообщил ей, что в доме мужчина, который, скорее всего, мертв. Она вызвала скорую помощь и полицию. ФИО1 знает на протяжении длительного времени, т.к. жил по соседству вместе со своей супругой, которая незадолго до случившегося умерла. Охарактеризовала подсудимого удовлетворительно, указала, что он употребляет спиртные напитки, но в драках и скандалах замечен не был.

 

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой Свидетель №1 и ее братом Свидетель №3 находились во дворе по <адрес>, когда мимо их дома прошел сосед ФИО1 в сторону магазина. На обратном пути он подошел к ним и сказал, что у него дома труп, просил вызвать скорую и полицию. При этом ФИО1 находился в состоянии опьянения. Они решили проверить и направились в дом подсудимого, где увидели труп мужчины. Подсудимого охарактеризовал как человека, употребляющего спиртные напитки, но не агрессивного.

 

Свидетель ФИО6 показала суду, что работает продавцом в магазине, расположенном по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, в этот день приходил ФИО5 и покупал пиво. Также в этот день приходил ФИО1 и покупал водку.

 

Материалами дела:

 

– явкой с повинной ФИО1, данной в присутствии защитника, согласно которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО5 по <адрес> в <адрес> Республики Крым совершил его убийство, нанеся ножом 4 удара в область груди, от чего тот умер на месте. (т. 2 л.д. 19-20),

 

        – протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 и его защитника, в ходе которого обвиняемый показал механизм нанесения ФИО5 ударов ножом, пояснил, что в ходе возникшей ссоры с ФИО5, в ходе которой тот оскорбил его покойную жену, он взял нож, который находился на столе, и нанес ФИО5 4 удара ножом в область груди. Нож он держал в правой руке. При этом на момент ударов, он находился в состоянии алкогольного опьянения. (т. 2 л.д. 45-54),

 

– протоколом осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружен труп ФИО5, который располагался между кроватями на левой боковой поверхности тела, головой в сторону, противоположную от окна, левая рука отведена от туловища, выпрямленная в локтевом суставе, правая располагается вдоль туловища, ноги выпрямлены во всех суставах. На трупе надето: свитер шерстяной зеленый, сорочка х/б коричневая, майка х/б серая, пояс ортопедический телесного цвета, брюки х/б серые, термобелье х/б серое, носки коричневые, которые изъяты. Передняя поверхность свитера, сорочки и майка пропитана жидкостью буро-красного цвета, имеется повреждение тканей. В проекции повреждений ткани на теле обнаружено не менее 4 веретенообразных ран на передней и правой боковой поверхности груди. Кости скелета на ощупь целы, носовые ходы, наружные слуховые проходы свободны. Слева от трупа (от левой руки трупа) у ближней к входу ножки металлической кровати расположен клинок ножа с пятнами бурого цвета, далее, на расстоянии 34 см от клинка ножа, расположена рукоять ножа синего цвета. Клинок ножа имеет деформацию в виде изгиба. Также обнаружены и изъяты следы пальцев рук с правого стакана, бутылки «Дон светлое», с бутылки из-под водки «Наша марка». В ходе осмотра всех помещений дома, следов борьбы не обнаружено, общий порядок вещей не нарушен. (т. 1 л.д. 10-29),

 

– протоколом осмотра трупа ФИО5, в ходе которого обнаружены телесные повреждения: рана на передней поверхности груди справа по средней ключичной линии в области 3-го межреберья в 9,5 см от условной срединной линии, щелевидная, горизонтальная, расположена в 133 см от подошвенной поверхности стоп, длиной 3,5 см с расхождением краев до 0,4 см, при сведении краёв длинной 3,5 см, внутренний конец раны-острый, наружный имеет П-образную форму;

 

Рана № на передней поверхности груди справа по около-грудинной линии, в области 3-го межреберья в 4,5 см от условной срединной линии, щелевидная, горизонтальная, расположена в 130 см от подошвенной поверхности стоп, длинной в 2,3 см с расхождением краёв до 0,6 см, при сведении краёв длинной 2,3 см, ровные, нижний край раны подрыт, верхний несколько скошен, наружный конец раны- острый, внутренний имеет П-образную форму.

 

Рана № на передней поверхности груди в проекции тела грудины по условной срединной линии, в 1-м межреберье, щелевидная, горизонтальная, расположена в 133 см от подошвенной поверхности стоп, длинной в 1,4 см с расхождением краёв до 0,1 см, при сведении краёв длинной 1,4 см, нижний край раны подрыт, верхний несколько скошен, концы раны остроугольные.

 

Рана № на передней поверхности груди справа, в области 4-го межреберья, в 1 см от условной срединной линии, расположена в 131 см от подошвенной поверхности стоп, длинной в 0,7 см с расхождением краёв до 0,1 см, при сведении краёв длинной 0,7 см; ссадина на тыльной поверхности правой кисти 3-го пальца, ссадина на левой голени, кровоподтеки на правом плече, на внутренней поверхности правого предплечья, в области правого коленного сустава, в области левого коленного сустава. Других телесных повреждений при наружном исследовании не обнаружено. Кости свода и основания черепа целы. В мягких тканях груди справа, в проекции ран обнаружено кровоизлияние темно-красного цвета. В правом легком на передней поверхности обнаружено повреждение висцеральной плевры и ткани правого лёгкого. На передней поверхности перикарда в 10 см от основания сердца повреждение, в полости перикарда 250 мл жидкой крови в 5 см от клапана, длинной 2,5 см, соответствует раневому каналу от раны №. (т. 1 л.д. 32-37),

 

– заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно выводов которой на трупе ФИО5 обнаружены следующие повреждения:

 

– рана № на передней поверхности груди справа, по средней ключичной линии, в области 3-го межреберья, в 9,5см от условной срединной линии, расположена в 133см от подошвенной поверхности стоп; от раны № отходит раневой канал, направленный спереди назад и несколько снизу вверх, справа налево, по ходу раневого канала повреждены- подкожно-жировая клетчатка, поверхностная фасция груди, поверхностная пластинка собственной фасции груди, большая грудная мышца справа, глубокая пластинка собственной фасции груди, малая грудная мышца справа, грудная пластинка собственной фасции груди, межреберные мышцы в 3-м межреберье, внутригрудная фасция и париетальная плевра, висцеральная плевра и ткань 3-го сегмента верхней доли правого легкого, раневой канал, измеренный послойно имеет длину порядка 11-12 см;

 

– рана № на передней поверхности груди справа, по около-грудинной линии, в области 3-го межреберья, в 4,5см от условной срединной линии, расположена в 130см от подошвенной поверхности стоп, длиной 2,3см с расхождением краев до 0,6см, при сведении краев длиной 2,3см; -от раны № отходит раневой канал, направленный спереди назад, несколько справа налево, и сверху вниз, по ходу раневого канала повреждены- подкожно-жировая клетчатка, поверхностная фасция груди, поверхностная пластинка собственной фасции груди, большая грудная мышца справа, глубокая пластинка собственной фасции груди, малая грудная мышца справа, грудная пластинка собственной фасции груди, межреберные мышцы в 3-м межреберье, внутригрудная фасция, париетальная плевра, висцеральная плевра и ткань 3-го и 6-го сегментов правого легкого, передний отдел перикарда, раневой канал измеренный послойно имеет длину порядка 12- 14см;

 

– рана № на передней поверхности груди в проекции тела грудины по условной срединной линии, в 1-м межреберье, расположена в 132см от подошвенной поверхности стоп; -от раны № отходит раневой канал, направленный спереди назад и несколько справа налево и сверху вниз, по ходу раневого канала повреждены – подкожно-жировая клетчатка, поверхностная фасция груди, поверхностная пластинка собственной фасции груди, большая грудная мышца справа, глубокая пластинка собственной фасции груди, малая грудная мышца справа, грудная пластинка собственной фасции груди, межреберные мышцы во 2-м межреберье, внутригрудная фасция и париетальная плевра, дуга аорты, раневой канал измеренный послойно имеет длину порядка 8-10см;

 

– рана № на передней поверхности груди справа, по около-грудинной линии, в области 4-го межреберья, в 1см от условной срединной линии, расположена в 131см от подошвенной поверхности стоп; от раны № отходит раневой канал, направленный спереди назад, несколько снизу вверх, по ходу раневого канала повреждены — подкожно- жировая клетчатка, раневой канал измеренный послойно имеет длину порядка 1,5-2см.

 

– ссадина тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава 3-го пальца, ссадина наружной поверхности левой голени в средней трети;

 

-кровоподтеки (2) передней поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтек внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети, кровоподтек передней поверхности в области правого коленного сустава, кровоподтеки (2) передней поверхности в области левого коленного сустава. 2.(4,5,6,7,8,9,10,12,13,15,16) На то, что ранения передней поверхности груди справа (№,2,3,4) являются колото-резанным указывают их морфологические особенности (ровные края, один острый другой М-образный концы, преобладание глубины раневого канала над длиной раны), а также данные медико-криминалистического исследования – на кожном лоскуте грудной клетки справа от трупа гражданина ФИО5 выявлены сквозные колото-резаные повреждения (№№), которые образовались в результате четырех травматических воздействий плоского колюще-режущего предмета, на уровне погружавшейся части имеющего обушок и выраженную режущую кромку. С учетом ретракции кожного лоскута можно полагать, что ширина травмирующего предмета на уровне его погружавшейся части, вероятнее всего, составляла от 8-10мм до 15-18мм При контактно-диффузионном исследовании в области краев повреждений на кожном лоскуте следов металлизации соединениями железа не выявлено. На стенках колото-резаных повреждений имеются множественные наложения текстильных волокон черного и зеленоватого цвета.

 

Множественные (3), слепые, проникающие, колото-резаные ранения груди справа с повреждением по ходу раневых каналов подкожно-жировой клетчатки справа, поверхностная фасция груди, поверхностная пластинка собственной фасции груди, большой и малой грудных мышцы справа, глубокая пластинка собственной фасции груди, грудная пластинка собственной фасции груди, межреберных мышц 1-го,2-го,3-го межреберий справа, париетальной плевры справа, передней части перикарда, висцеральной плевры и ткани правого легкого, восходящего отдела аорты, гемоперикард —250 мл жидкой крови со свертками, гематоракс справа – 1600 мл жидкой крови со свертками крови, осложнившихся острой кровопотерей, причинены прижизненно, в срок от нескольких минут до нескольких десятков минут до наступления смерти, образовались в результате трех травматических воздействий плоского колюще-режущего предмета, на уровне погружавшейся части имеющего обушок и выраженную режущую кромку, руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», расценивается как телесное повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно пп. 6.1.9; 6.10 – опасное для жизни человека, п. 6.2.3. – угрожающие жизни состояния, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), и состоит в прямой причинной связи со смертью.

 

Непроникающая колото-резанная рана (№) передней поверхности груди справа в 1см от условной срединной линии, причинена прижизненно, в срок от нескольких минут до нескольких десятков минут до наступления смерти, образовались в результате травматического воздействия плоского колюще-режущего предмета, на уровне погружавшейся части имеющего обушок и выраженную режущую кромку, руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», расценивается как повреждение легкой степени тяжести (согласно п. 8.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), не состоит в причинной связи со смертью.

 

После причинения всех описанных телесных повреждений потерпевший не мог совершать какие-либо самостоятельные действия – передвигаться, кричать и т.д.

 

Смерть ФИО5 последовала от множественных (3) слепых, проникающих колото-резаных ранений груди справа с повреждением по ходу раневых каналов подкожно-жировой клетчатки справа, поверхностная фасция груди, поверхностная пластинка собственной фасции груди, большой и малой грудных мышцы справа, глубокая пластинка собственной фасции груди, грудная пластинка собственной фасции груди, межреберных мышц 1-го,2-го,3-го межреберий справа, париетальной каналов плевры справа, передней части перикарда, висцеральной плевры и ткани правого легкого, восходящего отдела аорты, гемоперикард — 250 мл жидкой крови со свертками, гематоракс справа — 1600 мл жидкой крови со свертками крови, осложнившихся острой кровопотерей

 

При судебно-химическом исследовании – в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 3.26 промилле, в моче 4.19 промилле, данная концентрация алкоголя соответствует тяжелому алкогольному опьянению. (т. 1 л.д. 53-62),

 

– заключением судебной биологической экспертизы №, из которого следует, что в следах на мужской сорочке, свитере и майке обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО5 (т. 1 л.д. 99-103),

 

– заключением эксперта №, согласно которому на клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека. На рукоятке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека; следы пота и эпителиальные клетки. Следы крови, обнаруженные на клинке ножа, рукоятке ножа произошли от потерпевшего ФИО5 Следы пота и эпителиальных клеток, обнаруженные на рукоятке ножа, произошли от потерпевшего ФИО5 и обвиняемого ФИО1 (т. 1 л.д. 141-154),

 

– заключением дактилоскопической экспертизы №, согласно выводов которой следы пальцев руки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, оставлены большим пальцем правой руки ФИО1 (т.1 л.д. 161-167),

 

– заключением эксперта №, из которого следует, что части ножа (рукоять и клинок), изъятые 19.02.2021г., в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, являются частями хозяйственного ножа, изготовлены промышленным способом, и к холодному оружию не относится. (т. 1 л.д. 174-178),

 

– заключением судебной трасологической экспертизы №, из которого следует, что клинок и рукоять (хвостовик клинка, расположенный в рукояти), изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, ранее составляли единое целое. (т. 1 л.д. 185-188),

 

– актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружено состояние опьянения (т.2 л.д.126),

 

– протоколом осмотра одежды ФИО5– майки из трикотажа с множественными повреждениями ткани, передняя поверхность майки покрыта пятнами бурого цвета; мужской сорочки из синтетической ткани светло-коричневого цвета, на передней поверхности сорочки с лицевой стороны, в области грудной клетки, имеются пятна бурого цвета; мужского свитера, на передней поверхности свитера в области груди имеются дефекты ткани со следами вещества бурого цвета; брюк мужских, на которых имеются пятна серого и коричневого цвета, также имеются дефекты ткани; а также клинка ножа длиной 128 мм, шириной в средней части 10,5 мм, толщиной 1 мм. Клинок ножа прямой, однолезвийный, изгиб лезвия клинка вверх и изгиб обуха вверх образуют острие. Клинок имеет повреждение – слом в районе пяты в виде неровных краев, на клинке имеются пятна вещества бурого цвета; рукояти ножа, имеющей механические повреждения – слом в месте крепления клинка и рукояти. На рукояти имеется наслоение вещества коричневого цвета; постановлением о признании их вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 198-202, 203-204, 205, 206),

 

– протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъят компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 211-214),

 

– протоколом осмотра предметов – компакт диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 58 мин. ФИО1 заходит в магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Затем ФИО1 подходит к прилавку. В 11 час. 59 мин. ФИО1 покупает бутылку водки с названием «Наша марка». В 12 час. 00 мин. ФИО1 выходит из магазина, на выходе ФИО1 кладет бутылку водки в карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 13 мин. в магазин, расположенный по адресу: <адрес> заходит ФИО5 В 13 час. 17 мин. ФИО5 покупает бутылку пива «Крым крепкое». В 13 час. 17 мин. ФИО5 выходит из магазина. В 13 час. 46 мин. ФИО1 приходит в магазин, где в 13 час. 50 мин. покупает две бутылки водки «Наша Марка», а также продукты. Затем, в 13 час. 50 мин. ФИО1 выходит из магазина; постановлением о признании компакт-диска с видеозаписью вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 215-220, 221, 222).

 

Доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо или косвенно указывают на обстоятельства совершения подсудимым убийства ФИО5

 

О направленности умысла ФИО1 на убийство ФИО5 свидетельствуют орудие преступления, локализация телесных повреждений, активные и множественные действия подсудимого по нанесению ударов ножом в область жизненно важных органов человека, что подтвердил подсудимый в ходе судебного рассмотрения, указав, что нанес четыре удара ножом в область груди потерпевшего.

 

Утверждение подсудимого в ходе его допроса о том, что в результате возникшей ссоры потерпевший схватил вилку и направил ее в сторону подсудимого, которую он выбил из рук, судом расцениваются критически, так как данные утверждения опровергаются протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 подробно рассказал обстоятельства возникшего между ним и потерпевшим конфликта, и показал на манекене механизм нанесения ударов ножом ФИО5 При этом ФИО1 не указывал на то, что потерпевший схватил вилку со стола и направлял в его сторону. В ходе проверки показаний на месте подсудимый указал, что удары ножом потерпевшему наносил, когда тот сидел на стуле, при этом на заданные ему вопросы о сопротивлении потерпевшего и наличии угроз в его адрес, подсудимый указал, что ФИО5 не угрожал ему и не сопротивлялся, а только оскорблял жену, в связи с чем он и нанес удары. (т.2 л.д.45-54). В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил данные им пояснения при проверке показаний на месте, а также подтвердил, что удары ножом нанес за оскорбления его супруги. Таким образом, утверждения подсудимого о том, что ФИО5 в ходе ссоры схватил вилку и направил в его сторону расцениваются критически как способ подсудимого уменьшить вину за содеянное.

 

Совокупность приведенных выше, согласующихся между собой и признанных судом допустимыми и относимыми доказательств суд находит достаточными и приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении убийства потерпевшего ФИО5

 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

 

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, ранее в силу ст.86 УК РФ не судим (т.2 л.д.95-98), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.116,117), по месту жительства со слов соседей, допрошенных в судебном заседании, характеризуется удовлетворительно.

 

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы у ФИО1 какого-либо тяжелого психического расстройства не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 обнаруживаются признаки «Психических поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, с синдромом зависимости», что соответствует диагнозу: «Хронический алкоголизм». ФИО1 мог как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 1 л.д. 89-92).

 

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает:

 

– активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

 

– явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

 

– аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ).

 

Суд считает возможным признать ФИО1 в качестве смягчающего наказания обстоятельства аморальность поведения потерпевшего, т.к. в ходе судебного рассмотрения установлено, что поводом для совершения преступления послужило оскорбление потерпевшим супруги подсудимого, которая умерла незадолго до случившегося.

 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

 

– полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей,

 

– возраст подсудимого.

 

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

 

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, мотив и обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

 

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

 

Определяя размер наказания ФИО1, суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку признает подсудимому смягчающими наказание обстоятельствами предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

 

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

 

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания не усматривается.

 

В связи с тем, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

 

Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ.

 

В связи с тем, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению – содержание под стражей.

 

Гражданский иск по делу не заявлен.

 

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ – одежда подсудимого подлежит возвращению по принадлежности, предметы, не представляющие ценности – уничтожению, диск – хранению в материалах дела.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ

 

             Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 8-ми (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

 

На основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

 

      Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу в ФКУ СИЗО № УФСИН Республики Крым и городу федерального значения Севастополю.

 

Вещественные доказательства, указанные в т.1 на л.д.203-204, 205-206, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по РК и <адрес>: одежду потерпевшего ФИО5: мужскую сорочку, мужской свитер, брюки х/б мужские, мужскую майку – уничтожить; одежду ФИО1: куртку (двустороннюю) из материала черного цвета, штаны серого цвета, кофту серо-коричневого цвета – передать ФИО1 или указанному им лицу; таблицу следов, образцы эпителия, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, образцы крови, рукоять и клинок ножа – уничтожить; в т.1 на л.д.221-222 – компакт-диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 

           Судья                   О.В. Карчевская

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует

Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Приговор по ч.3 ст.264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека) | ДЕЛО № 1-103/2021

ПРИГОВОР 17 августа 2021 года <адрес> Белогорский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – ...
Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Приговор по ч.2 ст.228 УК РФ (Приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере) | ДЕЛО № 1-33/2021

ПРИГОВОР   18 февраля 2021 года <адрес> Белогорский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего ...