Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ

 

Дело №1-72/2021

 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

 

31 марта 2021 года.                                                         <адрес>.

 

Киевский районный суд <адрес> в составе:

 

председательствующего судьи ФИО32

 

при секретарях судебного заседания ФИО5, ФИО6,

 

с участием прокуроров ФИО7, ФИО8,

 

представителя потерпевшего адвоката ФИО9,

 

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО10,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, Трудовской сельский совет, СПК «Знание», <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего инспектором ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> и <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд-

 

УСТАНОВИЛ:

 

ФИО25 H.B., работая менеджером по привлечению новых клиентов ООО «Промышленник-Симферополь», в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ООО «Промышленник-Симферополь», расположенного по адресу: <адрес>А, имея единый преступный умысел, совершил присвоение вверенных ему товарно-материальных ценностей и денежных средств ООО «Промышленник-Симферополь» при следующих обстоятельствах.

 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. ФИО25 II.В., находясь и помещении офиса ООО «Промышленник-Симферополь», расположенного по адресу: <адрес>А, получил от водителя ООО «Промышленник-Симферополь» Свидетель №8 денежные средства в сумме 145    120 руб., вырученные за проданные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Промышленник-Симферополь» согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Свидетель №2 на сумму 96 120 руб. и счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Свидетель №2 на сумму 49 000 руб., после чего ФИО25 II.В. действуя умышленно, с целью обращения вверенное ему имущество в свою пользу, из корыстных побуждений, против воли собственника, присвоил выше указанные денежные, которыми распорядился по своему усмотрению.

 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 12 мин., находясь помещении офиса ООО «Промышленник-Симферополь» расположенном по адресу: <адрес>А, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, реализовал вверенные ему товарно-материальные ценности ООО «Промышленник-Симферополь» согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 на сумму 10419 руб., после чего ФИО25 II.В. действуя умышленно, с целью обращения вверенное ему имущество в свою пользу, из корыстных побуждений, против воли собственника, присвоил выше указанные денежные, которыми распорядился по своему усмотрению.

 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 38 мин., находясь в помещении офиса ООО «Промышленник-Симферополь», расположенного по адресу: <адрес>А, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, реализовал вверенные ему товарно-материальные ценности ООО «Промышленник-Симферополь» согласно счет-фактуре № oт ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 на сумму 59 700 руб., после чего ФИО25 II.В. действуя умышленно, с целью обращения вверенное ему имущество в свою пользу, из корыстных побуждений, против воли собственника, присвоил выше указанные денежные, которыми распорядился по своему усмотрению.

 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 19 мин., находясь в помещении офиса ООО «Промышленник-Симферополь», расположенного по адресу: <адрес>А, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, реализовал вверенные ему товарно-материальные ценности ООО «Промышленник-Симферополь» согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 на сумму 4106 руб., после чего ФИО25 II.В. действуя умышленно, с целью обращения вверенное ему имущество в свою пользу, из корыстных побуждений, против воли собственника, присвоил выше указанные денежные, которыми распорядился по своему усмотрению.

 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 44 мин., находясь в помещении офиса ООО «Промышленник-Симферополь», расположенном по адресу: <адрес>А, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, реализовал вверенные ему товарно-материальные ценности ООО «Промышленник-Симферополь» согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 на сумму 32280 руб., после чего ФИО25 II.В. действуя умышленно, с целью обращения вверенное ему имущество в свою пользу, из корыстных побуждений, против воли собственника, присвоил выше указанные денежные, которыми распорядился по своему усмотрению.

 

Он же, 16.0.3.2019 около 12 час. 06 мин., находясь помещении офиса ООО «Промышленник-Симферополь», расположенном по адресу: <адрес>А, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, реализовал вверенные ему товарно-материальные ценности ООО «Промышленник-Симферополь» согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 на сумму 2 090 руб., после чего ФИО25 II.В. действуя умышленно, с целью обращения вверенное ему имущество в свою пользу, из корыстных побуждений, против воли собственника, присвоил вышеуказанные денежные, которыми распорядился по своему усмотрению.

 

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 12 мин., находясь в помещении офиса «Промышленник-Симферополь», расположенном по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу, из корыстных побуждений, против воли собственника, выписал на свое имя счет-фактуру и расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых получил на складе товарно-материальные ценности ООО «Промышленник-Симферополь» следующих наименований: дрель BUR 160Е, стоимостью 3 610,80 руб., набор сверл по металлу 13 шт. (1,5-6,5)/0,5+ 3,2-14,8 мм, стоимостью 554,40 руб., после чего, не внося денежные средства в кассу и на расчетный счет предприятия, присвоил выше указанные товарно-материальные ценности и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Промышленник-Симферополь материальный ущерб на общую сумму 4 165,20 руб.

 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 53 минут, находясь в помещении офиса ООО «Промышленник-Симферополь», расположенном по адресу: <адрес>А, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, реализовал вверенные ему товарно-материальные ценности ООО «Промышленник-Симферополь» согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 на сумму 2 880 руб., после чего ФИО25 II.В. действуя умышленно, с целью обращения вверенное ему имущество в свою пользу, из корыстных побуждений, против воли собственника, присвоил выше указанные денежные, которыми распорядился по своему усмотрению.

 

Действия ФИО1 повторялись в течении продолжительного времени, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являются единым продолжаемым преступлением.

 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО11 по присвоению, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вверенных ему товарно- материальных ценностей и денежных средств ООО «Промышленник- Симферополь» причинен имущественный ущерб на общую сумму 260760, 20 рублей, что является крупным размером.» причинен имущественный ущеПодсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что действительно он совершил преступление при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении, деньги были потрачены на личные нужды. В настоящее время ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

 

         Кроме показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается:

 

Показаниями представителей потерпевшего ФИО2 и ФИО9 о том, что менеджер ФИО1 незаконно завладел вверенными ему денежными средствами ООО «Промышленник-Симферополь». В период нахождения уголовного дела в суде, ущерб им возмещен в полном объеме.

 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что в феврале 2019 года появилась необходимость в приобретении строительных материалов у ООО «Промышленник-Симферополь», так в телефонном режиме он достиг договоренности о приобретении товара в ООО «Промышленник-Симферополь», а именно с девушкой по имени ФИО3, но точно утверждать не может. Он вместе с Свидетель №2 при заказе товара у ООО «Промышленник-Симферополь» договорились оформить доставку товара в <адрес>, и оплатить наличными средствами полученного товара по месту его прибытия, то есть по адресу нахождения ИП Свидетель №2 Ни с кем из менеджеров ООО «Промышленник-Симферополь» у него разговора о безналичной оплате товара не было, при этом заказом товара занимался только он, Свидетель №2 в заказе товара, кроме их устной договоренности, участие не принимал. После он сообщил Свидетель №2 дату и время, когда должны поставить заказанный ими товар из ООО «Промышленник-Симферополь». Так, ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в период с 15 часов до 17 часов 00 минут в <адрес> прибыл автомобиль ООО «Промышленник-Симферополь» по месту нахождения ИП Свидетель №2, а именно по адресу: <адрес>. В транспортном средстве находился один человек – водитель, на вид 50-55 лет. В дальнейшем он ушел домой, непосредственного разгрузкой он не занимался, разгрузкой товара занимался Свидетель №2

 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 исследованными судом, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, и также в них сказано, что полученные им товар, соответствовал фактически поставленному и отгруженному, в связи с чем он осуществил подписание необходимых документов, после чего передал водителю ООО «Промышленник-Симферополь» Свидетель №8 денежные средства в сумме 186 300 рублей. Один экземпляр УПД при этом остался у него на руках. При этом чек, либо иной кассовый документ ему выдан не был. Так как он на протяжении длительного времени состоит в коммерческих отношениях с ООО «Промышленник-Симферополь» он не обратил на данный факт должного внимания (т. 1 л.д. 257-259).

 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 исследованными судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 58 минут он посетил ООО «Промышленник-Симферополь», расположенное по адресу: <адрес>А, с целью приобретения строительных материалов, так как это была суббота на территории офиса находился один менеджер, ФИО1 у которого он оформил заказ. Далее ФИО1 выписал на его имя счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 700 рублей, а также счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ по какой причине ФИО1 выписывал документы данными датами ему неизвестно, он в это не вникал, предположил, что он это делает в связи с тем, что касса предприятия в выходной день не работает. Далее ФИО1 передал ему расходную накладную, он в свою очередь передал ФИО1 денежные средства в сумме 59 700 рублей. После чего он отправился на склад и от кладовщика по имеющимся документам получит купленный им товар. При этом какой-либо кассовый чек ФИО1 ему не выдавал, причин этому он не знает (т. 1 л.д. 237-239, 241-243, т. 4 л.д. 162-164).

 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он посетил ООО «Промышленник-Симферополь», расположенное по адресу: <адрес>А, где приобрел у менеджера ФИО1 товар согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 280 рублей. Он передал ФИО1 денежные средства. При этом кассовый чек ему ФИО1 выдан не был, причины этому ему неизвестны.

 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 исследованными судом, о том, что

 

ДД.ММ.ГГГГ, после консультации с менеджером ООО «Промышленник-Симферополь» ФИО1 она приобрела стремянку стоимостью 2090 рублей. ФИО1 передал ей для подписания счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2090,00 руб., после чего она ему передала денежные средства в размере 2090,00 руб. (т. 2 л.д. 30-32, т. 4 л.д. 178-180).

 

Показаниями свидетеля ФИО14 исследованными судом, о том, что в марте 2019 года после консультации с менеджером ООО «Промышленник-Симферополь» ФИО1 он приобрел строительные леса стоимостью 10 419,00 рублей. ФИО1 передал ей для подписания счет-фактуру на указанную сумму, а он ему денежные средства. Со слов ФИО1, бухгалтерия в выходной день не работает и выдать чек нет возможности (т. 1 л.д. 223-225).

 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, о том, что в марте 2019 года после консультации с менеджером ООО «Промышленник-Симферополь», расположенным по адресу: <адрес>А, ФИО1 он приобрел товар на сумму 4 106,00 руб., при этом кассовый чек ему не выдавался. Деньги за товар передал лично ФИО1

 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, о том, что в марте 2019 года после консультации с менеджером ООО «Промышленник-Симферополь», расположенным по адресу: <адрес>А, ФИО1 он приобрел товар на сумму 2 880 руб., при этом кассовый чек ему не выдавался. Деньги за товар передал лично ФИО1

 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, о том, что он работал водителем в ООО «Промышленник-Симферополь». По поручению менеджера ФИО1 он осуществлял доставку согласно № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 120 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 180 руб. в <адрес>. По прибытии на объект он передал товар, а мужчина принимавший товар, в свою очередь передал ему денежные средства в сумме 186 300 рублей, которые возвратившись, он отдал ФИО12

 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ООО «Промышленник-Симферополь», расположенное по адресу: <адрес>А, в ходе осмотра места происшествия участвующее лицо ФИО2 указала на рабочее место ФИО1 расположенное в помещении офиса. Также в ходе осмотра места происшествия с участием специалиста ФИО13 осмотрена программа «Бухгалтерия 1:С 8.3», в ходе осмотра программы обнаружено, что согласно реестру документов «Реализация (акт, накладная)» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предприятия ООО «Промышленник-Симферополь» отгружен товар ответственным менеджером ФИО1 по накладным. Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету № «рассчеты с покупателями и заказчиками» установлено, что имеется задолженность покупателей по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 261 636 рублей, а именно ФИО14 на сумму 10 419 рублей, ФИО15 на сумму 2090 рублей, Свидетель №3 на сумму 59 700 рублей, Свидетель №6 на сумму 4106 рублей, Свидетель №4 на сумму 32280 рублей, Свидетель №2 на сумму 145120 рублей, ФИО1 на сумму 5041 рубль, Свидетель №7 на сумму 2880 рублей. Однако согласно регистра бухгалтерского и налогового учета «движение документа: реализация (акт, накладная)» по кредиту 41.а счета «товары» в корреспонденции со счетами 90 01.1 «продажа» и 68.02 «НДС» товары по вышеуказанным УПД отражены по счетам реализации и предприятием с данной реализацией денежных средств исчислены налоги в бюджет. По вопросу поступления денежных средств в кассу предприятия ООО «Промышленник-Симферополь» по вышеуказанной отгрузке товаров, произведенных менеджером ФИО1 согласно актов сверок взаимных рассчетов сумма в размере 261 636 рублей не поступила в кассу предприятие. А именно между предприятием и Свидетель №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отгружено товаров на 46 808 рублей – оплачено 14 528, то есть отгрузка на сумму 32280 рублей является неоплаченной; между предприятием и Свидетель №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отгружено товаров на сумму 122980 рублей, оплачено – 63280 рублей, то есть отгрузка на сумму 59 700 рублей является неоплаченной; между предприятием и следующими физическими лицами Свидетель №7 на сумму 2880 рублей, ФИО1 на сумму 5041 рублей, Свидетель №6 на сумму 4106 рублей, ФИО15 на сумму 2090 рублей, ФИО14 на сумму 10 419 рублей товары отгружены, но не оплачены, а также предприятием и ИП Свидетель №2 на общую сумму 145120 рублей также товары отгружены, но не оплачены (т. 4 л.д. 79-120).

 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ООО «Промышленник-Симферополь», расположенное по адресу: <адрес>А, в ходе осмотра места происшествия осмотрена программа «Бухгалтерия 1:С 8.3», в ходе осмотра программы обнаружено, что УПД № от ДД.ММ.ГГГГ была изменена ДД.ММ.ГГГГ время 10 часов 52 минуты, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ была изменена ДД.ММ.ГГГГ время 08 часов 09 минут, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ была изменена ДД.ММ.ГГГГ время 09 часов 38 минут, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ была изменена ДД.ММ.ГГГГ время 09 часов 12 минут, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ была изменена ДД.ММ.ГГГГ время 10 часов 19 минут, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ была изменена ДД.ММ.ГГГГ время 10 часов 44 минуты, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ была изменена ДД.ММ.ГГГГ время 12 часов 06 минут, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ была изменена ДД.ММ.ГГГГ время 13 часов 12 минут, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ была изменена ДД.ММ.ГГГГ время 13 часов 53 минуты (т. 4 л.д. 138-154).

 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы: копия трудового договора №, копия универсального передаточного документа (счет-фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ, копия универсального передаточного документа (счет-фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ, копия универсального передаточного документа (счет-фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копия универсального передаточного документа (счет-фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копия универсального передаточного документа (счет-фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копия универсального передаточного документа (счет-фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копия универсального передаточного документа (счет-фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный придаточный документ (счет-фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный придаточный документ (счет-фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор №, договор о полной индивидуальной материальной ответственности (Приложение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ), объяснительная записка на имя директора «ООО Промышленник-Симферополь» ФИО2 от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 193-199, 200-201, 202-205).

 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен оптический диск, с аудиозаписями телефонных разговоров, и скриншотов переписки ФИО2 и ФИО1, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета следователя следственного отдела по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что согласно аудиозаписи телефонного разговора между ФИО2 и ФИО1 под названием «Вызов@ФИО1 Мен(0079787509240)_20190№.mp3» ФИО2 говорит ФИО1 о том, чтобы он внес деньги в предприятие, ФИО1 в свою очередь отвечает ФИО2, что внесет, и сообщает о том, что внесет денежные средства до 24 часов 00 минут. Согласно скриншотам переписки между ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 спрашивает какая имеется информация по вопросу, на что ФИО1 отвечает, что если деньги не зайдут, то на выходных вопрос им будет решен, в любом случае как он и обещал в понедельник с утра деньги будут в кассе. Согласно сообщениям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщает ФИО2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ деньги у него будут на руках, а с утра они будут в кассе. Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщает ФИО1, что, то что он взял деньги это воровство, на что ФИО1 поясняет ФИО2, что он знает об этом. Согласно сообщениям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе разговора сообщает ФИО2 о том, что к чужим деньгам он относится очень осторожно, корысти в его поступке не было и нет (т. 2 л.д. 122-175, 176).

 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены следующие предметы: универсальный передаточный документ (счет-фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ (счет-фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ (счет-фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ (счет-фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ (счет-фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ (счет-фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный придаточный документ (счет-фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный придаточный документ (счет-фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный придаточный документ (счет-фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 61-63, 64).

 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого согласно данным, отраженным в представленной на исследование карточке 50 «Касса» ООО «Промышленник-Симферополь» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступления денежных средств в кассу ООО «Промышленник-Симферополь» за отгруженные товарно-материальные ценности по представленным счетам-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не значатся (т. 3 л.д. 126-146).

 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подписи от имени ФИО1, расположенные: на лицевой стороне 1-го, 2-го, 3-го, листов трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, слева от рукописных записей «ФИО1»; на оборотной стороне договора о полной индивидуальной материальной ответственности (Приложение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Работник»; на лицевой стороне расписки от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справа от рукописных записей «ФИО1», выполнены, вероятно, ФИО1. Рукописные записи, начинающиеся и заканчивающиеся словами: «ФИО24 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 8014 952708…Росписка написано мной собственноручно, без давления и осознано. ФИО1», расположенные на лицевой стороне расписки от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО1 (т. 3 л.д. 160-166).

 

Трудовом договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принят на работу ООО «Промышленник-Симферополь» в должности менеджера по привлечению новых клиентов с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 240-242).

 

Договором о полной материальной ответственности (приложение к трудовому договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому менеджер по привлечению новых клиентов ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ООО «Промышленник-Симферополь» имущества, а также за ущерб, возникший у ООО «Промышленник-Симферополь» в результате возмещения им ущерба иным лицам, равно как за необеспечение сохранности вверенных ему ООО «Промышленник-Симферополь» материальных ценностей, а также за документы, находящиеся в работе, а также на ФИО1 возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный ООО «Промышленник-Симферополь» при исполнении ФИО1 своих трудовых обязанностей. Материальная ответственность согласно п. «г» ч. 3.2 раздела 3 настоящего договора возлагается на ФИО1 при причинении ущерба в результате преступных действий (т. 2 л.д. 243).

 

Универсальными передаточными актами (счетами-фактуры) согласно которых произведены покупки и оплата товаров ООО «Промышленник-Симферополь» (т. 2 л.д. 211,213,219,222,225,228,231,234,237).

 

Признавая вину подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере.

 

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественной ущерба причиненного в результате совершенного преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

 

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

 

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

 

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимостей, то что подсудимый имеет семью, работает, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

 

Поскольку подсудимый совершил преступление впервые и с учетом его имущественного и семейного положения, условий жизни, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

 

По уголовному делу процессуальных издержек не имеется.

 

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

 

Потерпевшим заявлен гражданский иск, однако в виду его полного погашения, производство по нему подлежит прекращению.

 

В связи с условным осуждением подсудимого, суд оставляет ему без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд –

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье 2 года лишения свободы.

 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

 

Возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

 

Производство по гражданскому иску прекратить.

 

Вещественные доказательства:

 

– копии документов, оптический диск – хранить при деле;

 

– мобильный телефон марки Xiaomi Redmi? находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по РК и <адрес> (т.2 л.д.258, т.4 л.д.64) – возвратить по принадлежности ФИО1;

 

– универсальные счета фактуры, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по РК и <адрес> (т.2 л.д.258, т.4 л.д.64) – возвратить по принадлежности ООО «Промышленник-Симферополь».

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует

Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Приговор по ч. 3 ст. 327 УК РФ (приобретение, хранение, использование поддельного документа) | ДЕЛО № 1-490/2021

ПРИГОВОР именем Российской Федерации 08 декабря 2021 года Центральный районный суд <адрес> <адрес> в составе: Председательствующего – судьи ...
Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Приговор по по п. «г» ч.3 ст.158 (Кража с банковского счета) | Дело №1-429/2021

                                                                                                                                                                 Дело №1-429/2021   ПРИГОВОР   Именем Российской Федерации   17 декабря 2021 года    ...
Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Приговор по ч.1 ст.157 УК РФ (Неуплата алиментов) и п. «в» ч.2 ст.158 (Кража) | Дело №1-323/2021

                                                                     Дело №1-323/2021                                                              ПРИГОВОР                                              Именем Российской Федерации   18 ноября 2021 года    ...
Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Приговор по ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата алиментов) | Дело № 1-321/2021

                                                                     Дело № 1-321/2021                                                              ПРИГОВОР                                              Именем Российской Федерации   29 сентября 2021 года  ...