Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по делу №1-207/2020

 

Дело №1-207/2020

 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

 

16 июня 2020 года.                                                             <адрес>.

 

Киевский районный суд <адрес> в составе:

 

председательствующего судьи ФИО9

 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

 

с участием прокурора ФИО3,

 

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО6, подтвердившей свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

 

потерпевшего Потерпевший №2,

 

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

 

     ФИО1, 20.01..1992 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего средне-специально образование, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский Край, <адрес>,

 

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд –

 

УСТАНОВИЛ:

 

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, вступил в преступный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего они распределили между собой преступные роли и разработали план преступных действий. Реализуя преступный умысел группы лиц, ФИО1 с иным лицом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 часов, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проникли через дверной проем, не оснащенный запирающими устройствами, в помещение строящегося трехэтажного дома, откуда похитили перфоратор марки «Makita» стоимостью 5000 руб. и шуруповерт марки «Makita» стоимостью 5000 руб., общей стоимостью 10000 руб., принадлежащие Потерпевший №2, а также трехмерный лазерный уровень фирмы «МАХ» стоимостью 8000 руб., болгарку серого цвета цвета стоимостью 3500 руб., шуруповерт марки «Pit» стоимостью 3000 руб., музыкальную переносную колонку черного цвета стоимостью 1000 руб., общей стоимостью 15500 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылись с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО4 распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшим Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 руб. и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 руб.

 

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

 

     Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

 

     Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

 

     Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, а также подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

 

     Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

 

     При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

 

     Преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

 

     Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

 

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

 

     Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

 

     Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет семью, посредственно характеризуется.

 

     С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, то, что он совершил преступление средней степени тяжести, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

 

     Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, условия жизни, отсутствие судимостей, суд полагает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

 

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также заверений подсудимого о том, что он впредь не будет совершать преступлений, то, что он возместил ущерб в полном объеме, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ — условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

 

По уголовному делу процессуальных издержек не имеется.

 

Имеются вещественные доказательства судьбу которых суд определяет в порядке ст.81 УПК РФ.

 

Потерпевшими заявлены гражданские иски, однако в связи с тем, что ущерб возмещен, производство по ним подлежит прекращению.

 

     В связи с осуждением ФИО1 без изоляции от общества, суд изменяет ему меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

 

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 2 года лишения свободы.

 

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

 

Возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

 

Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

 

Производство по гражданским искам прекратить.

 

Вещественные доказательства: договора комиссии – хранить при деле.

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Правила комментрования
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует