Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

Дело №1-4932020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года.                                                         <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО2 и его защитника, адвоката ФИО10, подтвердившей свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, Украины, гражданина России, имеющего средне-техническое образование, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке имени ФИО8, расположенного вблизи Крымского Республиканского Дворца культуры профсоюзов, по <адрес>, в <адрес>, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, вступил в преступный сговор с ранее знакомым иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом распределив между собой роли, согласно которым, он должен был вместе с иным лицом подойти со стороны                               спины к потерпевшему, проверить содержимое карманов надетых на нем                                         брюк, откуда похитить имущество, принадлежащее потерпевшему, а иное лицо тем временем должно удерживать потерпевшего, подавляя его волю к сопротивлению.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, предварительно договорившись о совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, распределив между собой роли, они подошли к последнему со стороны спины, и иное лицо применил физическое насилие не опасное для жизни и здоровья к нему, выразившиеся в совершении толчка в область спины, от которого потерпевший упал на тротуар, а затем достав из правого переднего кармана надетых брюк на Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Айфон 6+», стоимостью 300 долларов США, что согласно курсу валют ЦБ РФ, составляет 22 227 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 100 долларов США, что согласно курсу валют ЦБ РФ, составляет 7409 рублей, а из левого переднего кармана надетых брюк на Потерпевший №1, достал: портмоне, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, денежные средства в сумме 4000 рублей, 100 долларов США, что согласно курсу валют ЦБ РФ, составляет 7409 рублей, наручные мужские часы «Swatch», стоимостью 150 долларов США, что согласно курсу валют ЦБ РФ, составляет 11 113 рублей 05 копеек, которые передал ФИО2 Затем они с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму                                                 52 158 рублей 05 копеек.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что действительно он со своим знакомым открыто похитили имущество потерпевшего. С перечнем похищенного согласен. В обвинительном заключении указано все как было на самом деле.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается:

— показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером, когда он возвращался домой, на <адрес>, в <адрес>, на него напали два парня, которые открыто похитили его имущество: телефон, деньги, часы, чехол от телефона, а также документы, в последующем ущерб был возмещен;

— исследованными судом показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он трудоустроен в комиссионном магазине «Удача», расположенный по адресу: <адрес>, на должности приемщика. Так, согласно договору комиссии №Кир-0000000073242 от 31.08.2020г., ИП ФИО1 (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ), именуемый в дальнейшем «Комиссионер», в лице Палей ФИО4, с одной стороны и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили данный договор комиссии, а последний предоставил в комиссионный магазин «Удача», имущество: часы марки «Swatch», стоимость реализации товара 700 рублей. На сегодняшний день, в помещении комиссионного магазина «Удача», отсутствуют данное имущество, так как было продано, а данные о покупателях учет не ведут /л.д. 146-148 /;

-протоколом проверки показаний на месте и таблица иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО2, и его защитника (адвоката) ФИО10 в ходе, которого, ФИО2 добровольно, указал место совершенного им совместо с ФИО7, преступления, а именно: открытый участок местности расположенный в парке имени ФИО8, вблизи Крымского республиканского Дворца культуры профсоюзов, по адресу: <адрес>, а так же способ при совершении нападения на Потерпевший №1 в целях хищения имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подробно подтвердил и уточнил обстоятельства и показания, указанные им ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого. При проведении проверки показаний на месте, ФИО2 в своих показаниях не путался, самостоятельно и точно ориентировался на местности. Показания                   ФИО2 и проверка показаний на месте с его участием соответствуют обстоятельствам совершенного им преступления / л.д. 103-109 /;

— протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен договор комиссии №Кир-0000000073242 от 31.08.2020г., заключен между Свидетель №1, согласно договору реализуемыми товарами является – часы марки «Swatch»,стоимость реализации товара составляет 700 рублей / л.д. 142-146 /;

    — заявлением о преступлении Потерпевший №1 в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:00 часов, находясь в парке им. ФИО8 возле Крымского республиканского Дворца культуры и профсоюзов, на <адрес>, в <адрес>, открыто, по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, похитило имущество на общую сумму 44 749 рублей 05 копеек / л.д. 11 /;

— справкой о курсе валют Центрального банка РФ, согласно которой                       1 доллар США составляет 74,09 рублей / л.д. 29 /;

— справкой о стоимости на наручные мужские часы «Swatch», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость составляет 12 400 рублей / л.д. 117 /;

— справкой о стоимости на мобильного телефона марки «Айфон 6+» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость составляет                                 24 990 рублей / л.д. 118/;

— справкой о стоимости на чехол мобильного телефона «Айфон 6+» с аккумуляторной батареей, с держателем для пальца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость составляет 7 990 рублей / л.д. 119 /;

— протоколом явки с повинной ФИО2 согласно которой, он собственноручно изложил обстоятельства и способ совершения им грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенная по предварительному сговору ФИО7, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, похитили имущество: мобильный телефон марки «Айфон 6+», в пластмассовом чехле с аккумуляторной батареей, портмоне, денежные средства в сумме 4000 рублей, 100 долларов США, документы: водительское удостоверение, паспорт РФ, свидетельство транспортного средства, наручные мужские часы «Swatch», принадлежащее Потерпевший №1/ л.д. 76 /.

Признавая вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями изложенными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако поскольку преступление совершено не на почве алкогольного опьянения, то данное обстоятельство не может быть признано судом как отягчающее наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного, ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансерах не состоит, имеет семью характеризуется посредственно.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимостей, его заверения о том, что он впредь не будет совершать преступлений, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого              возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ — условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

По уголовному делу гражданского иска, процессуальных издержек не имеется.

Имеются вещественные доказательства судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с условным осуждением подсудимого суд отменяет ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей – отменить.

Освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, договор комиссии – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Правила комментрования
Уведомить о
guest
1 Комментарий
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует