Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор по ч.1 ст.228 УК РФ (Незаконное приобретение, хранение наркотических средств) | ДЕЛО № 1-332/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года Центральный районный суд <адрес> <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Вороного А.В.,

при секретаре – ФИО2,

с участием прокурора – ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Первомайское, <адрес>, АР Крым, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, трудоустроенного в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого, осужденного приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов, находясь по <адрес> в <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi» «Redmi 7» с помощью браузера «<адрес>» на торговой площадке «ГИДРА» заказал наркотическое средство – «СОЛЬ» на сумму 1700 рублей, после чего перевел с принадлежащего ему «БИТКОИН» кошелька на реквизиты «БИТКОИН» кошелька, указанного на торговой площадке «ГИДРА» 1700 рублей, на что получил координаты № на фотографическом изображении с местом нахождения заказанного им наркотического средства. Затем, ФИО1 прошел к указанному в координатах месту, а именно в лесной массив напротив <адрес> в <адрес>, где в земле обнаружил сверток из красной изоленты с находящимся в нем наркотическим средством, которое он изъял и положил в карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел и стал хранить его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 13-30 часов, напротив <адрес> в <адрес>, ФИО1 был замечен сотрудниками полиции и предпринял попытку скрыться, однако был задержан. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, на участке местности по вышеуказанному адресу, рядом с ФИО1 на земле были обнаружены и изъяты, принадлежащие последнему сверток из отрезка липкой ленты, в который завернут сверток из фольги, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, полимерную трубку, с наслоением вещества светло-коричневого цвета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно вещество массой 0,86 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса 0,86 г. производного N-метилэфедрона является значительным размером.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого поддержали ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые судом ему разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно ( л.д. 118 ), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 104,113 ), согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается ( л.д. 116 ).

Согласно заключения психиатрической экспертизы, ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается ( л.д. 107 – 109 ).

В соответствии с ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает: активное содействие раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применений положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года.

Настоящее преступление совершено подсудимым до постановления вышеуказанного приговора суда, в связи с чем, в соответствии с положениями п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» вышеуказанный приговор суда в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о признанных по делу вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,86г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток с момента его постановления через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Вороной

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует