Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор по ч.1 ст.228 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (Хранение наркотических средств + Кража с банковского счета) | Дело № 1-434/2021

Дело № 1-434/2021

91RS0024-01-2021-003586-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2021 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Романенко В.В., при секретарях судебного заседания – Кирилловой К.Ю., Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., потерпевшего – Потерпевший №1, подсудимой – Горбуновой О.В., защитника – адвоката Фунтикова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горбуновой Оксаны Валерьевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой 12.03.2020 года Ялтинским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 400 часам обязательных работ, не отбытая часть которых заменена постановлением Ялтинского городского суда РК от 27.08.2020 года на 34 дня лишения свободы в колонии-поселении, начало срока 05.11.2020 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

Установил

15 февраля 2021 года, примерно в 00 часов 50 минут, Горбунова О.В., находясь в лесопосадке, расположенной на «видовой площадке» по ул. Магобинской, г. Ялта, Республика Крым, (местоположение которого соответствует географическим координатам: РФ, Р. Крым, г. Ялта, 44,475437 северной широты, 34,136847 восточной долготы), обратила свое внимание на лежащий на земле сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета и курительное приспособление в виде стеклянной колбы и полимерной трубки с наслоениями вещества серо-коричневого цвета. Подняв сверток, Горбунова О.В. обнаружила внутри прозрачный полимерный пакет на пазовой застежке, с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,34 грамм. Осознав, что данное вещество является наркотическим средством, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Горбунова О.В. незаконно приобрела указанное наркотическое средство, путем присвоения найденного, и стала умышленно, незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в кармане куртки надетой на нее.

Незаконно храня при себе указанные наркотические средства, Горбунова О.В. проследовала от вышеуказанного места в район автодороги по ул. Лесная, г. Ялта, где увидев приближающихся к ней сотрудников полиции на служебном автомобиле, осознавая свои незаконные действия, с целью избежать уголовной ответственности, выбросила указанные наркотическое средство и курительное приспособление на землю.

Далее 15 февраля 2021 года в период с 03 часа 30 минут до 04 часа 15 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием Горбуновой О.В., находившейся на автодороге по ул. Лесная г. Ялта (местоположение которого соответствует географическим координатам: РФ, Р. Крым, г. Ялта – 44,475437 северной широты, 34,136798 восточной долготы), на земле около Горбуновой О.В. был обнаружен и изъят сверток изоленты желто-зеленого цвета, а также стеклянной колбы и полимерной трубки с наслоениями вещества серо-коричневого цвета. Согласно заключения эксперта № 1/273 от 15.02.2021 предоставленный на экспертизу сверток изоленты с веществом массой 0,34 г., вещество на внутренней поверхности стеклянного осколка массой 0,006 грамма, вещество на внутренней поверхности пластиковой трубки массой 0,002 грамма, общей массой 0,348 г, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящееся у Горбуновой О.В. общей массой 0,348 грамм, относится к значительному размеру, которое она умышленно, незаконно приобрела и хранила в значительном размере соответственно, без цели сбыта.

Своими умышленными действиями Горбунова О.В. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Она же, 27 марта 2021 года в 15 часов 30 минут, находясь по адресу г. Ялта, на ул. Санаторный въезд, в районе д. 4а, нашла расчетную (дебетовую) карту АО «ГЕНБАНК» №<номер>, выпущенную на имя Потерпевший №1, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, которую Потерпевший №1 потерял по собственной неосторожности. После чего у Горбуновой О.В. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, при помощи данной дебетовой карты, путем приобретения различных продовольственных и бытовых товаров. Во исполнение своего преступного умысла, Горбунова О.В., умышленно из корыстных побуждений с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя ранее найденную расчетную (дебетовую) карту АО «Генбанк» №<номер>, выданную на имя ФИО-8, в нарушение п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от 24.12.2004 г. № 266-П, согласно которому правом использования дебетовой карты, как электронным средством платежа, в пределах расходного лимита, денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, наделен ее держатель, тайно похитила денежные средства с банковского счета АО «ГЕНБАНК» №<номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе «Ялта» АО «ГЕНБАНК», расположенном по адресу: <адрес>, произведя списание денежных средств с указанного банковского счета за приобретаемые ей товары, а именно:

27.03.2021 в 15 часов 36 минут, находясь в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, похитила денежные средства в размере 178 рублей;

27.03.2021 в 15 часов 38 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, похитила денежные средства в размере 393 рубля;

27.03.2021 в 16 часов 02 минуты, находясь в магазине «Провиант», расположенном по адресу: <адрес>, похитила денежные средства в размере 1629 рублей;

27.03.2021 в 16 часов 04 минуты, находясь в магазине «Провиант», расположенном по адресу: <адрес>, похитила денежные средства в размере 1378 рублей;

27.03.2021 в 16 часов 05 минуты находясь в магазине «Провиант», расположенном по адресу: <адрес> похитила денежные средства в размере 222 рублей;

27.03.2021 в 16 часов 35 минут, находясь в магазине «Azza», расположенном по адресу: <адрес> ТЦ «Конфетти», похитила денежные средства в размере 1904 рубля;

27.03.2021 в 16 часов 50 минут, находясь в маршрутном такси «ООО Ратон» похитила денежные средства в размере 17 рублей;

27.03.2021 в 17 часов 46 минут, находясь в магазине «Соседи», расположенном по адресу: <адрес> похитила денежные средства в размере 37 рублей, а всего на общую сумму 5 758 рублей, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для последнего является не значительным, после чего с места преступления скрылась, распорядившись приобретенными товарами по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Горбунова О.В. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Подсудимая Горбунова О.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признала частично. По обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суду пояснила, что ФИО-2 Миша переписывался с ней в контакте, пригласил домой, она приехала к нему, так же там был ФИО-9, они пили, а потом купили все вместе наркотик через интернет, пошли втроём за закладкой, там же втроем покурили, и пакет был у нее в руках, потом пошли вниз и, увидев сотрудников полиции она пакет выбросила. Давала на предварительном следствии другие показания о том, что она приобрела наркотическое средство, так как ей сказали, что за групповое преступление наказание будет тяжелее. По обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суду пояснила, что она действительно делала покупки в магазинах и рассчитывалась банковской картой потерпевшего, однако последний ей самостоятельно и добровольно передал карту. Гражданский иск Потерпевший №1 признала, указав, что потерпевший ее избегает, она несколько раз предлагала встреться для возмещения ущерба, на что он отказывается, в связи с чем она не возместила ущерб до настоящего времени. Просит суд не лишать ее свободы, она все осознала, сделала выводы из случившегося.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, нашло свое полное подтверждение в суде и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ:

Показаниями подозреваемой, обвиняемой Горбуновой О.В. в ходе предварительного расследования, которые оглашены и проверены судом согласно ст.276 УПК РФ, которая показала, что 15.02.2021 в вечернее время около 00.00 она решила прогуляться в район «видовой площадки», расположенной по ул. Магобинской г. Ялта, так она вышла из дома и направилась в указанное место. Около 00 часов 50 минут она пришла на «видовую площадку», так как ей стало скучно, она решила позвонить своему знакомому ФИО-2 для проведения совместного досуга. В ходе телефонного разговора с ФИО-2 последний сообщил, что у него в гостях находится ФИО-9 и они договорились, что подойдут на «видовую площадку», где она их будет ждать. Пока она их ждала, то гуляла по лесной местности в районе «видовой площадки», где обратила внимание, что на земле лежит сверток изоленты желто – зеленого цвета, недалеко от него лежит пластиковая трубка и осколок стекла от лампочки. Так как она ранее употребляла наркотические средства, то поняла, что это наркотическое средство «Соль» и решила поднять сверток. Подняв данный сверток, она размотала изоленту, и увидела, что внутри был полимерный пакет прозрачный с пазовым замком красного цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета. Также она подняла пластиковую трубку и осколок стекла (лампочки), эти предметы, как она знает, используются для курения наркотического средства «Соль». Она предположила, что возможные предметы и сверток кто-то забыл или возможно это была чья-то закладка. После чего она решила оставить себе указанный сверток с наркотическим средством и курительные приспособления, положив их в карман с целью личного употребления, когда останется одна, так как в любой момент могли подойти ФИО-2 и ФИО-9, спрятав найденное от ФИО-2 и ФИО-9 Примерно в 01 час 20 минут к месту где она находилась, подошли ФИО-2 и ФИО-9, они не спеша направились по дороге к городу. Так идя по дороге, они увидели в свете фар патрульный автомобиль полиции, который направлялся в их сторону. Предполагая, что их присутствие в данном месте в поздний час вызовет подозрение, и испугавшись уголовной ответственности за то, что у нее в кармане находится сверток с наркотическим средством и курительные принадлежности, она решила их незаметно достать из кармана и выкинуть в сторону от себя, на случай если сотрудники полиции их остановят. Через несколько секунд патрульный автомобиль остановился около них, и из него вышли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Указанные сотрудники полиции сообщили им, что у них вызвало подозрение их местонахождение в данном месте в поздний час, а также что их поведение указывает на то, что они могут находиться в наркотическом опьянении. Также один из сотрудников полиции задал ей вопрос, что она выкинула, когда увидела, что к ним движется патрульный автомобиль? Она ответила сотрудникам полиции, что она ничего не выкидывала и о чем идет речь ей неизвестно, так как хотела избежать уголовной ответственности. Затем сотрудник полиции посветил фонарем на место, куда она только что выкинула сверток и курительный прибор, и увидел данные предметы. Затем сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу для изъятия обнаруженного наркотического средства и курительного приспособления. По приезду следственно- оперативной группы, сотрудники полиции пригласили двух ранее неизвестных ей мужчин в качестве понятых. Пояснив, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия с участием понятых и их троих. Перед началом осмотра всем участникам разъяснили их права и обязанности, также задали вопрос, имеются ли у них при себе предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе и наркотические средства, на что они ответили отрицательно. Далее сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, где на дороге недалеко от нее обнаружили часть стеклянной лампочки с наслоением вещества коричневого цвета, пластиковую трубку и сверток желто-зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет на пазовом замке с веществом белого цвета. Далее сотрудником полиции был задан вопрос, что это за предметы и кому они принадлежат, на что она ответила, что обнаруженные предметы ей не принадлежат, а ФИО-9 и ФИО-2 пояснили, что данные предметы принадлежат ей. Затем они были доставлены в отделение полиции для дачи пояснений по данному факту, также ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако она отказалась, так как за несколько дней до этого употребляла наркотики. За отказ от медицинского освидетельствования на нее был составлен административный протокол и Ялтинским городским судом она была осуждена на 10 суток административного ареста. Свою вину признает в полном объеме, раскаивается (т. 1 л.д. 188-190, 211-214).

Показаниями свидетеля ФИО-3 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса согласно ст.281 УПК РФ, который показал, что 15 февраля 2021 года около 03 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия по адресу г. Ялта, ул. Лесная на участок автодороги. Затем сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину в качестве понятого. На указанном участке автодороги находились еще сотрудники полиции, двое парней и девушка. Девушка представилась как Горбунова Оксана Валерьевна, первый парень представился как ФИО-2, второй – ФИО-9. Далее сотрудник полиции разъяснили ему и еще одному понятому права и обязанности лица, привлекаемого в качестве понятого. И пояснили, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, так как при остановке указанной группы лиц сотрудниками полиции, девушка – Горбунова О.В. выкинула на обочину дороги сверток, обмотанный изолентой и курительный прибор (осколок стеклянной лампочки и пластиковую трубку). Затем сотрудник полиции стал составлять протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был зафиксирован факт, того что недалеко от Горбуновой О.В. был обнаружен сверток из изоленты желто-зеленого цвета, внутри него был обнаружен полимерный пакетик с пазовым замком красного цвета, в котором находилось кристаллическое вещество, белого цвета, рядом лежал осколок стеклянной лампы с налетом коричневого цвета и пластиковая трубка. В ходе осмотра сотрудником полиции был задан вопрос кому принадлежит обнаруженные предметы на что, ФИО-9 и ФИО-2 пояснили, что сверток и курительный прибор принадлежит Горбуновой О.В., который она выкинула, когда увидела сотрудников полиции, на что Горбунова О.В. ответила, что данные предметы ей не принадлежат и их происхождение ей неизвестно. После чего обнаруженные предметы были упакованы в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттиском мастичной печати для пакетов «50/2» на которой расписались участники осмотра (т. 1 л.д. 67-68).

Показаниями свидетеля ФИО-4 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса согласно ст.281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные по содержанию и не противоречащие показаниям ФИО-3 (т. 1 л. д. 70-71).

Показаниями свидетеля ФИО-5 в суде, который показал, что он, являясь заместителем командира взвода № 1 ОРППСП УМВД России по г. Ялта, 14.02.2021 совместно с ФИО-6 и ФИО-7 при несении патрулирования в ночное время около 01.25- 01.30 часов по ул. Лесная г. Ялта в сторону «видовой» площадки увидели, что по автодороге идут двое парней и девушка. Подъезжая к ним, увидели, что на землю что – то упало, вышли, спроси, кто и что выбросили, все отказывались, а потом ФИО-9 и ФИО-2 пояснили, что данные предметы принадлежат Горбуновой О.В., однако Горбунова О.В. стала все отрицать. Далее они вызвали сотрудников следственно-оперативной группы и сотрудников ОНК.

Показаниями свидетеля ФИО-6 в суде, которые по своему содержанию совпадают и не противоречат показаниям ФИО-5 в суде.

Показаниями свидетеля ФИО-9 в суде и в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно ст.281 УПК РФ, который показал, что 14.02.2021 в вечернее время он находился в гостях у своего знакомого ФИО-2 по адресу <адрес>, где они общались на разные темы. Примерно 01.00 часов 15.02.2021 на мобильный телефон ФИО-2 позвонила Горбунова Оксана, которая проживает по <адрес> и предложила, встретится на «видовой» площадке, которая расположена по ул. Магобинская г. Ялта, на что они согласились. Горбунову Оксану он знает около 4-х лет, отношения с ней поддерживает дружеские, видится редко, так как у них немного общих знакомых. Также он знает, что она ранее была судима за хранение наркотических средств и периодически их употребляла, также данное место известно тем, что там часто прячут закладки с наркотическими средствами, это он знает, со слов своих знакомых. Сам он наркотические средства не употребляет. Примерно через 20 минут они подошли к указанному месту, было около 01 часа 20 минут. На месте уже находилась Горбунова О.В., сколько она там находилась, и что делала там одна, им не сообщала. Встретившись, они стали спускаться вниз по дороге к городу, когда они шли по автодороге, то увидели фонари автомобиля, в свете фонарей они различили, что это служебный автомобиль патрульно-постовой службы полиции. ФИО-2 и Горбунова О.В. шли немного сзади него. Через несколько секунд автомобиль остановился около них и из него вышло несколько сотрудников полиции, которые представились и показали им свои служебные удостоверения. Затем один из сотрудников пояснил, что увидел, как девушка при виде их автомобиля, что- то выкинула в сторону от себя, и осветил место, а именно на обочине дороги около бордюра, куда Горбунова О.В. выкинула какой-то предмет. В том месте, на земле лежал полимерный сверток, рядом с которым находилась часть стеклянной лампы с нагаром темного цвета и пластиковая трубка. Как он понял, данные предметы были выкинуты Горбуновой О.В. при подъезде к ним сотрудников полиции, так как ни у него, ни у ФИО-2 при себе таких предметов не было, Горбунова О.В. им не предлагала вместе употреблять наркотики, скорее всего она их держала для личного употребления. По их внешнему виду он понял, что в данном свертке, скорее всего находились наркотические средства, а стеклянный фрагмент и трубка служила для употребления данного средства. Далее сотрудники полиции стали спрашивать, что это за предметы и кому они принадлежат. На что он и ФИО-2 пояснили, что данные вещи им не принадлежат, а принадлежат Горбуновой О.В., а Горбунова О.В. стала первоначально отрицать, что данные предметы принадлежат ей. После чего сотрудниками ППСП были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы ОП № 2 «Ливадийский» и сотрудник отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. До приезда сотрудников они все находились на месте. По приезду сотрудников полиции были приглашены два понятых, после чего был произведен осмотр места происшествия, а именно участка автодороги по ул. Лесная г. Ялта, с участием Горбуновой О.В., его и ФИО-2 В ходе осмотра места происшествия на данном участке автодороги был обнаружен полимерный пакет на пазовом замке, обмотанный изолентой с порошком белого цвета, фрагмент стеклянной лампы с налетом темного цвета, а также пластиковая трубка. На вопрос сотрудника полиции при проведении осмотра места происшествия кому принадлежат указанные предметы, он и ФИО-2 пояснили, что они принадлежат Горбуновой О.В. Так как они отказались проходить медицинское освидетельствование, то на них были составлены административные протоколы и согласно Ялтинского городского суда они все были арестованы на 10 суток. Далее, в ходе общения Горбунова О.В. сообщила, что данные предметы принадлежали ей, а в полимерном зип-пакете находилось наркотическое средство, которое она хранила для личного употребления, без цели сбыта. После данного случая он перестал общаться с Горбуновой О.В. и ФИО-2 (т. 1 л. д. 64-66).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.02.2021, согласно которому с участием Горбуновой О.В., ФИО-9, ФИО-2 осмотрен участок автодороги, расположенный по ул. Лесной г. Ялты координаты 44.475437- 34.136798, в ходе которого, на земле был обнаружен и изъят фрагмент стеклянной лампы с отверстием, покрытый веществом темного цвета, пластиковая трубка, сверток из липкой ленты желто- зеленого цвета, в котором виден полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета внутри которого находится кристаллическое вещество (т. 1 л.д. 37-40).

Заключением эксперта № 1/273 от 16.02.2021, согласно которому представленные на экспертизу вещества массой 0,34 г, 0,006 г, 0,002 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен- производное N- метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 49-53).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 08.04.2021, в ходе которого осмотрена полимерная мультифора («файл»), внутри мультифоры находится прозрачный полимерный пакет с зип- замком с порошком белого цвета, который является, согласно заключения эксперта № 1/273 от 16.02.2021наркотическим средством производным N- метилэфедрона массами 0,34 г, 0,006 г, 0,002 г. Также в мультифоре находятся стеклянные осколки с наслоением темного цвета, полимерная трубка с наслоением темного цвета ( т. 1 л.д. 55).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 16.05.2021, в ходе которого Горбунова О.В. указала место, где она 15.02.2021 г. обнаружила сверток изоленты с наркотическим средством «соль» и курительное приспособление, и место где она, увидев автомобиль с сотрудниками полиции выкинула сверток с наркотическим средством и курительное приспособление, который был обнаружен и изъят в последующем сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 194-199).

Постановлением о признании вещественными доказательствами, вещества массой 0,34 г, 0,006 г, 0,002 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N- метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681; полимерной трубки с наслоением темного цвета; стеклянных осколков с наслоением темного цвета (т. 1 л.д. 57).

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

Протоколом явки с повинной Горбуновой О.В. от 01.04.2021, согласно которому Горбунова О.В. призналась в хищении денежных средств с найденной ей банковской карты банка «ГЕНБАНК» №<номер> принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 81).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей с участием Горбуновой О.В. от 16.05.2021, в ходе которого Горбунова О.В. указала маршрут своего движения, а также магазины, в которых он 27.03.2021 года осуществляла покупки оплачивая их при помощи найденной ею банковской карты банка «Генбанк» (АО), принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 194-199).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, который показал, что 27.03.2021 около 15.00 часов он около продуктового магазина, расположенного по адресу: г. Ялта, ул. Санаторный въезд г. Ялта, находясь в алкогольном опьянении, познакомился с Горбуновой Оксаной. При нем в кошельке находилась банковская карта и денежные средства в размере 1000 рублей. Они гуляли по району, обнимались, затем попрощались и разошлись. 28.03.2021 в утреннее время около 10.00 часов он стал искать свой кошелек и карту по дому, однако не нашел, с ноутбука зашел в свой личный кабинет банка «Генбанк» и обнаружил списания денежных средств с его банковской карты, которые он не осуществлял 27.03.2021 в период времени с 15.36 до 17.16 часов вечера, так как был дома, на общую сумму 5758 рублей. Банковскую карту он сразу заблокировал. Материальный ущерб для него является не значительным. Настаивает, что банковскую карту Горбуновой О. не передавал.

Показаниями свидетеля ФИО-1 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса согласно ст.281 УПК РФ, который показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялта. 01.04.2021 г. к ним в отделение уголовного розыска поступила информация о том, что Потерпевший №1 27.03.2021 г. около 15.30 часов была утеряна банковская карта банка «Генбанк», которую нашло неустановленное лицо и совершило с помощью нее покупки в различных магазинах г. Ялта. В ходе детального изучения видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Azza» ТЦ «Конфетти» и продуктового магазина «Провиант» по ул. Крупской д. 48 была установлена женщина, которая расплачивалась банковской картой Потерпевший №1. Далее в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий была установлена гражданка Горбунова О.В., которая и расплачивалась банковской картой Потерпевший №1 27.03.2021 г. в магазинах г. Ялта. Затем Горбунова О.В. была приглашена в ОП № 2 «Ливадийский» для дачи пояснений по данному факту, где в ходе общения она признала свою вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета путем приобретения продуктов питания при помощи банковской карты утерянной Потерпевший №1 Затем Горбунова О.В. написала явку с повинной и добровольно выдала банковскую карту «Генбанк» и женские брюки черно-белого цвета (т. 1 л.д. 156-157).

Протоколом очной ставки от 16.05.2021, между свидетелем ФИО-1 и обвиняемой Горбуновой О.В., в ходе которой они подтвердили свои показания (т. 1 л.д. 215-217).

Заявлением Потерпевший №1 от 01.04.2021, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств с утерянной банковской карты банка «ГЕНБАНК» №<номер> (т. 1 л.д. 78).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.04.2021 с участием Горбуновой О.В., согласно которому, в ходе осмотра помещения кабинета № 5 ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялта у Горбуновой О.В. была изъята банковская карта банка «ГЕНБАНК» №<номер>, женские брюки фирмы «Stradivarius» (т. 1 л.д. 83-88).

Протоколом осмотра предметов от 08.04.2021, согласно которому осмотрена банковская карта банка «ГЕНБАНК» №<номер>, женские брюки фирмы «Stradivarius», изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.04.2021 у Горбуновой О.В. (т. 1 л.д. 140-141).

Протоколом выемки с фототаблицей от 09.04.2021, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка по счету из банка «ГЕНБАНК» и мобильный телефон «Huawei MRD- LX1F» (т. 1 л.д. 124-126).

Протоколом осмотра предметов от 09.04.2021, согласно которому осмотрена выписка по счету из банка «ГЕНБАНК» и мобильный телефон «Huawei MRD- LX1F», изъятые у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 128-129).

Протоколом осмотра предметов от 29.04.2021, согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты №<номер> из банка «ГЕНБАНК» на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 153).

Протоколом выемки с фототаблицей от 14.04.2021, в ходе которого у свидетеля ФИО-1 был изъят диск «SmartTrack» с фрагментом видеозаписи за 27.03.2021 (т. 1 л.д. 158-159).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 16.05.2021 с участием Горбуновой О.В., согласно которому на видео она опознала себя при обстоятельствах, происходивших 27.03.2021, при которых она приобрела в магазине «Azza» в ТЦ «Конфетти» по адресу: г. Ялта ул. Большевистская, д. 10 женские брюки белого цвета в черную полоску, расплатилась при помощи найденной ей банковской карты. На втором фрагменте опознала себя в магазине по ул. Крупской, д. 48 в г. Ялта при покупке продуктов питания при помощи найденной ей банковской карты банка «Генбанк», принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 191-192).

Постановлением о признании вещественными доказательствами: выписки по счету банковской карты №<номер> из банка «ГЕНБАНК» на имя Потерпевший №1; мобильного телефона «Huawei MRD- LX1F»; банковской карты банка «ГЕНБАНК» №<номер>; диска «SmartTrack» с фрагментом видеозаписи за 27.03.2021 (т. 1 л.д. 131-132, 144-145, 155, 166).

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Горбуновой О.В. в совершении данных преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, его возвращение прокурору, либо оправдание подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая Горбунова О.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признала частично. По обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суду пояснила, что она не приобретала наркотическое средство, а несла его и выбросила, когда увидела сотрудников полиции. По обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суду пояснила, что потерпевший ей самостоятельно и добровольно передал банковскую карту.

Частичное признание своей вины Горбуновой О.В. суд расценивает как способ защиты.

Несмотря на избранную подсудимой позицию, указанные доводы опровергаются исследованными судом доказательствами.

Анализируя показания подсудимой, данные в судебном заседании, суд признает достоверными и принимает за основу в той части, которая согласуется с принятыми судом показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, не противоречит собранным по делу доказательствам и установленным судом обстоятельствам совершения преступления. В остальной части показания суд признает недостоверными, полагает, что подсудимая сознательно искажает фактические обстоятельства дела, пытаясь тем самым, ввести суд в заблуждение, с целью избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное, исходя из следующего.

Доводы Горбуновой О.В. о том, что наркотическое средство она не приобретала, опровергаются:

– ее признательными показаниями в ходе предварительного расследования о том, что находясь в лесной местности в районе «видовой площадки» нашла на земле сверток изоленты желто – зеленого цвета, недалеко от него пластиковую трубку и осколок стела от лампочки, поняла, что это наркотическое средство «Соль», она взяла все эти предметы и решила оставить себе с целью личного употребления, а когда она шла с ФИО-2 и ФИО-9 и увидели в свете фар патрульный автомобиль полиции, испугавшись, выбросила в сторону от себя;

– протоколом проверки показаний Горбуновой О.В. на месте с фототаблицей от 16.05.2021, в ходе которого она указала место, где 15.02.2021 г. обнаружила сверток изоленты с наркотическим средством «соль» и курительное приспособление, и место где она, увидев автомобиль с сотрудниками полиции выкинула сверток с наркотическим средством и курительное приспособление, который был обнаружен и изъят в последующем сотрудниками полиции;

– показаниями понятых при осмотре места происшествия ФИО-3 и ФИО-4, свидетелей сотрудников ОРППСП УМВД России по г.Ялта ФИО-5 и ФИО-6, свидетеля ФИО-9 о том, что ФИО-9 и ФИО-2 на месте поясняли, что обнаруженные предметы и наркотическое средство им не принадлежат, а принадлежат Горбуновой О.В.

Письменные документы собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, судом не установлено.

Доводы Горбуновой О.В. о том, что банковскую карту Потерпевший №1 передал ей добровольно, опровергаются показаниями потерпевшего в суде, который пояснил, что обнаружил отсутствие банковской карты на следующий день, Горбуновой карту не передавал и не разрешал осуществлять покупки и оплачивать их его картой, через интернет банкинг узнал о том, что с его карты были списаны деньги за покупки, которые он не делал. Кроме того, Горбунова О.В. в ходе предварительного расследования дала явку с повинной, в которой указала, что банковскую карту нашла и совершила покупки в магазинах, оплатив их найденной банковской картой. Так же в ходе проверки показаний на месте Горбунова О.В. указала маршрут своего движения, а также магазины, в которых она осуществляла покупки, оплачивая их при помощи найденной банковской карты банка «Генбанк» (АО), принадлежащей Потерпевший №1 Свидетель ФИО-1 так же показал, что Горбунова О.В. в его присутствии написала явку с повинной и выдала банковскую карту Потерпевший №1, пояснив, что нашла банковскую карту. В ходе очной ставки между свидетелем ФИО-1 и обвиняемой Горбуновой О.В., свидетель подтвердил свои показания, Горбунова так же не возражала.

Таким образом, все вышеперечисленные доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой в предъявленном обвинении.

Действия подсудимой Горбуновой О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Горбунова О.В., эти деяния совершила подсудимая и они предусмотрены УК РФ; подсудимая виновна в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на еео исправление и условия жизни семьи.

Горбунова О.В. не замужем, не трудоустроенная, судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.221), по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.223); согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № 644 от 17.04.2021 на период инкриминируемого ей деяния каким- либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию могла правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них; в настоящее время каким- либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию она может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам Хронический алкоголизм, Наркомания (Международная классификация болезней 9-го пересмотра) (т. 1 л.д. 229-231).

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, учитывая вышеуказанное заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватное поведение в судебном заседании, которая активно отстаивает свою позицию по делу, суд признает ее вменяемой по отношению к содеянному и она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Преступления, совершенные подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по двум эпизодам преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, является п. «и» – активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, является п. «и» – явка с повинной; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, является принесение извинений потерпевшему.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих не просила.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности Горбуновой О.В., которая совершила два умышленных преступления, в том числе и тяжкое, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.69, ч.1 ст.62 УК РФ.

Менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, так как Горбунова О.В. ранее судима.

Суд также считает нецелесообразным применять к подсудимой дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, цели наказания будут достигнуты путем назначения основного наказания.

При этом, учитывая обстоятельства совершения данных преступлений, принимая во внимание, что Горбунова О.В. в ходе предварительного расследования вину признавала, сотрудничала с органами следствия, давала правдивые и полные показания об обстоятельствах преступлений, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, при этом чистосердечно раскаивалась в содеянном, согласилась с правовой оценкой содеянного, тем самым активно способствовала расследованию преступлений, с учетом принципа социальной справедливости и гуманизации, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления без применения к ней ограничений, связанных с реальным воздействием наказания, условно, и возложением с учетом ее возраста, состояния здоровья, трудоспособности обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено.

В отношении Горбуновой О.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 5758 рублей, который подлежит удовлетворению, так как основывается на законе, заявлен в рамках обвинения, которое нашло свое подтверждение в суде, не оспаривается подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемой и потерпевших, не принимались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

Приговорил

Признать Горбунову Оксану Валерьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

– ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

– п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Горбуновой О.В. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении Горбуновой О.В. считать условным. Установить испытательный срок в 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Горбунову О.В. исполнение обязанностей – не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горбуновой О.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Горбуновой Оксаны Валерьевны в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 5758 (пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 57, 131-132, 144-145, 155, 166):

– выписку по счету банковской карты №<номер> из банка «ГЕНБАНК» на имя Потерпевший №1, диск «SmartTrack» с фрагментом видеозаписи за 27.03.2021, приобщенные к материалам дела – хранить при деле;

– мобильный телефон «Huawei MRD- LX1F», переданный на хранение Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности;

– банковскую карту банка «ГЕНБАНК» №<номер> на имя Потерпевший №1, приобщенную к материалам дела – вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

– женские брюки черно-белого цвета в полоску, переданные согласно квитанции № 000001 от 18 мая 2021 года в камеру хранения ОП №2 «Ливадийский» УМВД России по г.Ялте – вернуть Горбуновой О.В.;

– наркотическое средство, производное N- метилэфедрона согласно квитанции №012795 от 15.04.2021 года, переданное в центральную камеру хранения наркотических средств МВД по РК – уничтожить;

– полимерную трубку с наслоением темного цвета; стеклянные осколки с наслоением темного цвета, переданные в ФКУ «ЦХиСО МВД по РК» – уничтожить.

Разъяснить значение испытательного срока, последствия совершения ею в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на нее обязанностей.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: В.В. Романенко

Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует