Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор по ч.1 ст.228 УК РФ (Приобретение, хранение без цели сбыта наркотиков) | Дело №1-301/2021

 

                                                                   Дело №1-301/2021

 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

 

01 сентября 2021 года                               г. Симферополь

 

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

 

                           Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

 

                             при секретаре – Садиковой Л.А.,

 

         с участием государственного обвинителя – Сарбея Д.Д.,

 

                                                             защитника – Пилинского С.В.,

 

                                                         подсудимого – Зубарева И.А.,

 

          рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе                    в особом порядке уголовное дело по обвинению:

 

                ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

 

          в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Зубарев И.А., ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 17 часов 30 минут, находясь вблизи магазина «Валенсия», расположенного по <адрес>, на автомобильной парковке, в кустах, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон, который стал хранить при себе в кармане брюк для личного употребления.

 

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 19 часов 00 минут, у <адрес>, расположенного <адрес>, Зубарев И.А. был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения в указанный день, в указанном месте, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, в установленном законом порядке осмотра места происшествия, у Зубарева И.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством.

 

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГг., представленное на исследование вещество массой 0,44г., содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, – мефедрон (4-метилметкатион), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг.

 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – мефедрон, массой 0,44г., является значительным размером для данного вида наркотического средства.

 

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

 

Подсудимый поддержал заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.119-121) ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

 

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Пилинский С.В. также поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав Зубарева И.А. при расследовании дела.

 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 

Судом установлено, что подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

 

Обвинение подсудимому предъявлено в совершении преступления небольшой тяжести.

 

Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

 

Действия Зубарева И.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

 

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.107); по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.106); на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.83, 98).

 

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг. Зубарев И.А. алкоголизмом, наркоманией не страдает, не нуждается в принудительном лечении (л.д.102).

 

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., у Зубарева И.А. какого-либо тяжелого психического расстройства (хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики), не выявлялось как на период инкриминируемого ему деяния, так и не выявляется в настоящее время.               Зубарев И.А. мог как на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Зубарев И.А. не нуждается (л.д.93-95).

 

Суд признает заключение экспертизы обоснованным, а подсудимого Зубарева И.А. – вменяемым.

 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д.104).

 

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не усматривает.

 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

 

Вместе с тем, учитывая данные о личности Зубарева И.А., привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, как необходимого и достаточного для исправления Зубарева И.А.

 

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Зубарева И.А. и его семьи, наличие неофициального трудоустройства и постоянного источника получения дохода.

 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309,314-316 УПК Российской Федерации, суд –

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

 

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – штраф в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

 

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <данные изъяты>; КПП <данные изъяты>; р/с №; БИК <данные изъяты>; УФК по Республике Крым (УФССП России по Республике Крым); л/с <данные изъяты>); КБК №, ОКТМО <данные изъяты>; назначение платежа – уголовный штраф.

 

Меру пресечения Зубареву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – отменить.

 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, находящееся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, – уничтожить, мобильный телефон марки «Honor», переданный под сохранную расписку Зубареву И.А., – считать возвращенным по принадлежности.

 

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя.

 

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

Судья Центрального районного суда города Симферополя С.В. Деменок

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует

Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Оправдательный приговор по ч.3 ст.160 УК РФ (Присвоение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору) | ДЕЛО № 1-14/2021

ПРИГОВОР именем Российской Федерации 26 апреля 2021 года <адрес> Центральный районный суд <адрес> Республики Крым ...
Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Приговор по ст.138.1 УК РФ (Производство специальных технических средств для негласного получения информации) | ДЕЛО № 1-327/2020

ПРИГОВОР именем Российской Федерации 11 ноября 2020 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым Российской ...