Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор по ч.3 ст.30 — п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ | ДЕЛО № 1-95/2021

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

 

19 марта 2021 года                                                             <адрес>

 

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

 

председательствующего — судьи Карчевской О.В.,

 

при секретаре Санниковой Ю.Е.,

 

с участием прокуроров Тимошицкой Е.Н., Щепанского О.В. и Кливенко Н.Ю.,

 

защитников – адвокатов Полянского А.О., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и Пивоварова И.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

 

подсудимого Крапивина Н.А.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

 

Крапивина Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 — п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

Крапивин Н.А., обладая сведениями об источнике реализации наркотических средств и психотропных веществ, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, вступил с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, при этом согласно достигнутой договоренности, роли были распределены следующим образом: иное лицо предоставляет Крапивину Н.А. путем закладок наркотические средства, психотропные вещества и находит лиц, приобретающих данные наркотические средства, а Крапивин Н.А., согласно отведенных ему обязанностей, получает от иного лица путем закладок наркотические средства и психотропные вещества, после чего делает закладки с наркотическим средством и психотропным веществом, о местонахождении которых сообщает иному лицу путем передачи фотографий с местом нахождения произведенных им закладок, иное лицо, в свою очередь, о местонахождении данных закладок сообщает лицам, приобретавшим данные наркотические средства, и затем иное лицо за осуществленную деятельность перечисляет определенное денежное вознаграждение Крапивину Н.А.

 

Так, Крапивин Н.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в крупных размерах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство-производное N-метиэфедрона в крупном размере, общей массой не менее № грамм, расфасованное в № (№) полимерных пакетов типа зип-лок с пазовыми замками, психотропное вещество амфетамин массой не менее № грамма, расфасованное в один полимерный пакет типа зип-лок с пазовым замком, а также наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой не менее № г, расфасованное в один полимерный пакет типа зип-лок с пазовым замком, которые с целью дальнейшего незаконного сбыта стал хранить при себе до ДД.ММ.ГГГГ, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции на расстоянии № метров от <адрес>.

 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами №, №, в принадлежащем Крапивину Н.А. рюкзаке, был обнаружен и изъят один полимерный сверток, содержащий психотропное вещество – амфетамин массой № г, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств», психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, и 229.1 УК РФ» размер психотропного вещества амфетамин массой № грамма, относится к крупному размеру.

 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, в принадлежащем Крапивину Н.А. рюкзаке, сотрудниками полиции обнаружено и изъято № (№) полимерных свертков типа зип-лок с пазовыми замками, в каждом из которых находилось наркотическое средство — производное N- метилэфедрона, массами № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г (общей массой № г), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств», психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.

 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, массой № г, относится к крупному размеру.

 

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, в принадлежащем Крапивину Н.А. рюкзаке обнаружен и изъят один полимерный пакет с пазовым замком, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана) массой № г (в пересчете на высушенное вещество).

 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой № г, не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

 

В судебном заседании подсудимый Крапивин Н.А. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в описательной части приговора. Также пояснил, что искал подработку, чтобы помочь больной матери, т.к. требовались денежные средства на лечение и реабилитацию. На сайте «<данные изъяты>» нашел объявление, где было указано о возможности подработки курьером. Когда перешел по ссылке в «<данные изъяты>», с ним связалась некая «<данные изъяты>», от которой он и получал все указания. Выяснилось, что работа заключалась в том, чтобы переносить наркотические средства и психотропные вещества из одного места в другое, фотографировать места закладок и координаты отправлять куратору. Зарплату обещали от пяти тысяч в день за несколько часов работы. Он скинул фотографию своего паспорта «<данные изъяты>» и в дальнейшем общался с ней в приложении «<данные изъяты>», который был установлен на его компьютере. После того, как его задержали, он попросил мать избавиться от компьютера. Так, ДД.ММ.ГГГГ он получил фотографии с описанием места тайника, откуда он должен был забрать пакет с наркотиками, а затем перепрятать его в районе радиорынка. Указанную «<данные изъяты>» нужно было забрать в течение трех дней. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, доехал до <адрес>, потом через лес пошел к месту тайника, указанного на фотографии. В его телефоне была метка, по которой он двигался. Обнаружив место тайника, он начал копать руками землю и на глубине № см обнаружил синий пакет, в котором была коробка из-под весов в пищевой ленте. Забрав закладку, он направился глубже в лес, где остановился, раскрыл коробку и обнаружил в ней один пакет побольше и мелкие пакеты с наркотиками. Ему стало любопытно, поэтому, он открыл один из пакетов и немного употребил. Затем он сложил все в рюкзак и направился по дороге. На <адрес> он увидел патрульный автомобиль. Сотрудники полиции остановили его, и он (Крапивин) признался, что у него есть наркотики в рюкзаке. После этого его задержали, вызвали следственно-оперативную группу и изъяли наркотики из рюкзака. В содеянном раскаялся, указал, что совершил преступление, так как находился в затруднительном материальном положении.

 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

 

Показаниями свидетеля Рудык О.А., который пояснил в суде, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия и личном досмотре гражданина, как позже он узнал – Крапивина Н.А., который был задержан на <адрес>. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права, после чего стали проводить осмотр места происшествия. В рюкзаке, принадлежащем Крапивину Н.А., в коробке из-под весов были обнаружены свертки с веществом серо-зеленого цвета. Крапивин Н.А. пояснял, что в указанных свертках наркотическое средство, которое он хотел разложить, чтобы заработать денег, т.к. у него мать после операции.

 

Показаниями свидетеля Зверева А.А., аналогичными показаниям свидетеля Рудык О.А.

 

Показаниями свидетеля Умерова А.А., который пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе патруля ППС. Находясь на <адрес>, заметили подозрительного молодого человека, который при виде патрульного автомобиля резко изменил направление движения. Когда они остановили его, выяснили его данные – Крапивин Н. А.. В ходе беседы Крапивин Н.А. не смог объяснить, что он делает в лесном массиве. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой были приглашены понятые, и проведен осмотр места происшествия, в ходе которого из рюкзака, который находился при Крапивине, были изъяты № свертков, обмотанных изолентой, с веществом внутри. Крапивин Н.А. в ходе беседы пояснял, что данные свертки он взял для раскладки.

 

Показаниями свидетеля Семенова Д.В., утверждавшего в суде, что он является следователем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Им поступил вызов о том, что сотрудниками ППС был остановлен подозрительный молодой человек, у которого, возможно, при себе находятся запрещенные вещества. Когда он (Семенов Д.В.) в составе СОГ прибыл на место, где был выявлен Крапивин Н.А., рядом с ним находился рюкзак голубого цвета. С участием понятых им был произведен осмотр места происшествия, в том числе рюкзака, в котором в коробке из-под весов обнаружены свертки с характерным веществом. Крапивин Н.А. ему ничего не пояснял, от дачи показаний отказался.

 

Показаниями свидетеля Марушко И.В. – водителя <данные изъяты>, который утверждал в суде, что в сентябре <данные изъяты> года он нес службу в составе патруля вместе с Умеровым А.А. Двигаясь по <адрес> в <адрес>, заметили молодого человека, который вел себя подозрительно, ускорил шаг, изменил направление движения, пытался скрыться. Когда они его остановили, молодой человек представился Крапивиным Н.А., при этом вел себя агрессивно. На их вопросы, есть ли у него запрещенные вещества, Крапивин Н.А. путался, говорил, что было, потом выбросил. При нем также был рюкзак, который Крапивин оставил на земле. Затем ими была вызвана следственно-оперативная группа. Они сообщили о данном факте старшему наряда Атаблаеву А.А., которым были приглашены понятые. Когда приехала следственно-оперативная группа, с участием понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в рюкзаке Крапивина Н.А. были обнаружены свертки с характерным веществом.

 

Материалами дела:

 

— рапортом сотрудника <данные изъяты> Умерова А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ часов на <адрес> был выявлен Крапивин Н.А., который при виде патрульного автомобиля резко изменил направление движения и пытался скрыться. После данный гражданин был остановлен для установления личности. Крапивин Н.А. вел себя подозрительно, речь была невнятная. На вопрос, имеются ли у него запрещенные вещества, Крапивин Н.А. ответил, что имеется наркотическое средство «фен», после чего была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра в рюкзаке Крапивина Н.А. были обнаружены № свертков с порошкообразным веществом, полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.3 т.1),

 

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности по адресу <адрес>, в ходе которого в семи метрах от забора были обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>. Также обнаружен рюкзак голубого цвета, в котором обнаружена коробка из-под весов. В коробке обнаружено № свертков в красной изоленте. Также в рюкзаке обнаружен пакет типа «<данные изъяты>» с веществом белого цвета и маленький пакет с веществом серо-зеленого цвета (л.д.6-11 т.1),

 

— протоколом обыска по месту жительства Крапивина Н.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено № фасовочных пакета типа «зип-лок» (л.д 18-21 т.1),

 

— заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество массой № г., изъятое при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> из рюкзака, находившегося при Крапивине Н.А., является психотропным веществом – амфетамин, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств», психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29-31 т. 1),

 

— протоколом осмотра пакета с веществом массой № г, который содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из рюкзака, находившегося при Крапивине Н.А.; постановлением о признании его вещественным доказательством по делу (л.д 33-35, 36-39 т.1),

 

— заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества массами № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г (общей массой № г), изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> из рюкзака, находившегося при Крапивине Н.А., содержат в своем составе наркотическое средство — производное N- метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств», психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№. Вещество массой № г (в пересчете на высушенное вещество), изъятое при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> из рюкзака, находившегося при Крапивине Н.А., является наркотическим средством каннабис (марихуана). (л.д 45-50 т.1),

 

— протоколом осмотра картонной коробки, в которой находятся № свертков с наркотическим средством — N- метилэфедроном массами № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, а также пакета с наркотическим средством — каннабис (марихуана) массой № г (в пересчете на высушенное вещество); постановлением о признании их вещественными доказательствами. (л.д 52-54,55-56,58 т.1),

 

— заключением дактилоскопической экспертизы, согласно выводов которой на поверхности одного из № однотипных пакетов, изъятых у Крапивина Н.А. на <адрес>, обнаружен след пальца руки, оставленный указательным пальцем левой руки Крапивина Н.А.; также на поверхности пакета, изъятого у Крапивина Н.А. на <адрес>, обнаружен след пальца руки, оставленный указательным пальцем правой руки Крапивина Н.А.; протоколом осмотра указанных пакетов и признания их вещественным доказательством по делу (л.д 62-72,74-77,79-82 т.1),

 

— протоколом осмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты>», находящегося в пользовании Крапивина Н.А., использовавшего сим-карту оператора мобильной связи МТС с абонентским номером:+7(978)717-29-7… (л.д 84-86 т.1),

 

— протоколом осмотра предметов — № пакетов со струнным замком, предназначенных для расфасовки наркотического средства, изъятых в ходе обыска по месту жительства Крапивина Н.А., размеры которых аналогичны размерам пакетов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с содержимыми внутри наркотическими средствами у Крапивина Н.А.; постановлением о признании их вещественным доказательством по делу (л.д 90-91,92-94 т.1).

 

Таким образом, суд считает, что вина Крапивина Н.А. в совершенном преступлении нашла свое подтверждение вышеприведенными доказательствами.

 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

 

Действия Крапивина Н.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

 

Квалификация действия Крапивина Н.А. по ч.3 ст.30 — п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ основана на материалах уголовного дела и показаниях подсудимого, согласно которым установлено, что покушение на сбыт наркотических средств происходило с помощью информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», посредством которых он общался с иным лицом, от которого получал указания о местах «закладок» наркотических средств и психотропных веществ. Также согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № размер наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих сбыту Крапивиным Н.А., является крупным.

 

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

 

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

 

Крапивин Н.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, ранее не судим (л.д.187-190 т.1), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д.186-187 т.1), по месту жительства и учебы в колледже характеризуется положительно (т.1 л.д.183).

 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Крапивин Н.А. каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. Крапивин Н.А. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1 л.д.139-140).

 

Согласно акту наркологического освидетельствования Крапивин Н.А. алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. (л.д.145 т.1).

 

В ходе судебного рассмотрения по ходатайству защиты с целью характеристики личности подсудимого была допрошена свидетель Крапивина Т.П. – мать подсудимого, которая охарактеризовала сына положительно. Сына воспитывала одна, Крапивин Н.А. проживал вместе с ней, всегда помогал материально, ухаживал за ней, когда она получила травму.

 

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств Крапивину Н.А. не установлено.

 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать Крапивину Н.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

 

— полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном;

 

— нахождение на иждивении виновного матери, страдающей заболеванием (переломом шейки левой бедренной кости),

 

— состояние здоровья подсудимого Крапивина Н.А., который ранее болел туберкулезом,

 

— условия жизни семьи Крапивина Н.А., а именно затруднительное материальное положение,

 

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Крапивина Н.А. не усматривает.

 

Вопреки мнению защиты, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется, учитывая тяжесть, характер и обстоятельства совершения преступления.

 

При назначении Крапивину Н.А. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его молодой возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. Также суд учитывает обстоятельства, побудившие его к совершению указанного преступления – затруднительнее материальное положение и травма матери, требующая длительного лечения.

 

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, личность виновного, его молодой возраст, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Крапивину Н.А. наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

 

Определяя размер наказания Крапивину Н.А. за совершенное преступление, суд исходит из положений ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым максимальный размер наказания, который возможно назначить Крапивину Н.А. за данное преступление, составляет 15 лет (три четверти от наиболее строгого размера наказания по санкции статьи обвинения).

 

В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

 

При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины и чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении матери, страдающей заболеванием, условия жизни семьи подсудимого, а именно затруднительное материальное положение, связанное с длительным и дорогостоящим лечение матери, состояние здоровья самого подсудимого, перенесшего туберкулез), а также обстоятельства, побудившие Крапивина Н.А. к совершению данного преступления, суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, что позволяет возможным применить к Крапивину Н.А. при назначении наказания, положения ст. 64 УК РФ — назначив наказание ниже низшего предела санкции статьи обвинения.

 

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, наличия на иждивении матери, страдающей заболеванием, а также того, что совершенное преступление не было связано с занятием Крапивиным Н.А. определенной должности и занятием им определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

 

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания не усматривается с учетом обстоятельств, тяжести и характера совершенного Крапивиным Н.А. преступления.

 

В связи с тем, что Крапивин Н.А. совершил особо тяжкое преступление, вид исправительного учреждения, в котором подсудимый должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ — в исправительной колонии строгого режима.

 

Мера пресечения Крапивину Н.А. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений — содержание под стражей.

 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Крапивина Н.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, так как Крапивин Н.А. осуждается за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации.

 

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

 

п р и г о в о р и л:

 

             Признать Крапивина Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 — п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.64 УК РФ, и назначить наказание в виде 7-ми (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Срок наказания Крапивину Н. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения Крапивина Н. А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Вещественные доказательства, указанные в т.1 на л.д.36-39 – <данные изъяты>, в т.1 на л.д. 55-56,58 – <данные изъяты>, в т.1 на л.д.76-78,81-82,83 – <данные изъяты> – уничтожить; в т.1 на л.д.87-88 – <данные изъяты>, в т.1 на л.д.174-175 — <данные изъяты> – передать матери подсудимого – Крапивиной Т.П.

 

      Меру пресечения Крапивину Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней — заключение под стражу в ФКУ СИЗО №1 УФСИН Р. К. и городу федерального значения Севастополю.

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей — в тот же срок со дня получения копии приговора.

 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 

           Судья                                                                               О.В. Карчевская

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Правила комментрования
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует