Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор по нескольким эпизодам ст. 158 УК РФ (Кража) | Дело № 1-309/2021

Дело № 1-309/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Кирилловой К.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ялта Якимова Р.С., подсудимого – Исамутдинова Д.С., защитника – адвоката Чернышева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Исамутдинова Дилшадбека Салиджоновича, <данные изъяты> судимого:

– 20 февраля 2017 года Ялтинским городским судом РК по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год и возложением обязанностей согласно ч.5 ст.73 УК РФ;

– 22 марта 2017 года Ялтинским городским судом РК по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, на 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей согласно ч.5 ст.73 УК РФ;

– 20 апреля 2017 года Ялтинским городским судом РК по ч.1 ст.228 УК РФ к 480 часам обязательных работ;

– 01 июня 2017 года Ялтинским городским судом РК по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 7 (семь) месяцев лишения свободы, условно, на 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей согласно ч.5 ст.73 УК РФ. Постановлением Ялтинского городского суда РК от 05 сентября 2017 года условное осуждение отменено, наказание отбыл;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Исамутдинов Д.С., 11 августа 2020 года примерно в 06 часов 00 минут, находясь в парке «Приморский», расположенном по адресу г. Ялта ул. Набережная им. Ленина, в районе д. 4, обратил свое внимание, на спящего на лавочке Потерпевший №7, у которого на земле около лавочки находился рюкзак фирмы «Nike». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Исамутдинов Д.С. в указанную дату, находясь там же, в 06 часов 00 минут, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил рюкзак фирмы «Nike» стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем мобильным телефоном «Xiaomi A 1» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, оборудованным защитным чехлом, укомплектованным сим-картой оператора мобильной связи «Волна» с абонентским номером +№<номер>, не представляющими материальной ценности, беспроводными наушниками фирмы «Honor» стоимостью 1000 рублей, зарядным устройством фирмы «Xiaomi» стоимостью 500 рублей, махровым полотенцем бордового цвета, размером 50х150 см стоимостью 500 рублей, а также паспортом гражданина РФ, СНИЛС, военным билетом, трудовой книжкой, выданными на имя Потерпевший №7, не представляющими материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №7 После чего, Исамутдинов Д.С. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Исамутдинов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 15 сентября 2020 года примерно в 20 часов 40 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Спартак», расположенной со стороны ул. Маршака г. Ялта, обратил свое внимание на Потерпевший №8, осуществляющего посадку в маршрутное такси № 9, у которого на поясе висела мужская сумка фирмы «Exspedition», в котором находился кошелек-зажим с денежными средствами. В этот момент у Исамутдинова Д.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька-зажима с денежными средствами. Реализуя свой преступный умысел, Исамутдинов Д.С. в указанную дату, находясь там же, примерно в 20 часов 40 минут, осуществил посадку в указанное маршрутное такси. Далее по пути следования от остановки общественного транспорта «Спартак» со стороны ул. Маршака г. Яла до остановки общественного транспорта «Городская баня», расположенной по ул. Ломоносова г. Ялта, Исамутдинов Д.С., воспользовавшись значительным скоплением пассажиров, подошел сзади вплотную к Потерпевший №8, убедившись, что его действия носят тайный характер, находящиеся рядом посторонние лица за его действиями не наблюдают и не осознают его противоправных действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил, с наружного кармана надетой на Потерпевший №8 поясной сумки фирмы «Exspedition» мужской кошелек-зажим коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 7000 рублей и водительское удостоверение, выданное на имя Потерпевший №8, не представляющее материальной ценности. После чего, Исамутдинов Д.С. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Исамутдинов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Он же, 04 декабря 2020 года в 13 часов 50 минут, находясь в помещении аптеки «Будь Здоров», по адресу: г. Ялта ул. Пушкинская/П. Тольятти д. 31/20, обратил свое внимание, на оставленный на полке, расположенной ниже уровня рабочего места фармацевта без присмотра мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7» имей – №<номер>, №<номер>, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Исамутдинова Д.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Исамутдинов Д.С. в указанную дату, находясь там же, в 13 часов 50 минут, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил оставленный без присмотра на полке, расположенной ниже уровня рабочего места фармацевта мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7» имей – №<номер>, №<номер> стоимостью 8000 рублей, укомплектованный защитным чехлом стоимостью 300 рублей, а также сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №<номер>, мобильной связи «Волна» с абонентским номером №<номер>, которые материальной ценности не представляют. После чего Исамутдинов Д.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Исамутдинов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 12 января 2021 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Спартак», расположенной со стороны ул. Пушкинской г. Ялта, осуществил посадку в маршрутный автобус № 122, по пути следования от остановки общественного транспорта «Спартак» в сторону остановки общественного транспорта «Вещевой рынок» г. Ялта, расположенной по адресу г. Ялта, ул. Московская, обратил свое внимание на Потерпевший №2, у которой на плече находился женский рюкзак фирмы «JHD JINHAODA Q2888». В этот момент у Исамутдинова Д.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанном рюкзаке. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Исамутдинов Д.С. в указанную дату, находясь там же, примерно в 10 часов 20 минут, подъезжая к остановке общественного транспорта «Вещевой рынок» по ул. Московская г. Ялта, пользуясь значительным скоплением пассажиров, подошел сзади к Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом посторонние лица за его действиями не наблюдают и не осознают его противоправных действий, умышленно, тайно из корыстных побуждений расстегнув замок-молнию основного отделения рюкзака, похитил из рюкзака, надетого на Потерпевший №2 паспорт гражданина <данные изъяты>, выданный на ее имя, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего Исамутдинов Д.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Исамутдинов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Он же, <дата> примерно в 13 часов 00 минут, находясь в общественном троллейбусе № 3, следующем от остановки общественного транспорта «Спартак» в сторону ул. Партизанской г. Ялта, обратил свое внимание, на мобильный телефон «Honor 8с» в корпусе синего цвета, имей – №<номер>; №<номер>, видневшийся из левого наружного кармана куртки, надетой на несовершеннолетнем ФИО 1, принадлежащий Потерпевший №5 В этот момент у Исамутдинова Д.С. возник преступный умысел, на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Исамутдинов Д.С. в указанную дату, находясь там же, примерно в 13 часов 00 минут, подошел к несовершеннолетнему ФИО 1, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом посторонние лица за его действиями не наблюдают и не осознают его противоправных действий, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил из левого наружного кармана куртки, надетой на несовершеннолетнем ФИО 1 мобильный телефон «Honor 8с» в корпусе синего цвета, имей – №<номер>; №<номер>, стоимостью 6000 рублей, оборудованный защитным чехлом синего цвета стоимостью 400 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 После чего Исамутдинов Д.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 400 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Исамутдинов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Он же, 01 февраля 2021 года примерно в 10 часов 35 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Спартак», расположенной со стороны ул. Пушкинская г. Ялта, обратил свое внимание на Потерпевший №6, у которой из правого наружного кармана надетой на ней куртки виднелся принадлежащий ей мобильный телефон. В этот момент у Исамутдинова Д.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Исамутдинов Д.С. в указанную дату, находясь там же, примерно в 10 часов 35 минут, подошел сзади к Потерпевший №6, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом посторонние лица за его действиями не наблюдают и не осознают его противоправных действий, умышленно, тайно из корыстных побуждений из правого наружного кармана надетой на Потерпевший №6 куртки похитил мобильный телефон «Iphone 6 Plus» имей – №<номер> стоимостью 4500 рублей, в чехле белого цвета, под которым находилась банковская карта банка «Сбербанк» №<номер>, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи с абонентским номером №<номер>, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №6 После чего Исамутдинов Д.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Исамутдинов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Он же, 01 февраля 2021 года примерно в 10 часов 50 минут, находясь на ул. Соханя г. Ялта в районе д. № 7, обратил свое внимание на Потерпевший №3 которая проходила держа в руке женскую сумку светло-бежевого цвета, на поверхности содержимого сумки лежал женский кошелек фирмы «Banitieta». В этот момент у Исамутдинова Д.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелка и имущества, находящегося в нем. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Исамутдинов Д.С. в указанную дату, находясь там же, примерно в 10 часов 50 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 за личным имуществом находившимся при ней не следит, а посторонних лиц рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, приблизился к Потерпевший №3 на расстояние вытянутой руки, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из женской сумки, находящейся при Потерпевший №3 кошелек женский фирмы «Banitieta» стоимостью 1400 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1350 рублей, денежная купюра достоинством один доллар США, что согласно курса ЦБ РФ на <дата> составляет 76 рублей 25 копеек, денежная купюра номиналом в 100 Украинских гривен, что согласно курса ЦБ РФ на 01.02.2021 составляет 270 рублей 94 копейки, банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №<номер>, выданная на имя Потерпевший №3, удостоверение о праве на меры социальной поддержки выданное на имя Потерпевший №3, календарь 2020 года, две шариковые ручки, красная ленточка, пластиковые скидочные карты магазинов и рекламные визитки в количестве 21 шт., которые материальной ценности не представляют. После чего Исамутдинов Д.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3097 рублей 19 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями Исамутдинов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Он же, 01 февраля 2021 года примерно в 12 часов 20 минут, находясь возле отделения банка «РНКБ», расположенного по адресу: г. Ялта ул. Киевская, 56, обратил свое внимание на Потерпевший №4, у которой на детской коляске находилась сумка фирмы «Philips Avent», в переднем наружном кармане которой находился мобильный телефон «Xiaomi Mi Note 10». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Исамутдинов Д.С. в указанную дату, находясь там же, примерно в 12 часов 20 минут, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом посторонние лица за его действиями не наблюдают и не осознают его противоправных действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из кармана сумки фирмы «Philips Avent» похитил мобильный телефон «Xiaomi Mi Note 10» имей – №<номер>, №<номер> стоимостью 25000 рублей, укомплектованный защитным чехлом (накладкой на заднюю крышку) розового цвета фирмы «Xiaomi» стоимостью 550 рублей, а также сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером № №<номер> не представляющим материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №4 После чего, Исамутдинов Д.С. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 25 550 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Исамутдинов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Исамутдинов Д.С. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступлений, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 – 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, заявлений потерпевших, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступления, санкция которых не превышают 5 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Исамутдинов Д.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы:

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №7);

– по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №8);

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1);

– по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2);

– по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №5);

– по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №6);

– по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, из сумки, находившейся при потерпевшем (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3);

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4).

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Исамутдинов Д.С., эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; Исамутдинов Д.С. виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 63, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимый Исамутдинов Д.С. является гражданином <данные изъяты>, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО 1, <дата> года рождения, официально не трудоустроен, судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно.

Учитывая, что Исамутдинов Д.С. на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Подсудимым совершены преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исамутдинова Д.С., по эпизодам краж в отношении имущества Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №4, являются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование в расследовании преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исамутдинова Д.С., по эпизодам краж в отношении имущества Потерпевший №5 являются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в расследовании преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд также учитывает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, полное возмещение ущерба в отношении имущества Потерпевший №5, Потерпевший №6, а также частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №3

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 18 УК РФ, не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений ему, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может быть назначен иной вид наказания, нежели лишение свободы (наиболее строгий вид наказания).

Учитывая указанные требования уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил восемь умышленных, корыстных преступлений против собственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с дополнительным видом наказания, как ограничение свободы, либо без такового. Суд, с учетом обстоятельств дела, целей и мотивов преступления, личности подсудимого, находит возможным не назначать дополнительный вид наказания, т.к. полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому основного вида наказания.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания” указано, что если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного дополнительного наказания.

Наказание в виде лишения свободы, является справедливой мерой ответственности за содеянное, обоснованной, индивидуальной, достаточной, отвечающей личности подсудимого, не окажет негативного влияния на условия жизни семьи.

Менее строгий вид наказания, с учетом тяжести совершенных преступлений, не сможет обеспечить достижение таких целей наказания как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. По этим же причинам суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Исамутдинов Д.С. совершил умышленные преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

02.02.2021 года Исамутдинов Д.С. задержан в порядке ст.91 УПК РФ (т. 3 л.д.20-21). 03.02.2021 года в отношении Исамутдинова Д.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (т. 3 л.д. 39-41). В связи с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения необходимо изменить на заключение под стражу.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8300 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 11 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1350 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 25550 рублей.

Заявленные гражданские иски подлежат удовлетворению, так как заявлены в рамках предъявленного обвинения, которое нашло свое подтверждение в суде, не оспаривается подсудимым, основаны на законе, размер ущерба подтвержден документально.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Исамутдинова Дилшадбека Салиджоновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №7) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

– по п. «г» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №8) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

– по п. «в» ч.2 ст.158 (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

– по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

– по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №5) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

– по п. «г» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №6) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

– по п. «г» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Исамутдинову Дилшадбеку Салиджоновичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания Исамутдинову Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Исамутдинова Д.С. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, по провозглашению приговора взять под стражу в зале суда немедленно.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ, время содержания Исамутдинова Д.С. под домашним арестом с 03.02.2021 года до 27 апреля 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения по домашним арестом за один день лишения свободы.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Исамутдинова Д.С. с 02 февраля 2021 года по 03 февраля 2021 года, с 27 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить. Взыскать с Исамутдинова Дилшадбека Салиджоновича в пользу Потерпевший №1 8300 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 – удовлетворить. Взыскать с Исамутдинова Дилшадбека Салиджоновича в пользу Потерпевший №2 11000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 – удовлетворить. Взыскать с Исамутдинова Дилшадбека Салиджоновича в пользу Потерпевший №3 1350 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 – удовлетворить. Взыскать с Исамутдинова Дилшадбека Салиджоновича в пользу Потерпевший №4 25550 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

– поясную сумку фирмы «Exapedition» черного цвета, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте, квитанция № 002103 от 16.11.2020 года (т. 1 л.д. 138) – уничтожить;

– товарный чек № 366274 от 09.08.2019 г. на покупку «Xiaomi RedMi Note 7», картонную коробку от мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 7» имей №<номер>, №<номер>, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 9, 14) – оставить последнему по принадлежности;

– женский рюкзак черного цвета фирмы «JHD JINHAODA Q2888» переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 186,189) – оставить последней по принадлежности;

– мобильный телефон «Honor 8c» в корпусе синего цвета, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №5 (т. 2 л.д. 110,113) – оставить последнему по принадлежности;

– мобильным телефоном « iPhone 6s Plus» имей – №<номер>, ; товарный чек № U3762690 от 17.04.2020 г.; картонную коробку от мобильного телефона «Iphone 6s Plus», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №6 (т. 2 л.д. 52, 58, 64, 67) – оставить последней по принадлежности;

– диск с фрагментом видеозаписи за 01.02.2021 г.; диск с двумя фрагментами видеозаписи за 01.02.2021 г., хранящиеся в материалах данного уголовного дела (т. 2 л.д. 87, 88, 182, 183) – хранить в деле;

– денежную купюру номиналом в 100 украинских гривен, 2005 года выпуска, номер купюры №<номер>; денежную купюру номиналом в один доллар США, 1995 года выпуска, серийный номер – №<номер> кожаный кошелек фирмы «Banitieta» с личными вещами; женскую сумку светло-коричневого цвета, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 228, 231, 240, 243) – оставить последней по принадлежности;

– женскую сумку фирмы «Philips Avent»; картонную коробку от мобильного телефона «Xiaomi mi Note 10» номер имей – №<номер>, №<номер>, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 169, 172) – оставить последней по принадлежности;

– кепку черного цвета, переданную на хранение Исамутдинову Д.С. (т.2 л.д. 71-72,73) – оставить последнему по принадлежности.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья В.В. Романенко

Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует