Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РA | Дело №1-321/2020

 

Дело №1-321/2020

 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

 

19 ноября 2020 года.                                                         <адрес>.

 

Киевский районный суд <адрес> в составе:

 

председательствующего судьи ФИО18

 

при секретаре судебного заседания ФИО4 и ФИО5,

 

с участием прокурора ФИО6,

 

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО12, подтвердившей свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

 

подсудимого ФИО2 и его защитника, адвоката ФИО13, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина России, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>,

 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, пгт. Заводской, <адрес>; проживающего по адресу: РФ, <адрес>. Корп. 4, <адрес>,

 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд –

 

УСТАНОВИЛ:

 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 30 минут, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, в составе группы лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «Лада Калина», г.р.з. А426РУ15 подъехали к кафе «Азис», расположенному по адресу: <адрес> и реализуя свой преступный умысел, незаконно, путем повреждения входной двери, проникли в помещение кафе «Азис», откуда похитили находящийся за барной стойкой металлический сейф, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 303 250 рублей, принадлежащими Потерпевший №1

 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью незаконного личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 с ФИО2, на автомобиле марки «Лада Калина», г.р.з. А426РУ15, с места совершения преступления скрылись.

 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признали полностью и пояснили, что все было так, как указано в обвинительном заключении.

 

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его виновность в содеянном подтверждается:

 

    — исследованными судом показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал на работу в кафе «Азис», где был обнаружен беспорядок, следы кражи и пропажа сейфа с денежными средствами в сумме 303 250 рублей. Он сказал сотруднице Свидетель №1 вызвать сотрудников полиции. Им была просмотрена видеозапись камер наружного наблюдения, где увидел, как примерно в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе зашли двое мужчин. Один из них стоял в коридоре при входе, смотрел по сторонам, на видео видно мужчину, высокого роста в куртке с надписью «Опель», в шапке и перчатках, а второй мужчина, высокого роста, прошел за бар и выбивал ногой стойку, где располагался сейф. Второй мужчина также был в шапке и в перчатках. Мужчина, который прошел за бар, достал из под куртки что-то, похожее на лом, и бил также по барной стойке. Сигнализация ДД.ММ.ГГГГ сработала, но по неизвестной причине в ту ночь-утро охранное предприятие не выехало на сработавшую сигнализацию /л.д.190-192, 193-195, 196-198, Т.2/;

 

    — исследованными судом аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1 /л.д. 215-217, Т.2/;

 

— исследованными судом показаниями свидетеля ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группе выехала на место происшествия в <адрес> автодороги Таврида 170 км +100 метров (съезд автодороги Таврида в <адрес>), было установлено, что автомобиль Лада Калина, без номеров, находилась в перевернутом состоянии, а именно на крыше в кювете. На расстоянии нескольких метров в разных направлениях были разбросаны вещи, в том числе и сейф серого цвета с наклейкой оранжевого цвета «Потерпевший №1». ФИО1 на месте происшествия не было. Его нашли в 5 км от места ДТП в сторону Белогорска, по пути к населенному пункту Русаковка, где его остановил наряд ДПС, откуда его доставили в ОМВД России по <адрес>. Сейф, серого цвета, находился между автомобилем и проезжей части от обочины, примерно в 2-3х метрах от автомобиля. При осмотре ДТП сейф был обработан специальным порошком, красного цвета, однако никаких следов не изымалось, так как сейф был частично в крови, частично имеющиеся следы были не пригодны к изъятию. По окончанию осмотра ДТП группа в составе СОГ вернулась в ОМВД России по <адрес>, где узнал, что изъятый сейф серого цвета проходит по ориентировке в <адрес> как похищенный из кафе «Азис» / л.д. 241-243, Т.2 /;

 

— протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено место совершения преступления, а именно кафе «Азис», расположенное по адресу: <адрес> /л.д.27-31, Т.1/;

 

— протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен кабинет № травматологического отделения в ГБУЗ РК «Симферопольская КБ СМП №», расположенный по адресу: <адрес>, где были изъяты вещи, в которых поступил ФИО2 /л.д.44-47, Т.1/;

 

— протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены входные двери в кафе «Азис», расположенный по адресу: <адрес>, изъяты следы повреждения /л.д.237-239, Т.1/;

 

— копия протокола осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по трассе «Таврида» вблизи 170 км +100 <адрес>, где был осмотрен автомобиль марки «Лада Калина», г.р.з. А426РУ15, в ходе которого был изъят похищенный сейф /л.д.56-70, Т.1/;

 

— протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> доставлен ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты: дутая куртка черного цвета, брюки черного цвета, кроссовки марки «Reebok» /л.д.1, Т.3/;

 

— копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен спецпакет №, в котором находилось: два металлических ключа; три батарейки для мобильного телефона, марки «Nokia» ; флеш-карта, черного цвета, на 2 Гб; адаптер, черного цвета Micro SD Team; мобильный телефон, черного цвета, марки BQ STEP+, imei1:№,imei2:№; мобильный телефон, белого цвета, марки BQ STEP+, imei1:№, imei2:№; мобильный телефон, черного цвета, марки Redmi by Xiaomi. Model:M1901F7G; флешка, черного цвета, марки «Samsung»; 2 карты, зеленого цвета; 2 бонусные карты, синего цвета; карта банка «Сбербанк», 5469 6000 3104 5149, выданная на имя ФИО2; денежные билеты номиналом 5000 рублей (пять тысяч), в количестве 1 штука, с серийным номером: ЗН 8040129; номиналом 1000 рублей (одна тысяча), в количестве 14 штук, с серийными номерами: ПЗ 7477809, ТХ0994783, ХХ2433144, ПТ 4383392, ХЛ 2408409, ЬК 2218966, ВЬ 26553<адрес>9, КВ 5432747, НВ 7332419, ИЬ 6322549, ТП 6463871, ХГ 0151588, ЗК 0389995; номиналом 100 рублей (сто), в количестве 2х штук, с серийными номерами: оМ0056880, нЕ 4640416, цепочка с крестом /л.д.83-84, Т.1/;

 

— копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены личные вещи ФИО1, ФИО2, ФИО8, изъятые в ходе осмотра дорожно-транспортного происшествия по трассе «Таврида» вблизи 170 км +100 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.93-94, Т.1/;

 

— копия акта-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 передал следователю отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Киевский» СУ УМВД России по <адрес> ФИО9 на хранение 4 полимерных опечатанных мешка с личными вещами, изъятыми в ходе осмотра ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, спецпакет №, спецпакет № /л.д.53, Т.1/;

 

— протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен DVD-диск, на котором имеется 2 видеозаписи, фиксирующие момент совершения преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> /л.д.42-46, Т.2/;

 

— протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен металлический сейф серого цвета, похищенный у Потерпевший №1 /л.д.49, Т.2/;

 

— протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены дутая куртка темного цвета, брюки, а также кроссовки марки «Reebok», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 /л.д.67-68, Т.2/;

 

— протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены личные вещи, изъятые в ходе осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.73-75, Т.2/;

 

— протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены личные вещи, изъятые в ходе осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 87-90, Т.2/;

 

— протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены ломик и две отвертки, изъятые в ходе осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.110-111, Т.2/;

 

— протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен спецпакет №, в котором находилось: два металлических ключа; три батарейки для мобильного телефона, марки «Nokia» ; флеш-карта, черного цвета, на 2 Гб; адаптер, черного цвета Micro SD Team; мобильный телефон, черного цвета, марки BQ STEP+, imei1:№,imei2:№; мобильный телефон, белого цвета, марки BQ STEP+, imei1:№, imei2:№; мобильный телефон, черного цвета, марки Redmi by Xiaomi. Model:M1901F7G; флешка, черного цвета, марки «Samsung»; 2 карты, зеленого цвета; 2 бонусные карты, синего цвета; карта банка «Сбербанк», 5469 6000 3104 5149, выданная на имя ФИО2; денежные билеты номиналом 5000 рублей (пять тысяч), в количестве 1 штука, с серийным номером: ЗН 8040129; номиналом 1000 рублей (одна тысяча), в количестве 14 штук, с серийными номерами: ПЗ 7477809, ТХ0994783, ХХ2433144, ПТ 4383392, ХЛ 2408409, ЬК 2218966, ВЬ 26553<адрес>9, КВ 5432747, НВ 7332419, ИЬ 6322549, ТП 6463871, ХГ 0151588, ЗК 0389995; номиналом 100 рублей (сто), в количестве 2х штук, с серийными номерами: оМ0056880, нЕ 4640416 /л.д.124-127, Т.2/;

 

— протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет черного цвета с пояснительной надписью «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела №», в котором находились: отвертка с маркировкой на рукоятке «АВТОDЕЛО»; отвертка с маркировкой на рукоятке «STANLEY»; лом, изготовленный из металла серого цвета, на котором имеется часть маркировки «T **PEX» /л.д.153-155, Т.2/;

 

— протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет черного цвета, с пояснительной надписью «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела №», в котором находились следы подошвы обуви, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, экспериментальные образца, пара обуви темного цвета марки «Reebok» /л.д.163, Т.2/;

 

— протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет черного цвета с пояснительной надписью «К заключению эксперта №э», а также полимерный пакет черного цвета с пояснительной надписью «К заключению эксперта №э», в которых находились дутая куртка темного цвета, изъятая у ФИО1; куртка сине-красного цвета с надписью «Opel», изъятая в ходе ДТП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.173-175, Т.2/;

 

— заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след подошвы обуви, максимальными размерами 78х186мм, откопированный отрезке темной дактилоскопической пленки №, максимальными размерами 179х300мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр-т. Победы 275 пригоден для определения групповой принадлежности оставившей его обувь. Вопрос о пригодности данного следа для идентификации, возможно, решить при наличии конкретных образцов обуви.

 

След подошвы обуви, максимальными размерами 71х223мм, откопированный отрезке темной дактилоскопической пленки №, максимальными размерами 179х300мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр-т. Победы 275 пригоден для определения групповой принадлежности оставившей его обувь. Вопрос о пригодности данного следа для идентификации, возможно, решить при наличии конкретных образцов обуви / л.д.222-226, Т.1/;

 

— справка о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическому учету от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проверки оттисков подошвы обуви ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено совпадение по общим признакам со следом помещенным в местную картотеку, изъятым с места совершения преступления: ИК № (у/<адрес>) возбужденному по факту кражи имущества по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) /л.д.188-189, Т.1/;

 

— заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след низа обуви №, обнаруженный и изъятый с поверхности пола (кафельной плитки) в банкетном зале ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, оставлен подошвенной частью обуви с аналогичным рисунком левого кроссовка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у подозреваемого гр-на ФИО1, и представленного на исследование.

 

След низа обуви №, обнаруженный и изъятый с поверхности кафельной плитки за барной стойкой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, оставлен не подошвенной частью обуви, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у подозреваемого гр-на ФИО1, и представленного на исследование / л.д.205-212, Т.1/;

 

— заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: следы №№, 2, 4, обнаруженные на фрагментах №№ обвязок створок дверей, представленных на исследование, не пригодны для установления групповой принадлежности, а также отрицания тождества по размерам, форме, конфигурации краев и т.п.

 

След №, обнаруженный на фрагменте № обвязок створки дверей, представленном на исследование, пригоден для установления только групповой принадлежности, а также отрицания тождества по наличию, содержанию, размерам, форме, конфигурации рельефных символов, расположенных на поверхности предмета.

 

След №, обнаруженный на фрагменте №, пригоден для установления только групповой принадлежности, а также отрицания тождества по размерам, форме, конфигурации краев и т.п.

 

След №, обнаруженный на фрагменте №, образован инструментом, на поверхности которого имеются рельефные маркировочные обозначения аналогичные рельефным маркировочным обозначениям на стержне отвертки с маркировочными обозначениями на рукоятке «АВТОДЕЛО» по наличию, содержанию и размерным характеристикам символов.

 

След №, обнаруженный на фрагменте №, образован не рабочими частями отвертки с маркировочными обозначениями на рукоятке «STANLEY» и лома, представленных на исследование, а инструментом с размерными характеристиками рабочей части аналогичными размерными характеристиками рабочей части отвертки с маркировочными обозначениями на рукоятке «АВТОДЕЛО» / л.д.246-251, Т.1, л.д.1-13, Т.2/;

 

— заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, кровь и биологический материал на куртке, предоставленной на экспертизу по материалам уголовного дела №, произошли от лица мужского генетического пола. Кровь и биологический материал на куртке произошли от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения / л.д.21-25, Т.2/;

 

— заявление Потерпевший №1 о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, совершили хищение принадлежащего ему сейфа с денежными средствами /л.д.26 Т.1/.

 

Кроме показаний подсудимого ФИО2 его виновность в содеянном подтверждается:

 

    — исследованными судом показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал на работу в кафе «Азис», где был обнаружен беспорядок, следы кражи и пропажа сейфа с денежными средствами в сумме 303 250 рублей. Он сказал сотруднице Свидетель №1 вызвать сотрудников полиции. Им была просмотрена видеозапись камер наружного наблюдения, где увидел, как примерно в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе зашли двое мужчин. Один из них стоял в коридоре при входе, смотрел по сторонам, на видео видно мужчину, высокого роста в куртке с надписью «Опель», в шапке и перчатках, а второй мужчина, высокого роста, прошел за бар и выбивал ногой стойку, где располагался сейф. Второй мужчина также был в шапке и в перчатках. Мужчина, который прошел за бар, достал из под куртки что-то, похожее на лом, и бил также по барной стойке. Сигнализация ДД.ММ.ГГГГ сработала, но по неизвестной причине в ту ночь-утро охранное предприятие не выехало на сработавшую сигнализацию /л.д.190-192, 193-195, 196-198, Т.2/;

 

    — исследованными судом аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1 /л.д. 215-217, Т.2/;

 

— исследованными судом показаниями свидетеля ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группе выехала на место происшествия в <адрес> автодороги Таврида 170 км +100 метров (съезд автодороги Таврида в <адрес>), было установлено, что автомобиль Лада Калина, без номеров, находилась в перевернутом состоянии, а именно на крыше в кювете. На расстоянии нескольких метров в разных направлениях были разбросаны вещи, в том числе и сейф серого цвета с наклейкой оранжевого цвета «Потерпевший №1». ФИО1 на месте происшествия не было. Его нашли в 5 км от места ДТП в сторону Белогорска, по пути к населенному пункту Русаковка, где его остановил наряд ДПС, откуда его доставили в ОМВД России по <адрес>. Сейф, серого цвета, находился между автомобилем и проезжей части от обочины, примерно в 2-3х метрах от автомобиля. При осмотре ДТП сейф был обработан специальным порошком, красного цвета, однако никаких следов не изымалось, так как сейф был частично в крови, частично имеющиеся следы были не пригодны к изъятию. По окончанию осмотра ДТП группа в составе СОГ вернулась в ОМВД России по <адрес>, где узнал, что изъятый сейф серого цвета проходит по ориентировке в <адрес> как похищенный из кафе «Азис» / л.д. 241-243, Т.2 /;

 

— протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено место совершения преступления, а именно кафе «Азис», расположенное по адресу: <адрес> /л.д.27-31, Т.1/;

 

— протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен кабинет № травматологического отделения в ГБУЗ РК «Симферопольская КБ СМП №», расположенный по адресу: <адрес>, где были изъяты вещи, в которых поступил ФИО2 /л.д.44-47, Т.1/;

 

— протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены входные двери в кафе «Азис», расположенный по адресу: <адрес>, изъяты следы повреждения /л.д.237-239, Т.1/;

 

— копия протокола осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по трассе «Таврида» вблизи 170 км +100 <адрес>, где был осмотрен автомобиль марки «Лада Калина», г.р.з. А426РУ15, в ходе которого был изъят похищенный сейф /л.д.56-70, Т.1/;

 

— протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> доставлен ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты: дутая куртка черного цвета, брюки черного цвета, кроссовки марки «Reebok» /л.д.1, Т.3/;

 

— копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен спецпакет №, в котором находилось: два металлических ключа; три батарейки для мобильного телефона, марки «Nokia» ; флеш-карта, черного цвета, на 2 Гб; адаптер, черного цвета Micro SD Team; мобильный телефон, черного цвета, марки BQ STEP+, imei1:№,imei2:№; мобильный телефон, белого цвета, марки BQ STEP+, imei1:№, imei2:№; мобильный телефон, черного цвета, марки Redmi by Xiaomi. Model:M1901F7G; флешка, черного цвета, марки «Samsung»; 2 карты, зеленого цвета; 2 бонусные карты, синего цвета; карта банка «Сбербанк», 5469 6000 3104 5149, выданная на имя ФИО2; денежные билеты номиналом 5000 рублей (пять тысяч), в количестве 1 штука, с серийным номером: ЗН 8040129; номиналом 1000 рублей (одна тысяча), в количестве 14 штук, с серийными номерами: ПЗ 7477809, ТХ0994783, ХХ2433144, ПТ 4383392, ХЛ 2408409, ЬК 2218966, ВЬ 26553<адрес>9, КВ 5432747, НВ 7332419, ИЬ 6322549, ТП 6463871, ХГ 0151588, ЗК 0389995; номиналом 100 рублей (сто), в количестве 2х штук, с серийными номерами: оМ0056880, нЕ 4640416, цепочка с крестом /л.д.83-84, Т.1/;

 

— копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены личные вещи ФИО1, ФИО2, ФИО8, изъятые в ходе осмотра дорожно-транспортного происшествия по трассе «Таврида» вблизи 170 км +100 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.93-94, Т.1/;

 

— копия акта-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 передал следователю отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Киевский» СУ УМВД России по <адрес> ФИО9 на хранение 4 полимерных опечатанных мешка с личными вещами, изъятыми в ходе осмотра ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, спецпакет №, спецпакет № /л.д.53, Т.1/;

 

— протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен DVD-диск, на котором имеется 2 видеозаписи, фиксирующие момент совершения преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> /л.д.42-46, Т.2/;

 

— протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен металлический сейф серого цвета, похищенный у Потерпевший №1 /л.д.49, Т.2/;

 

— протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены дутая куртка темного цвета, брюки, а также кроссовки марки «Reebok», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 /л.д.67-68, Т.2/;

 

— протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены личные вещи, изъятые в ходе осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.73-75, Т.2/;

 

— протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены личные вещи, изъятые в ходе осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 87-90, Т.2/;

 

— протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены ломик и две отвертки, изъятые в ходе осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.110-111, Т.2/;

 

— протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен спецпакет №, в котором находилось: два металлических ключа; три батарейки для мобильного телефона, марки «Nokia» ; флеш-карта, черного цвета, на 2 Гб; адаптер, черного цвета Micro SD Team; мобильный телефон, черного цвета, марки BQ STEP+, imei1:№,imei2:№; мобильный телефон, белого цвета, марки BQ STEP+, imei1:№, imei2:№; мобильный телефон, черного цвета, марки Redmi by Xiaomi. Model:M1901F7G; флешка, черного цвета, марки «Samsung»; 2 карты, зеленого цвета; 2 бонусные карты, синего цвета; карта банка «Сбербанк», 5469 6000 3104 5149, выданная на имя ФИО2; денежные билеты номиналом 5000 рублей (пять тысяч), в количестве 1 штука, с серийным номером: ЗН 8040129; номиналом 1000 рублей (одна тысяча), в количестве 14 штук, с серийными номерами: ПЗ 7477809, ТХ0994783, ХХ2433144, ПТ 4383392, ХЛ 2408409, ЬК 2218966, ВЬ 26553<адрес>9, КВ 5432747, НВ 7332419, ИЬ 6322549, ТП 6463871, ХГ 0151588, ЗК 0389995; номиналом 100 рублей (сто), в количестве 2х штук, с серийными номерами: оМ0056880, нЕ 4640416 /л.д.124-127, Т.2/;

 

— протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет черного цвета с пояснительной надписью «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела №», в котором находились: отвертка с маркировкой на рукоятке «АВТОDЕЛО»; отвертка с маркировкой на рукоятке «STANLEY»; лом, изготовленный из металла серого цвета, на котором имеется часть маркировки «T **PEX» /л.д.153-155, Т.2/;

 

— протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет черного цвета, с пояснительной надписью «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела №», в котором находились следы подошвы обуви, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, экспериментальные образца, пара обуви темного цвета марки «Reebok» /л.д.163, Т.2/;

 

— протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет черного цвета с пояснительной надписью «К заключению эксперта №э», а также полимерный пакет черного цвета с пояснительной надписью «К заключению эксперта №э», в которых находились дутая куртка темного цвета, изъятая у ФИО1; куртка сине-красного цвета с надписью «Opel», изъятая в ходе ДТП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.173-175, Т.2/;

 

— заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след подошвы обуви, максимальными размерами 78х186мм, откопированный отрезке темной дактилоскопической пленки №, максимальными размерами 179х300мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр-т. Победы 275 пригоден для определения групповой принадлежности оставившей его обувь. Вопрос о пригодности данного следа для идентификации, возможно, решить при наличии конкретных образцов обуви.

 

След подошвы обуви, максимальными размерами 71х223мм, откопированный отрезке темной дактилоскопической пленки №, максимальными размерами 179х300мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр-т. Победы 275 пригоден для определения групповой принадлежности оставившей его обувь. Вопрос о пригодности данного следа для идентификации, возможно, решить при наличии конкретных образцов обуви / л.д.222-226, Т.1/;

 

— справка о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическому учету от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проверки оттисков подошвы обуви ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено совпадение по общим признакам со следом помещенным в местную картотеку, изъятым с места совершения преступления: ИК № (у/<адрес>) возбужденному по факту кражи имущества по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) /л.д.188-189, Т.1/;

 

— заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след низа обуви №, обнаруженный и изъятый с поверхности пола (кафельной плитки) в банкетном зале ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, оставлен подошвенной частью обуви с аналогичным рисунком левого кроссовка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у подозреваемого гр-на ФИО1, и представленного на исследование.

 

След низа обуви №, обнаруженный и изъятый с поверхности кафельной плитки за барной стойкой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, оставлен не подошвенной частью обуви, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у подозреваемого гр-на ФИО1, и представленного на исследование / л.д.205-212, Т.1/;

 

— заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: следы №№, 2, 4, обнаруженные на фрагментах №№ обвязок створок дверей, представленных на исследование, не пригодны для установления групповой принадлежности, а также отрицания тождества по размерам, форме, конфигурации краев и т.п.

 

След №, обнаруженный на фрагменте № обвязок створки дверей, представленном на исследование, пригоден для установления только групповой принадлежности, а также отрицания тождества по наличию, содержанию, размерам, форме, конфигурации рельефных символов, расположенных на поверхности предмета.

 

След №, обнаруженный на фрагменте №, пригоден для установления только групповой принадлежности, а также отрицания тождества по размерам, форме, конфигурации краев и т.п.

 

След №, обнаруженный на фрагменте №, образован инструментом, на поверхности которого имеются рельефные маркировочные обозначения аналогичные рельефным маркировочным обозначениям на стержне отвертки с маркировочными обозначениями на рукоятке «АВТОДЕЛО» по наличию, содержанию и размерным характеристикам символов.

 

След №, обнаруженный на фрагменте №, образован не рабочими частями отвертки с маркировочными обозначениями на рукоятке «STANLEY» и лома, представленных на исследование, а инструментом с размерными характеристиками рабочей части аналогичными размерными характеристиками рабочей части отвертки с маркировочными обозначениями на рукоятке «АВТОДЕЛО» / л.д.246-251, Т.1, л.д.1-13, Т.2/;

 

— заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, кровь и биологический материал на куртке, предоставленной на экспертизу по материалам уголовного дела №, произошли от лица мужского генетического пола. Кровь и биологический материал на куртке произошли от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения / л.д.21-25, Т.2/;

 

— заявление Потерпевший №1 о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, совершили хищение принадлежащего ему сейфа с денежными средствами /л.д.26 Т.1/.

 

Суд приходит к выводу, что обвинение, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 

Признавая вину подсудимых, в совершении инкриминируемого им преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует их действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенная в крупном размере.

 

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, их личности, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление.

 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

 

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ не усматривается.

 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, у ФИО1 также наличие двух малолетних детей.

 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

 

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновных, оба ранее не судимы, характеризуются как положительно так и удовлетворительной, имеют семьи, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

 

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимых, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к ним меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у потерпевшего материальных претензий к подсудимым, а также их заверений о том, что они впредь не будут совершать преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ — условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимые должны своим поведением доказать исправление.

 

Учитывая, что подсудимые ранее не судимы, имеют семьи, перед арестом трудоустроены не были, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

 

По уголовному делу гражданского иска, процессуальных издержек не имеется.

 

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

 

В связи с условным осуждением подсудимых, суд отменяет им меру пресечения в виде заключения под стражу.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд —

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по указанной статье:

 

ФИО1 — 2 года лишения свободы.

 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

 

Возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки;

 

ФИО2 — 2 года лишения свободы.

 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

 

Возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки;

 

Меру пресечения ФИО10 и ФИО2 в виде заключения под стражей – отменить.

 

Освободить ФИО1 и ФИО2 из под стражи в зале суда.

 

Вещественные доказательства:

 

— металлический сейф с денежными средствами, фотографии, банковские карты, карточки – оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

 

— СД-диск с имеющимися на нем двумя видеофайлами – хранить при деле;

 

— штаны мужские спортивные, серого цвета, марки «Adidas», куртка спортивная мужская серого цвета, марки «Adidas», кроссовки мужские, черного цвета, фирмы «Yike», кроссовки мужские, марки «Adidas», черно-оранжевого цвета, левый кроссовок мужской, марки «Reebok», кроссовок левый, марки «Obowei», шапка тканевая, черного цвета, 2 пары перчаток строительных, черного цвета, с рифленной поверхностью синего цвета со стороны ладоней, находящиеся на хранении в камере хранени вещественных доказательств ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – передать по принадлежности ФИО1 /л.д.82-83, Т.2/;

 

— 1 перчатка, строительная, черного цвета, с рифленной поверхностью синего цвета со стороны ладоней, 2 перчатки тканевые, черного цвета, кепка серого цвета, марки «Коламбия», куртка, черного цвета, фирмы «Cappa», серые ботинки мужские, размер не установлен, куртка фирмы «Nike», с имеющимися повреждениями на спине и двух рукавах, шапка черного цвета вязаная с логотипом «FCB», 3 перчатки (2 левые, 1 правая), строительные, черного цвета, с рифленной поверхностью синего цвета со стороны, штаны спортивные мужские, серого цвета, марки «Nike», кофта спортивная, серого цвета, марки «Nike», кроссовок правый, марки «Obowei», безрукавка дутая, черного цвета, фирмы «Ostin», шапка мужская, шерстяная, штаны мужские спортивные, черного цвета, с эмблемой на левой штанине фирмы «Nike», куртка мужская, фирмы «H&M Sport», джинсы мужские, фирмы «D&G», нож, отвертка, пассатижи, находящиеся на на хранении в камере хранени вещественных доказательств ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – передать по принадлежности ФИО1 /л.д.101-106, Т.2/;

 

— плоскогубцы с ручками черно-оранжевого цвета, общей длиной 30 см; отмычка, черного цвета, с имеющейся по периметру обклеенной серой изолентой; отвертка, с ручкой черно-желтого цвета, с имеющейся надписью «stanley» – осмотрены, находящиеся на хранении в камере хранени вещественных доказательств ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить /л.д.110-111, Т.2/;

 

— два металлических ключа; два ключа от домофона; три батарейки для мобильного телефона, марки «Nokia»; флеш-карта, черного цвета, на 2 Гб Mini SD; адаптер, черного цвета, Micro SD Team; мобильный телефон, черного цвета, марки BQ STEP+, imei1:№, imei2:№, со вставленной в него сим-картой оператора «Билайн» с номером сотовой сети +79094731798; мобильный телефон, белого цвета, марки BQ STEP+, imei1:№, imei2:№, со вставленной в него сим-картой оператора «Билайн» с номером сотовой сети +79631774804; мобильный телефон, черного цвета, марки Redmi by Xiaomi. Model:M1901F7G; флешка, черного цвета, марки «Samsung» ; карта, зеленого цвета с номером 9439 8429; карта, зеленого цвета, с номером 7814 2099; бонусная карта, с номером 0128 2371; карта банка «Сбербанк», 5469 6000 3104 5149 на имя ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранени вещественных доказательств ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – передать по принадлежности ФИО2 /л.д.124-127, Т.2/;

 

— станция фирмы «WolvesFleet», синего цвета, находящяяся на хранении в камере хранени вещественных доказательств ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – передать по принадлежности ФИО1 /л.д.141-142, Т.2/;

 

— дутая куртка, черного цвета, с фирменным знаком марки «Adidas»; куртка, сине-красного цвета, на молнии, с фирменным знаком марки «Nike», а также надписью на оборотной стороне куртки «Opel» находящаяся на хранении в камере хранени вещественных доказательств ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – передать по принадлежности ФИО1 /л.д.185-186, Т.2/;

 

— штаны черного цвета находящиеся на хранении в камере хранени вещественных доказательств ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – передать по принадлежности ФИО1 /л.д.72, 86, Т.2/;

 

— кроссовки фирмы «Reebok» на хранении в камере хранени вещественных доказательств ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – передать по принадлежности ФИО1 /л.д.172, 186, Т.2/;

 

— отвертка с маркировкой на рукоятке «АВТОDЕЛО»; отвертка с маркировкой на рукоятке «STANLEY»; лом, изготовленный из металла серого цвета, на котором имеется часть маркировки «T **PEX» находящиеся на хранении в камере хранени вещественных доказательств ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить /л.д.161, Т.2./.

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Правила комментрования
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует