Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор по ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ (Оскорбление и угроза применения насилия в отношении представителя власти) | ДЕЛО № 1-97/2021

ПРИГОВОР

 

10 августа 2021 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Борисенко Е.В.,

при секретарях – Задерецкой Л.Б.,

с участием прокуроров – Мешкова А.А., Миряйкина Е.М., Якобсона А.В.,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитника – адвоката ФИО8,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт Зуя, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт Зуя, <адрес>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 170 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; приговором Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 на основании приказа начальника отдела МВД России по <адрес> Республики Крым № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №2 на основании приказа начальника отдела МВД России по <адрес> Республики Крым № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначены на должности инспекторов (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее – закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п.2, 5, 6 и 7 ч.1 ст.2 закона «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии п.п.2, 5, 11, 19 ч.1 ст.12 закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; регулировать дорожное движение.

Согласно п.п.1, 2, 6, 8, 13, 14 ч.1 ст.13 закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствии с п.п.1, 5, 7, 8 раздела II должностного регламента Потерпевший №1 и ФИО9, имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное сопровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Следовательно, инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2 (далее – инспектор ДПС Потерпевший №2) и инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 (далее – инспектор ДПС Потерпевший №1), наделенные в пределах своей компетенции правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являются должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, инспектор ДПС Потерпевший №2 и инспектор ДПС Потерпевший №1, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, находились на дежурстве и исполняли свои должностные обязанности на территории <адрес> Республики Крым.

В этот же день, около 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к инспектору ДПС Потерпевший №2 и инспектору ДПС Потерпевший №1, исполнявшим в форменном обмундировании свои служебные обязанности на патрульном автомобиле, около магазина «Сейт-Неби», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>Б, где стал высказывать свое недовольство по поводу их нахождения на данном участке местности.

Находясь в указанном месте и в указанное время, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на оскорбление представителей власти – инспектора ДПС Потерпевший №1 и инспектора ДПС Потерпевший №2, при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 по 16 часов 30 минут, ФИО2 находясь в непосредственной близости от инспекторов ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1 у проезжей части дороги, на участке местности, прилегающем к дому, расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя публично в присутствии посторонних лиц, заведомо зная и осознавая, что инспектор ДПС Потерпевший №2 и инспектор ДПС Потерпевший №1 являются представителями власти, должностными лицами правоохранительных органов, в форменной одежде сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителей власти, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих действий, публично высказал слова грубой нецензурной брани в адрес представителей власти – инспектора ДПС Потерпевший №2 и инспектора ДПС Потерпевший №1, тем самым унизив их честь и достоинство.

Своими незаконными действиями, ФИО2 публично, в присутствии множества посторонних лиц, в том числе Свидетель №1, унизил честь и достоинство инспектора ДПС Потерпевший №2 и инспектора ДПС Потерпевший №1, как представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, у ФИО2 сразу после того, как он высказал в адрес инспектора ДПС Потерпевший №2 и инспектора ДПС Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 по 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь в непосредственной близости от инспекторов ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1 у проезжей части дороги, на участке местности, прилегающем к дому, расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя публично в присутствии посторонних лиц, заведомо зная и осознавая, что инспектор ДПС Потерпевший №2 и инспектор ДПС Потерпевший №1 являются представителями власти, должностными лицами правоохранительных органов, в форменной одежде сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, действуя умышленно, стал размахивать перед сотрудниками полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находящейся у него в руке стеклянной бутылкой, высказывая в их адрес угрозы применения насилия, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, которые инспекторы ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1 восприняли реально.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился на участке местности, не далеко от магазина «Сейт-Неби» в пгт. <адрес>, где высказал в адрес инспекторов ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, слова грубой нецензурной брани, а также слова угрозы применения насилия в отношении них. Он в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он совместно с инспектором ДПС нес службу в пгт Зуя по <адрес>. ФИО2 вышел из магазина Сейт-Неби с бутылкой пива, направился к ним на проезжую часть, они ему сделали замечание по этому поводу, однако ФИО2 не отреагировал. После неоднократных попыток успокоить ФИО2, инспектора ДПС были вынуждены применить наручники к подсудимому, после чего последний был доставлен в отдел полиции, где на него был составлен материал.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС нес службу в пгт Зуя по <адрес>, согласно маршрутной карточке. Из магазина вышел подсудимый, перешел дорогу и подошел к ним, начал высказывать, свою личную неприязнь. Инспектора ДПС неоднократно пытались успокоить ФИО2, однако подсудимый не реагировал, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, к ФИО2 были применены наручники и он был доставлен в отдел полиции.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показания, данные им, в ходе предварительного следствия подтвердил, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в центре пгт. <адрес>, а именно на рынке по <адрес> часов 00 минут он выходил из павильонов рынка. На выходе из рынка он услышал, что кто-то громко выражается грубой нецензурной бранью на всю улицу. Он обернулся и увидел, что на улице стоит патрульный автомобиль ДПС, рядом с которым находились 2 инспектора ДПС, они были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со всеми отличительными знаками, а также местный житель пгт. <адрес> – ФИО2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, походка была шаткой, внешний вид очень не опрятный, в руках у него находилась стеклянная бутылка пива. Находясь рядом с инспекторами ДПС, ФИО2 высказывал в их адрес слова нецензурной брани. Инспекторы ДПС попросили его успокоиться, предупредили, что в отношении него будет составлен протокол. Однако ФИО2 никак не реагировал на их слова, а наоборот, еще больше разозлился и стал кидаться к ним в драку, замахиваться на них стеклянной бутылкой, все время провоцировал их на драку, подходил очень близко к инспекторам ДПС. Инспекторы предлагали ему самостоятельно сесть в патрульный автомобиль, чтобы проехать в ОМВД России по <адрес>, однако ФИО2 еще больше злился из-за этого и продолжал высказывать угрозы применения насилия в отношении инспекторов ДПС. На протяжении всего этого времени мимо проезжали другие автомобили, проходили люди, которые оборачивались, удивлялись такому поведению ФИО2, слушали, какие нецензурные выражения, а также слова угрозы высказывал ФИО2 в адрес инспекторов ДПС. Далее, спустя какое-то время инспекторы ДПС все-таки забрали на патрульном автомобиле ФИО2 в ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показания, данные ею, в ходе предварительного следствия подтвердила, согласно которым она работает в должности продавца магазине «Сейт-Неби» в пгт. <адрес> около 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и около 15 часов 50 минут в магазин пришел местный житель – ФИО2, купил одну стеклянную бутылку пива и вышел на улицу. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был неопрятно одет, имел шаткую походку и сильный запах алкоголя изо рта. Также, в этот день через дорогу от магазина находился патрульный автомобиль ДПС и два инспектора ДПС, они были одеты в форменную одежду сотрудников полиции. В какой-то момент в окне она увидела, что около магазина стали собираться люди, так как через дорогу ФИО2 на повышенных тонах общался с инспекторами ДПС, размахивая руками с бутылкой перед ними, что-то кричал в их адрес, но что именно, она не слышала, так как на улицу не выходила, он постоянно к ним приближался, сильно сокращал дистанцию. От покупателей ей стало известно, что ФИО2 высказывал в адрес инспекторов ДПС слова нецензурной брани, угрожал им нанесением телесных повреждений и вообще вел себя неадекватно. Кто именно в тот день был очевидцем данного события, она не помнит, но очевидцев было много, люди проходили, оборачивались. Позже, инспекторы ДПС надели на ФИО2 наручники и забрали его в отдел полиции.

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано место совершения преступления ФИО2, а именно участок местности, прилегающий к дому, расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес> (т.1 л.д.122-127);

– приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.176);

– должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, согласно 1, 5, 7, 8 раздела II Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законного деятельности государственных и муниципальных органов, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное сопровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (т.1 л.д.178-181);

– приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.183);

– должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №2, согласно 1, 5, 7, 8 раздела II Потерпевший №2 имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законного деятельности государственных и муниципальных органов, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное сопровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (т.1 л.д.185-188);

– постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 26.012021 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились на службе при исполнении должностных обязанностей (т.1 л.д.190);

– постановлением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района (Белогорский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (т. л.д.154-155);

– постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (т.1 л.д.158-160);

– постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ (т.1 л.д.34);

– протоколом о доставлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 доставлен в Отдел МВД России по <адрес> (т.1 л.д.31);

– рапортом следователя Белогорского межрайонного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополю ФИО10 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, зарегистрированный в КРСП Белогорского межрайонного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополю за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленной вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях, при изложенных выше обстоятельствах.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.144,146), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.149), женат (т.1 л.д.107), имеет двух несовершеннолетних детей (т.1 л.д.108,109).

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам преступлений, в соответствии с правилами ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, с учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, характера совершенных преступлений, исследованных данных о личности ФИО2, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство повлияло на поведение ФИО2 и способствовало совершению им данных преступлений, существенно снизив самоконтроль его правопослушного поведения, что подтверждается, в том числе показаниями самого подсудимого и свидетелей.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что судом в качестве смягчающих обстоятельств по всем эпизодам преступлений признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности деяний, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Кроме того, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в виде обязательных работ, в пределах санкции указанной нормы уголовного закона.

Суд также считает, возможным не назначать максимальные наказания, предусмотренные санкциями инкриминируемых ему статей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил несколько преступлений, одно из которых является преступлением средней тяжести, то наказание должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

С учетом тяжелого материального положения подсудимого процессуальные издержки за участие адвоката ФИО8 в уголовном деле следует отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308-310, УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

– по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

– по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой защитнику суммы, за оказание юридической помощи осужденному отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Белогорский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует

Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Приговор по ч.3 ст.264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека) | ДЕЛО № 1-103/2021

ПРИГОВОР 17 августа 2021 года <адрес> Белогорский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – ...
Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Приговор по ч.2 ст.228 УК РФ (Приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере) | ДЕЛО № 1-33/2021

ПРИГОВОР   18 февраля 2021 года <адрес> Белогорский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего ...