Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Решение по иску к КПК «Крым» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений

 

ДЕЛО № 2-275/2021 (2-2944/2020;) ~ М-2558/2020

 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

 

14 января 2021 года                                                             г. Симферополь

 

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

 

председательствующего судьи Хулаповой Г.А.

 

при секретаре Бочаровой Д.А.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Кредитному потребительскому кооперативу «Крым», третье лицо – временный управляющий КПК «Крым» ФИО8 о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

 

установил:

 

     ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с КПК «Крым» в его пользу задолженность по договору передачи личных сбережений по программе «ВИП» № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> сумма процентов по договору передачи личных сбережений (исходя из п. 1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ года) – <данные изъяты> сумма неустойки по п. 6.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений «ВИП» №.Сумма денежных средств (личных сбережений), переданных по п. 1.1 вышеуказанного договора составила <данные изъяты> Денежные средства были переданы кооперативу на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика числилась задолженности в размере <данные изъяты> Согласно п. 1.3 договора №, за пользование личными средствами кооператив начисляет на сумму переданных пайщиком личных сбережений проценты из расчета <данные изъяты> % годовых и выплатой процентов в соответствии со сроком, определенным договором. Согласно п. 6.6 вышеуказанного договора в случае просрочки возврата суммы личных сбережений, кооператив по письменному требованию пайщика обязан выплатить пайщику пеню в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования центрального банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки до погашения задолженности, но не более <данные изъяты>% от суммы задолженности. На основании изложенного, истец просит исковые требования удовлетворить.

 

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Подал в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

 

Третье лицо – временный управляющий КПК «Крым» ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Подал в суд возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств.

 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ “О кредитной кооперации” кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ “О кредитной кооперации” (подпункт 2 ч. 2 ст. 4 Закона N190-ФЗ).

 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений «ВИП» № о передаче личных сбережений в сумме <данные изъяты>. Согласно Договора, денежные средства внесены истцом сроком на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д.10-14).

 

ДД.ММ.ГГГГ года истцом на счет ответчика по вышеуказанному договору внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

 

Факт передачи личных сбережений подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.15).

 

Согласно п.1.3 Договора, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере <данные изъяты>% в год. Согласно п.2.2.1, 3.4 Договора, Пайщик вправе по истечению срока действия договора или досрочно истребовать переданные личные сбережения. Возврат личных сбережений по истечению срока договора, производится не позднее пяти рабочих дней с момента получения кооперативом заявления о намерении изъять сумму переданных по договору личных сбережений и начисленных процентов, составленного по утвержденной кооперативом форме и направленного в адрес кооператива. Заявление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, кооператив обязан возвратить личные сбережения не позднее десяти рабочих дней с момента получения кооперативом заявления о намерении расторгнуть договор и изъять сумму переданных ранее личных сбережении и начисленных процентов, составленного по утвержденной кооперативом форме и направленного в адрес кооператива. Заявление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом.

 

На момент принятия судом решения денежные средства не возвращены. Каких-либо доказательств выплаты личных сбережений не представлено.

 

В соответствии со ст. 30 Закона N190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

 

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

 

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

 

Договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа.

 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

 

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 

Учитывая, что факт передачи личных сбережений в сумме <данные изъяты> руб. стороной ответчика не опровергнут, а также не доказан факт возврата денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика суммы личных сбережений в размере <данные изъяты> руб.

 

Доказательств возврата указанной выше суммы долга ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ представлено не было, вследствие чего указанная сумма подлежит взысканию.

 

Оценивая изложенное в совокупности, суд соглашается с расчетами предоставленными истцом и приходит к выводу, о том, что с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, требования о взыскании сумма процентов по договору передачи личных сбережений (исходя из п. 1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ года) – <данные изъяты>., сумма неустойки по п. 6.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года также подлежат удовлетворению, поскольку в условиях состязательности стороной ответчика не оспорены.

 

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, неправильность расчета суммы процентов, ответчиком представлено не было.

 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

 

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворённым требованиям в размере <данные изъяты> руб.

 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

Исковое заявление ФИО11 – удовлетворить.

 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Крым» (<данные изъяты>) в пользу ФИО12 денежные средства по договору передачи личных сбережений по программе «ВИП» № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты>., сумма неустойки– <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

 

Решение в окончательной форме принято 20 января 2021 года.

 

    Судья                                                                             Г.А. Хулапова

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует