Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Решение по иску о расторжении договора аренды авто, возмещении ущерба

ДЕЛО № 2-623/2020 (2-4872/2019;) ~ М-4848/2019

 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

    02 марта 2020 года                                                                    город Симферополь

 

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

 

Председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.,

 

при секретаре – Севастьянове Е.М.,

 

с участием истца    – ФИО2,

 

представителя истца –    ФИО5,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, возмещении ущерба,

 

установил:

 

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором просил расторгнуть с ответчиком договор аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бежевого цвета, гос. рег. знак № Обязать ответчика возвратить истцу вышеуказанное транспортное средство. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды автотранспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 000 руб., пеню в размере 2% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 920 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 15 222 руб., ущерб в размере 5 500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 326 руб. 42 коп., а всего 434 968 (четыреста тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 42 коп.

 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства. Согласно условиям договора истец передал во временное пользование ответчика автомобиль <данные изъяты>, легковой седан, идентификационный номер автомобиля – №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет бежевый, государственный номер № стоимостью 160 000 рублей сроком на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость аренды автомобиля составила 400 рублей за одни сутки и выплачивается ежемесячно. В случае невыплаты арендатором арендной платы, до последнего календарного дня месяцев, он выплачивает арендодателю пеню размере 2% от стоимости аренды за каждый день просрочки. Автомобиль передан арендатору в момент заключения договора. В адрес арендатора направлены претензии с просьбой выполнить обязательства по договору аренды, однако до настоящего времени ответ не получен. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик, управляя транспортным средством, допустил нарушения правил дорожного движения, чем причин ущерб в общей сумме 5500 рублей. Ответчик пользуется автомобилем с существенными нарушениями условий договора, на основании чего истец просит исковые требования удовлетворить в полном объёме.

 

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель – ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивали. Пояснили, что транспортное средство 215 суток находится в аренде у ответчика, который за аренду не платит, штрафы многочисленные не оплачивает, так как постановления приходят на адрес истца, как собственника арендуемого транспортного средства, на связь ответчик не выходит.

 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, бежевого цвета, гос. рег. знак № (л.д. 84).

 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Арендодатель) и ФИО3, (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства «<данные изъяты>», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, бежевого цвета, гос. рег. знак № на один год, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

 

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, государственный регистрационный знак № (л.д.13).

 

В обоснование своих доводов истец ссылается на наличие правовых основании для расторжения договора аренды, освобождении арендованного имущества, взыскания с ответчика задолженности по оплате арендных платежей за несвоевременное внесение арендной платы.

 

Разрешая вопрос об обоснованности требований истца, суд исходит из следующего.

 

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

 

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

 

В соответствии с п. 2.3 Договора Арендатор обязуется единовременно вносить Арендодателю за пользованием Имуществом плату в рублях, размер которой исчисляется в соответствии со следующими условиями: 400 руб. в сутки за пользование Имуществом.

 

В соответствии со ст.619 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

 

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. Тем самым, в силу закона, прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательств по внесению арендной платы, оно будет прекращено фактическим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО3 была направлена претензия, с требованием выполнить обязательства по договору аренды.

 

Однако, ответчик данные претензии проигнорировал, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

 

Поскольку ответчиком были нарушены условия договора аренды, им не оплачивалась в установленные договором сроки арендная плата за транспортное средство, которое находится у него в пользовании, анализируя указанные нормы закона в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о расторжении договора аренды недвижимого имущества и обязании ответчика возвратить транспортное средство.

 

Согласно условиям договора аренды задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 000 рублей

 

Ответчик, в свою очередь, в судебное заседание не явился, доказательств добровольного погашения суммы задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ суду, либо возражения относительно суммы задолженности, не представил.

 

Таким образом, сумма задолженности по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 000 руб. подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2

 

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

 

В соответствии с п. 4.2 Договора аренды автотранспортного средства, в случае несвоевременного внесения арендной платы, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 2% от стоимости аренды за каждый день просрочки.

 

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате пени за несвоевременную оплату арендных платежей в размере 319 920 руб.

 

Данный расчет ответчиком не оспорен, суд находит его правильным, не противоречащим закону, математически верным и соглашается с представленным расчетом.

 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пеня за несвоевременную оплату арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 920 руб., а также проценты за неправомерное удержание денежных средств, в размере 15 222 руб.

 

Также истец просит взыскать с ответчика ущерб, связанный с оплатой штрафов на основании постановлений об административных правонарушениях в размере 5500 рублей.

 

Из представленных суду копий постановления по делу об административных правонарушениях, а также квитанций об оплате административных штрафов истцом понесены расходы в размере 5500 рублей (л.д..19-46). Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет причиненного ущерба, денежные средства в размере 5 500 руб.

 

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска.

 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,-

 

решил:

 

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

 

Расторгнуть договор аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 в отношении аренды транспортного средства <данные изъяты>», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, бежевого цвета, гос. рег. знак №

 

Обязать ФИО8 возвратить ФИО9 транспортное средство «<данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, бежевого цвета, гос. рег. знак № в течение десяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения.

 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 000 руб., пеню в размере 2% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 920 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 15 222 руб., ущерб в размере 5 500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 326 руб. 42 коп., а всего 434 968 (четыреста тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 42 коп.

 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

 

Судья                                                                  Г.А. Хулапова

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует