Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Решение по иску о взыскании денежных средств с Кредитного потребительского кооператива «Крым»

ДЕЛО № 2-3909/2020 ~ М-3917/2020

 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

 

08 декабря 2020 года                                                             г. Симферополь

 

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

 

председательствующего судьи Хулаповой Г.А.

 

при секретаре Бочаровой Д.А.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Крым», временному управляющему КПК «Крым» ФИО1 о взыскании денежных средств,

 

установил:

 

         ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с КПК «Крым» в её пользу задолженность по договору передачи личных сбережений по программе «Пенсионная ВИП» №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 181 580 руб. 30 коп., пеню согласно п. 6.6 вышеуказанного договора в размере 18 158 руб., 03 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 194 руб. 77 коп.

 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Пенсионный ВИП» в КПК «Крым» №. Истец внес в КПК «Крым» 170 000 рублей сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 11,31%. Срок исполнения обязательств по вышеуказанному договору истек, однако ответчик денежные средства истцу не возвращает, проценты не выплачивает. Согласно п. 6.6 вышеуказанного договора в случае просрочки возврата суммы личных сбережений, кооператив по письменному требованию пайщика обязан выплатить пайщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования центрального банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки до погашения задолженности, но не более 10% от суммы задолженности. На основании изложенного, истец просит исковые требования удовлетворить.

 

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Подала в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает.

 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

 

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств.

 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ “О кредитной кооперации” кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ “О кредитной кооперации” (подпункт 2 ч. 2 ст. 4 Закона N190-ФЗ).

 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор № о передаче личных сбережений по программе «Пенсионный ВИП» в сумме 170 000 рублей. Согласно Договора, денежные средства внесены истцом сроком на срок 12 месяцев под 11,31 % годовых (л.д.11-15).

 

ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ответчика по вышеуказанному договору внесены денежные средства в сумме 11 580 рублей 30 копеек.

 

Факт передачи личных сбережений подтверждается членской книжкой №, выданной на имя ФИО2, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17,18 19-22).

 

Согласно п.1.3 Договора, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 11,31% в год. Согласно п.2.2.1, 3.4 Договора, Пайщик вправе по истечению срока действия договора или досрочно истребовать переданные личные сбережения. Возврат личных сбережений по истечению срока договора, производится не позднее пяти рабочих дней с момента получения кооперативом заявления о намерении изъять сумму переданных по договору личных сбережений и начисленных процентов, составленного по утвержденной кооперативом форме и направленного в адрес кооператива. Заявление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, кооператив обязан возвратить личные сбережения не позднее десяти рабочих дней с момента получения кооперативом заявления о намерении расторгнуть договор и изъять сумму переданных ранее личных сбережении и начисленных процентов, составленного по утвержденной кооперативом форме и направленного в адрес кооператива. Заявление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом.

 

На момент принятия судом решения денежные средства не возвращены. Каких-либо доказательств выплаты личных сбережений не представлено.

 

В соответствии со ст. 30 Закона N190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

 

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

 

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

 

Договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа.

 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

 

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 

Учитывая, что факт передачи личных сбережений в сумме 181 580 рублей 30 копеек стороной ответчика не опровергнут, а также не доказан факт возврата денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика суммы личных сбережений в размере 181 580 рублей 30 копеек.

 

Доказательств возврата указанной выше суммы долга ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ представлено не было, вследствие чего указанная сумма подлежит взысканию.

 

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, требования о взыскании процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 158 рублей 03 копейки также подлежат удовлетворению, поскольку в условиях состязательности стороной ответчика не оспорены.

 

Оценивая изложенное в совокупности, суд соглашается с расчетами предоставленными истцом и приходит к выводу, о том, что с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, требования о взыскании процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 158 рублей 03 копейки также подлежат удовлетворению, поскольку в условиях состязательности стороной ответчика не оспорены.

 

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, неправильность расчета суммы процентов, ответчиком представлено не было.

 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

 

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 5 194 рублей 77 копеек.

 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Крым» (ИНН №) в пользу ФИО2 денежные средства по договору передачи личных сбережений по программе «Пенсионная ВИП» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 580 рублей 30 копеек, пеню в размере 18 158 рублей 03 копейки, государственную пошлину в размере 5 194 рубля 77 копеек, а всего взыскать 204 933 (двести четыре тысячи девятьсот тридцать три) руб. 10 коп.

 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

 

    Судья                                                                             Г.А. Хулапова

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует