Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Решение по иску ПАО «РНКБ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль)

ДЕЛО № 2-2311/2020 ~ М-1779/2020

 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

    07 июля 2020 года                                                             город Симферополь

 

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

 

        председательствующего судьи–Хулаповой Г.А.,

 

        при ведении протокола судебного заседания (аудио протоколирования) секретарем – Севастьяновым Е.М.,

 

        с участием ответчика – ФИО3

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО1 национальный коммерческий банк» к ФИО3 Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, –

 

установил:

 

ПАО «РНКБ» обратилось в суд с иском к ФИО3 и просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по составнияю на ДД.ММ.ГГГГ в размере 484513,55 руб., в том числе: 460341,39 руб. – задолженность по основному долгу, 22014,48 руб. – задолженность по уплате процентов, 2157,68 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушении сроков уплаты, проценты за пользование кредитом начисленные на сумму основного долга 460341,39 руб. по ставке 15,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по кредитному договору, государственную пошлину в размере 8045,14 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль, марка, модель – <данные изъяты>, год выпуска- 2013, кузов – №, № двигателя № индентификационный номер (VIN) №, цвет – серебристый, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральная Акцизная Таможня ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности РНКБ Банк (ПАО), включая начисленные проценты на дату реализации залога.

 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В ответствии с подписанными условиями Банк предоставил заемщику кредит в раземере 552418 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.17 индивидуальных условий кредит предоставлсял истцом в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № открытый в банке на имя ответчика, с последующими перечислениями на расчетный счет ООО «ФИО2» являющегося продавцом Автомобиля. В соответствии с п.4,6 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 15,9 % годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 13405 рублей (кроме последнего). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнения заемщиком обязательств по возврату основанного долга и (или) уплата процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 11 индивидуальных условий кредит предоставляется для оплаты стоимости транспортного средства. Приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог банку. Истец и ответчик подписали договор залога транспортного средства № З№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ответчик в обеспечение полного и своевременного исполнения своих долговых обязательств передает истцу в залог траспортное средство. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности (более 60 дней ) по кредитному договору.

 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил в суд заявление с просбой рассмотреть дело в его отсутствие.

 

Ответчик в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями истца согласна, действительно, последняя проплата была в ДД.ММ.ГГГГ, так как оня является предпринимателем, в связи с Коронавирусом бутик не работал, денежные средства на погашения кредита отсутствовали.

 

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и все материалы дела в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

 

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 552418 рублей, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка установлена в размере 15,9% годовых.

 

Согласно п.17 индивидуальных условий кредит предоставлял истцом в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № открытый в банке на имя ответчика, с последующими перечислениями на расчетный счет ООО «ФИО2» являющегося продавцом Автомобиля.

 

Согласно Кредитному договору Заемщик принял на себя обязательства: использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные Договором; уплатить Кредитору проценты по кредиту, комиссии и иные предусмотренные Договором платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором; возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки.

 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату основанного долга и (или) уплата процентов гачисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

 

Банк выполнил принятые на себя обязательства, однако Заемщиком денежные обязательства по Кредитному договору не исполняются, что привело к образованию непрерывной просроченной задолженности по кредиту в общей сумме 484513,55руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

 

Согласно Кредитному договору Банк имеет право досрочно потребовать возврата предоставленного в рамках Договора кредита вместе с причитающимися ему процентами в случае если не получит любой из причитающихся ему по Договору платежей, в сроки, установленные в Договоре.

 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено Требование о досрочномм исполнении обязательств по кредитным договорам, которое оставлено без удовлетворения.

 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 484513,55 руб., в том числе: 460341,39 руб. – задолженность по основному долгу, 22014,48 руб. – задолженность по уплате процентов, 2157,68 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

 

На основании п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

 

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

 

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

 

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение кредитного договора допустил образование просрочки по уплате кредита и процентов обязан отвечать за исполнение условий кредитного договора.

 

Также, с целью обеспечения исполнения обязательств банку в залог был передан легковой автомобиль, марка, модель – <данные изъяты>, год выпуска- 2013, кузов – №, № двигателя № идентификационный номер (VIN) №, цвет – серебристый, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральная Акцизная Таможня ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности РНКБ Банк (ПАО), включая начисленные проценты на дату реализации залога.

 

В соответствии с п. 1, 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

 

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

 

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства. Однако в нарушение принятых на себя обязательств, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по своевременному и полному возврату кредитных средств и процентов, неоднократно нарушены сроки погашения задолженности, что привело к возникновению просроченной задолженности по Кредиту.

 

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8045,14 рублей.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

 

решил:

 

Исковое заявление РНКБ Банк (ПАО) к ФИО3 Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

 

Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по составнияю на ДД.ММ.ГГГГ в размере 484513,55 рублей, в том числе: 460341,39 рублей – задолженность по основному долгу, 22014,48 рублей – задолженность по уплате процентов, 2157,68 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушении сроков уплаты.

 

Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО3 проценты за пользование кредитом начисленные на сумму основного долга 460341,39 рублей по ставке 15,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по кредитному договору.

 

Обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль, марка, модель – <данные изъяты>, год выпуска- 2013, кузов – №, № двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, цвет – серебристый, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральная Акцизная Таможня ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности РНКБ Банк (ПАО), включая начисленные проценты на дату реализации залога.

 

Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО3 судебные расходы в виде госудасртвенной пошлины в сумме 8045,14 рублей.

 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

 

    Судья                                                                                     Г.А.Хулапова

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует