Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Решение по иску РНКБ о взыскании задолженности размере 87 191 рублей по кредитному договору

ДЕЛО № 2-2198/2020 ~ М-1493/2020

 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

02 июля 2020 года                                                            город Симферополь

 

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

 

председательствующего судьи–Хулаповой Г.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Севастьяновым Е.М.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,–

 

установил:

 

РНКБ (ПАО) в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 191 рубль 04 копейки, в том числе: 52 995,33 руб. – задолженности по основному долгу, 27 391,83 руб. – проценты, 6 703,88 руб.– сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, 100 руб. задолженность по оплате комиссии, государственную пошлину в размере 2 815 рублей 07 копеек.

 

Исковые требования мотивированы следующим.

 

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежей (карты) №. В соответствии с подписанными условиями, Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 55 000 руб. В соответствии с п.6 индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные платежи в течение платежного периода с 01 по 25 календарное число месяца, предыдущего за расчетным периодом. Размер обязательно платежа состоит из: 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за использование кредитом, суммы комиссий согласно тарифам банка (при наличии). Ответчик нарушает сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности более 100 дней.

 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направлял в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. От ответчика в адрес суда возвратился конверт с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

 

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

 

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

 

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Правила оказания услуг почтовой связи).

 

Как следует из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

 

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункта 35, подпункт «в» пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

 

Применительно к правилам пунктов 35-36 Правил оказания услуг почтовой связи и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

 

Исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

 

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий Банк, предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 30000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, процентная ставка использование кредитом составляет 30% годовых.

 

Согласно п.20 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием Кредитной карты.

 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

 

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 55 000 руб.

 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течении платежного периода с 01 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

 

Размер обязательно платежа состоит из: 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за использование кредитом, суммы комиссий согласно тарифам банка (при наличии).

 

При подписании индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежей (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ.

 

Однако ответчик нарушает сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности (более 100 дней) по кредитному договору.

 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика составляет 87 191 рубль 04 копеек.

 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

 

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

 

В соответствии с п.2 индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты подписания ответчиком условий и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, то есть истец имеет право на получение с ответчика процентов по дату возврат ими кредита

 

Пунктом п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на сумму просроченной части основного долга, с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения (включительно).

 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком от суммы долга или его соответствующей части.

 

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

 

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 87 191 рубль 04 копейки, в том числе: 52995,33 руб. – задолженности по основному долгу, 27391,83 руб. – проценты, 6703,88 руб.– сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, 100 руб. задолженность по оплате комиссии.

 

Определением мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен по заявлению ответчика, задолженность по кредитному договору не погашена.

 

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение кредитного договора, допустил образование просрочки по уплате кредита.

 

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2815,07 руб.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

 

решил:

 

Исковое заявление ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) удовлетворить.

 

Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО6 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 191 рубль 04 копейки, государственную пошлину в размере 2815 рублей 07 копеек, а всего взыскать 90 006 (девяносто тысяч шесть) рублей 11 копеек.

 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

 

Судья                                                                                             Г.А. Хулапова

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует