об отводе
Содержание:
Образец заявления об отводе
Заполните данный образец своими данными.
Перед подачей заявления в суд, рекомендуем проконсультироваться с юристом.
В____________районный (городской)
суд ______________________ области
(края,республики)
от____________________________
(Ф.И.О., адрес)
процессуальное положение по делу:
__________________________
(истец, ответчик, 3-е лицо и т.д.)
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отводе
В производстве _______________________суда _____________________
(наименование суда) (субъекта РФ)
находится ______________________________________________ дело по иску
(указать, гражданское или уголовное)
____________________________________________________________________
(указать Ф.И.О. сторон по делу, для организаций — наименование,
предмет спора)
В рассмотрении данного дела участвует ________________________
(указать Ф.И.О.)
в качестве ____________________________________.
(указать процессуальное положение)
Считаю, что _________________________ не может участвовать в
(указать Ф.И.О.)
рассмотрении дела и подлежит отводу __________________________________.
(указать основания отвода)
На основании ст.16-19 ГПК РФ заявляю отвод ______________________
(указать процессуальное положение, Ф.И.О.)
Приложение:
1. Доказательства, подтверждающие основания для отвода.
Подпись______________ Дата_________________
В _________________________
(наименование суда)
От: ________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску ___________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)
ЗАЯВЛЕНИЕ
(об отводе судьи)
В производстве суда имеется гражданское дело по иску _________
(ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________
(сущность исковых требований), которое рассматривает судья
_________ (ФИО судьи).
Считаю, что судья _________ (ФИО судьи) не может рассматривать
данное дело и подлежит отводу по следующим основаниям _________
(указать основания для отвода судьи).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 16-19
Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
Перечень прилагаемых к заявлению документов:
Доказательства, подтверждающие основания заявления
об отводе судьи (если имеются).
Дата подачи заявления: «___» ________ ____ г. Подпись: ___________
В_____________________ (районный) суд
По иску _________________
межрайонного прокурора в защиту пра
в ______________________________________
(фамилия, имя, отчество)
об отмене решения
Общего собрания учредителей
__________________________
(адрес)
Ответчик: ____________________________
ЗАЯВЛЕНИЕ
(об отводе судьи в порядке ст. 16 ГПК РФ)
_________________ межрайонным прокурором предъявлен иск в защиту
интересов _____________________ к __________________________ об отмене
(ф. и. о.) (наименование организации)
решения Общего собрания учредителей от «__»________ ____ года.
Гражданское дело по указанному иску рассматривается в составе
судьи ______________________. Полагаем, что судья ____________________
(ф. и. о.) (ф. и. о.)
не может участвовать в рассмотрении настоящего гражданского дела по
следующим основаниям.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не
может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или
косвенно, заинтересован в исходе дела либо если имеются иные
обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и
беспристрастности. До начала судебного заседания, назначенного
на «__»_____ 200_ г., ___________________ межмуниципальным судом
рассматривались гражданские дела по иску ________________ к
__________________________ о признании (ф. и. о.)
(наименование организации)
недействительным решения годового собрания учредителей (дело N. ____)
и о признании недействительной регистрации изменений Устава Общества
(дело N. ______). По нашему мнению, в процессе рассмотрения указанных
гражданских дел судьей ______________________ были допущены грубейшие
нарушения (ф. и. о.) требований процессуального закона,
которые не только лишили нас возможности представить имеющиеся у
нас доказательства, то есть повлекли нарушение наших прав как стороны
в гражданском процессе, но и привели к вынесению неправосудного решения.
Нарушения, допущенные судьей _______________ в указанных судебных
процессах, свидетельствуют (ф. и. о.) о его (ее) предвзятом
отношении к ___________________________, а также
(наименование организации) о его (ее) стремлении любой ценой вынести
решение в пользу и в интересах наших процессуальных оппонентов.
Мы полагаем, что при известных обстоятельствах эти нарушения могут
быть расценены как преднамеренная фальсификация судебных документов.
В целях защиты своих прав и законных интересов мы были вынуждены
обратиться в ______________________ межрайонную прокуратуру, а также в
квалификационную коллегию судей города _________________. В своих
заявлениях мы указали на допущенные судьей _____________________
(ф. и. о.)
нарушения, попросили разобраться в сложившейся ситуации, и, при
подтверждении изложенных нами фактов, принять необходимые меры, в том
числе и меры дисциплинарного характера.
Таким образом, вынужденно предпринятые действия _________________
(наименование
____________ в защиту своих прав могут иметь для судьи _______________
организации) (ф. и. о.)
неблагоприятные личные последствия, отрицательно повлиять на
дальнейшую профессиональную деятельность. А это означает, что судья
__________________ не может объективно и непредвзято рассматривать
(ф. и. о.) любые гражданские дела, в которых одной из сторон
выступает _________________________. В том числе, судья _____________________ не (ф. и. о.)
будет объективен(а) и при рассмотрении настоящего гражданского дела: ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________
(указать основания необъективности действий судьи)
Таким образом, названные обстоятельства вызывают серьезные
сомнения в беспристрастности судьи ___________________, поскольку в
(ф. и. о.)
сложившейся ситуации он(а) лично заинтересован(а) в исходе (пп. 3 п. 1 16 ГПК РФ).
На основании изложенного, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 16, ст. 19 ГПК РФ,
суда ___________________.
(ф. и. о.)
Просим рассмотреть гражданское дело по иску __________________
межрайонного прокурора в защиту интересов гр-на(ки) ________________ в
(ф. и. о.)
ином составе суда.
Копия заявления в квалификационную коллегию судей г. ____________
с отметкой о принятии заявления прилагается. _______________________________
(должность, ф. и. о.) представитель _____________________________
(наименование организации)
адвокат (по доверенности)
(фамилия, и.о., подпись) «__»__________ 200_ г.
В Братский городской суд,
Заявитель:
Иванов Иван Иванович,
Адрес: 665717. Иркутская обл.,
г. Братск, ул. Дружбы, д. 10, кв.10.
ЗАЯВЛЕНИЕ
(об отводе судьи в порядке ст. 16 ГПК РФ)
В производстве мирового судьи ХХХ судебного участка находится уголовное
дело по моему заявлению к Я. Заявление было подано еще в январе 2011 года,
однако до сих пор дело не рассмотрено. Судья К. неоправданно затягивает дело,
при этом постоянно настаивает на заключении мирового соглашения и моем
отказе от обвинения. Судья постоянно, на каждом судебном заседании настаивает
на примирении. При этом несколько раз заседание не состоялось по вине судьи-
потому что ею не были приняты меры по вызову сторон, в частности свидетеля П,
явка которого самой же судьей была признана обязательной. Между тем,
обязанность уведомления лиц, участвующих в деле, законом возложена на суд.
Таким образом, судья нарушает п. 5.12, 5.14 Инструкции по судебному
делопроизводству в районном суде, а также ст. 6.1. УПК РФ.
Судья несколько заседаний подряд говорила о своем желании назначить
экспертизу, наконец 24 мая она ее назначила. Но, во-первых, почему судья
не назначила ее раньше, а отложила дело еще на неопределенный срок?
Во-вторых, необходимости в экспертизе вообще нет, поскольку вопрос звучит
так: «соответствуют ли повреждения потерпевшей, указанные в заявлении,
тем повреждениям, что указаны в медицинских документах»? Ответ на этот
вопрос можно получить, просто сравнив заявление и документы, но судья
назначает экспертизу (оплачиваемую за счет государственного бюджета!),
в очередной раз неосновательно затягивая дело. Кроме того, я сомневаюсь в
том, что судья не заинтересована и беспристрастна. Явственно видна
заинтересованность судьи в том, чтобы дело не рассматривать и приговор
не выносить, отсюда эти задержки, назначения ненужных экспертиз,
«забывчивость» судьи в плане вызова лиц, участвующих в деле.
Я также считаю, что судья не вправе НАСТАИВАТЬ на моем отказе от
обвинения, поскольку суд, во-первых, не вправе становиться на сторону
защиты, а во-вторых, не может отказывать мне в моем праве на защиту,
предусмотренном ст.6 УПК РФ
В соответствии со ст. 6.1. УПК РФ,
Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные
настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в
порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство
должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного
срока учитываются такие обстоятельства, как ……… достаточность и
эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного
рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с
заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями
не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения
разумного срока.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в РФ»,
Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации,
федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья
конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации,
мировой судья обязаны также соблюдать конституцию (устав) субъекта
Российской Федерации и законы субъекта Российской Федерации.
Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных
отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет
судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его
объективности, справедливости и беспристрастности.
В соответствии со ст. 4 Кодекса судейской этики,
Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия
должен исходить из того, что защита прав и свобод человека, и гражданина
определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные
обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного
рассмотрения дел и материалов.
На основании изложенного заявитель имеет основания полагать, что судьей К.
нарушается процессуальное законодательство в целях затягивания дела, что
в соответствии с п.2 ст. 61 УПК РФ является основанием для отвода судьи.
Эти обстоятельства стали известны заявителю на заседании 24 мая, когда
судья, невзирая на протесты стороны обвинения, все же назначила ненужную
экспертизу по просьбе стороны защиты.
В соответствии со ст.ст. 6, 13 Европейской Конвенции о защите прав человека
и основных свобод, каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей
Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты,
в том числе на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный
срок независимым и беспристрастным судом.
Заявительница не доверяет суду, не считает его справедливым и
беспристрастным, полагает, что суд косвенно заинтересован в исходе дела, и
в соответствии со ст.ст. 61-64 УПК РФ.
На основании изложенного, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 16, ст. 19 ГПК РФ,
1. Заявляю отвод судье (указать Ф,И,О.)
2. Прошу рассмотреть уголовное дело по иску Иванова И.И. в ином составе суда.
Заявитель:
Иванова И.И./______________/ «___» октября 2000 г.
(подпись)
В Братский городской суд,
Заявитель:
Иванов Иван Иванович,
Адрес: 665717. Иркутская обл.,
г. Братск, ул. Дружбы, д. 10, кв.10.
Ответчик: Открытое Акционерное Общество
«Русал-Братский Алюминиевый завод»
Адрес: 665716.г.Братск,промплощадка
ОАО «Русал-Браз»
ЗАЯВЛЕНИЕ
(об отводе судьи в порядке ст. 16 ГПК РФ)
В производстве Братского городского суда находится гражданское дело
по иску Иванова И.И. к ОАО «Русал-Братский алюминиевый завод» о
восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Гражданское дело по указанному иску рассматривается в составе судьи
Шаламовой Л.М. Полагаю, что судья Шаламова Л.М. не может участвовать в рассмотрении
настоящего гражданского дела по следующим основаниям.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит
отводу, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела, либо если
имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности
и беспристрастности.
По мнению заявителя, в процессе рассмотрения указанного гражданского дела
судьей Шаламовой Л.М были допущены грубейшие нарушения требований
процессуального закона, которые не только лишили заявителя возможности
представить имеющиеся доказательства, то есть повлекли нарушение прав
как стороны в гражданском процессе, но и привели к вынесению неправосудного
определения. Нарушения, допущенные судьей Шаламовой Л.М в указанном судебном
процессе, свидетельствуют о ее предвзятом отношении к заявителю Иванова И.И.,
а также о ее стремлении любой ценой вынести решение в пользу и в интересах
моего процессуального оппонента ОАО «Русал-Браз».
В процессе рассмотрения указанного гражданского дела федеральным судьей
Шаламовой Л.М. были допущены грубейшие нарушения требований
процессуального закона, а именно:
До судебного заседания истец Иванов И.И. зарегистрировал в канцелярии суда
заявление об отводе судьи Шаламовой Л.М. вх. № 4169 от 27.03.2006 года.
Данное заявление судом даже не рассматривалось и определение не выносилось,
хотя в материалах оно имеется (Том-2. Лд — 163.) Кроме того, в судебном протоколе
от 23.08.2006 года (Том-2 Лд — 204) имеется запись: На вопрос суда Истец
Иванова И.И. пояснил: «на ранее заявленных ходатайствах (Том-2 Лд.-163),
о приобщении свидетельских показаний дерматовенеролога Кривошеевой Е.Г.
(Том-2 Лд — 177) и об истребовании документов (Том-2 Лд — 178) не настаиваю.
Прошу суд оставить их без рассмотрения».
Данных заявлений в суде истец Иванов И.И. не делал!!!!
Вышеуказанные нарушения, совершенные судьей Шаламовой Л.М., секретарем
Хусаиновой Е.А. повлекли нарушение моих прав как стороны в гражданском процессе.
Нарушения, допущенные федеральным судьей Шаламовой Л.М. в процессе,
свидетельствуют о её предвзятом отношении к Иванову И.И., а также о её стремлении
любой ценой вынести решение в пользу и в интересах моего процессуального
оппонента ОАО «БРАЗ».
Полагаю, что при известных обстоятельствах эти нарушения могут быть
расценены как преднамеренная фальсификация судебных документов.
В итоге Судья Шаламова Л.М. не рассматривает заявления об отводе судьи, не
удовлетворяет заявленные ходатайства, грубо отказывает в ходатайствах,
которые являются существенными для разрешения дела обстоятельством как
указал на это Иркутский областной суд 04.06.2009 года. Фальсифицирует
протоколы судебных заседаний (Том-2 Лд — 204), извращает факты, не уважает закон!
Своими действиями Судья Шаламова Л.М. дискредитирует и подрывает в обществе
уверенность в справедливости, беспристрастности и независимости суда.
Действия Судьи Шаламовой Л.М. воспитывают у граждан чувство неуважения к
суду и его решениям. Решение Судьи Шаламовой Л.М. немотивированные и
неубедительные, небрежно составленные, содержащие искажения имеющих значение
для дела обстоятельств, порождают сомнения в объективности, справедливости и
беспристрастности судьи.
Таким образом, названные обстоятельства вызывают серьезные сомнения в
беспристрастности судьи Шаламовой Л.М., поскольку в сложившейся ситуации
она лично заинтересована в исходе (пп. 3 п. 1.ст.16 ГПК РФ).
На основании изложенного, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 16, ст. 19 ГПК РФ,
1. Заявляю отвод судье Шаламовой Ларисы Михайловны.
2. Прошу рассмотреть гражданское дело по иску Иванова И.И.
к ОАО «Русал-Братский алюминиевый завод» восстановлении на
работе, оплате вынужденного прогула, компенсации
морального вреда в ином составе суда.
Заявитель:
Иванова И.И./______________/ «___» октября 2000 г.
(подпись)
Комментарии
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»
Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах
1. При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 — 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.
2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.
3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса.
