Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор обвиняемому по ч. 1 ст. 228, (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере)

ДЕЛО № 1-330/2021

 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

 

01 июля 2021 года                                                                   город Симферополь

 

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

 

председательствующего – судьи Карчевской О.В.,

 

при секретаре ФИО3,

 

с участием прокурора ФИО4,

 

защитника – адвоката ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

 

подсудимого ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, <адрес>,

 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03-00 часов до 03-05 часов, находясь в зоне лесного массива, расположенного по <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, обнаружил ранее заказанный через интернет-сайт «Гидра» и оплаченный посредством электронного перевода денежных средств в размере 3000 рублей через платежную систему «Киви» сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, в котором находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98 г., включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, который он положил в карман, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции.

 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,98 г. является наркотическим средством в значительном размере.

 

Также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09-00 часов, находясь в зоне лесного массива, расположенного по <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, предполагая о возможном наличии тайника с хранящимся в нем наркотическими средствами, под корневой частью дерева, расположенного в указанном лесном массиве по географическим координатам: широта – 44.912413 СШ, долгота – 34.106500 ВД, обнаружил сверток из полимерной пленки, оклеенный изолентой, в котором находился полимерный пакет с пазовым замком с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатион) массой 0,93 г., который он положил в карман, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции.

 

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 13-40 часов до 14-40 часов, проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого в переднем правом кармане надетых на нем джинсов, обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки, оклеенный изолентой, в котором находился полимерный пакет с пазовым замком с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатиноном) массой 0,93 г.

 

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,98 г. является наркотическим средством в значительном размере.

 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

 

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

 

– по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

 

– по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

 

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

 

ФИО1 ранее не судим (л.д.146-147), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.144-145), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2008 года рождения и 2015 года рождения.

 

Назначая ФИО1 наказание за совершенные преступления, суд исходит из следующего:

 

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

 

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

 

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

 

По ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ):

 

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 по данному преступлению суд признает:

 

– наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

 

– явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

 

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.

 

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

 

При назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

 

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 по указанному преступлению наказание в виде обязательных работ, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ, а также не будет способствовать исправлению подсудимого.

 

Исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания не усматривается.

 

По ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ):

 

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 по данному преступлению суд признает:

 

– наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

 

– активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

 

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.

 

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

 

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

 

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативный вид наказания, указанный в санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ, а также не будет способствовать исправлению подсудимого.

 

Исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

 

Окончательное наказание ФИО1 назначается с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое преступление.

 

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

 

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ: наркотическое средство подлежит уничтожению, телефоны – передаче законному владельцу.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

 

п р и г о в о р и л:

 

            Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

 

             – по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

 

– по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

 

Вещественные доказательства, указанные на в т. 1 на л.д. 77 – сейф – пакет № – уничтожить; на л.д. 89 – наркотическое средство, массой 0,96 г. – уничтожить; на л.д. 127,130,131 – мобильные телефоны марки «Nokia», в полимерном корпусе оранжево – черного цвета и мобильный телефон марки «Xiaomi», в металлическом корпусе серебристо – черного цвета – передать ФИО1 по принадлежности.

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 

        Судья                                                                             О.В. Карчевская

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует