Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

 

Дело №1-501/2020

 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

 

23 декабря 2020 года.                                                         <адрес>.

 

Киевский районный суд <адрес> в составе:

 

председательствующего судьи ФИО11

 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

 

с участием прокурора ФИО5,

 

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО7, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

 

потерпевшего Потерпевший №1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд –

 

УСТАНОВИЛ:

 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 32 мин. между ФИО1 и Потерпевший №1 в ходе совместного употребления алкогольных напитков на участке местности возле магазина, расположенного по адресу: <адрес>, из-за высказанных последним оскорблений в адрес ФИО1 произошла ссора и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 сформировался умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

 

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что в результате нанесения им ударов в область расположения жизненно-важных органов человека, в частности в область головы Потерпевший №1 будет причинен тяжкий вред его здоровью, и желая этого, нанес своими руками не менее двух ударов в область головы Потерпевший №1, причинив при этом телесные повреждения в виде закрытого перелома медиальной стенки левой орбиты с переходом на медиальные и. передние отделы верхней ее стенки и решетки решетчатой кости, проникающего склерального ранения левого глаза, ушибленных ран век левого глаза, лараорбитальной гематомы слева, которые причинили тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни, согласно п. 6.1.2, п, 11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития РФ, и п. 4 а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Правительства Российской Федерации.

 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что в тот день он вместе с потерпевшим употребляли пиво. В процессе этого потерпевший несколько раз оскорбил его, бросил в него бутылку с пивом, в ответ на это он ударил его в область лица, а когда у того пошла кровь, то вызвал скорую помощь.

 

Кроме показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается:

 

– показаниями потерпевшего пояснившего, что действительно в процессе распития спиртного он несколько раз оскорбил ФИО1, за что тот ударил его кулаком в лицо. Считает, что он также поступил неправомерно оскорбляя подсудимого;

 

– исследованными судом показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина по <адрес>, в <адрес> услышал звук разбившейся стеклянной бутылки и шум, а когда подошел к месту откуда услышал звуки, то увидел троих мужчин. Один из которых Потерпевший №1 лежал на земле, а двое парней стояли рядом и были рассеяны. ФИО1 рассказал, что стояли пиво, а Потерпевший №1 оскорбил его и его товарища, назвав их лицами нетрадиционной ориентации. ФИО9 сделал ему замечание, но тот вновь оскорбил их. Тогда он ударил его ладонью по лицу, на что Потерпевший №1 бросил в него бутылку, но не попал, после чего ФИО9 ударил его кулаком в лицо (л.д.153-158);

 

– заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к парню по имени ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему телесные повреждения на <адрес> (л.д. 15);

 

– явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он в начале июля 2020 года находился на <адрес>, где в ходе возникшего конфликта с малознакомым ему гражданином он причинил ему телесное повреждение, а именно нанёс один удар левой рукой в область левого глаза (л.д. 81);

 

– протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что последний на статисте продемонстрировал, каким образом он нанес удар ладонью правой руки по лицу Потерпевший №1 и далее продемонстрировал как наносил удар правой рукой Потерпевший №1 в ходе возникшего конфликта ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-113);

 

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к продуктовому магазину, расположенному по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на указанном месте он обозвал ФИО1 «Пид…м», на что тот ударил его правой ладонью руки по лицу. Он бросил в него бутылкой из под пива. После этого ФИО1 нанес ему удар кулаком левой руки в область левого глаза. После этого Потерпевший №1 почувствовал острую боль в области левого глаза и больше ничего не помнит (л.д. 74-80);

 

– заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома медиальной стенки левой орбиты с переходом на медиальные и передние отделы верхней ее стенки и решетки решетчатой кости, проникающего склерального ранения левого глаза, ушибленных ран век левого глаза, параорбитальной гематомы слева, которые причинили тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни (л.д. 178-183).

 

Признавая вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями изложенными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

 

Подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако поскольку преступление совершено не на почве алкогольного опьянения, то данное обстоятельство не может быть признано судом как отягчающее наказание.

 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

 

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

 

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного, ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансерах не состоит, имеет семью характеризуется удовлетворительно.

 

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимостей, его заверения о том, что он впредь не будет совершать преступлений, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого              возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

 

По уголовному делу гражданского иска, процессуальных издержек, вещественных доказательств не имеется.

 

В связи с условным осуждением подсудимого суд отменяет ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд –

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 3 года лишения свободы.

 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

 

Возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – отменить.

 

Освободить его из-под стражи в зале суда.

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует

Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Приговор по ч. 3 ст. 327 УК РФ (приобретение, хранение, использование поддельного документа) | ДЕЛО № 1-490/2021

ПРИГОВОР именем Российской Федерации 08 декабря 2021 года Центральный районный суд <адрес> <адрес> в составе: Председательствующего – судьи ...
Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Приговор по по п. «г» ч.3 ст.158 (Кража с банковского счета) | Дело №1-429/2021

                                                                                                                                                                 Дело №1-429/2021   ПРИГОВОР   Именем Российской Федерации   17 декабря 2021 года    ...
Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Приговор по ч.1 ст.157 УК РФ (Неуплата алиментов) и п. «в» ч.2 ст.158 (Кража) | Дело №1-323/2021

                                                                     Дело №1-323/2021                                                              ПРИГОВОР                                              Именем Российской Федерации   18 ноября 2021 года    ...
Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Приговор по ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата алиментов) | Дело № 1-321/2021

                                                                     Дело № 1-321/2021                                                              ПРИГОВОР                                              Именем Российской Федерации   29 сентября 2021 года  ...