Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

 

11 августа 2021 года                                                         город Симферополь

 

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

 

председательствующего – судьи Карчевской О.В.,

 

при секретаре – ФИО3,

 

с участием прокуроров – ФИО4 и ФИО5,

 

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

 

подсудимого ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Киргизской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: РК, <адрес>, проживающего по адресу: РК, г. Симферополь, <адрес>, ранее в силу ст.86 УК РФ не судимого,

 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в сентябре 2020 года, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, <адрес>, с куста растения конопли, произрастающего на территории его домовладения по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел части растения, содержащие наркотическое средство, путем отделения от корневой системы стебля с ветками и листьями, которые перенёс в подсобное помещение (сарай) своего домовладения, и стал хранить с целью личного употребления, без цели сбыта.

 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 06 минут по 10 часов 45 минут, в ходе обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, <адрес>, сотрудниками полиции в подсобном помещении (сарае) обнаружен и изъят один куст растения, который содержит в своем составе части растения конопля (растений рода Cannabis), массой 158,50 г (в пересчете на высушенное вещество), содержащие наркотическое средство.

 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество массой 158,50 г, (в пересчете на высушенное вещество), содержит в своем составе части растения конопля (растений рода Cannabis), и относится к крупному размеру.

 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора.

 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, он находился по месту своего жительства, по адресу: РК, <адрес>, <адрес>, куда к нему пришли сотрудники полиции, представились и предложили принять участие в производстве обыска у его соседа ФИО1, проживающего по адресу: РК, <адрес>, <адрес>, на что он дал свое согласие. Ему и иным участникам были разъяснены права и обязанности во время проведения обыска. Перед началом обыска ФИО1 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, однако ФИО1 пояснил, что таковых предметов и веществ по месту его жительства не имеется. В ходе проведения обыска при осмотре хозяйственной постройки, расположенной за домом с правой стороны, на полу было обнаружено растение схожее с растением рода «каннабис», которое было изъято в установленном законом порядке. По результатам проведения обыска был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. По факту обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что указанное растение является растением рода «каннабис», которое принадлежит ему и хранил он его с целью личного употребления, без цели сбыта (л.д. 68-70).

 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л. д. 71-73).

 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в сентябре 2020 года в рамках сопровождения по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ был установлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, который, возможно, хранит запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества на территории Российской Федерации. На основании постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя было разрешено проведение обыска по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения поручения об исполнении постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя о разрешении обыска в жилище, он совместно с коллегами выехал на данный адрес для проведения обыска. По приезду к адресу, перед проведением обыска в жилище по адресу: <адрес>, <адрес>, были приглашены понятые. Также ФИО1 и понятым было предоставлено для ознакомления с постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя и разъяснены права и обязанности в ходе проведения обыска. ФИО1 перед началом проведения обыска в жилище было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, однако ФИО1 пояснил, что таковых не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:06 часов по 10:45 часов в ходе проведения обыска при осмотре хозяйственной постройки, расположенной за домом с правой стороны, на полу было обнаружено растение схожее с растением рода «каннабис», которое было изъято в установленном законом порядке. По результатам проведения обыска был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. По факту обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что указанное растение является растением рода «каннабис», которое принадлежит ему и хранил он его с целью личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 102-104).

 

Материалами дела:

 

– рапортом дознавателя ОД ОП № 1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю» СУ УМВД России по г. Симферополю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище по адресу: РК, <адрес>, <адрес>, обнаружено и изъято растение рода каннабис, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 158,50 г (в пересчете на высушенное вещество) (л.д. 5),

 

– протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: РК, <адрес>, <адрес> в ходе которого в хозяйственной постройке на поверхности пола обнаружено и изъято растение рода «каннабис» (л.д. 41-47),

 

– заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 части растения, массой 158,50 г (в пересчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л. д. 57-61),

 

– протоколом осмотра предметов – частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 158,50 г (в пересчете на высушенное вещество), которые были изъяты в ходе обыска в жилище ФИО1 (л.д. 63-64).

 

Приведенные доказательства кладутся судом в основу принимаемого судом решения о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

 

    Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

 

Квалификация действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ основана на материалах уголовного дела. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 размер изъятых у ФИО1 частей растения конопля (растений рода Cannabis) массой 158,50 г (в пересчете на высушенное вещество) относится к крупному размеру.

 

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, ранее в силу ст. 86 УК РФ не судим (л.д. 117-124), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д.114, 116), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.112).

 

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.108).

 

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

 

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

 

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 по указанному преступлению суд признает:

 

– активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

 

– наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

 

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1:

 

– полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном,

 

– наличие у виновного гражданской супруги и тещи, страдающих хроническими заболеваниями,

 

– неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (наличие у него заболеваний гипертонии, тахикардии).

 

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

 

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

 

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по указанному преступлению в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

 

Определяя размер наказания ФИО1, суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

 

Также с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия на его иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствия у него официального источника заработка, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

 

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен личным поведением доказать свое исправление.

 

Исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

 

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ: части растения, содержащие наркотические средства, подлежат уничтожению.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

 

п р и г о в о р и л:

 

           Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3-и (три) года.

 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности согласно ч.5 ст.73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

 

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 65,67 – части растения, содержащие наркотические средства – уничтожить.

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 

           Судья                                                                             О.В. Карчевская

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует