Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 УК РФ

ДЕЛО № 1-86/2021 (1-509/2020;

 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

 

20 мая 2021 года                                                                      <адрес>

 

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

 

председательствующего – судьи Карчевской О.В.,

 

при секретаре Санниковой Ю.Е.,

 

с участием прокурора Щепанского О.В. и Джемалядиновой Э.Н.,

 

защитников – адвокатов Хиневич О.Н. и ФИО26, представивших удостоверение и ордер,

 

потерпевших Аль-Сахлани Л.Ш., Семенова К.В., Герасименко С.Ю., Копыловой О.В.,

 

подсудимых Мосина А.А. и Кулик М.М.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

 

Мосина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Украины, получившего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

 

Кулик М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина Украины, получившего среднее специальное образование, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, имеющего инвалидность третьей группы, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

Кулик М.М. и Мосин А.А. в период с декабря 2018 года по ноябрь 2019 года на территории <адрес> совершили ряд краж чужого имущества при следующих обстоятельствах.

 

Так, Мосин А.А. в начале декабря 2018 года, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, путем незаконного проникновения в жилище, по заранее разработанному им плану прибыл во двор многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, где обратил свое внимание на потерпевшую Аль-Сахлани Л.Ш., после чего Мосин А.А. проследовал за ней до её квартиры, при этом осмотрел замок и замочную скважину к входной двери, убедившись в возможности вскрытия им замка. Таким образом, Мосин А.А. установил объект своего преступного посягательства, а именно помещение <адрес>, в которой проживает Аль-Сахлани Л.Ш. и из помещения которой будет совершено хищение имущества.

 

Далее Мосин А.А., имея информацию о номере квартиры, в которой проживает Аль-Сахлани Л.Ш. и будучи убежденным в возможности вскрытия замка <адрес>, установил скрытую мини-камеру наружного наблюдения, которая фиксировала информацию на флеш-накопитель, при помощи которой Мосин А.А. отслеживал вход и выход жильцов <адрес> в <адрес>. Получив информацию о жильцах <адрес>, Мосин А.А., располагая сведениями о замке к входной двери квартиры Аль-Сахлани Л.Ш., подобрал отмычки, с помощью которых его преступный умысел будет доведен до конца.

 

Далее Мосин А.А., осознавая готовность и возможность доведения своего преступного умысла до конца, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение имущества, принадлежащего Аль-Сахлани Л.Ш., с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, но не позднее 12:20 часов, с заранее подготовленными предметами для совершения преступления, а также достоверно зная о том, что по адресу проживания Аль-Сахлани Л.Ш. отсутствуют жильцы, прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, принесенной с собой отмычкой из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, вскрыл замок входной двери и незаконно проник в помещение <адрес>, откуда совершил хищение имущества, принадлежащего Аль-Сахлани Л.Ш., а именно: золотой браслет, 585 пробы, плетения «бисмарк», весом 6 грамм, с камнями белого цвета, стоимостью 10 800 рублей; золотой браслет, 585 пробы, плетения «бисмарк», весом 6 грамм, стоимостью 10 800 рублей; золотое обручальное кольцо, 585 пробы, с камнями белого цвета, весом 6 грамм, стоимостью, 10 800 рублей; золотое кольцо в виде бабочки, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 7 200 рублей; золотое кольцо 585 пробы, с камнем белого цвета, весом 2 грамма, стоимостью 3 600 рублей; золотое кольцо 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 7 200 рублей; золотое кольцо 585 пробы, с камнем белого цвета, весом 4 грамма, стоимостью 7 200 рублей; золотую цепочку плетения бисмарк, 585 пробы, весом 4 грамма, длиной 30 см, с золотыми камнями, белого цвета, весом 3 грамма, стоимостью 12 000 рублей; золотой кулон из белого золота с изображением бабочки с камнем белого цвета, весом 4 грамма, стоимостью 7 200 рублей; денежные средства в сумме 300 000 рублей.

 

Совершив тайное хищение чужого имущество, Мосин А.А. закрыл помещение квартиры Аль-Сахлани Л.Ш. на ключ, тем самым скрыл следы своего пребывания в ней, из подъезда забрал камеру наружного наблюдения и покинул место совершение преступления, чем причинил Аль-Сахлани Л.Ш. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 376 800 рублей.

 

Также Мосин А.А. в начале января 2019 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, путем незаконного проникновения в жилище, по заранее разработанному им плану прибыл во двор многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, где обратил свое внимание на потерпевшую Зинковскую Я.В., после чего Мосин А.А. проследовал за Зинковской Я.В. до помещения её квартиры, при этом осмотрел замок и замочную скважину к входной двери, убедившись в возможности вскрытия им замка. Таким образом, Мосин А.А. установил объект своего преступного посягательства, а именно помещение <адрес>, в которой проживает Зинковская Я.В. и из помещения которой будет совершено хищение имущества.

 

Далее Мосин А.А., имея информацию о номере квартиры, в которой проживает Зинковская Я.В., и, будучи убежденным в возможности вскрытия замка <адрес>, установил скрытую мини-камеру наружного наблюдения, которая фиксировала информацию на флеш-накопитель, при помощи которого Мосин А.А. отслеживал вход и выход жильцов <адрес> в <адрес>. Получив информацию о жильцах <адрес>, Мосин А.А., располагая сведениями о замке к входной двери квартиры Зинковской Я.В., подобрал отмычки, при помощи которых его преступный умысел будет доведен до конца.

 

Далее Мосин А.А. осознавая готовность и возможность доведения своего преступного умысла до конца, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение имущества, принадлежащего Зинковской Я.В., ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, но не позднее 16:00 часов, с заранее подготовленными предметами для совершения преступления, а также достоверно зная о том, что по адресу проживания Зинковской Я.В. отсутствуют жильцы, прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, заранее принесенной с собой отмычкой, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вскрыл замок входной двери и незаконно проник в помещение <адрес>, откуда совершил хищение имущества, принадлежащего Зинковской Я.В., а именно: золотой браслет 585 пробы, весом 2,5 грамма, комбинированного плетения, стоимостью 10 000 рублей; золотой браслет 585 пробы, весом 2,5 грамма, комбинированного плетения, стоимостью 10 000 рублей; золотую подвеску на браслет, 585 пробы, весом 1 грамм, в виде сердца, стоимостью 4 000 рублей; золотой браслет, 585 пробы, весом 2 грамма, плетения «восьмерка» стоимостью 10 000 рублей; золотую подвеску на браслет, 585 пробы, весом 1 грамм, в виде крестика, стоимостью 4 000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом 4 грамма, в виде цветка, со вставками из камней фионитов, стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом 2,5 грамма, в виде цветка, со вставками из камней фионитов, стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом 2,5 грамма, в виде продолговатого лепестка, со вставками из камней бриллиантовой крошки, стоимостью 15 000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 5 000 рублей; золотое кольцо, весом 2 грамма, со вставками из камней фионитов, стоимостью 5 000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом 4,5 грамма, в виде «солнышка» со вставками камней фионитов, стоимостью 20 000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом 2,5 грамма, в виде продолговатого лепестка, со вставками из камней бриллиантовой крошки, стоимостью 15 000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом 2,5 грамма, со вставками из камней бриллиантовой крошки и вставкой белого золота, стоимостью 15 000 рублей; золотые серьги, 585 пробы, весом 4 грамма, в виде цветков со вставками из камней фианитов с английским замком, стоимостью 15 000 рублей.

 

Совершив тайное хищение чужого имущества, Мосин А.А. закрыл помещение квартиры Зинковской Я.В. на ключ, тем самым скрыл следы своего пребывания в ней, из подъезда забрал камеру наружного наблюдения и покинул место совершение преступления, чем причинил Зинковской Я.В. материальный ущерб на общую сумму 148 000 рублей.

 

Также Мосин А.А. в начале января 2019 года, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, путем незаконного проникновения в жилище, по заранее разработанному им плану прибыл во двор многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, где обратил свое внимание на потерпевшего Семёнова К.В., после чего Мосин А.А. проследовал за Семёновым К.В. до его квартиры, при этом осмотрел замок и замочную скважину, убедившись в возможности вскрытия им замка. Таким образом, Мосин А.А. установил объект своего преступного посягательства, а именно помещение <адрес>, в которой проживает Семёнов К.В. и из помещения которой будет совершено хищение имущества.

 

Далее Мосин А.А., имея информацию в виде номера квартиры, в которой проживает Семёнов К.В., и будучи убежденным в возможности вскрытии замка <адрес>, установил скрытую мини-камеру наружного наблюдения, которая фиксировала информацию на флеш-накопитель, при помощи которой Мосин А.А. отслеживал вход и выход жильцов <адрес> в <адрес>. Получив информацию о жильцах <адрес>, Мосин А.А. располагая сведениями о замке к входной двери квартиры Семёнова К.В., подобрал отмычки, при помощи которых его преступный умысел будет доведен до конца.

 

Далее, Мосин А.А., осознавая готовность и возможность доведения своего преступного умысла до конца, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение имущества, принадлежащего Семёнову К.В. с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, но не позднее 18:00 часов, с заранее подготовленными предметами для совершения преступления, а также достоверно зная, что по адресу проживания Семёнова К.В. отсутствуют жильцы, прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с заранее принесенной с собой отмычкой, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вскрыл замок входной двери и незаконно проник в помещение <адрес>, откуда совершил хищение имущества, принадлежащего Семёнову К.В., а именно: денежные средства в общей сумме 16 590 долларов США, что эквивалентно 1 112 890,38 рублям; денежные средства в сумме 8 000 евро, что эквивалентно 615 598,4 рублям; денежные средства в сумме 453 000 рублей.

 

Совершив тайное хищение чужого имущества, Мосин А.А. закрыл помещение квартиры Семёнова К.В. на ключ, тем самым скрыл следы своего пребывания в ней, из подъезда забрал камеру наружного наблюдения и покинул место совершение преступления, чем причинил Семёнову К.В. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 181 488, 78 рублей.

 

Также Мосин А.А. в начале января 2019 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, путем незаконного проникновения в жилище, по заранее разработанному им плану прибыл во двор многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, где обратил свое внимание на потерпевшую Канышеву А.В.. После чего Мосин А.А. проследовал за Канышевой А.В. до её квартиры, при этом осмотрел замок и замочную скважину, убедившись в возможности вскрытия им замка, таким образом Мосин А.А. установил объект своего преступного посягательства, а именно помещение <адрес> которой проживает Канышева А.В. и из помещения которой будет совершено хищение имущества.

 

Далее Мосин А.А. имея информацию в виде номера квартиры, в которой проживает Канышева А.В. и будучи убежденным в возможности вскрытия замка <адрес> установил скрытую мини-камеру наружного наблюдения, при помощи которой он отслеживал вход и выход жильцов <адрес> в <адрес>. Получив информацию о жильцах <адрес>, Мосин А.А. располагая сведениями о замке к входной двери квартиры Канышевой А.В., подбирал отмычки, с помощью которых его преступный умысел будет доведен до конца.

 

Далее Мосин А.А. осознавая готовность и возможность доведения своего преступного умысла до конца, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение имущества, принадлежащего Канышевой А.В. с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время, но не позднее 20:00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с заранее подготовленными предметами для совершения преступления, а также достоверно зная о том, что по адресу проживания Канышевой А.В. отсутствуют жильцы, прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с заранее принесенной с собой отмычкой, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вскрыл замок входной двери и незаконно проник в помещение <адрес>, откуда совершил хищение имущества, принадлежащего Канышевой А.В., а именно: золотой крест, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5 000 рублей; золотой крест, 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 3 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с бриллиантом 0.1 карат, стоимостью 70 000 рублей; золотые сережки 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 80 000 рублей; бриллиант элепсовидной формы 0.5 карат, стоимостью 10 000 рублей; золотой крест с распятием Христа, 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 2 500 рублей; золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 3 000 рублей; золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 3 000 рублей; золотой браслет 585 пробы с камнями фионитами, весом 20 грамм, стоимостью 40 000 рублей; золотые сережки 585 пробы, с камнями фионитами, весом 1,5 грамма, стоимостью 5 000 рублей; золотую подвеску в виде буквы «А» 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 5 000 рублей; золотую подвеску со знаком зодиака «Рыбы» 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 2 500 рублей; золотую подвеску «Георгий Победоносец» 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5 000 рублей.

 

Совершив тайное хищение чужого имущества, Мосин А.А. закрыл помещение квартиры Канышевой А.В. на ключ, тем самым скрыл следы своего пребывания в ней, из подъезда забрал камеру наружного наблюдения и покинул место совершение преступления, чем причинил Канышевой А.В. материальный ущерб на общую сумму 234 000 рублей.

 

Кроме того, Мосин А.А., в первых числах апреля 2019 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, путем незаконного проникновения в жилище, по заранее разработанному им плану прибыл во двор многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, где обратил свое внимание на потерпевшего Курникова И.А., после чего Мосин А.А. проследовал за Курниковым И.А. до помещения его квартиры, при этом осмотрел замок и замочную скважину, убедившись в возможности вскрытия им замка, таким образом Мосин А.А. установил объект своего преступного посягательства, а именно помещение <адрес> которой проживает Курников И.А. и из помещения которой будет совершено хищение имущества.

 

Далее Мосин А.А. имея информацию в виде номера квартиры, в которой проживает Курников И.А. и будучи убежденным в возможности вскрытия замка <адрес> установил скрытую мини-камеру наружного наблюдения, с помощью которой он отслеживал вход и выход жильцов <адрес> в <адрес>. Получив информацию о жильцах <адрес>, Мосин А.А., располагая сведениями о замке ко входной двери квартиры Курникова И.А. подбирал отмычки, при помощи которых его преступный умысел будет доведен до конца.

 

Далее Мосин А.А., осознавая готовность и возможность доведения преступления до конца, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение имущества, принадлежащего Курникову И.А. с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, но не позднее 13:00 часов, с заранее подготовленными предметами для совершения преступления, а также достоверно зная о том, что по адресу проживания Курникова И.А. отсутствуют жильцы, прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, заранее принесенной с собой отмычкой, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вскрыл замок входной двери и незаконно проник в помещение <адрес>, откуда совершил хищение имущества, принадлежащего Курникову И.А., а именно: денежные средства в общей сумме 60 000 рублей; обручальное золотое кольцо 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 30 000 рублей; три бутылки виски «Jameson» объемом 1,7 литра стоимостью 1 800 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 5 400 рублей; пять бутылок коньяка «Коктебель», объемом 0,5 литра, стоимостью 750 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 3 450 рублей; четыре бутылки шампанского, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют; набор эксклюзивных штопоров марки «Persian» внутри которой находится 6-ть штопоров, стоимостью 30 000 рублей, за один штопор, общей стоимостью 180 000 рублей.

 

Совершив тайное хищение чужого имущества, Мосин А.А. закрыл помещение квартиры Курникова И.А. на ключ, тем самым скрыл следы своего пребывания в ней, из подъезда забрал камеру наружного наблюдения и покинул место совершение преступления, чем причинил Курникову И.А. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 278 850 рублей.

 

Кроме этого, Мосин А.А. и Кулик М.М. реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, путем незаконного проникновения в жилище по заранее разработанному плану в середине апреля 2019 года, прибыли во двор многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, где обратили свое внимание на потерпевшую Харламову В.И., после чего Мосин А.А. проследовал за Харламовой В.И. до помещения её квартиры, при этом осмотрел замок и замочную скважину, убедившись в возможности вскрытия им замка входной двери, таким образом Мосин А.А. установил объект своего преступного посягательства, а именно помещение <адрес> которой проживает Харламова В.И. и из помещения которой будет совершено хищение имущество.

 

Далее Мосин А.А. передал Кулик М.М. полученную информацию в виде номера квартиры, в которой проживает Харламова В.И. После чего, Кулик М.М., исполняя отведенную ему роль, прошел в подъезд и напротив <адрес>, принадлежащей Харламовой В.И. установил скрытую мини-камеру наружного наблюдения, которая фиксировала информацию на флеш-накопитель, с помощью которой Мосин А.А. отслеживал вход и выход жильцов <адрес> в <адрес>. В это время, Мосин А.А. согласно отведенной ему роли, располагая сведениями о замке к входной двери квартиры Харламовой В.И., подбирал отмычки, при помощи которых их совместный с Кулик М.М. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения будет доведен до конца.

 

Далее Мосин А.А. и Кулик М.М. осознавая готовность и возможность доведения преступления до конца, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное проникновение и тайное хищение имущества, принадлежащего Харламовой В.И. группой лиц по предварительному сговору с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 11:00 часов, с заранее подготовленными предметами для совершения преступления, а также достоверно зная о том, что по адресу проживания Харламовой В.И. отсутствуют жильцы, прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, где согласно распределенным ролям Кулик М.М. остался ожидать во дворе <адрес> и контролировал наружную обстановку, чтобы при возникновении опасности, путем осуществления телефонного звонка подать сигнал Мосину А.А.

 

В это время Мосин А.А. заранее принесенной с собой отмычкой, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вскрыл замок входной двери и незаконно проник в помещение <адрес>, откуда совершил хищение имущества, принадлежащего Харламовой В.И., а именно: денежные средства в сумме 10 000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы с мелкими камнями белого цвета, весом 5 грамма, стоимостью 25 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 5 000 рублей; золотую цепочку, плетения бисмарк, 585 пробы, весом 10 грамма, стоимостью 60 000 рублей; норковую шубу светло-коричневого цвета, стоимостью 75 000 рублей.

 

Совершив тайное хищение чужого имущества, Мосин А.А. закрыл помещение квартиры Харламовой В.И. на ключ, тем самым скрыл следы своего пребывания в ней, из подъезда забрал камеру наружного наблюдения и совместно с Кулик М.М. покинул место совершение преступления, своими умышленными действиями Мосин А.А. и Кулик М.М. причинил Харламовой В.И. материальный ущерб на общую сумму 175 000 рублей.

 

Кроме этого, Мосин А.А. в конце апреля 2019 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, путем незаконного проникновения в жилище, по заранее разработанному им плану прибыл во двор многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, где обратил свое внимание на потерпевшую Уткину Л.В., после чего Мосин А.А. проследовал за Уткиной Л.В. до помещения её квартиры, при этом осмотрел замок и замочную скважину, убедившись в возможности вскрытия им замка, таким образом Мосин А.А. установил объект своего преступного посягательства, а именно помещение <адрес> которой проживает Уткина Л.В. и из помещения которой будет совершено хищение имущества.

 

Далее Мосин А.А. имея информацию в виде номера квартиры, в которой проживает Уткина Л.В. и будучи убежденным в возможности вскрытия замка <адрес> установил скрытую мини-камеру наружного наблюдения, которая фиксировала информацию на флеш-накопитель, с помощью которой Мосин А.А. отслеживал вход и выход жильцов <адрес> в <адрес>. Получив информацию о жильцах                  <адрес>, Мосин А.А. располагая сведениями о замке к входной двери квартиры Уткиной Л.В., подбирал отмычки и ключи, при помощи которых его преступный умысел будет доведен до конца.

 

Далее Мосин А.А. осознавая готовность и возможность доведения преступления до конца, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение имущества, принадлежащего Уткиной Л.В. с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, с заранее подготовленными предметами для совершения преступления, а также достоверно зная о том, что по адресу проживания Уткиной Л.В. отсутствуют жильцы, прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, заранее принесенной с собой отмычкой, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вскрыл замок входной двери и незаконно проник в помещение <адрес>, откуда совершил хищение имущества, принадлежащего Уткиной Л.В. а именно: денежные средства в сумме 50 000 рублей; золотые сережки, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 5 000 рублей; золотую цепочку, 585 пробы, плетения «бисмарк», весом 3 грамма, стоимостью 5 000 рублей.

 

Совершив тайное хищение чужого имущества, Мосин А.А. закрыл помещение квартиры Уткиной Л.В. на ключ, тем самым скрыл следы своего пребывания в ней, из подъезда забрал камеру наружного наблюдения и покинул место совершение преступления, чем причинил Уткиной Л.В. материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

 

Также Мосин А.А., в конце июня 2019 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, путем незаконного проникновения в жилище, по заранее разработанному им плану прибыл во двор многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, где обратил свое внимание на потерпевшую Савойскую Ю.Г., после чего Мосин А.А. проследовал за Савойской Ю.Г. до помещения её квартиры, при этом осмотрел замок и замочную скважину, убедившись в возможности вскрытия им замка, таким образом Мосин А.А. установил объект своего преступного посягательства, а именно помещение <адрес> которой проживает Савойская Ю.Г. и из помещения которой будет совершено хищение имущества.

 

Далее Мосин А.А. имея информацию в виде номера квартиры, в которой проживает Савойская Ю.Г. и будучи убежденным в возможности вскрытия замка <адрес> установил скрытую мини-камеру наружного наблюдения, которая фиксировала информацию на флеш-накопитель, с помощью которого Мосин А.А. отслеживал вход и выход жильцов <адрес> в <адрес>. Получив информацию, о жильцах <адрес>, Мосин А.А. располагая сведениями о замке к входной двери квартиры Савойской Ю.Г., подбирал отмычки, при помощи которых его преступный умысел будет доведен до конца.

 

Далее Мосин А.А. осознавая готовность и возможность доведения преступления до конца, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение имущества, принадлежащего Савойской Ю.Г. с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, но не позднее 15:30 часов, с заранее подготовленными предметами для совершения преступления, а также достоверно зная о том, что по адресу проживания Савойской Ю.Г. отсутствуют жильцы, прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, заранее принесенной с собой отмычкой, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вскрыл замок входной двери и незаконно проник в помещение <адрес>, откуда совершил хищение имущества, принадлежащего Савойской Ю.Г., а именно: норковую шубу коричневого цвета стоимостью 80 000 рублей, денежные средства в сумме 46 000 рублей.

 

Совершив тайное хищение чужого имущества, Мосин А.А. закрыл помещение квартиры Савойской Ю.Г. на ключ, тем самым скрыл следы своего пребывания в ней, из подъезда забрал камеру наружного наблюдения и покинул место совершение преступления, чем причинил Савойской Ю.Г. материальный ущерб на общую сумму 126 000 рублей.

 

Кроме того, Мосин А.А. в начале июля 2019 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, путем незаконного проникновения в жилище, по заранее разработанному им плану прибыл во двор многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, где обратил свое внимание на потерпевшую Цветкову О.Б., после чего Мосин А.А. проследовал за Цветковой О.Б. до помещения её квартиры, при этом осмотрел замок и замочную скважину, убедившись в возможности вскрытия им замка, таким образом Мосин А.А. установил объект своего преступного посягательства, а именно помещение <адрес> которой проживает Цветкова О.Б. и из помещения которой будет совершено хищение имущества.

 

Далее Мосин А.А. имея информацию в виде номера квартиры, в которой проживает Цветкова О.Б. и будучи убежденным в возможности вскрытия замка <адрес> установил скрытую мини-камеру наружного наблюдения, которая фиксировала информацию на флеш-накопитель, при помощи которой Мосин А.А. отслеживал вход и выход жильцов <адрес> в <адрес>. Получив информацию о жильцах <адрес>, Мосин А.А. располагая сведениями о замке к входной двери квартиры Цветковой О.Б., подбирал отмычки, с помощью которых его преступный умысел будет доведен до конца.

 

Далее Мосин А.А. осознавая готовность и возможность доведения преступления до конца, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение имущества, принадлежащего Цветковой О.Б. с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, но не позднее 15:30 часов, с заранее подготовленными предметами для совершения преступления, а также достоверно зная о том, что по адресу проживания Цветковой О.Б. отсутствуют жильцы, прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, заранее принесенной с собой отмычкой, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вскрыл замок входной двери и незаконно проник в помещение <адрес>, откуда совершил хищение имущества, принадлежащего Цветковой О.Б., а именно: коричневую шубу с капюшоном, выполненную из норки стоимостью 95 000 рублей; черную норковую шубу, стоимостью 170 000 рублей; норковую шапку черного цвета с хвостом из чернобурки черного цвета стоимостью 5 000 рублей; обручальное золотое кольцо 585 пробы с гравировкой «Аслан», весом 4 грамма, стоимостью 8 000 рублей; кольцо из белого золота 585 пробы, с камнями белого цвета, весом 6 грамм, стоимостью 60 000 рублей; комплект из кольца и сережек из белого золота 585 пробы, с камнями белого цвета, стоимостью 15 000 рублей; серебряную цепочку стоимостью 2 000 рублей; серебряную цепочку стоимостью 5 000 рублей, кольцо из камней черного и белого цветов, стоимостью 5 000 рублей.

 

Совершив тайное хищение чужого имущества, Мосин А.А. закрыл помещение квартиры Цветковой О.Б. на ключ, тем самым скрыл следы своего пребывания в ней, из подъезда забрал камеру наружного наблюдения и покинул место совершение преступления, чем причинил Цветковой О.Б. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 365 000 рублей.

 

Кроме этого, Мосин А.А. и Кулик М.М. реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, путем незаконного проникновения в жилище по заранее разработанному плану в середине июля 2019 года, прибыли во двор многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, где обратили свое внимание на потерпевшую Потерпевший №9, после чего Мосин А.А. проследовал за Потерпевший №9 до помещения её квартиры, при этом осмотрел замок и замочную скважину, убедившись в возможности вскрытия им замка, таким образом, Мосин А.А. установил объект преступного посягательства, а именно помещение <адрес> которой проживает Потерпевший №9 и из помещения которой будет совершено хищение имущества.

 

Далее Мосин А.А. передал Кулик М.М. полученную информацию в виде номера квартиры, в которой проживает Потерпевший №9 После чего,                         Кулик М.М. исполняя, отведенную ему роль, прошел в подъезд и напротив <адрес>, принадлежащей Потерпевший №9 установил скрытую мини-камеру наружного наблюдения, которая фиксировала информацию на флеш-накопитель, при помощи которой Мосин А.А. отслеживал вход и выход жильцов <адрес> в <адрес>. В это время, Мосин А.А. согласно отведенной ему роли, располагая сведениями о замке к входной двери квартиры Потерпевший №9, подбирал отмычки, с помощью которых их совместный с Кулик М.М. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения будет доведен до конца.

 

Далее Мосин А.А. и Кулик М.М. осознавая готовность и возможность доведения преступления до конца, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное проникновение и тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №9 группой лиц по предварительному сговору с целью личного обогащения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 17:55 часов, с заранее подготовленными предметами для совершения преступления, а также достоверно зная о том, что по адресу проживания Потерпевший №9 отсутствуют жильцы, прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, где согласно распределенным ролям Кулик М.М. остался ожидать у <адрес> и контролировал наружную обстановку, чтобы при возникновении опасности, путем осуществления телефонного звонка подать сигнал Мосину А.А.

 

В это время Мосин А.А. заранее принесенной с собой отмычкой, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вскрыл замок входной двери и незаконно проник в помещение <адрес>, откуда совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №9, а именно: денежные средства в сумме 25 000 рублей, денежные средства в сумме 150 долларов США, что эквивалентно 9 506,86 рублей, денежные средства в сумме 1150 евро, что эквивалентно 81178, 50 рублей, а также ювелирные изделия из золота, а именно: золотое кольцо, 585 пробы, весом 2.920 грамм, стоимостью 9 198 рублей; серьги золотые, 585 пробы, весом 1.730 грамм, стоимостью 5 450 рублей.

 

Совершив тайное хищение чужого имущества, Мосин А.А. закрыл помещение квартиры Потерпевший №9 на ключ, тем самым скрыл следы своего пребывания в ней, из подъезда забрал камеру наружного наблюдения и совместно с Кулик М.М. покинул место совершение преступления, своими умышленными действиями Мосин А.А. и Кулик М.М. причинили Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 130 333,36 рублей.

 

Они же, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, путем незаконного проникновения в жилище по заранее разработанному плану в начале сентября 2019 года, прибыли во двор многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, где они обратили свое внимание на потерпевшего Бондарчук С.С., после чего Мосин А.А. проследовал за Бондарчук С.С. до помещения его квартиры, при этом осмотрел замок и замочную скважину, убедившись в возможности вскрытия им замка, таким образом Мосин А.А. установил объект своего преступного посягательства, а именно помещение <адрес> которой проживает Бондарчук С.С. и из помещения которой будет совершено хищение имущества.

 

Далее Мосин А.А. передал Кулик М.М. полученную информацию в виде номера квартиры, в которой проживает Бондарчук С.С. После чего, Кулик М.М. исполняя, отведенную ему роль, прошел в подъезд и на против <адрес>, принадлежащей Бондарчук С.С. установил скрытую мини-камеру наружного наблюдения, которая фиксировала информацию на флеш-накопитель, при помощи которой Мосин А.А. отслеживал вход и выход жильцов <адрес> в <адрес>. В это время, Мосин А.А. согласно отведенной ему роли, располагая сведениями о замке к входной двери квартиры Бондарчук С.С., подбирал отмычки, с помощью которых их совместный с Кулик М.М. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения будет доведен до конца.

 

Далее Мосин А.А. и Кулик М.М. осознавая готовность и возможность доведения преступления до конца, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное проникновение и тайное хищение имущества, принадлежащего Бондарчук С.С. группой лиц по предварительному сговору с целью личного обогащения, в начале сентября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, с заранее подготовленными предметами для совершения преступления, а также достоверно зная о том, что по адресу проживания Бондарчук С.С. отсутствуют жильцы, прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, где согласно распределенным ролям Кулик М.М. остался ожидать у <адрес> и контролировал наружную обстановку, чтобы при возникновении опасности, путем осуществления телефонного звонка подать сигнал Мосину А.А.

 

В это время Мосин А.А., с заранее принесенной с собой отмычкой, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вскрыл замок входной двери и незаконно проник в помещение <адрес>, откуда совершил хищение имущества, принадлежащего Бондарчук С.С., а именно: денежных средств в сумме 900 долларов США, что эквивалентно 59 398,29 рублям; денежные средства в сумме 150 000 рублей.

 

Совершив тайное хищение чужого имущества, Мосин А.А. закрыл помещение квартиры Бондарчук С.С. на ключ, тем самым скрыл следы своего пребывания в ней, из подъезда забрал камеру наружного наблюдения и совместно с Кулик М.М. покинул место совершение преступления, своими умышленными действиями Мосин А.А. и Кулик М.М. причинили Бондарчук С.С. материальный ущерб на общую сумму 209 398,29 рублей.

 

Они же, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, путем незаконного проникновения в жилище по заранее разработанному плану в начале октября 2019 года, прибыли во двор многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, где они обратили свое внимание на потерпевшего Герасименко С.Ю., после чего Мосин А.А. проследовал за Герасименко С.Ю. до помещения его квартиры, при этом Мосин А.А. осмотрел замок и замочную скважину, убедившись в возможности вскрытия им замка, таким образом Мосин А.А. установил объект своего преступного посягательства, а именно помещение <адрес> которой проживает Герасименко С.Ю. и из помещения которой будет совершено хищение имущества.

 

Далее Мосин А.А. передал Кулик М.М. полученную информацию в виде номера квартиры, в которой проживает Герасименко С.Ю. После чего, Кулик М.М. исполняя, отведенную ему роль, прошел в подъезд и на против <адрес>, принадлежащей Герасименко С.Ю. установил скрытую мини-камеру наружного наблюдения, которая фиксировала информацию на флеш-накопитель, при помощи которой Мосин А.А. отслеживал вход и выход жильцов <адрес> в <адрес>. В это время, Мосин А.А. согласно отведенной ему роли, располагая сведениями о замке к входной двери квартиры Герасименко С.Ю., подбирал отмычки, с помощью которых их совместный с Кулик М.М. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения будет доведен до конца.

 

Далее Мосин А.А. и Кулик М.М. осознавая готовность и возможность доведения преступления до конца, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение имущества, принадлежащего Герасименко С.Ю. группой лиц по предварительному сговору с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, с заранее подготовленными предметами для совершения преступления, а также достоверно зная о том, что по адресу проживания Герасименко С.Ю. отсутствуют жильцы, прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, где согласно распределенным ролям Кулик М.М. остался ожидать у <адрес> и контролировал наружную обстановку, чтобы при возникновении опасности, путем осуществления телефонного звонка подать сигнал Мосину А.А.

 

В это время Мосин А.А. с заранее принесенной с собой отмычкой, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вскрыл замок входной двери и незаконно проник в помещение <адрес>, откуда совершил хищение имущества, принадлежащего Герасименко С.Ю., а именно: денежные средства в сумме 10 000 рублей, 200 долларов США, что эквивалентно 13 013 рублей 4 копейки; фотоаппарат марки «Nikon D5300» стоимостью 47 000 рублей, который находился в сумке черного цвета с названием «Benro» стоимостью 5 500 рублей, внутри сумки с фотоаппаратом находился фильтр для объектива фирмы «Hoya» UV (c) 67 mm Slim Frame, стоимостью 2 124 рублей; карандаш для объектива фирмы LensPen LP-2 стоимостью 1 170 рублей; золотые и ювелирные изделия, а именно: золотая цепочка плетения «бисмарк», длиной 40 см, тонкая, весом 2,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 7 500 рублей; золотой кулон в виде сердца весом 1,7 грамм, 585 пробы, стоимостью 5000 рублей; золотой кулон ладанка (Божья Матерь), 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 9 000 рублей; кольцо золотое тонкое 585 пробы с камнем белого, весом 2,5 грамма, стоимостью 7 500 рублей; кольцо золотое 585 пробы, с тремя цветками белого цвета, весом 2,5 грамма, стоимостью 7 500 рублей; золотое кольцо с мелкой россыпью и камней белого цвета, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 9 000 рублей; золотые серьги 585 пробы, с крупными и мелкими камнями белого цвета, весом 3 грамма стоимостью 9 000 рублей; дорожная сумка черного цвета из кожзаменителя стоимостью 3 000 рублей; черный кожаный ремень, стоимостью 3 000 рублей; серый свитера фирмы «Остин» стоимостью 3 000 рублей; золотую цепочку на руку, 585 пробы, плетения «бисмарк», весом 5 грамм стоимостью 12 500 рублей; блендер фирмы «BOSCH» стоимостью 7 000 рублей; жесткий диск «ВАД» объемом 1 терабайт, стоимостью 4 500 рублей; золотое кольцо с мелкой россыпью и камней белого цвета, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 9 000 рублей; бутылку шампанского фирмы «KRIMART» стоимостью 1 500 рублей; бутылку виски фирмы «HIGHLAND PARK12» стоимостью 4 000 рублей.

 

Совершив тайное хищение чужого имущества, Мосин А.А. закрыл помещение квартиры Герасименко С.Ю. на ключ, тем самым скрыл следы своего пребывания в ней, из подъезда забрал камеру наружного наблюдения и совместно с Кулик М.М. покинул место совершение преступления, своими умышленными действиями Мосин А.А. и Кулик М.М. причинили Герасименко С.Ю. материальный ущерб на общую сумму 180 807 рублей 04 копейки.

 

Они же, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, путем незаконного проникновения в жилище по заранее разработанному плану в начале ноября 2019 года, прибыли во двор многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, где они обратили свое внимание на потерпевшего Сазонова А.А., после чего Мосин А.А. проследовал за Сазоновым А.А. до помещения его квартиры, при этом осмотрел замок и замочную скважину замка двери, убедившись в возможности вскрытия им замка, таким образом Мосин А.А. установил объект своего преступного посягательства, а именно помещение <адрес> которой проживает Сазонов А.А. и из помещения которой будет совершено хищение имущества.

 

Далее Мосин А.А. передал Кулик М.М. полученную информацию в виде номера квартиры, в которой проживает Сазонов А.А. После чего, Кулик М.М. исполняя, отведенную ему роль, прошел в подъезд и напротив <адрес>, принадлежащей Сазонову А.А. установил скрытую мини-камеру наружного наблюдения, которая фиксировала информацию на флеш-накопитель, при помощи которой Мосин А.А. отслеживал вход и выход жильцов <адрес> в <адрес>. В это время, Мосин А.А. согласно отведенной ему роли, располагая сведениями о замке к входной двери квартиры Сазонова А.А., подбирал отмычки, с помощью которых их совместный с Кулик М.М. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения будет доведен до конца.

 

Далее Мосин А.А. и Кулик М.М. осознавая готовность и возможность доведения преступления до конца, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное проникновение и тайное хищение имущества, принадлежащего Сазонову А.А. группой лиц по предварительному сговору с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, с заранее подготовленными предметами для совершения преступления, а также достоверно зная о том, что по адресу проживания Сазонова А.А. отсутствуют жильцы, прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, где согласно распределенным ролям Кулик М.М. остался ожидать у <адрес> и контролировал наружную обстановку, чтобы при возникновении опасности, путем осуществления телефонного звонка подать сигнал Мосину А.А.

 

В это время Мосин А.А. заранее принесенной с собой отмычкой, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вскрыл замок входной двери и незаконно проник в помещение <адрес>, откуда совершил хищение имущества, принадлежащего Сазонову А.А., а именно: наручные часы фирмы «Tissot» стоимостью 100 000 рублей; наручные часы фирмы «HABLOT» стоимостью 5 000 рублей; наручные часы фирмы «CURON» стоимостью 1 500 рублей; солнцезащитные очки фирмы «Dolce&Cabana» стоимостью 32 500 рублей; солнцезащитные очки черные квадратные, пластиковые стоимостью 500 рублей; солнцезащитные очки капли серого цвета, стоимостью 500 рублей; чехол для очков тряпочный бежевого цвета с завязками, марки «Louis vuitton», стоимостью 200 рублей; чехол для очков тряпочный черного цвета с завязками, марки «Dolce&Cabana», стоимостью 200 рублей; чехол для очков черного цвета тряпочный с завязками, марки «Dirk Bikkembergs» стоимостью 200 рублей; браслет из золото-керамики с брильянтами, белое золото с желтыми вставками и элементами керамики черного цвета, выполнен из крупных частей, стоимостью 42 250 рублей; золотое обручальное кольцо весом 2 грамма 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей; электрорулетку черного цвета, марки «CONDTROL» стоимостью 3 000 рублей; зажигалку БМВ стоимостью 1 000 рублей; утюг марки «Philips» голубого цвета, стоимостью 1 000 рублей; духи «Dior» стоимостью 7 000 рублей; банку с консервированной рыбой, не представляющая для потерпевшего материальной ценности, кухонное сито, не представляющее для потерпевшего материальной ценности; кухонную алюминиевую кастрюлю с крышкой, не представляющую для потерпевшего материальной ценности; цифровой термометр фирмы «Консоль», не представляющий для потерпевшего материальной ценности; два тюбика супер-клея «Сила», не представляющее для потерпевшего материальной ценности.

 

Совершив тайное хищение чужого имущество, Мосин А.А. закрыл помещение квартиры Сазонова А.А. на ключ, тем самым скрыл следы своего пребывания в ней, из подъезда забрал камеру наружного наблюдения и совместно с Кулик М.М. покинул место совершение преступления, своими умышленными действиями Мосин А.А. и Кулик М.М. причинили Сазонову А.А. материальный ущерб на общую сумму 200 850 рублей.

 

Они же, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, путем незаконного проникновения в жилище по заранее разработанному плану в начале ноября 2019 года, прибыли во двор многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, где они обратили свое внимание на потерпевшую Копылову О.В., после чего Мосин А.А. проследовал за Копыловой О.В. до помещения её квартиры, при этом осмотрел замок и замочную скважину, убедившись в возможности вскрытия им замка, таким образом Мосин А.А. установил объект своего преступного посягательства, а именно помещение <адрес> которой проживает Копылова О.В. и из помещения которой будет совершено хищение имущества.

 

Далее Мосин А.А. передал Кулик М.М. полученную информацию в виде номера квартиры, в которой проживает Копылова О.В. После чего, Кулик М.М. исполняя, отведенную ему роль, прошел в подъезд и на против <адрес>, принадлежащей Копыловой О.В. установил скрытую мини-камеру наружного наблюдения, которая фиксировала информацию на флеш-накопитель, при помощи которой Мосин А.А. отслеживал вход и выход жильцов <адрес> в <адрес>. В это время, Мосин А.А. согласно отведенной ему роли, располагая сведениями о замке к входной двери квартиры Копыловой О.В. подбирал отмычки с помощью которых их совместный с Кулик М.М. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения будет доведен до конца.

 

Далее Мосин А.А. и Кулик М.М. осознавая готовность и возможность доведения преступления до конца, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение имущества, принадлежащего Копыловой О.В. группой лиц по предварительному сговору с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, с заранее подготовленными предметами для совершения преступления, а также достоверно зная о том, что по адресу проживания Копыловой О.В. отсутствуют жильцы, прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, где согласно распределенным ролям Кулик М.М. остался ожидать у <адрес> и контролировал наружную обстановку, чтобы при возникновении опасности, путем осуществления телефонного звонка подать сигнал Мосину А.А.

 

В это время Мосин А.А. заранее принесенной с собой отмычкой, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вскрыл замок входной двери и незаконно проник в помещение <адрес>, откуда совершил хищение имущества, принадлежащего Копыловой О.В., а именно: денежные средства в сумме 30 000 рублей; золотой крестик, 585 пробы, весом 6,54 грамма, стоимостью 28 122 рубля; золотой браслет, 585 пробы, плетения «бисмарк», весом примерно 7 грамм, стоимостью 30 000 рублей; портмане темно-коричневого цвета, не представляющее для потерпевшей материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 5 гривен, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, 10 долларов США, что эквивалентно 642 рублям.Совершив тайное хищение чужого имущество, Мосин А.А. закрыл помещение квартиры Копыловой О.В. на ключ, тем самым скрыл следы своего пребывания в ней, из подъезда забрал камеру наружного наблюдения и совместно с Кулик М.М. покинул место совершение преступления, своими умышленными действиями Мосин А.А. и Кулик М.М. причинили Копыловой О.В. материальный ущерб на общую сумму 88 764 рубля.

 

В судебном заседании подсудимый Мосин А.А. признал вину в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в описательной части приговора. Гражданские иски потерпевших признал полностью.

 

Подсудимый Кулик М.М. в судебном заседании признал вину в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в описательной части приговора. Гражданские иски потерпевших признал полностью.

 

В доказательство вины Мосина А.А. в совершении кражи имущества Аль-Сахлани Л.Ш., помимо его признательных показаний, суд кладет следующие доказательства:

 

Потерпевшая Аль-Сахлани Л.Ш. показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ, она вышла гулять на улицу со своим ребенком, закрыв двери квартиры на ключ. Когда вернулась домой, обнаружила пропажу денежных средств и ювелирных украшений, после чего сообщила в полицию. Преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 376 800 рублей, который не возмещен.

 

Материалами дела:

 

– заявлением потерпевшей Аль-Сахлани Л.Ш. о преступлении, согласно которому она просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, путем подбора ключа, проникло в помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило, принадлежащее ей имущество, чем причинило материальный ущерб на общую сумму 377 400 рублей. (т.7 л.д. 116),

 

– протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Мосина А.А. и его защитника, в ходе которого Мосин А.А., рассказал и показал на месте о совершенной им краже, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.7 л.д. 201-207),

 

– протоколом принятия явки с повинной Мосина А.А., в которой Мосин А.А. изложил обстоятельства и способ совершения кражи с проникновением в жилище по <адрес> (т. 7 л.д. 113),

 

– протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят цилиндровый механизм замка входной двери; протоколом осмотра цилиндрового механизма замка входной двери; постановлением о признании его вещественным доказательством по делу (т.7 л.д. 118-125, л.д. 159, 161-162),

 

– заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой на деталях представленного на исследование указанного цилиндрового механизма замка входной двери, имеются следы воздействия посторонним предметом в виде динамических следов групп трасс на рабочей поверхности ротора цилиндрового механизма замка (т.7 л.д. 150-155),

 

– протоколом обыска, проведенного по адресу проживания Мосина А.А.: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: комплекты отмычек, заготовки для ключей и приспособления для вскрытия замков, заготовки для камер наружного наблюдения, камеры наружного наблюдения; протоколом их осмотра и признания вещественными доказательствами по делу. (т.4 л.д. 99-106, т.5 л.д. 66-109, л.д.110-112,113, л.д. 156-181).

 

В доказательство вины Мосина А.А. в совершении кражи имущества Зинковской Я.В., помимо его признательных показаний, суд кладет следующие доказательства:

 

Показаниями потерпевшей Зинковской Я.В., оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, утром, собираясь на работу, она обнаружила отсутствие принадлежащего ей имущества, а именно: золотого браслета 585 пробы, весом 2,5 грамма, комбинированного плетения, стоимостью 10 000 рублей; золотого браслета 585 пробы, весом 2,5 грамма, комбинированного плетения, стоимостью 10 000 рублей; золотой подвески на браслет, 585 пробы, весом 1 грамм, в виде сердца, стоимостью 4 000 рублей; золотого браслета, 585 пробы, весом 2 грамма, плетения «восьмерка» стоимостью 10 000 рублей; золотой подвески на браслет, 585 пробы, весом 1 грамм, в виде крестика, стоимостью 4 000 рублей; золотого кольца, 585 пробы, весом 4 грамма, в виде цветка, со вставками из камней фионитов, стоимостью 10 000 рублей; золотого кольца, 585 пробы, весом 2,5 грамма, в виде цветка, со вставками из камней фионитов, стоимостью 10 000 рублей; золотого кольца, 585 пробы, весом 2,5 грамма, в виде продолговатого лепестка, со вставками из камней бриллиантовой крошки, стоимостью 15 000 рублей; золотого кольца, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 5 000 рублей; золотого кольца, весом 2 грамма, со вставками из камней фионитов, стоимостью 5 000 рублей; золотого кольца, 585 пробы, весом 4,5 грамма, в виде «солнышка» со вставками камней фионитов, стоимостью 20 000 рублей; золотого кольца, 585 пробы, весом 2,5 грамма, в виде продолговатого лепестка, со вставками из камней бриллиантовой крошки, стоимостью 15 000 рублей; золотого кольца, 585 пробы, весом 2,5 грамма, со вставками из камней бриллиантовой крошки и вставкой белого золота, стоимостью 15 000 рублей; золотых сережек, 585 пробы, весом 4 грамма, в виде цветков со вставками из камней фиантов с английским замком, стоимостью 15 000 рублей. Обнаружив отсутствие, принадлежащего ей имущества, она стала интересоваться у своей матери Зинковской В.И. не брала ли она его, и не было ли кого-то посторонних по адресу проживания, на что мать дала отрицательный ответ. Последний раз, принадлежащее ей имущество она видела ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, когда собиралась на работу. О данном факте она сообщила в полицию. Преступлением причинен имущественный вред на общую сумму 138 000 рублей. (т. 8 л.д. 5-7).

 

Показаниями свидетеля Зинковской В.И., оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась по адресу проживания, примерно после обеда она закрыла помещение <адрес> в <адрес> и направилась по личным делам. Вернувшись домой, она открыла двери ключом, вошла в помещение квартиры при этом, ничего подозрительного она не заметила. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, от дочери она узнала, о том, что у нее пропали золотые украшения, кто мог совершить данное преступление ей не известно. О данном факте ее дочь сообщила в полицию. (т.8 л.д. 13-14).

 

Материалами дела:

 

– заявлением потерпевшей Зинковской Я.В. о преступлении, согласно которому она просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, проникло в помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило, принадлежащее ей имущество, чем причинило материальный ущерб на общую сумму 138 000 рублей. (т.7 л.д. 233)

 

– протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Мосина А.А. и его защитника, в ходе которого Мосин А.А., рассказал и показал на месте о совершенной им краже, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.8 л.д. 38-43),

 

– протоколом принятия явки с повинной Мосина А.А., в которой Мосин А.А. изложил обстоятельства и способ совершения кражи с проникновением в жилище по <адрес> (т. 7 л.д. 231),

 

– протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из которой произошло хищение имущества потерпевшей Зинковской Я.В. (т.8 л.д. 38-43).

 

– протоколом обыска, проведенного по адресу проживания Мосина А.А.: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: комплекты отмычек, заготовки для ключей и приспособления для вскрытия замков, заготовки для ключей и приспособления для вскрытия замков, заготовки для камер наружного наблюдения, камеры наружного наблюдения, а также золотые серьги, 585 пробы, весом 4 грамма, в виде цветков, со вставками из камней фианитов, с английским замком; протоколом их осмотра и признания вещественными доказательствами по делу. (т.5 л.д. 66-109, л.д.110-112,113, л.д. 156-181, т. 6 л.д. 65-84, 174),

 

– протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого потерпевшая Зинковская Я.В., опознала, изъятые в ходе обыска по адресу проживания Мосина А.А.: <адрес> золотые серьги, 585 пробы, весом 4 грамм, в виде цветков, со вставками из камней фианитов, с английским замком, как принадлежащие ей и похищенные у нее по адресу проживания ДД.ММ.ГГГГ. (т.6 л.д. 131-132).

 

В доказательство вины Мосина А.А. в совершении кражи имущества Семёнова К.В., помимо его признательных показаний, суд кладет следующие доказательства:

 

    Потерпевший Семёнов К.В. показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ, утром он начал собираться в командировку, он открыл шкаф, чтобы взять наличные денежные средства, но обнаружил их отсутствие. О данном факте он сообщил в полицию. Заявленную сумму гражданского иска в размере 2 176 510 рублей поддерживает в полном объеме.

 

    Свидетель Семенова В.Н., чьи показания были оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождения. В утреннее время она встретилась со своим отцом, который подарил ей денежные средства. После встречи с отцом она совместно с мужем приехала по адресу проживания и передала ему денежные средства, которые он положил в шкаф к денежным средствам, которые там хранились ранее. После этого они с мужем направились в ТЦ «Меганом». Вернувшись из торгового центра, в подъезде она увидела незнакомого мужчину, который, увидев ее, стал спускаться вниз по лестнице, но она не придала этому значения и совместно с супругом вошла в помещение квартиры. После этого они с супругом направились в театр. Вечером вернувшись, они открыли помещение квартиры, ничего не заметили, легли спать. ДД.ММ.ГГГГ помещение квартиры они не покидали. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Семенов стал собираться в командировку, и обнаружив отсутствие денежных средств в шкафу. (т.9 л.д.201-202).

 

    Материалами дела:

 

    – заявлением потерпевшего Семёнова К.В. о преступлении, согласно которому он просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, проникло в помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило, принадлежащее ей имущество. (т.9 л.д. 130),

 

    – протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель Семенова В.Н. опознала Мосина А.А. как лицо, которое видела на лестничной клетке 5-го этажа <адрес> в <адрес> в день совершения кражи из ее квартиры, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ. (т.9 л.д. 203-206),

 

– протоколом принятия явки с повинной Мосина А.А., в которой Мосин А.А. изложил обстоятельства и способ совершения кражи с проникновением в жилище по <адрес> (т. 10 л.д. 192),

 

    – протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого с пола, в жилой комнате, изъяты следы обуви (т.9 л.д. 133-142),

 

    – протоколом обыска, проведенного по адресу проживания Мосина А.А.: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: комплекты отмычек, заготовки для ключей и приспособления для вскрытия замков, заготовки для камер наружного наблюдения, камеры наружного наблюдения, а также пара мужских кроссовок марки «Сolumbia», принадлежащая Мосину А.А.; протоколом их осмотра и постановлением о признании вещественными доказательствами по делу (т.4 л.д. 99-106; т.5 л.д. 66-109, л.д.110-112,113, л.д. 156-184, 186, т. 6 л.д. 197-224, 225, 227)

 

    – заключением трасологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которой след № подошвенной части низа обуви, изъятый с пола в жилой комнате, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности, а также отрицания тождества как по размерам, так и по наличию конфигурации элементов рисунка в следах (т.9 л.д. 161-164),

 

    – заключением дополнительной трасологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которой след № подошвенной части низа обуви, изъятый с пола в жилой комнате в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества Семёнова К.В. из <адрес> в <адрес>, оставлен подошвенной частью левого кроссовка серого цвета «Сolumbia» (пара обуви №) предоставленного на исследование и изъятого в ходе проведения обыска по адресу проживания Мосина А.А.: <адрес> (т.10 л.д. 62-74).

 

В доказательство вины Мосина А.А. в совершении кражи имущества Канышевой А.В., помимо его признательных показаний, суд кладет следующие доказательства:

 

    Показаниями потерпевшей Канышевой А.В., оглашёнными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 часов утра обнаружила отсутствие принадлежащих ей ювелирных украшений: колец, сережек, подвесок, цепочки, браслета на сумму 231500 рублей (т.1 л.д.54-58).

 

    Материалами дела:

 

    – заявлением потерпевшей Канышевой А.В. о преступлении, согласно которому она просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ путем подбора ключа проникло в помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество (т.1 л.д. 13),

 

– протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Мосина А.А. и его защитника, в ходе которого Мосин А.А., рассказал и показал на месте о совершенной им краже, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.6 л.д. 219-225),

 

– протоколом принятия явки с повинной Мосина А.А., в которой Мосин А.А. изложил обстоятельства и способ совершения кражи с проникновением в жилище по <адрес> (т. 1 л.д.10),

 

– протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из которой была совершена кража имущества Канышевой А.В. (т.1 л.д. 15-23),

 

– протоколом обыска, проведенного по адресу проживания Мосина А.А.: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: два обручальных кольца, в металле желтого цвета, 585 пробы; протоколом их осмотра и постановлением о признании вещественным доказательством по делу (т.4 л.д. 113-120, т.6 л.д. 65-81, 82-84, 173),

 

– протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого потерпевшая Канышева А.В. опознала изъятые в ходе обыска по адресу проживания Мосина А.А.: <адрес>, два обручальных кольца, в металле желтого цвета, 585 пробы, как принадлежащие ей и похищенные у нее по адресу проживания ДД.ММ.ГГГГ. (т.6 л.д. 153-154),

 

– протоколом обыска, проведенного по адресу проживания Мосина А.А.: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: комплекты отмычек, заготовки для ключей и приспособления для вскрытия замков, заготовки для камер наружного наблюдения, камеры наружного наблюдения; протоколом их осмотра и постановлением о признании вещественными доказательствами по делу (т.4 л.д. 99-106, т.5 л.д. 66-109, л.д. 110-113, л.д. 156-184, 186).

 

В доказательство вины Мосина А.А. в совершении кражи имущества Курникова И.А., помимо его признательных показаний, суд кладет следующие доказательства:

 

Показаниями потерпевшего Курникова И.А., оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, утром он направился на работу, при этом закрыв дверь в помещение квартиры на замок. В этот же день в 13:00 часов он вернулся домой, чтобы пообедать, при открытии двери он обратил внимание, что дверь не заперта, а просто захлопнута, но он не придал этому никакого значения. Войдя в помещение квартиры он ничего подозрительного не заметил, обстановка была не нарушена. Вернувшись домой вечером, он обратил внимание, что отсутствуют денежные средства, в сумме 14 000, которые ранее лежали на полке. После чего он заглянул в шкаф под кроватью, где он хранил личные сбережения и обнаружил отсутствие денежных средств в сумме 46 000 рублей, также на полке он обнаружил отсутствие золотого обручального кольца 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 30 000 рублей. После чего он направился на кухню и обнаружил отсутствие трех бутылок с виски марки «Jameson» объемом 1,7 л, стоимостью 1800 рублей, общей стоимостью 5 400 рублей, пять бутылок коньяка «Коктебель», объемом 0,5 литра, стоимостью 750 рублей, общей стоимостью 3450 рублей. Также он обнаружил отсутствие эксклюзивного набора штопоров марки «Persian» в количестве 6 штук, с ручкой в виде носорога, стоимостью 30 000 рублей, общей стоимостью 180 000 рублей. О данном факте он сообщил в полицию. Преступлением ему причинен ущерб на общую сумму 278 850 рублей (т.1 л.д. 148-152).

 

Материалами дела:

 

– заявлением потерпевшего Курникова И.А.. о преступлении, согласно которому он просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, путем подбора ключа, проникло в помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило, принадлежащее ему имущество, чем причинило материальный ущерб на общую сумму 278 850 рублей (т.1 л.д. 79),

 

– протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Мосина А.А. и его защитника, в ходе которого Мосин А.А., рассказал и показал на месте о совершенной им краже, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.6 л.д. 226-231),

 

– протоколом принятия явки с повинной Мосина А.А., в которой Мосин А.А. изложил обстоятельства и способ совершения кражи с проникновением в жилище по <адрес> (т. 1 л.д.77),

 

– протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят цилиндрический механизм замка входной двери и ключ к нему; протоколом его осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 82-94; 1 л.д. 136-139, 143),

 

– заключением трасологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого установлено, что цилиндрический механизм замка, каких-либо повреждений, царапин и вмятин, а также веществ и частиц на поверхности штифтов, скважин для ключа, характерных для воздействия на них посторонним предметом не имеет. Отсутствие видимых признаком, характеризующих применение посторонних предметов, не является основанием для вывода о том, что представленный на исследование запирающий цилиндровый механизм замка посторонними предметами не отпирался, так как признаками такого отпирания не всегда удается отличить от признаков, образуемых ключами для данного запирающего цилиндрового механизма. (т.1 л.д. 100-104),

 

– протоколом обыска, проведенного по адресу проживания Мосина А.А.: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: комплекты отмычек, заготовки для ключей и приспособления для вскрытия замков, заготовки для камер наружного наблюдения, камеры наружного наблюдения; протоколом их осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 99-106; т.5 л.д. 66-109, л.д.110-112,113, л.д. 156-181).

 

В доказательство вины Мосина А.А. и Кулик М.М. в совершении кражи имущества Харламовой В.И., помимо их признательных показаний, суд кладет следующие доказательства:

 

Показаниями потерпевшей Харламовой В.И., оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила отсутствие денег в сумме 10 000 рублей, а также золотых украшений, стоимостью 60 000 рублей. В шкафу отсутствовала норковая шуба светло-коричневого цвета, стоимостью 75 000 рублей. Преступлением ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 175 000 рублей. (т.8 л.д.130-131).

 

Показаниями свидетеля Гусевой Е.Н., оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром ее дочь Харламова В.И. собрала ребенка в школу и вышла из дома. Она оставалась по адресу проживания. Примерно в 08-30 она ушла из дома, вернулась в 11-00 часов, а затем в 14-30 пошла забирать внука из школы. В 17-30 часов она с ребенком вернулась домой, ничего подозрительного не заметила, замки работали в обычном режиме, обстановка дома нарушена не была. Через некоторое время к ней подошла дочь и сообщила, что не может найти свои золотые украшения, денежные средства и шубу. О данном факте они сообщили в полицию. (т.8 л.д.134-137).

 

Материалами дела:

 

– заявлением потерпевшей Харламовой В.И. о преступлении, согласно которому она просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ путем подбора ключа, проникло в помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило, принадлежащее ему имущество, чем причинило материальный ущерб на общую сумму 175 000 рублей (т.8 л.д. 61),

 

– протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Мосина А.А. и его защитника, в ходе которого Мосин А.А. рассказал и показал на месте о совершенной им краже, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т.8 л.д. 151-157),

 

– протоколами принятия явок с повинной Мосина А.А. и Кулика М.М., в которых они изложили обстоятельства и способ совершения кражи с проникновением в жилище по <адрес> (т. 8 л.д. 56, 59),

 

– протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят цилиндрический механизм замка входной двери; протоколом осмотра и постановлением о признании вещественным доказательством по делу (Т.8 л.д. 63-73),

 

– заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой на деталях представленного на исследование цилиндрового механизма замка входной двери, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества Харламовой В.И. по адресу: <адрес>, вероятно, подвергался отпиранию посторонним предметом с использованием фрагмента фольги для фиксации штифтов ротора в отпертом положении (т.8 л.д. 111-115),

 

– протоколом обыска, проведенного по адресу проживания Кулик М.М. и Мосина А.А.: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: комплекты отмычек, заготовки для ключей и приспособления для вскрытия замков, заготовки для камер наружного наблюдения, камеры наружного наблюдения; протоколом их осмотра и постановлением о признании вещественным доказательством по делу (т.4 л.д. 99-106, т.5 л.д. 66-109, л.д.110-112,113, л.д. 156-181)

 

В доказательство вины Мосина А.А. в совершении кражи имущества Уткиной Л.В., помимо его признательных показаний, суд кладет следующие доказательства:

 

Показаниями потерпевшей Уткиной Л.В., оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в 2019 году, она временно проживала по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07:30 часов она направилась в гости к своим знакомым, пробыла в гостях до ДД.ММ.ГГГГ. Перед поездкой она закрыла помещение квартиры на ключ, после чего уехала. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20:00 часов она вернулась по адресу своего проживания, открыла двери ключом, ничего подозрительного не заметила. Утром ДД.ММ.ГГГГ, она открыла шкаф, так как ей понадобилось там что-то взять, что именно в настоящее время она уже не помнит. В шкафу у нее лежали подарочные конверты с денежными средствами, она обратила внимание что конверты пусты, в конвертах находились денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, номиналом по 5000 и по 2000 рублей. Обнаружив отсутствие денежных средств, она открыла коробочку в которой находились, принадлежащие ей ювелирные изделия, открыв коробку она обнаружила, что ювелирные изделия отсутствуют, а именно: золотые сережки, 585 пробы, весом примерно 4 гр, стоимостью 5 000 рублей; золотая цепочка, 585 пробы, плетения бисмарк, весом 3 грамма, стоимостью 5 000 рублей, более ничего ценного похищено не было. О данном факте она сообщила в полицию. Преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей (т.8 л.д. 230-231).

 

Материалами дела:

 

– заявлением потерпевшей Уткиной Л.В. о преступлении, согласно которому она просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем подбора ключа, проникло в помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило, принадлежащее ей имущество (т.8 л.д. 171),

 

– протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Мосина А.А. и его защитника, в ходе которого Мосин А.А. рассказал и показал на месте о совершенной им краже, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.8 л.д. 242-247),

 

– протоколом принятия явки с повинной Мосина А.А., в которой Мосин А.А. изложил обстоятельства и способ совершения кражи с проникновением в жилище по <адрес> (т. 8 л.д. 171),

 

– протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где произоло хищение имущества Уткиной (т.8 л.д. 173-181),

 

– протоколом обыска, проведенного по адресу проживания Мосина А.А.: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: комплекты отмычек, заготовки для ключей и приспособления для вскрытия замков, заготовки для камер наружного наблюдения, камеры наружного наблюдения; протоколом их осмотра и постановлением о признании вещественными доказательствами по делу (т.4 л.д. 99-106, т.5 л.д. 66-109, л.д.110-112,113, л.д. 156-181).

 

В доказательство вины Мосина А.А. в совершении кражи имущества Савойской Ю.Г., помимо его признательных показаний, суд кладет следующие доказательства:

 

Показаниями потерпевшей Савойской Ю.Г., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, перед обедом, она закрыла помещение квартиры и направилась на работу. Примерно в 20:00 часов, она вернулась домой, открыла двери квартиры, войдя в помещение квартиры, ничего подозрительного она не заметила. После чего стала складывать вещи в шкаф, открыв шкаф, она обнаружила отсутствие, принадлежащей ей норковой шубы стоимостью 80 000 рублей, в кармане которой находились денежные средства в сумме 46 000 рублей. Преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 126 000 рублей. О данном факте она сообщила в полицию (т.1 л.д. 249-252).

 

Материалами дела:

 

– заявлением потерпевшей Савойской Ю.Г. о преступлении, согласно которому она просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, путем подбора ключа, проникло в помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило, принадлежащее ему имущество, чем причинило материальный ущерб на общую сумму 126 000 рублей (т.1 л.д. 177),

 

– протоколом принятия явки с повинной Мосина А.А., в которой Мосин А.А. изложил обстоятельства и способ совершения кражи с проникновением в жилище по <адрес> (т. 1 л.д. 174),

 

– протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят цилиндрический механизм замка входной двери и ключ к нему; протоколом его осмотра и постановлением о признании вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 180-188; т.1 л.д. 242-244,246),

 

– заключением трасологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которой цилиндрический механизм замка каких-либо повреждений, царапин и вмятин, а также веществ и частиц на поверхности штифтов, скважин для ключа, характерных для воздействия на них посторонним предметом не имеет. Отсутствие видимых признаком, характеризующих применение посторонних предметов, не является основанием для вывода о том, что представленный на исследование запирающий цилиндровый механизм замка посторонними предметами не отпирался, так как признаками такого отпирания не всегда удается отличить от признаков, образуемых ключами для данного запирающего цилиндрового механизма. Цилиндровый блок секретности замка исправен и пригоден для запирания и отпирания    (т.1 л.д. 234-238),

 

– протоколом обыска, проведенного по адресу проживания Мосина А.А.: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: комплекты отмычек, заготовки для ключей и приспособления для вскрытия замков, заготовки для камер наружного наблюдения, камеры наружного наблюдения; протоколом их осмотра и постановлением о признании вещественным доказательством по делу (т.4 л.д. 99-106; т.5 л.д. 66-109, л.д.110-112,113, л.д. 156-181).

 

В доказательство вины Мосина А.А. в совершении кражи имущества Цветковой О.Б., помимо его признательных показаний, суд кладет следующие доказательства:

 

Показаниями потерпевшей Цветковой О.Б., оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ рано утром она ушла на работу, закрыв дверь в помещение квартиры на замок. Вечером того же дня вернулась, дверь квартиры открыла ключом, обнаружила отсутствие золотых украшений, шубы коричневой из норки, стоимостью 95 000 рублей; черной норковой шубы, стоимостью 170 000 рублей; норковой шапки с хвостом из чернобурки, стоимостью 5 000 рублей. Преступлением причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 365 000 рублей. (т.9 л.д.94-95).

 

Материалами дела:

 

– заявлением потерпевшей Цветковой О.Б. о преступлении, согласно которому она просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, путем подбора ключа, проникло в помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило, принадлежащее ему имущество (т.9 л.д. 18),

 

– протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Мосина А.А. и его защитника, в ходе которого Мосин А.А., рассказал и показал на месте о совершенной им краже, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.9 л.д. 107-112),

 

– протоколом принятия явки с повинной Мосина А.А., в которой Мосин А.А. изложил обстоятельства и способ совершения кражи с проникновением в жилище по <адрес> (т. 9 л.д.16),

 

– протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят цилиндрический механизм замка входной двери; протоколом его осмотра и постановления о признании вещественным доказательством по делу (т.9 л.д. 21-26, 67-70),

 

– заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой на деталях представленного на исследование цилиндрового механизма замка входной двери, следов воздействия посторонних предметов не обнаружено. В ключевой скважине наружного ротора представленного на исследование цилиндрового механизма замка входной двери, изъятого в ходе осмотра места происшествия, по вышеуказанному факту, обнаружены фрагменты постороннего предмета, в виде сложенного в несколько раз материала серебристого цвета, похожего на фольгу, размерами 2х5, 9х10 мм. (т.9 л.д. 59-63),

 

– протоколом обыска, проведенного по адресу проживания Мосина А.А.: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: комплект из сережек и кольца из золота белого цвета с камнями белого цвета; кольцо из белого золота выполненное из камней белого и черных цветов. По результатам обыска, в соответствии с требованиями УПК РФ, составлен протокол; протоколом их осмотра и постановлением о признании вещественным доказательством по делу (т.4 л.д. 113-120, т.6 л.д. 65-84, 175),

 

– протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая Цветкова О.Б., опознала, изъятые в ходе обыска по адресу проживания Мосина А.А.: <адрес>, комплект из сережек и кольца из золота белого цвета с камнями белого цвета; кольцо из белого золота выполненное из камней белого и черных цветов, как принадлежащие ей и похищенные у нее по адресу проживания ДД.ММ.ГГГГ. (т.6 л.д. 85-92),

 

– протоколом обыска, проведенного по адресу проживания Мосина А.А.: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: комплекты отмычек, заготовки для ключей и приспособления для вскрытия замков, заготовки для камер наружного наблюдения, камеры наружного наблюдения; протоколом их осмотра и постановлением о признании вещественным доказательством по делу (т.4 л.д. 99-106; т.5 л.д. 66-109, л.д.110-112,113, л.д. 156-181).

 

В доказательство вины Мосина А.А. и Кулик М.М. в совершении кражи имущества Потерпевший №9, помимо их признательных показаний, суд кладет следующие доказательства:

 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №9, оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, утром она ушла на работу, закрыв помещение квартиры на ключ, примерно в 17:55 часов она вернулась по адресу своего проживания, открыла двери квартиры своими ключами, обнаружила, что все денежные средства отсутствуют. Осмотрела место, где лежали золото, обнаружила, что пропали ювелирные изделия из золота. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 130 694, 05 рублей. О данном факте она сообщила в полицию. (т.2 л.д.125-127).

 

Материалами дела:

 

– заявлением потерпевшей Потерпевший №9 о преступлении, согласно которому она просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, путем подбора ключа, проникло в помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило, принадлежащее ему имущество (т.2 л.д. 18-18),

 

– протоколами проверки показаний на месте с участием подозреваемого Мосина А.А. и его защитника, а также проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого Кулик М.М. и его защитника, в ходе которых Мосин А.А. и Кулик М.М. рассказали и показали на месте о совершенной им краже, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т.6 л.д.241-246, т. 7 л.д. 47-70),

 

– протоколами принятия явок с повинной Мосина А.А. и Кулик М.М., в ходе которых они изложили обстоятельства и способ совершения кражи с проникновением в жилище по <адрес> (т. 2 л.д. 16,17),

 

– протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят врезной сувальный замок, цилиндровый блок секретности замка; протоколом осмотра указанного замка и постановлением о признании его вещественным доказательством по делу (т.2 л.д. 21-30, т.2 л.д. 98-101).

 

– заключением трасологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которой врезной сувальный замок исправен и пригоден для запирания и отпирания, каких-либо повреждений, царапин и вмятин, а также веществ и частиц на поверхности штифтов, скважин для ключа, (врезной сувальный замок), характерных для воздействия на них посторонним предметом не имеет. Отсутствие видимых признаком, характеризующих применение посторонних предметов, не является основанием для вывода о том, что представленный на исследование запирающий цилиндровый механизм замка посторонними предметами не отпирался, так как признаками такого отпирания не всегда удается отличить от признаков, образуемых ключами для данного запирающего цилиндрового механизма. Цилиндровый блок секретности замка исправен и пригоден для запирания и отпирания; цилиндровый блок секретности замка исправен и пригоден для запирания и отпирания, на поверхностях головок штифтов ротора цилиндрового механизма замка обнаружены следы воздействия постороннего предмета, которые указывают на то, что в ключевую скважину ротора вводился посторонний предмет; в скважине для ключа имеется фрагмент фольги серого цвета. На головках штифтов №,2,3,4,5 ротора цилиндрового механизма замка обнаружены динамические следы скольжения и статические давления, которые не могли быть оставлены штатным ключом или другим ключом схожим профилем. Такие следы образуются при воздействии на штифты пластинчатыми отмычками, которые вводятся в скважину для замка для утапливания штифтов на нужную глубину. При этом могут вводится одновременно несколько отмычек и их взаиморасположение чередуется до достижения положительного результата. Таким образом, замок, цилиндровый механизм которого предоставлен, вероятно был открыт с помощью фольги и пластинчатых отмычек (т.2 л.д. 87-94),

 

– протоколом обыска, проведенного по адресу проживания Мосина А.А. и Кулик М.М.: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: комплекты отмычек, заготовки для ключей и приспособления для вскрытия замков, заготовки для камер наружного наблюдения, камеры наружного наблюдения; протоколом их осмотра и постановлением о признании вещественным доказательством по делу (т.4 л.д. 99-106, т.5 л.д. 66-109, л.д.110-112,113, л.д. 156-181).

 

В доказательство вины Мосина А.А. и Кулик М.М. в совершении кражи имущества Герасименко С.Ю., помимо их признательных показаний, суд кладет следующие доказательства:

 

    Потерпевший Герасименко С.Ю. показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил отсутствие личных вещей, а именно одежды. После стал осматривать квартиру, обнаружил отсутствие денежных средств; фотоаппарата и иных вещей. Полный перечень имущества и его стоимость указывал при обращении в полицию. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 180 807 рублей 04 копейки.

 

Показаниями свидетеля Герасименко И.А., оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что утром, ДД.ММ.ГГГГ, когда ее супруг стал собираться на работу, то обнаружил отсутствие своей одежды, о чем он сказал ей. После чего они осмотрели квартиру и обнаружили отсутствие, принадлежащего им имущества, о чем сообщили в полицию (т.3 л.д. 60-63).

 

    Материалами дела:

 

– заявлением потерпевшего Герасименко С.Ю. о преступлении, согласно которому он просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ путем подбора ключа проникло в помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество (т.3 л.д. 11),

 

– протоколами проверки показаний на месте с участием подозреваемого Мосина А.А. и его защитника, а также проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого Кулик М.М. и его защитника, в ходе которых Мосин А.А. и Кулик М.М. рассказали и показали на месте о совершенной им краже, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т.6 л.д.234-239, т. 7 л.д. 47-70),

 

– протоколами принятия явок с повинной Мосина А.А. и Кулик М.М., в ходе которых они изложили обстоятельства и способ совершения кражи с проникновением в жилище по <адрес> (т. 3 л.д. 8,9),

 

– протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ход которого изъят цилиндровый блок секретности замка; протоколом его осмотра и постановлением о признании вещественным доказательством по делу (т.3 л.д. 13-22, т.3 л.д. 112-115),

 

– заключением трасологической судебной экспертизы цилиндрового блока секретности замка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которой каких-либо повреждений, царапин или вмятин, а также веществ и частиц на поверхностях штифтов, скважин для ключа, характерных для воздействия на них посторонних предметов, не обнаружено. Отсутствие видимых признаков, характеризующих применение посторонних предметов, не является основанием для вывода о том, что представленный на исследование цилиндровый блок секретности замка посторонними предметами не отпирался, так как признаки такого отпирания не всегда удается отличить от признаков образуемых ключами для данного запирающего цилиндрового механизма. Цилиндровый блок секретности замка исправен и пригоден для запирания и отпирания (т.3 л.д. 104-108),

 

– протоколом обыска, проведенного по адресу проживания Кулика М.М.: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: комплекты отмычек, заготовки для ключей и приспособления для вскрытия замков, заготовки для камер наружного наблюдения, камеры наружного наблюдения, а также пустая бутылка «Highland dark is whichey»; протоколом их осмотра и постановлением о признании вещественными доказательствами по делу (т.4 л.д. 99-106, т.4 л.д.144-153, т.5 л.д. 66-109, л.д.110-112,113, л.д. 156-181),

 

– протоколом обыска, проведенного по адресу проживания Мосина А.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: черная сумка с фотоаппаратом Rain Cover c фотоаппаратом Nicon D5300; зарядное устройство с аккумулятором, жесткий диск с надписью ВАД; протоколом их осмотра и постановлением о признании вещественным доказательством по делу (т.4 л.д. 99-106, т.5 л.д. 127-141).

 

В доказательство вины Мосина А.А. и Кулик М.М. в совершении кражи имущества Копыловой О.В., помимо их признательных показаний, суд кладет следующие доказательства:

 

Потерпевшая Копылова О.В. показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим супругом уехала на дачу в <адрес>. Когда вернулись, обнаружила пропажу денежных средств и ювелирных изделий на общую сумму 88 764 рубля. Ущерб возмещен ей частично. Невозмещенная сумма составила 16 000 рублей.

групп

Материалами дела:

 

– заявлением потерпевшей Копыловой О.В. о преступлении, согласно которому она просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ путем подбора ключа проникло в помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило, принадлежащее ему имущество, чем причинило материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей. (т.4 л.д. 14),

 

– протоколами проверки показаний на месте с участием подозреваемого Мосина А.А. и его защитника, а также проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого Кулик М.М. и его защитника, в ходе которых Мосин А.А. и Кулик М.М. рассказали и показали на месте о совершенной им краже, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т. 7 л.д. 2-12, 47-70),

 

– протоколами принятия явок с повинной Мосина А.А, и Кулика М.М., в которых они указали обстоятельства хищения имущества по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 11,12),

 

– протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты, в том числе, цилиндровый блок секретности замка, врезной сувальной замок, в также следы подошвы обуви; протоколом их осмотра и постановлением о признании вещественным доказательством по делу (т.4 л.д. 17-25, т.4 л.д. 68, 71),

 

– заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением дополнительной трасологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которых след подошвы обуви, максимальными размерами 176х87мм, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки, максимальными размерами 192х1788мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригоден для определения групповой принадлежности оставившей его обуви; след подошвы обуви зафиксированный на отрезке темной дактилоскопической пленки, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества по адресу: <адрес>, оставлен подметочной частью подошвы кроссовок коричневого цвета «Thomas Mitchell» на левую ногу изъятых у подозреваемого Мосина А.А.. (т.4 л.д. 45-48, т.10 л.д. 19-52),

 

– заключением трасологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, цилиндрового блока секретности замка, изъятого при осмотре места происшествия по факту кражи имущества по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены фрагменты фольги в скважине для ключа, позволяют сделать вывод о том, что в цилиндровый блок секретности замка, представленный на исследование, помещались посторонние предметы и фрагменты фольги. Каких-либо других следов воздействия посторонних предметов на внутренних поверхностях ротора, головках подпружинных штифтов не обнаружено; наличие фрагментов фольги в скважине для ключа на работоспособность замка не влияют. (т.4 л.д. 58-64),

 

– протоколом личного досмотра Мосина А.А., в ходе которого обнаружено и изъято, в том числе металлические предметы в количестве 2-х шт, для вскрытия замка, а также металлические изделия в пластмассовой коробочке. По данному факту должностным лицом составлен протокол, в ходе которого Мосин А.А. пояснил, что изъятыми предметами совершал квартирные кражи (т.4 л.д. 122),

 

– протоколом личного досмотра Кулика М.М., в ходе которого обнаружено и изъято: наручные часы синего цвета марки «Кокурнт»; денежные средства в сумме 350 рублей; кольцо золотое из металла желтого цвета; флеш-карта SD, видеокамера черного цвета, упакованная в пластиковую коробочку серого цвета; мобильный телефон черного цвета марки «Нокия». По данному факту должностным лицом составлен протокол, в ходе которого Кулик М.М. пояснил, что изъятое у него имущество добыто преступным путем совершения квартирных краж (т.4 л.д. 123),

 

– протоколом осмотра автомобиля марки «Toyota Camry» г.р.з. ВМ 7938ВI, в ходе которого в салоне транспортного средства обнаружено и изъято, в том числе, четыре металлических предмета с основанием трезубчатыми полосками; денежные средства номиналом 5 000 рублей (2 шт.) 1 000 рублей (2 шт.)10-долларов США; цепочка из металла желтого цвета плетения бисмарк с крестом; визитница коричневая (внутри 100 рублей, 50 рублей, 5 гривен, карточки приват-банка, 2 доллара США, 1 доллар США, парик черного цвета; магнитный ключ; протоколом их осмотра и постановлением о признании вещественным доказательством по делу (т.4 л.д. 83-94, т.5 л.д. 37-50, 55-65).

 

– протоколом обыска, проведенного по адресу проживания Мосина А.А. и Кулика М.М.: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: комплекты отмычек, заготовки для ключей и приспособления для вскрытия замков, заготовки для камер наружного наблюдения, камеры наружного наблюдения; протоколом осмотра и постановлением о признании вещественным доказательством по делу (т.4 л.д. 99-106, т.5 л.д. 66-109, л.д.110-112,113, л.д. 156-181).

 

Изъятые в ходе проведения обыска комплекты отмычек, заготовки для ключей и приспособления для вскрытия замков, заготовки для ключей и приспособления для вскрытия замков, заготовки для камер наружного наблюдения, камеры наружного наблюдения осмотрены следователем в установленном законе порядке и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д. 66-109, л.д.110-112,113, л.д. 156-181).

 

В доказательство вины Мосина А.А. и Кулик М.М. в совершении кражи имущества Сазонова А.А., помимо их признательных показаний, суд кладет следующие доказательства:

 

Показания потерпевшего Сазонова А.А., оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов он закрыл двери квартиры и направился на работу. Около 15:00 часов вернулся, открыл дверь ключом. Войдя в квартиру и осмотревшись, почувствовал, что в квартире был кто-то чужой, начал осматривать вещи, обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества, а именно: часы марки «Tissot» в металлическом браслете желто-белого цвета, стоимостью 100 000 рублей; часы HABLOT в виде резинового черного браслета, на которой имеется металлическая желтая застежка, стоимостью 5 000 рублей; часы CURON с синем браслетом и металлической вставкой, стоимостью 1500 рублей; очки с коричневыми стеклами в золотой оправе марки Dolce&Cabana в чехле черного цвета стоимостью 32 500 рублей; очки черные квадратные, пластиковые без марки, стоимостью 500 рублей; очки капли серого цвета, без названия, стоимостью 500 рублей; чехол тряпочный бежевого цвета с завязками, марки «Louis vuitton», стоимостью 200 рублей; чехол тряпочный черного цвета с завязками, марки Dolce&Cabana, стоимостью 200 рублей; Чехол черного цвета тряпочный с завязками, марки «Dirk Bikkembergs» стоимостью 200 рублей; Браслет золото-керамика с брильянтами, белое золото с желтыми вставками и элементами керамики черного цвета, выполнен из крупных частей, стоимостью 42 250 рублей; золотое обручальное кольцо весом 2 грамма 585 пробы, кольцо не гладкое выполнено с гранями, стоимостью 6 000 рублей; электрорулетка черного цвета, марки «CONDTROL» стоимостью 3 000 рублей; зажигалка БМВ стоимостью 1 000 рублей; утюг марки «Филипс» голубого цвета, стоимостью 1 000 рублей; духи «Диор» в черной круглой банке стоимостью 7 000 рублей, а также иных предметов, не представляющих для него материальной ценности. Преступлением причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 200 850 рублей. (т.3 л.д. 211-213).

 

Материалами дела:

 

– заявлением потерпевшего Сазонова А.В. о преступлении, согласно которому он просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ путем подбора ключа проникло в помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило, принадлежащее ему имущество(т. 3 л.д. 164),

 

– протоколами проверки показаний на месте с участием подозреваемого Мосина А.А. и его защитника, а также проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого Кулик М.М. и его защитника, в ходе которых Мосин А.А. и Кулик М.М. рассказали и показали на месте о совершенной им краже, имевшей место имевшей место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т.6 л.д.248-256, т. 7 л.д. 47-70),

 

– протоколами принятия явок с повинной Мосина А.А. и Кулик М.М., в ходе которых они изложили обстоятельства и способ совершения кражи с проникновением в жилище по <адрес> (т. 3 л.д. 161,162),

 

– протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты, в том числе, цилиндровый блок секретности замка, врезной сувальной замок, в также следы подошвы обуви; протоколом их осмотра и постановлением о признании вещественными доказательствами по делу (т.3 л.д. 167-176, т.3 л.д. 204-205, 207),

 

– заключением трасологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, а также заключением дополнительной трасологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которых след подошвы обуви, максимальными размерами 51х80мм, откопированный на отрезок темной дактилоспопической пленки, максимальными размерами 144х88мм пригоден для определения групповой принадлежности оставившей их обуви и оставлен подметочной частью подошвы кроссовок коричневого цвета «Thomas Mitchell» на левую ногу, изъятых у подозреваемого Мосина А.А.; след подошвы обуви, максимальными размерами 31х1500мм, откопированный на отрезке темной дактилоскопической пленки, максимальными размерами 178х84мм, пригоден для определения групповой принадлежности оставившей их обуви и оставлен промежуточной и каблучной частями подошвы кроссовок коричневого цвета «Thomas Mitchell» на правую ногу изъятых у подозреваемого Мосина А.А.. (т.3 л.д. 183-186, т.10 л.д. 19-52)

 

– заключением трасологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, цилиндрового блока секретности замка, изъятого при осмотре места происшествия по факту кражи имущества по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены фрагменты фольги в скважине для ключа, что позволяют сделать вывод о помещении в цилиндровый блок секретности замка посторонних предметов и фрагментов фольги. Каких-либо других следов воздействия посторонних предметов на внутренних поверхностях ротора, головках подпружинных штифтов не обнаружено; наличие фрагментов фольги в скважине для ключа на работоспособность замка не влияют. (т.3 л.д. 196-200),

 

– протоколом личного досмотра Мосина А.А., в ходе которого обнаружено и изъято: наручные часы из белого-желтого цвета фирмы TISSOT; перчатки строительные синего цвета; металлические предметы в количестве 2-х шт, предметы для вскрытия замка, а также металлические изделия в пластмассовой коробочке. По данному факту должностным лицом составлен протокол, в ходе которого Мосин А.А. пояснил, что изъятыми предметами пользовался при совершении квартирных краж (т.4 л.д. 122),

 

– протоколом личного досмотра Кулика М.М. обнаружено и изъято: наручные часы синего цвета марки «Кокурнт»; денежные средства в сумме 350 рублей; кольцо золотое из металла желтого цвета; флеш-карта SD, видеокамера черного цвета, упакованная в пластиковую коробочку серого цвета; мобильный телефон черного цвета марки «Нокия». По данному факту должностным лицом составлен протокол, в ходе которого Кулик М.М. пояснил, что изъятое у него имущество получено в результате совершения квартирных краж (т.4 л.д. 123),

 

– протоколом осмотра автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ходе которого в салоне транспортного средства обнаружено и изъято: утюг марки «Philips» бело-голубого цвета; очки солнцезащитные 3 пары в чехле марки «Dirk Bikkevber»; тряпочный мешок для очков черного цвета «Dolce&Gahanna»; мешок тряпочный для очков белого цвета «Lois Viton»; чехол для очков из полимерного материала черного цвета с молнией; флакон духов «Savvage dior» 05 литра с крышкой в виде рыбы; два тюбика супер-клей «сила»; часы наручные фирмы «HUBLOT №»; браслет из металла серого, желто-черного цвета ВАРАКА; зажигалка с логотипом БМВ; даль№ – контроль; свитер вязанный серо-коричневого цвета; шило из металла белого цвета; кастрюля с ручкой и крышкой из металла белого цвета; термометр «Консоль»; протоколом их осмотра и постановлением о признании вещественным доказательством по делу (т.4 л.д. 83-94, т.5 л.д. 1-30)

 

– протоколом обыска, проведенного по адресу проживания Кулик М.М.: <адрес>, обнаружены и изъяты: комплекты отмычек, заготовки для ключей и приспособления для вскрытия замков, заготовки для камер наружного наблюдения, камеры наружного наблюдения; протоколом их осмотра и постановлением о признании вещественным доказательством по делу (т.4 л.д. 99-106, т.5 л.д. 66-109, л.д.110-112,113, л.д. 156-181).

 

В доказательство вины Мосина А.А. и Кулик М.М. в совершении кражи имущества Бондарчука С.С., помимо их признательных показаний, суд кладет следующие доказательства:

 

Показания потерпевшего Бондарчука С.С., оглашенные судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в начале сентября 2019 года он подошел к месту в квартире, где хранил денежные средства и обнаружил их отсутствие, а именно 150 000 рублей и 900 долларов США. О данном факте он сообщил в полицию. Обстановка в квартире нарушена не была (т.2 л.д. 209-212).

 

Материалами дела:

 

– заявлением потерпевшего Бондарчука С.С. о преступлении, согласно которому он просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем подбора ключа, проникло в помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило, принадлежащее ему имущество, а именно денежные средства в сумме 150 000 рублей и 900 долларов США, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т.2 л.д. 145),

 

– протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Кулик М.М. и его защитника, о чем составлен соответствующий протокол, Кулик М.М., рассказал и показал на месте о совершенной им, совместно с Мосиным А.А. краже, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т.7 л.д. 47-70),

 

– протоколами принятия явок с повинной Мосина А.А. и Кулик М.М., в ходе которых они указали обстоятельства совершения кражи из квартиры <адрес> (т. 2 л.д. 143,144),

 

– протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят цилиндровый блок секретности замка; протоколом его осмотра и признания вещественным доказательством по делу (т.2 л.д. 146-159, т.2 л.д. 179, 182).

 

– заключением трасологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № согласно выводов которой, цилиндровый блок секретности замка каких-либо повреждений, царапин и вмятин, а также веществ и частиц на поверхностях штифтов, скважин для ключа, характерных для воздействия на них посторонним предметов, не обнаружено; отсутствие видимых признаков, характеризующих применение посторонних предметов, не является основанием для вывода о том, что представленный на исследование цилиндровый блок секретности замка посторонними предметами не отпирался, так как признаки такого отпирания не всегда возможно отличить от признаков, образуемых ключами для данного запирающего цилиндрового механизма; цилиндровый блок секретности замка исправен и пригоден для запирания и отпирания (т.2 л.д. 172-175),

 

– протоколом обыска, проведенного по адресу проживания Кулика М.М.: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: комплекты отмычек, заготовки для ключей и приспособления для вскрытия замков, заготовки для камер наружного наблюдения, камеры наружного наблюдения; протоколом осмотра и постановлением о признании вещественным доказательством по делу (т.4 л.д. 99-106, т.5 л.д. 66-109, л.д.110-112,113, л.д. 156-181).

 

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относятся к предмету доказывания, согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

 

Таким образом, вина Мосина А.А. и Кулика М.М. в совершении инкриминируемых им преступлений нашла свое полное подтверждение.

 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимых нет.

 

В ходе судебного рассмотрения прокурором было уточнено обвинение в отношении Мосина А.А. и Кулика М.М. по преступлениям, совершенным ими совместно, в части уточнения вмененного квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

 

Принимая во внимание, что в первоначальном обвинении в отношении Мосина А.А. и Кулика М.М. при описании преступных деяний по шести эпизодам краж у потерпевших Харламовой В.И., Потерпевший №9, Бондарчука С.С., Герасименко С.Ю., Сазонова А.А., Копыловой О.В. было указано, что Мосин и Кулик, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение имущества потерпевших, группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному плану, с распределением ролей, совершали тайное хищение чужого имущества, однако при квалификации действий подсудимых в обвинении данный квалифицирующий признак был указан как «группой лиц», в ходе судебного рассмотрения данная неточность устранена путем уточнения государственного обвинения, что полностью соответствует описанию объективной стороны указанных преступлений (в частности, предварительного сговора) в первоначальном обвинении (обвинительном заключении) и не может расцениваться как ухудшающее положение подсудимых.

 

Действия Мосина А.А. и Кулика М.М. суд квалифицирует:

 

– по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Харламовой В.И.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

 

– по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №9) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

 

– по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Бондарчука С.С.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

 

– по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Герасименко С.Ю.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

 

– по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Сазонова А.А.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

 

– по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Копыловой О.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

 

Квалификация действий Мосина А.А. и Кулика М.М. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по указанным выше преступлениям основана на материалах дела, показаниях потерпевших и подсудимых, согласно которым кражи совершались подсудимыми путем незаконного проникновения в квартиры потерпевших. Также согласно распределенным ролям Кулик М.М. оставался ожидать у домов, где проживали потерпевшие, и контролировал обстановку, чтобы при возникновении опасности, путем телефонного звонка подать сигнал Мосину А.А. В это время Мосин А.А. заранее принесенной с собой отмычкой вскрывал замки входных дверей, после чего незаконно проникал в квартиры, откуда совершал хищение имущества потерпевших. С учетом изложенного, квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в жилище», «группой лиц по предварительному сговору» вменены Мосину А.А. и Кулику М.М. обоснованно.

 

Также действия Мосина А.А. суд квалифицирует:

 

– по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Аль-Сахлани Л.Ш.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере,

 

– по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Зинковской Я.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище,

 

– по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Семенова К.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере,

 

– по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Канышевой А.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище,

 

– по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Курникова И.А.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере,

 

– по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Уткиной Л.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище,

 

– по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Савойской Ю.Г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище,

 

– по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Цветковой О.Б.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

 

Квалификация действий Мосина А.А. по указанным выше преступлениям основана на материалах дела, показаниях потерпевших и подсудимого, согласно которым кражи совершались подсудимым путем незаконного проникновения в квартиры потерпевших. Кроме того, размер причиненного ущерба потерпевшим Цветковой О.Б., Курникову И.А. и Аль-Сахлани Л.Ш. является крупным согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ, а размер причиненного ущерба потерпевшему Семенову К.В. является особо крупным. С учетом изложенного, квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в жилище», «в крупном размере» и «в особо крупном размере» вменены Мосину А.А. обоснованно.

 

Назначая Мосину А.А. наказание за совершенные преступления, суд исходит из следующего:

 

Мосин А.А. совершил преступления, отнесенные законом к категории тяжких, на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (т.11 л.д.64-67), ранее не судим (т.11 л.д.64-70), является студентом колледжа.

 

Согласно выводам судебной психиатрической экспертизы Мосин А.А. каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдает, на момент инкриминируемых деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.9 л.д.248-249).

 

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

 

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Мосину А.А. обстоятельствами по всем преступлениям суд признает:

 

– явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

 

– наличие у виновного малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать Мосину А.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям:

 

– полное признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном,

 

– наличие у виновного родителей преклонного возраста.

 

– совершение преступления впервые,

 

– молодой возраст,

 

– частичное возмещение ущерба потерпевшим путем возврата части похищенного имущества.

 

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Мосина А.А. не усматривает.

 

При назначении Мосину А.А. наказания по всем преступлениям суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его молодой возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

 

Кроме того, в силу ч.1 ст.67 УК РФ при назначении Мосину А.А. наказания по всем преступлениям суд учитывает роль, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений.

 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений (квалификации) на менее тяжкие не имеется.

 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Мосину А.А. по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

 

Определяя размер наказания Мосину А.А. за все преступления, суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

 

С учетом обстоятельств, характера совершения преступлений, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции части 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, принудительных работ, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренные ст.2 УК РФ, а также не будут способствовать исправлению подсудимого.

 

Также суд не усматривает оснований для замены Мосину А.А. в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений.

 

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать Мосину А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по всем преступлениям.

 

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания не усматривается.

 

Окончательное наказание Мосину А.А. назначается в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

 

Назначая Кулику М.М. наказание за совершенные преступления, суд исходит из следующего:

 

Кулик М.М. совершил преступления, отнесенные законом к категории тяжких, на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (т.11 л.д.73-75), ранее не судим (т.11 л.д.71-75), является инвалидом третьей группы.

 

Согласно выводам судебной психиатрической экспертизы Кулик М.М. каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдает, на момент инкриминируемых деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.9 л.д.258-259).

 

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

 

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Кулику М.М. обстоятельствами по всем преступлениям суд признает:

 

– явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать Кулику М.М. по всем преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

 

– полное признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном,

 

– состояние здоровья Кулика М.М., наличие инвалидности,

 

– наличие на иждивении одинокой нетрудоспособной матери, страдающей рядом хронических заболеваний,

 

– совершение преступления впервые,

 

– молодой возраст,

 

– частичное возмещение ущерба потерпевшим путем возврата части похищенного имущества.

 

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Кулика М.М. не усматривает.

 

При назначении Кулику М.М. наказания по всем преступлениям суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его молодой возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

 

Кроме того, в силу ч.1 ст.67 УК РФ при назначении Кулику М.М. наказания по всем преступлениям суд учитывает роль, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений.

 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений (квалификации) на менее тяжкие не имеется.

 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Кулику М.М. по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

 

Определяя размер наказания Кулику М.М. за все преступления, суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

 

С учетом обстоятельств, характера совершения преступлений, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции части 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, принудительных работ, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренные ст.2 УК РФ, а также не будут способствовать исправлению подсудимого.

 

Также суд не усматривает оснований для замены Кулику М.М. в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений.

 

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие у него инвалидности третьей группы, суд считает возможным не назначать Кулику М.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по всем преступлениям.

 

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания не усматривается.

 

Окончательное наказание Кулику М.М. назначается в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

 

В связи с тем, что Мосин и Кулик совершили тяжкие преступления, ранее не отбывали лишение свободы, вид исправительного учреждения, в котором они должны отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

 

Время содержания Мосина и Кулик под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ.

 

Мера пресечения Мосину А.А. и Кулик М.М. в виде содержания под стражей подлежит сохранению.

 

Доводы подсудимого Мосина А.А. о принадлежности изъятого у него имущества его жене, по убеждению суда, не влияют на решение вопроса о вещественных доказательствах, поскольку по правилам ст. 81 УПК РФ споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

 

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в части невозмещенного вреда, так как в ходе судебного рассмотрения установлена вина подсудимых Мосина А.А. и Кулика М.М. в совершении хищения имущества потерпевших Герасименко С.Ю., Копыловой О.В., Бондарчука С.С., Гайбаровой и Харламовой.

 

Кроме того, гражданские иски потерпевших Аль-Сахлани Л.Ш., Зинковской Я.В., Семенова К.В., Канышевой А.В., Уткиной Л.В., Савойской Ю.Г., Цветковой О.Б. подлежат удовлетворению за счет подсудимого Мосина А.А. в части невозвращенной суммы похищенного имущества.

 

Принимая во внимание имущественное положение подсудимых, руководствуясь ст. 10 УК РФ, суд считает возможным освободить их от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокатам, участвующим в уголовном деле, за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению.

 

Арест на имущество, наложенный по постановлению Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части возмещения ущерба по гражданским искам потерпевших.

 

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

 

п р и г о в о р и л:

 

             Признать Мосина А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

 

по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Аль-Сахлани Л.Ш.) – в виде 1-го (одного) года и десяти месяцев лишения свободы;

 

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Зинковской Я.В.) – в виде 1-го (одного) года и восьми месяцев лишения свободы;

 

по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Семёнова К.В.) – в виде 3-х (трех) лет и восьми месяцев лишения свободы;

 

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Канышевой А.В.) – в виде 1-го (одного) года и десяти месяцев лишения свободы;

 

по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Курникова И.А.) – в виде 1-го (одного) года и десяти месяцев лишения свободы;

 

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Харламовой В.И.) – в виде 2-х (двух) лет и четырех месяцев лишения свободы;

 

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Уткиной Л.В.) – в виде 1-го (одного) года и десяти месяцев лишения свободы;

 

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Савойской Ю.Г.) – в виде 1-го (одного) года и восьми месяцев лишения свободы;

 

по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Цветковой О.Б.) – в виде 1-го (одного) года и восьми месяцев лишения свободы;

 

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №9) – в виде 2-х (двух) лет и четырех месяцев лишения свободы;

 

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Бондарчук С.С.) – в виде 2-х (двух) лет и четырех месяцев лишения свободы;

 

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Герасименко С.Ю.) – в виде 2-х (двух) лет и двух месяцев лишения свободы;

 

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Сазонова А.А.) – в виде 1-го (одного) года и десяти месяцев лишения свободы;

 

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Копыловой О.В.) – в виде 2-х (двух) лет и двух месяцев лишения свободы.

 

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Мосину А. А. наказание в виде 4-х (четырех) лет и десяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

 

Срок наказания в виде лишения свободы Мосину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Мосина А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

 

      Меру пресечения Мосину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу в ФКУ СИЗО № УФСИН Республики Крым и городу федерального значения Севастополю.

 

             Признать Кулика М. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

 

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Харламовой В.И.) – в виде 1-го (одного) года и десяти месяцев лишения свободы;

 

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №9) – в виде 1-го (одного) года и десяти месяцев лишения свободы;

 

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Бондарчук С.С.) – в виде 1-го (одного) года и десяти месяцев лишения свободы;

 

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Герасименко С.Ю.) – в виде 1-го (одного) года и восьми месяцев лишения свободы;

 

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Сазонова А.А.) – в виде десяти месяцев лишения свободы;

 

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Копыловой О.В.) – в виде 2-х (двух) лет и двух месяцев лишения свободы.

 

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Кулику М. М. наказание в виде 2-х (двух) лет и пяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

 

Срок наказания в виде лишения свободы Кулику М.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кулика М.М. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

 

      Меру пресечения Кулику М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу в ФКУ СИЗО № УФСИН Республики Крым и городу федерального значения Севастополю.

 

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

 

Взыскать с Мосина А. А., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением:

 

в пользу Аль-Сахлани Л. Ш. 376 800 (Триста семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей,

 

в пользу Зинковской Я. В. 123 000 (Сто двадцать три тысячи) рублей,

 

в пользу Семёнова К. Валерьевича 2 176 510 (Два миллиона сто семьдесят шесть тысяч пятьсот десять) рублей,

 

в пользу Канышевой А. В. 207 500 (Двести семь тысяч пятьсот) рублей,

 

в пользу Уткиной Л. В. 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей,

 

в пользу Савойской Ю. Г. 126 000 (Сто двадцать шесть тысяч) рублей,

 

в пользу Цветковой О. Б. 345 000 (Триста сорок пять тысяч) рублей.

 

Взыскать солидарно с Мосина А. А. и Кулика М. М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением:

 

в пользу Харламовой В. И. 175000 (Сто семьдесят пять тысяч) рублей,

 

в пользу Потерпевший №9 130 333,36 (Сто тридцать тысяч триста тридцать три) рубля 36 копеек,

 

в пользу Бондарчука С. С. 209 398 (Двести девять тысяч триста девяносто восемь) рублей 29 коп.,

 

в пользу Герасименко С. Ю. 117 513 (Сто семнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 04 копейки,

 

в пользу Копыловой О. В. 16 000 (Шестнадцать тысяч) рублей.

 

Сохранить арест, наложенный на имущество Мосина А.А., Кулик М.М., на основании постановления Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на:

 

– автомобиль марки «Toyоta Camry», государственный регистрационный <данные изъяты>, мобильный телефон марки «Nokia» imei1: №, imei2: №, мобильный телефон марки «Nokia» imei1: №, imei2: №; мобильный телефон марки «Samsung» imei1: <данные изъяты> нет-бук марки «Аcer» в корпусе голубого цвета, модели: D270-26Cbb, S|N:NUSG№; компьютерный планшет фирмы «Apple» в корпусе серого цвета, модели: A1430, imei: №; нет-бук марки «Aser» в корпусе белого цвета модели: <данные изъяты>; ноутбук марки «Aser» в корпусе серого цвета, S/N: <данные изъяты>; мобильный телефон марки «Nokia», imei: №; мобильный телефон марки «Nokia» imei: №; мобильный телефон марки «Samsung» <данные изъяты> телефон марки «Mi» <данные изъяты> мобильный телефон марки «НТС» imei: №; денежные средства сумме 26 000 рублей; пневматическая пружинно-поршневая винтовка Benjamin модели <данные изъяты> калибра. 177 (4,5mm), № <данные изъяты> – золотое кольцо 585 пробы, в верхней части кольца имеется вставка с треугольным белым камнем; бусы выполнены из шариков (жемчуга) белого цвета, застежка английская выполнена из металла желтого цвета 585 пробы; колье выполнено из металла желтого цвета 585 пробы,, колье имеет вставки их зеленых камней, а также маленьких камней белого цвета; пара сережек, выполненных из металла желтого цвета, 585 пробы, с камнем синего цвета, вокруг данного камня в два ряда имеются маленькие белы камни; кольцо выполнено из металла желтого цвета, внутри овальный камень синего цвета, со вставками из камней белого цвета, имеется 585 проба; кольцо, выполнено из металла желтого цвета, 585 пробы; браслет на руку, выполнен из металла желтого цвета, плетения бисмарк, 585 пробы; пара сережек из металла желтого цвета, сережки в виде округлого треугольного цветка на которых имеется выпуклый цветок, на душке имеется проба 585; – пара сережек, 585 пробы, выполненные из металла желтого цвета, серьги имеют переплетения в виде черных полосок. обручальное кольцо, выполнено из металла желтого цвета, гладкое на кольце имеется 585 проба; цепь на руку, выполнена из металла желтого цвета, выполнена из круглых и прямоугольных плетений, на застежке имеется проба 585; цепочка с крестом, выполнены из металла желтого цвета на цепочке и кресте имеется 585 проба; цепочка плетения бисмарк, выполнена из металла желтого цвета, длиной примерно 50 см, на цепочке имеется проба 585,

 

до исполнения решения суда в части возмещения ущерба по гражданским искам потерпевших. (т. 10, л.д.203-209).

 

Освободить Мосина А.А. и Кулик М.М. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокатам, участвующим в уголовном деле, за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению.

 

Вещественные доказательства, переданные потерпевшим Аль-Сахлани Л.Ш., Зинковской Я.В., Канышевой А.В., Курникову И.А., Харламовой В.И., Цветковой О.Б., Гайбаровой Р.Г., Бондарчук С.С., Герасименко С.Ю., Сазонову А.В., Копыловой О.В., оставить им по принадлежности. (т.7 л.д. 161-162, т. 6 л.д.174, т. 6 л.д.173, т.6 л.д.175, т.1 л.д. 139, 143, т.8 л.д. 121-122, т.9 л.д. 69, т.2 л.д. 100-101, т.2 л.д. 182, т.3 л.д. 114-115, т.4 л.д.152, т.6 л.д.176, т.3 л.д.207, т.5 л.д. 1-28, 29, 30. Т.4 л.д. 71)

 

Вещественные доказательства:

 

– цилиндрический механизм замка, ключ к нему, фрагменты фольги, изъятые по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения при ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, возвратить потерпевшей Савойской Ю.Г. (т.1 л.д. 244);

 

– рюкзак темно-синего цвета фирмы «Demix», зимние перчатки серого цвета, парик черного цвета с коротким волосом, два мотка двустороннего скотча, изъятые из а/м «Toyta Camry», защитный костюм марки «KPL», хранящиеся в централизованной камере хранения при ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности Мосину А.А. либо указанному им лицу, а при невостребованности уничтожить. (т.4 л.д. 131, 134, 136);

 

– пустые бутылки, изъятые по адресу: <адрес>, хранящиеся в централизованной камере хранения при ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, за малозначительностью уничтожить (т.4 л.д. 152);

 

– бумажный конверт белого цвета, который заклеен липкой лентой, на конверте имеется пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета рукописным текстом: «четыре металлические предмета и сверток фольги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, между домами 194-194а по <адрес> из а/м «Тайота Камри» г.н. ВМ7938ВI», в котором находится: моток плотной фольги; предмет состоящий из элемента трубы диаметром примерно 2,5 мм и элемента металлической трубы, которые скрепляются между собой путем вкручивания; – предмет состоящий из элемента трубы диаметром примерно 2,5 мм и элемента металлической трубы, которые скрепляются между собой путем вкручивания; – предмет состоящий из элемента трубы диаметром примерно 2,5 мм и элемента металлической трубы, которые скрепляются между собой путем вкручивания;- предмет состоящий из элемента ручки и элемента металлической трубы синего цвета, которые спаяны между собой; хранящиеся в централизованной камере хранения при ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, за малозначительностью уничтожить (т.4 л.д. 167-169);

 

– бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен липкой лентой, на конверте имеется пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета рукописным текстом: «три флешнакопителя», изъятые ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, между домами 194-194а по <адрес> из а/м «Тайота Камри» г.н. ВМ7938ВI», водительское удостоверение украинского образца на имя Мосина А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>. Серия и номер удостоверения: <данные изъяты> хранящиеся в централизованной камере хранения при ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, возвратить Мосину А.А. либо указанному им лицу (т.4 л.д. 167-169),

 

– круглый ключ от домофона серого цвета в оправе черного цвета, который находится на ремешке черного цвета и присоединен к предмету похожему на ключ, а именно заготовку для «Т-образного» ключа желтого цвета; предмет похожий на ключ, а именно заготовку для «Т-образного» ключа серого цвета; предмет похожий на ключ, а именно заготовку для «Т-образного» ключа желтого цвета;- ключ для врезного замка состоит из пластиковой черной ручки и металлической платины с прорезами, хранящиеся в централизованной камере хранения при ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, за малозначительностью уничтожить (т.4 л.д. 167-169);

 

– изъятые у Кулик М.М. в ходе обыска по адресу: <адрес>:

 

– коллекционный альбом «освобождение Крыма», внутри которого находятся монеты номиналом 5 рублей Банка России 2015 года; полимерный пакет типа-зип, внутри которого находятся пять сувенирных монет, а именно: – один рубль СССР «Сто лет со дня рождения В.И. Ленина», на обратной стороны монеты изображен В.И. Ленин; – один рубль СССР «Сто лет со дня рождения В.И. Ленина», на обратной стороны монеты изображен В.И. Ленин; монета 100 рублей Банк России; – один рубль СССР к 20 летию победы на Фашисткой Германией; – один рубль СССР к 20 летию победы на Фашисткой Германией; – один рубль СССР «Пятьдесят лет советской власти»; сувенирную купюра номиналом 100 рублей, центрального банка России КС 0839852; хранящиеся в банковской ячейке Банка АО «Банк Россия» по адресу: <адрес>, оставить при уголовном деле до исполнения приговора в части гражданского иска (т.4 л.д. 189-190, т. 6 л.д. 171-172)

 

– стартовый пакет с сим-картой МТС <данные изъяты> стартовый пакет с сим-картой МТС с номером <данные изъяты> полимерный пакет типа –зип внутри которого находится автомобильный ключ от автомобиля марки <данные изъяты>; – банкноты в виде долларов США в количестве 61 купюры номиналом 100 долларов <данные изъяты> имеется надпись КОПИЯ, не является платежным средством; предмет черного цвета с логотипом «TKSTAR» – автономный GPS трекер, хранящиеся в централизованной камере хранения при ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, – уничтожить (т.4 л.д. 189-190).

 

Изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>:

 

– пластмассовый чехол, внутри которого находится карта microSD, а так же адаптор для карты; мужской поясной ремень; мужскую кепку синего цвета марки «The Nortk Face», размер 58; мужскую кепку белого цвета с черными полосками; картонную коробку от мобильного телефона iPhone 6S в корпусе белого цвета, с номером imei: №, с документами на мобильный телефон, хранящиеся в централизованной камере хранения при ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, возвратить Мосину А.А. либо указанному им лицу, а при невостребованности уничтожить (т.4 л.д. 201-203).

 

– свидетельство о регистрации транспортного <данные изъяты> Мосина А. А., <адрес>, о том, что он является собственником автомобиля марки «TOYОTA CAMRY» в кузове бежевого цвета, хранить при уголовном деле до исполнения приговора в части гражданских исков (т.4 л.д. 167-169).

 

– женские солнцезащитные очки, в корпусе коричневого цвета, с матовыми разноцветными дужками, на которых имеется название «Gucci»; две корочки красного цвета, на которых имеется надпись «Удостоверение»; три кусочка из кожи с шерстью коричневого цвета; накладную бороду темно-коричневого цвета; зимнюю кепку коричневого цвета фирмы «StarkoFF»; женский парик светло-русого цвета, хранящиеся в централизованной камере хранения при ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> – возвратить Мосину А.А. либо указанному им лицу, при невостребованности уничтожить (т.4 л.д. 231, 233);

 

– три картридера «microSD»; три сим-карты мобильного оператора life; USB накопитель марки «Transcend» объемом 8 Gb; мужское портмоне – кошелек, черного цвета фирмы «ASDYA»; мужское портмоне – кошелек, светло-коричневого цвета фирмы «JJF», внутри которого находится дисконтная карта магазина «Наша ряба»; тряпочный чехол ярко-зеленого цвета, внутри которого находится тряпочка-протирка зеленого цвета, а также женские солнцезащитные очки в оправе черного цвета, марка на очках отсутствует; прибор для измерения драгоценных камней, марки «DIAMOND SELECTOR II»; коробка белого цвета внутри которой находится мини-видеокамера с USB проводом и инструкцией для применения; тонометр для измерения давления, фирмы A&D <данные изъяты>; картонная коробка «212» с флаконом духов марки «Carolina Herrere» духи модели «212 vip»; пластиковая коробочка, внутри которой находится встроенная мини-камера с прикрепленной батареей, хранящиеся в централизованной камере хранения при ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, возвратить Мосину А.А. либо указанному им лицу, при невостребованности уничтожить (т.4 л.д. 253,261);

 

– женскую шубу с капюшоном тёмно-коричневого цвета марки «JINGWEIFURS», хранящуюся в централизованной камере хранения при ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, оставить при уголовном дела до исполнения приговора суда в части гражданских исков (т.5 л.д. 34);

 

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между домами 194-194а по <адрес> из а/м «Тайота Камри» г.н. …:

 

– билет Центрального банка России номиналом 100 рублей с серийным номером сТ 7218721; билет Центрального банка России номиналом 50 рублей с серийным номером ат 5389537; хранящиеся в банковской ячейке банка АО «Банк Россия», по адресу: <адрес>, хранить при уголовном деле до исполнения приговора суда в части гражданского иска;

 

– билет национального банка Украины номиналом 5 гривен с серийным номером СА 6183350; денежная купюра достоинством два доллара США с серийным номером F02094662A; денежная купюра достоинством два доллара США с серийным номером D08159524A; денежная купюра достоинством один доллар США с серийным номером <данные изъяты>; переданные потерпевшей Копыловой О.В., оставить в распоряжение последней по принадлежности;

 

– блокнот – ежедневник окрашенный красителем черного цвета;- мужские зимние перчатки черного цвета «Guang tong»; кошелек мужской коричневого цвета «Miros»; визитка Андриец М. Г.; визитку «Авто мир»; дисконтная карта с названиями «Подорожник, борщ-кафе» со штрих-ко<адрес>; дисконтные карты; банковскую карту «ПриватБанк» с номером 5168 7574 0156 2360; солнцезащитные очки «Not For Use as Sun glasses»; солнцезащитные очки <данные изъяты>»; солнцезащитные очки MATRIXX POLARIZED CAT 3, хранящиеся в централизованной камере хранения при ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, возвратить Мосину А.А. либо указанному им лицу, при невостребованности уничтожить (т.5 л.д. 37-50, 51-52, 54, 65);

 

– купюру номиналом 5 <данные изъяты>; золотой браслет с крестом переданные потерпевшей Копыловой О.В., оставить в распоряжение последней по принадлежности (т.5 л.д. 55-63,64, 65);

 

– коробку от мобильного телефона белого цвета марки «meizu», внутри которой находится: акт сдачи-приемки товара № от ДД.ММ.ГГГГ Интернет-магазина Цитрус; бланк осмотра/отказа от отправления в количестве двух штук; две экспресс-накладные Новая Почта № и №; товарный чек интернет-магазина Цитрус № от ДД.ММ.ГГГГ; гарантийный талон; два вкладыша с инструкцией по эксплуатации изделия; две пустые коробки белого цвета меньшего размера; футляр для очков черного цвета с оттиском «ENNI MARCO», с находящимися в нем пластмассовыми очки черного цвета фирмы «Ray-Ban»; ремешок для часов коричневого цвета; ткань красного цвета для протирания линз очков; кухонные стеклянные весы, зеленного цвета фирмы «Redmond» модели RS-724; полиэтиленовый прозрачный файл с документами: – лист бумаги белого цвета формата А4 акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21.04.2019г. Мосина А. А.; лист бумаги формата А4 с текстом Протокол <адрес> от 21.04.2019г. об отстранении от управления транспортным средством Toyota Camry ВМ7438ВI Мосина А. А.; лист бумаги формата А-4 Протокол <адрес> от 18.12.2017г. об административном правонарушении в отношении Мосина А. А.; лист бумаги формата А-А заполненный рукописью печатный Бланк, Протокол <адрес> от 21.04.2019г. об административном правонарушении в отношении Мосина А. А.; лист бумаги формата А4 с печатным текстом Расписка о получении автомобиля Toyota Camry ВМ7438ВI Мосиным А. А. от 22.04.2019г.; лист бумаги формата А4 с печатным текстом Протокол <адрес> от 21.04.2019г. о задержании транспортного средства Toyota Camry ВМ7438ВI принадлежащая на праве собственности Мосину А. А.; лист бумаги белого цвета формата А4 с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета; расписку от 20.12.2017г. от Хачатуряна А. Д. о принятии от Мосина А. А.ча денежной суммы за продажу автомобиля Фольксваген 3.; лист бумаги формата А4 с печатями, в количестве пяти штук, выполненными красителем синего цвета и печатным текстом черного цвета Постановление по делу об административном правонарушении от 18.12.2017г. в отношении Мосина А. А.; лист бумаги белого цвета, на котором имеется печатный текст Договор купли-продажи автомобиля с незаполненными полями, а также подписи Продавца и Покупателя внизу листа выполненные красителем синего цвета (в количестве двух штук); лист бумаги белого цвета с печатным и рукописным текстом, выполненные красителем черного и синего цвета соответственно, акт приема-передачи выполненных работ (оказания услуг) от 13.03.2018г.; печатный бланк, выполненный красителем черного цвета на листе бумаги белого цвета с проставлением печати и подписей красителем синего цвета; фирменный печатный бланк установленного образца страхового полиса страховой компании «РЕСО» с печатным текстом и незаполненными полями; коробку белого цвета выполненная из пластика, внутри которой находится видеокамера имеющая дисплей, черного цвета фирмы «Ritmix», к ней подключена портативное зарядное устройство черного цвета подключенное USB-проводом; коробку белого цвета выполненная из пластика; две коробки белого цвета, выполненные из пластика имеющие разъемы для отверстий; коробку белого цвета выполненную из пластика, внутри которой находится видеокамера с картой памяти с батареей; коробку белого цвета выполненная из пластика внутри которой находится видеокамера с картой памяти, а также в коробке находилась батарея фирмы «Robiton», арт: LP963448; коробку белого цвета, выполненную из пластика со встроенной видеокамерой и с картой памяти, а также батареей фирмы «Robiton», арт: LP503759; коробку белого цвета, выполненную из пластика внутри которой установлена мини видеокамера; полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся иллюстрированный вкладыш с печатным текстом на иностранном языке, с двумя беспроводными автомобильными цветными видеопередатчиками с приемником для резервной камеры заднего вида; зарядное устройство, предположительно для ноутбука, выполненное в черном цвете из пластика, штрих код: S/N AP040№; беспроводные наушники черного цвета, выполненные из пластика фирмы «SVEN»; 4 идентичных USB-кабеля; USB-кабель выполненный из резины черного цвета; видеокамера с дисплеем фирмы SJ4000; автомобильную видеокамеру с проводом; 5 идентичных видеокамер выполненных из пластика черного цвета; мини камеру «QQ5»; батарею фирмы «Robiton», Арт: LP963448; батарею фирмы «Robiton», Арт: LP603450; металлический корпус от видеокамеры серебристого цвета; 2 идентичные части от корпуса видеокамеры, выполненные из металла серебристого цвета; видеокамеру без корпуса; камеру без корпуса; плату, предположительно от видеокамеры; аккумулятор для мини видео камеры фирмы SJCAM; полимерный прозрачный пакет, в котором находится два крепежных металлических болта серебристого цвет, хранящиеся в централизованной камере хранения при ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, возвратить Мосину А.А. либо указанному им лицу, при невостребованности уничтожить (т.5 л.д. 66-109, 110-112, 113);

 

– microSD накопитель белого цвета с логотипом Samsung; – microSD накопитель белого цвета с логотипом Kinqston; – microSD карта черного цвета с логотипом Kinqston; – microSD карта серо-красного цвета с логотипом SanDisl, хранящиеся в централизованной камере хранения при ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> – возвратить Мосину А.А. либо указанному им лицу, при невостребованности уничтожить (т.5 л.д. 115-116, 117, 119);

 

– мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе голубого цвета, model:PIC-LX9, imei:№; мобильный телефон марки «Mi» в корпусе темно-синего цвета, хранящиеся в централизованной камере хранения при ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, оставить при уголовном деле до исполнения приговора в части гражданских исков (т.5 л.д. 120-123, 124, 126);

 

– черную сумочку, внутри которой находятся монеты различного достоинства и годов выпуска, хранящуюся в банковской ячейке ОА Банк Россия по адресу: <адрес>, хранить при уголовном деле до исполнения приговора в части гражданского иска (т.5 л.д. 127-141, 142-145);

 

Изъятые в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>:

 

– две металлические банки внутри, которых находятся 594 пули, которые являются пулями для пневматического оружия калибра 45 мм, изготовлены промышленным способом; полимерный пакет типа-зип, внутри которого находится инструкция к пневматической винтовке, тряпочка оранжевого цвета и штемпель для протирки винтовки хранящиеся в централизованной камере хранения при ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, хранить при уголовном дела до исполнения приговора в части гражданского иска (т.5 л.д. 146-151, 152, 153,155);

 

– сумку тканевую и находящиеся в ней различные предметы, которые переданы на хранение в централизованную камеру хранения при ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить Кулик М.М. либо указанному им лицу, при невостребованости уничтожить (т.5 л.д. 156-181, 182-183, 186);

 

– изъятые у Мосина А.А. кроссовки коричневого цвета «Thomas Mitchell», ботинки коричневого цвета «ZENDEN», кроссовки серого цвета «SPERRY», кроссовки синего цвета «DEMIX», ботинки черного цвета «ZENDEN», кроссовки серого цвета «Columbia», туфли черного цвета «KEPPER», мокасины черного цвета «quattro», кроссовки черного цвета «KunChi», туфли коричневого цвета «quattro comforto», мокасины серого цвета «DEMIX», ботинки черного цвета «SILVER», сандалии черного цвета «Nike», и изъятые у Кулик М.М. ботинки черного цвета «ECCO», мокасины черного цвета «quattro comforto», ботинки черного цвета «adidas», хранящиеся в централизованной камере хранения при ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности (т.5 л.д. 197-224, 225, 227);

 

Изъятые в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>: 16 идентичных монет, серого цвета, номиналом 1 Украинские гривны, выпуска 2018 года; – 14 идентичных монет, серого цвета, номиналом 2 Украинские гривна, выпуска 2018 года, хранящиеся в банковской ячейке ОА «Банк Россия» по адресу: <адрес>, оставить при уголовном деле до исполнения приговора в части гражданских исков (т.5 л.д. 228-230,231);

 

– набор выполненный из металла серого цвета, набор состоит из пары сережек, кольца и колье, покрыто камнями голубого, синего, фиолетового и бирюзового цвета; – прозрачный футляр внутри которого находится зажим для галстука выполненный из металла серого цвета; – футляр розового цвета, внутри которого находится пара сережек с шарами на концах, выполнены из металла серого цвета; – браслет выполненный из металла желтого цвета, на котором в середине которого имеются камни белого цвета три больших и три маленьких, закрепленные через один; – браслет выполненный из металла серого цвета с фиолетовым квадратным камнем внутри, а также тремя белыми камнями по бокам. На кольце имеется этикетка со свинцовой биркой. На этикетке имеются сведения, о том что данное кольцо является серебрянным 925 пробы, весом 259 гр. размер 19; – кулон выполненный из метала серого цвета, округлой формы, на конце кулона имеется надпись «LOVE» на кулоне имеется свинцовая проба и бирка. На бирке имеются сведения о том, что данный кулон выполнен из серебра 925 пробы, со вставками циркония, весом 1,67 гр; – кольцо выполнено из метала серого цвета с камнем белого цвета, на кольце имеется 925 проба; – браслет на руку выполнен из метала серого цвета, плетения бисмарк, на браслете проба отсутствует; – предмет по внешним признакам похож на зубную коронку желтого цвета; – кольцо выполнено из метала желтого цвета, на верхней части кольца имеется два развитвления выполненные из металла желтого и белого цветов, кольце имеется проба 585; – кольцо выполнено из металла желтого цвета, верхняя часть кольца состоит из треугольных полос, на которых имеются камни белого цвета, на кольце имеется проба 585;- кольцо выполнено из металла желтого цвета с камнем синего цвета и четырмя камнями белого цвета; – крест выполнен из метала серого цвета, передняя часть креста выполнена из россыпи камней белого цвета; На кресте имеется проба 925; – серьги выполнены из металла желтого цвета прямоугольной формы со вставками из камней белого и красного цветов. На серьгах имеется пробы 585;- кольцо выполнено из метала желтого цвета с камнем оранжевого цвета, проба на кольце отсутствует; – цепочка с православной ладанкой, выполнены из металла серого цвета; – Брошь выполнена из метала желтого цвета, с тремя камнями зеленого цвета, которые покрыты россыпью камней белого цвета. Проба отсутствует; – обручальное кольцо округлой формы, гладкое, выполнено из металла желтого цвета, 585 пробы; – пара золотых сережек, выполненных из металла желтого цвета с тремя камнями в виде лепестков белого цвета 585 пробы; – пара сережек, выполненных из металла серого цвета, с камнями фиолетового цвета и камнями белого цвета. На сережках имеется 925 проба; – кулон в виде сердца, выполнен из метала желтого цвета с камнями белого цвета, на кулоне имеется 585 проба; – браслет выполнен из металла серого цвета, на браслете имеется надпись «Pandora»; – кольцо выполнено из метала желтого цвета, с камнями белого цвета, проба на кольце отсутствует; – цепь выполнена из металла желтого цвета, плетения бисмарк. На цепи проба отсутствует; – браслет на руку серого цвета, проба на браслете отсутствует; – серьги выполнены из метала желтого цвета с камнями голубого цвета и маленькими камнями белого цвета на серьгах проба отсутствует; – серьги выполнены из метала желтого цвета с двумя бусинами в виде жемчужин. Проба отсутствует; – кольцо выполнено из метала серого цвета, с камнем прозрачного цвета, пробы на кольце отсутствуют; – кольцо выполнено из метала желтого цвета с камнями белого цвета в виде цветка, проба на кольце отсутствует;- бирка от кулона серебра 925 пробы, весом 182 грамма; – бирка от сережек весом 4,3 грамма; пакет типа зип в котором находятся бирки от изделий: – бирка «Шнурок» серебро 550, 925 позолото стоимостью 258; – бирка «Кулон» серебро 925, стоимостью 409 фирмы «Возраждение»;- бирка «Шнурок» серебро 4503, стоимостью 176, весом 1 грам;- бирка «Кулон» масса 2,44, серебро 925 пробы, покрытие золото 900 пробы;- бирка «Серебренное сияние», серебро 925 пробы, размер 19, масса 6,83;- бирка 925 «Сильвекс», сережки серебро 925 пробы, массой 5,80 грам;- бирка «Кольцо юджин» серебро 925 пробы, массой 361, размер 16,5 производитель «Брюс», осмотрены, хранящиеся в банковской ячейке ОА «Банк Россия» по адресу: <адрес>, оставить при уголовном дела до исполнения приговора суда в части гражданских исков (т.6 л.д. 1-53, 54-57, 172)

 

– чехол синего цвета, внутри которого находятся часы с ремешком коричневого цвета часы фирмы «Ника» производства Россия; – часы с ремешком коричневого цвета фирмы «Casio Beside»; – часы с силиконовым ремешком белого цвета фирмы «Geneva»; – часы выполнены из красителя желтого цвета с циферблатом черного цвета, без названия; – часы с ремешком черного цвета фирмы «Слава»; – часы с ремешком черного цвета и циферблатом белого цвета фирмы «vacherom constantin»; – банка розового цвета с названием «O clok» внутри которой находятся часы в оранжевом силиконовом чехле с циферблатом черного цвета на котором имеется надпись O clok; – флакон оранжевого цвета с крышкой розового цвета, внутри флакона имеются духи марки «FL fruity story»; – флакон в виде божьей коровки красно-черного цвета фирма «DOT Marg Jacobs; – флакон в виде барабана с патронами, внутри находятся жидкость –духи фирмы Azzaro; – флакон с жидкостью- духи фирмы «DIOR HOMME» COLOGNE; – картонная коробка фиолетового цвета, фирма Oriflame «Possess». Внутри находятся флакон с духами; картонная коробка розового цвета с духами фирмы «Nobice», внутри коробки находится банка с духами; хранящиеся в централизованной камере хранения при ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, оставить при уголовном деле до исполнения приговора в части гражданских исков (т.6 л.д. 1-53, 54-57, 59);

 

– флеш-карту черно-красного цвета фирмы «SanDisk», внутри которой находятся личные фотографии Мосина А.А., хранящиеся в централизованной камере хранения при ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, возвратить Мосину А.А. либо указанному им лицу по принадлежности, при невостребованности уничтожить; (т.6 л.д. 1-53, 54-57, 59)

 

– две пластины государственных регистрационных номеров с буквенно-цифирным обозначением «<данные изъяты>» к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по материалам уголовного дела №, хранящиеся в централизованной камере хранения при ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, возвратить Мосину А.А. либо указанному им лицу, при невостребованности уничтожить (т.6 л.д. 60-61, 62,64);

 

– изъятые в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>: пластмассовый прямоугольник светло-бежевого цвета имеется название «Fashion Geusetry» данный прямоугольник имеет округлые отверстия на которых имеется пара сережек в количестве двух идентичных штук, выполненных из металла белого цвета, сережки в виде двух полос состоящие из белых камней, при осмотре на сережках проб не обнаружено<данные изъяты> 2110979, серебро 925 пробы к. Брайток. Масса изделия 4.48 г, размер 19,0, вставка куб цирконий. ГОСТ – 3527-97, изготовитель «Брюс»; бусы выполнены из шариков белого цвета, застежка английская выполнена из металла желтого цвета;- колье выполнено из металла желтого цвета, колье имеет вставки их зеленых камней, а также маленьких камней белого цвета; пара сережек, выполненных из металла желтого цвета, сережки овальные внутри имеется камень синего цвета, вокруг данного камня в два ряда имеются маленькие белы камни;- кольцо идентичное сережкам, выполнено из металла желтого цвета, внутри овальный камень синего цвета, со вставками из камней белого цвета, имеется 585 проба; – кольцо, выполнено из металла желтого цвета, кольцо округлой формы, верхняя часть кольца выглядит в виде цветка, выполнен из металла серого цвета, в верхней части имеется камень белого цвета; Набор состоящий из пары сережек и кольца из белого золота с камнями белого цвета; округлый кулон из металла серого цвета, пробы отсутствуют; – браслет на руку, выполнен из металла желтого цвета, плетения бисмарк, на застежке замка имеется 585 проба; цепь из металла желтого цвета, кольцевого плетения, пробы отсутствуют; пара сережек из металла желтого цвета, сережки в виде округлого треугольного цветка на которых имеется выпуклый цветок, на душке имеется надпись 585; браслет на руку, выполненный из металла желтого цвета, имеет повреждения в виде разрыва. Браслет выполнен из прямоугольных звеньев на которых имеется наслоения светлого цвета, проба на браслете отсутствует; – пара сережек, выполненная из металла желтого цвета, серьги имеют переплетения в виде черных полосок. На серьгах имеется проба 585; цепь на руку, выполнена из металла желтого цвета, выполнена из круглых и прямоугольных плетений, на застежке имеется проба 585; кулон в виде выпуклого сердца, в верхней части имеется часть цепочки с прямоугольными и круглыми плетениями. Кулон и цепь окрашены красителем желтого цвета, проба отсутствует; – пара сережек выполнена из металла желтого цвета, металл гнущийся, на концах сережек имеются шарики желтого цвета, пробы отсутствуют; – цепочка с крестом, выполнены из металла желтого цвета на цепочке и кресте имеется 585 проба; – цепочка плетения бисмарк, выполнена из металла желтого цвета, длиной примерно 50 см, на цепочке имеется проба 585, хранящиеся в банковской ячейке АО «Банк Россия» по адресу: <адрес>, оставить при уголовном деле до исполнения приговора в части гражданских исков (т.6 л.д. 65-81, 82-84, 175,173, 174,172)

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 

           Судья                                      О.В. Карчевская

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует