Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

 

Дело №1-140/2021

 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

 

15 апреля 2021 года                                                              <адрес>.

 

Киевский районный суд <адрес> в составе:

 

председательствующего судьи ФИО33

 

при секретаре судебного заседания ФИО9,

 

с участием прокурора ФИО10,

 

подсудимого ФИО4 и его защитника, адвоката ФИО19,

 

подсудимой ФИО1 и ее защитника, адвоката ФИО11,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

 

– ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес>, приведенным в соответствии с законодательством РФ определением Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159; ч.3 ст.159; ч.4 ст.159 к 6 годам лишения свободы;

 

– ДД.ММ.ГГГГ Армянским городским судом Республики Крым по ч.3 ст.30, ч.1 ст.222; ч.3 ст.327, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы 5 месяцев 10 дней с удержанием 5% из заработка в доход государства,

 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд –

 

УСТАНОВИЛ:

 

ФИО4 в период времени с февраля по март 2020 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО13, осужденным приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного преступления, с целью незаконного завладения объектами недвижимости, расположенными по адресу: <адрес>, ул. ФИО27, <адрес>, пер. Халтурина, <адрес>, автомобиля «Пежо 3008», государственный регистрационный знак К 942 НВ 82 регион, принадлежащими умершей ФИО12

 

ФИО4, осознавая, что самостоятельно не сможет реализовать свой преступный умысел без участия других лиц, в апреле 2020 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей в особо крупном размере, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, привлек Свидетель №4, который не был осведомлен об его истинных преступных намерениях, ему была отведена роль мнимого наследника имущества умершей ФИО12, в соответствии с которой по поддельным документам он должен был вступить в наследство по закону, с целью дальнейшей незаконной реализации имущества умершей.

 

После чего Свидетель №4, будучи введенным в заблуждение ФИО4 относительно его преступных намерений, предоставил последнему свою фотографию для изготовления поддельного паспорта гражданина Украины на имя якобы наследника умершей ФИО12 – ФИО2

 

    Действуя умышленно, во исполнение единого преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО4 в период времени с февраля по март 2020 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в районе <адрес> Крым, передал ФИО13 анкетные данные умершей ФИО12, фотографию Свидетель №4, а также денежные средства в размере 1 500 долларов США, причитающиеся ФИО13 в качестве вознаграждения, для организации изготовления подложных документов на мнимого наследника умершей – сына ФИО2 с целью незаконного вступления в наследство ФИО12 и дальнейшей незаконной реализации ее имущества, а именно подложного паспорта на имя ФИО2 и свидетельства о рождении на имя ФИО2, согласно которого умершая ФИО12 является его матерью.

 

Продолжая реализацию преступного умысла, действуя в качестве пособника в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО13 в период времени с марта по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей в особо крупном размере, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, при помощи неустановленных в ходе следствия лиц на территории Украины, материалы проверок в отношении которых выделены в отдельное производство, более точное место в ходе следствия не установлено, организовал изготовление поддельных документов, а именно поддельного паспорта гражданина Украины на имя ФИО2 серия ТТ №, на мнимого наследника умершей ФИО12, поддельного свидетельства о рождении на имя ФИО2 серия I-КГ №, согласно которого имеются данные о том, что умершая ФИО12 якобы является его матерью, хотя на самом деле ФИО2 – это вымышленное лицо, которое никогда не являлось сыном ФИО12

 

Затем ФИО13 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, находясь в районе <адрес> Республики Крым, передал ФИО4 заведомо для него поддельные вышеуказанные документы для дальнейшего использования последним в совершении мошеннических действий, а именно незаконного вступления в наследство ФИО12 и хищения с целью дальнейшей незаконной реализации ее имущества, а именно квартир, расположенных по адресам: <адрес>, ул. ФИО27, <адрес>, пер. Халтурина, <адрес>, а также автомобиля «Пежо 3008», государственный регистрационный знак К 942 НВ 82 регион.

 

ФИО14, осознавая, что самостоятельно не сможет реализовать свой преступный умысел без участия других лиц, в июне 2020 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей в особо крупном размере, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, привлек Свидетель №5, который не был осведомлен об его истинных преступных намерениях, ему была отведена роль доверительного лица по оформлению наследного имущества умершей ФИО12, с целью дальнейшей незаконной реализации имущества последней.

 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей в особо крупном размере, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, привез Свидетель №4 к временно исполняющей обязанности нотариуса Ялтинского городского нотариального округа Свидетель №6, находящейся по адресу: <адрес>, где Свидетель №4 по просьбе ФИО4, незаконно предъявив поддельный паспорт на имя ФИО2 со своей фотографией, написал заявление о вступлении в наследство, оставшееся после смерти мнимой матери ФИО12 На основании указанного заявления было открыто наследственное дело №. Кроме того, Свидетель №4, используя подложный документ, составил нотариально заверенную доверенность о праве ведения наследственного дела Свидетель №5

 

Вместе с тем, свидетельство о наследстве по закону выдано на имя              ФИО2 не было, в связи с обращением к нотариусу родственников умершей ФИО12

 

Таким образом, ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО13 путем обмана по поддельным документам пытались завладеть имуществом умершей ФИО12, а именно квартирой по адресу: <адрес>, ул. ФИО27, <адрес>, стоимостью 4 703 000 рублей, квартирой по адресу: <адрес>, пер. Халтурина, <адрес>, стоимостью 4 268 000 рублей, квартирой по адресу: <адрес>, стоимостью 2 454 000 рублей, а также автомобилем «Пежо 3008», государственный регистрационный знак К 942 НВ 82 регион, стоимостью 386 525 рублей, на общую сумму 11 811 525 рублей, что является особо крупным размером, однако их действия, направленные непосредственно на совершение указанного преступления, не были доведены до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

 

Он же, ФИО4 в период времени с февраля по март 2020 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО13, осужденным приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного преступления, с целью незаконного завладения объектом недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим Потерпевший №1

 

    Действуя умышленно, во исполнение единого преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО4 в период времени с февраля по март 2020 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в районе <адрес> Крым, передал ФИО13 копии правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, анкетные данные собственницы Потерпевший №1, а также денежные средства в размере 800 долларов США, причитающиеся ФИО13 в качестве вознаграждения, для организации изготовления подложных документов на указанную выше квартиру с целью ее дальнейшей незаконной реализации, а именно подложного паспорта на имя Потерпевший №1

 

ФИО13, осознавая, что самостоятельно не сможет реализовать совместный с ФИО4 преступный умысел без участия других лиц, в период времени с февраля по март 2020 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору вступил в преступный сговор с ФИО1, с целью изготовления подложного паспорта гражданки Украины на имя Потерпевший №1 с фотографией ФИО1, для дальнейшего переоформления указанной выше квартиры по поддельным документам, с целью его дальнейшей незаконной реализации.

 

Таким образом, действия ФИО13, ФИО4 и ФИО1 были едины, взаимосвязаны и направлены на достижение общего преступного результата – хищение чужого имущества в особо крупном размере, а именно объекта недвижимости по адресу: <адрес>.

 

Продолжая реализацию преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО13 в период времени с февраля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей в особо крупном размере, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий при помощи неустановленных в ходе следствия лиц, материалы проверок в отношении которых выделены в отдельное производство, на территории <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, организовал изготовление поддельного документа, а именно паспорта гражданина Украины на имя Потерпевший №1, серия ТТ №, с фотографией ФИО1

 

Затем ФИО13 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, находясь в районе <адрес> Республики Крым, передал ФИО4 заведомо для него поддельный вышеуказанный документ для дальнейшего использования последним в совершении мошеннических действий, а именно незаконного хищения с целью дальнейшей незаконной реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО4 в период времени с июня по июль 2020 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей в особо крупном размере, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, встретился с ФИО13 в районе <адрес> Республики Крым, где передал последнему выписку из ЕГРН на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, заведомо для него поддельный паспорт на имя Потерпевший №1 с фотографией ФИО1 и денежные средства в сумме 5 000 рублей для передачи ФИО1 за выполнение незаконных действий по внесению изменений части данных заведомо подложного для нее паспорта в реестр прав недвижимого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по указанному выше адресу.

 

После чего ФИО13 в составе группы лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, по указанию ФИО4 встретился с ФИО1 возле здания ГБУ Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>В, где передал последней поддельный паспорт на имя Потерпевший №1 и выписку из ЕГРН на объект недвижимости по указанному выше адресу, а также денежные средства в сумме 5 000 рублей, причитающиеся ФИО1 в качестве вознаграждения, для совершения ею незаконных действий по внесению изменений данных подложного паспорта в реестр по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, с целью ее дальнейшей незаконной реализации.

 

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО13 и ФИО4 зашла в здание ГБУ Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <адрес>В, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей в особо крупном размере и желая этого, действуя умышленно, во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, достоверно зная, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ей на праве собственности не принадлежит, подала незаконное заявление по подложному паспорту на имя Потерпевший №1 с целью внесения изменений в запись реестра прав недвижимого имущества части данных предоставленного ею заведомо поддельного паспорта на объект недвижимости, расположенный по указанному выше адресу, с целью дальнейшей незаконной реализации указанной квартиры.

 

Вместе с тем, поданные ФИО1 изменения части паспортных данных не были внесены в реестр прав недвижимого имущества на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с невозможностью однозначного установления тождества лиц согласно представленных документов из-за отсутствия информационных ресурсов.

 

Таким образом, умышленные преступные мошеннические действия группы лиц по предварительному сговору в составе ФИО13, ФИО4 и ФИО1, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно путем обмана по поддельным документам, изготовленным на территории Украины, завладения квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, стоимостью 2 213 583, 23 рублей, что составляет особо крупный размер, не были доведены до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

 

Подсудимые ФИО4 и ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признали полностью и пояснили, что действительно они совершили вменяемые им преступления при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении.

 

Кроме показаний подсудимого ФИО4 его виновность по факту мошеннических действий в отношении ФИО12 подтверждают ниже приведенные доказательства.

 

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО4 сознается в том, что при помощи поддельных паспорта на имя ФИО2 и свидетельства о рождении на имя ФИО2 путем обмана пытался незаконно реализовать имущество умершей ФИО12 (том № л.д. 192-193).

 

Показания ФИО13, допрошенного в качестве обвиняемого, исследованные судом, о том, что в последних числах марта – первых числах апреля 2020 года, точно не помнит, с ним встретился ФИО4, который показал ему документы на три квартиры в <адрес> и на машину, принадлежащие умершей ФИО12, спросив о том, как можно продать указанное имущество, пояснив, что наследников нет. Он предложил ему вариант со вступлением в наследство по поддельным документам, но для этого необходимо было лицо – якобы наследник, на которого он организует изготовление поддельного паспорта гражданина Украины и свидетельства о рождении, чтобы потом якобы наследник вступил в наследство и продал указанные квартиры. При этом он сказала, что необходимы миграционные карты, где было бы видно, что наследник якобы пересекал границу Украины и России. Он сообщил ФИО29, что стоимость данных поддельных документов составит 900 долларов США за паспорт и 600 долларов США за свидетельство о рождении. С указанной суммы он сам передаст часть денег тем, кто будет изготовлять эти документы, а остальное оставит себе в качестве вознаграждения за организацию изготовления данных документов. ФИО29 согласился и сказал, что найдет человека, который будет выступать в роли якобы наследника умершей ФИО12 В апреле 2020 года, примерно в первой половине дня он встретился с ФИО29 в районе <адрес> за торговыми рядами, при этом ФИО29 показал документы на квартиры, где имеются полные данные умершей ФИО12, а также фотографию человека, который будет выступать в роли якобы наследника, фамилию его не говорил. Затем он сфотографировал себе на телефон нужные ему документы с анкетными данными ФИО12 и взял фотографию. Там же ФИО29 передал ему деньги в сумме 1 500 долларов США, что является по курсу Центрального банка РФ в тот день около 100 000 рублей, для организации поддельных документов на территории Украины: паспорта и свидетельства о рождении на наследника ФИО12 Анкетные данные якобы наследника ФИО12 должен был придумать он сам. Поддельные документы изготавливались в Киеве. Получив документы по почте он передал их ФИО29 (том № л.д. 134-141).

 

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, исследованные судом, о том, что он является представителем по доверенности потерпевшей ФИО26, которая к нему обратилась с просьбой помочь ей вступить в наследство двоюродной сестры ФИО12 у которой имелось следующее имущество, подлежащее наследованию, а именно: <адрес>; помещение № в <адрес> корпус № по <адрес>; <адрес> по пер. Халтурина <адрес>, а также автомобиль Пежо 2008, государственный регистрационный знак К 942 НВ 82, 2010 года выпуска. В ходе оказания правовой помощи ФИО26 ему стало известно, что нотариусом ФИО15 в лице временно исполняющей ее обязанности Свидетель №6 открыто наследственное дело на имущество ФИО12, в связи с тем, что к ней обратился ФИО2, представившись сыном умершей. Со слов ФИО26 стало известно о том, что у ФИО12 не было детей, так как она была бесплодной. Тогда им по согласованию с ФИО26 было подано исковое заявление в Ялтинский городской суд о признании права собственности на вышеуказанное имущество за ФИО26 в порядке наследования и признании заявления ФИО2 о принятии наследства ФИО12 ничтожным. В дальнейшем, по результатам судебных заседаний, им было доказано, что у ФИО12 не было детей и ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским судом было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании указанного решения Ялтинского городского суда ФИО26 признана собственником вышеуказанного имущества (том № л.д. 256-258).

 

Показания свидетеля Свидетель №4 исследованные судом, о том, что в предъявленном ему на обозрение паспорте гражданина Украины на имя ФИО2 действительно наклеена его фотография, а анкетные данные другого человека, в паспорте не его подпись. Предъявленное ему на обозрение свидетельство о рождении от имени ФИО2, в действительности не его. Предъявленную ему на обозрение справку от нотариуса об открытии наследного дела, с указанием того, что на ДД.ММ.ГГГГ наследников у ФИО12 кроме ФИО2 нет, он действительно получил по предъявлению паспорта гражданина Украины на имя ФИО2 Примерно в апреле 2020 года в первой половине дня к нему подошел его сосед по этажу – ФИО17 и поспросил у него помощи для его знакомого, который из-за карантина по заболеванию «коронавирус» не может приехать из Украины в Крым и вступить в наследство. ФИО17 пояснил, что здесь ничего противозаконного нет, что знакомый сам об этом попросил, что необходимо просто вклеить его фотографию в паспорт на имя его знакомого и от его имени вступить в наследство, а потом его знакомый приедет и отблагодарит, заплатив 100 000 рублей. Он поверил ФИО17, думая, что действительно необходима помощь и согласился. После чего по просьбе ФИО17 он сфотографировался на паспорт гражданина Украины и передал ему свою фотографию. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО29 поехали в                  <адрес> по вопросам наследного дела, по дороге ФИО17 показал ему миграционную карту и попросил ее заполнить, в карте был штамп о пересечении границы. Он своей рукой заполнил миграционную карту. Также ФИО17 объяснил, что он должен будет зайти к нотариусу, представиться ФИО2, показать паспорт гражданина Украины на имя ФИО2, свидетельство о рождении на имя ФИО2, где указано, что ФИО12 является матерью и сказать, что он, якобы является ФИО2 и наследником имущества, якобы его матери ФИО12, в связи с чем он хочет открыть наследное дело. По приезду к офису нотариуса ФИО15, находящейся в помещении по адресу: <адрес>, ФИО17 передал ему паспорт гражданина Украины на имя ФИО2 с его фотографией, свидетельство о рождении на имя                  ФИО2, а также оригиналы документов на три квартиры, принадлежащие ФИО12 Он посмотрел документы, так как он должен был знать, что говорить нотариусу, посмотрел анкетные данные в паспорте и свидетельстве о рождении на имя ФИО2, чтобы их запомнить. Кроме того, ФИО17 попросил, чтобы он оформил сразу же доверенность на парня, копия паспорта которого у него тогда была с собой. При этом он должен был пояснить нотариусу, что он не сможет более приехать из Украины и что по доверенности за него получить свидетельство о наследстве на имущество ФИО12 лицо, указанное в доверенности. После чего он один зашел к нотариусу, а ФИО17 остался его ждать в машине. В кабинете у нотариуса он сделал все, как его проинструктировал ФИО17 (том № л.д. 263-266).

 

Показания свидетеля Свидетель №5, исследованные судом, о том, что в июне 2020 года он встретился с ФИО17, который попросил его помочь в ведении наследного дела, так как ранее он уже занимался наследным делом своих родственников. ФИО17 пояснил, что сам наследник проживает в Украине и не может приехать в Крым, что наследник оформит на него доверенность, за его услуги по ведению наследного дела ему будет вознаграждение в сумме 30 000 рублей, на что он согласился. Через несколько дней ФИО17 передал ему нотариальную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на право ведения наследного дела и получении свидетельства о праве на наследство на имя наследника ФИО2 После этого он несколько раз ездил к нотариусу в <адрес>, так как ему необходимо было предоставить нотариусу еще документы, которые она говорила ему. После этого, в конце августа 2020 года он приехал к нотариусу, но не было готово еще наследное дело, и к тому же нотариус ему сообщила, что установлена еще одна наследница – двоюродная сестра умершей ФИО12, которая проживает где-то в Молдавии. Ему нотариус сказала, что ФИО2 является наследником первой очереди, а двоюродная сестра без завещания не может претендовать на наследство. Он об этом сообщил ФИО17 и более к нотариусу не ездил (том № л.д. 267-269).

 

Показания свидетеля Свидетель №6, о том, что она является Врио нотариуса ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней в нотариальную контору обратился ФИО2, предъявив паспорт гражданина Украины, с просьбой открыть наследственное дело с целью вступления в наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО12, предоставив оригинал вышеуказанного паспорта гражданина Украины, оригинал свидетельства о своем рождении и оригинал свидетельства о смерти ФИО12, а также правоустанавливающие документы на имущество, принадлежащее умершей на момент ее смерти. От него было принято заявления о принятии наследства, а также удостоверена доверенность на ведение наследственного дела на имя Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело. Далее, к ней обращался Свидетель №5, который приносил необходимые документы для ведения наследного дела. ДД.ММ.ГГГГ к ней в нотариальную контору обратился представитель по доверенности от ФИО26 – Потерпевший №2 с просьбой отложить выдачу свидетельства о праве на вышеуказанное наследство ФИО12, так как им будет подано исковое заявление в суд о признании заявления ФИО2 о принятии наследства ничтожным. В связи с поступившим заявлением, выдача свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО12, ФИО2 была приостановлена.

 

Показания свидетеля Свидетель №7 о том, что он по соседству проживал с ФИО12 О смерти ФИО12 он сообщил родственникам, которые не смогли приехать из-за пандемии. В своем магазине он встретился с ФИО7, которому рассказал о сложившейся ситуации и тот пообещал посмотреть документы и сказать, что можно сделать. Через некоторое время он встретился с ФИО7, который вернул ему документы на имущество ФИО12 и сказал, что вступить в наследство без родственников нельзя.

 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк паспорта гражданина Украины серии ТТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Деснянским РО ГУГМС Украины в городе Киеве, на имя ФИО2, по своим характеристикам не соответствует бланкам паспортов граждан Украины, изготавливаемым на предприятии «Полиграфический комбинат «Украина».

 

В свидетельстве о рождении на имя ФИО2, серия I-КГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие признаки, свидетельствующие о подчистке:

 

– в нижней части, на оборотной стороне внешней обложки свидетельства о рождении, после печатного текста «Гознак» имеется механическая подчистка твердым заостренным предметом года выпуска бланка свидетельства о рождении УССР;

 

– на внутренней стороне обложки, в подписи «ФИО28», литера «М» подвержена частичной механической подчистке (том № л.д. 164-169).

 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя потерпевшего Потерпевший №2, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, ул. ФИО27, <адрес> (том №л.д. 3-11).

 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя потерпевшего Потерпевший №2, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес> (том №л.д. 12-20).

 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя потерпевшего Потерпевший №2, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> (том №л.д. 21-32).

 

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 паспорта гражданина Украины на имя ФИО2, серия ТТ №, свидетельство о рождении на имя ФИО2, серия I-КГ № от ДД.ММ.ГГГГ, справку нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, которые в установленном законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 190-193, 194-203, 204).

 

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4 паспорта гражданина Украины на имя Свидетель №4, серия ЕС №, который в установленном законом порядке осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 109-212, 213-222, 223).

 

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №5 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая в установленном законом порядке осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 227-230, 231-235, 236).

 

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 миграционной карты № на въезд на имя ФИО2, миграционной карты № на въезд и выезд, которые в установленном законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 240-243, 244-248, 249).

 

Протокол осмотра оптического диска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеются три видеофайла, на которых видно, как ФИО13 передает ФИО4 пакет бело-синего цвета, при этом ФИО4 забирает его и убирает в свой автомобиль (том № л.д. 242-244, 245).

 

Копия отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость легкового автомобиля универсал «PEUGEOT 3008», государственный знак К 942 НВ 82 регион, составляет 386 525 рублей (том № л.д. 78-79).

 

Копия отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому письма Крымской Консалтинговой компании, согласно которому стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 454 000 рублей (том № л.д. 105-134).

 

Копия отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому письма Крымской Консалтинговой компании, согласно которому стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Халтурина, <адрес>, составляет 4 268 000 рублей (том № л.д. 135-162).

 

Копия отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому письма Крымской Консалтинговой компании, согласно которому стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ФИО27, <адрес>, составляет 4 703 000 рублей (том № л.д. 164-187).

 

Кроме показаний подсудимых ФИО4 и ФИО1 их виновность по факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №1 подтверждают ниже приведенные доказательства.

 

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО4 сознается в том, что при помощи поддельного паспорта на имя Потерпевший №1 путем обмана пытался незаконно реализовать имущество Потерпевший №1 (том № л.д. 189-190).

 

Показания обвиняемого ФИО13, исследованные судом, о том, что в феврале – марте 2020 года, он встретился с ФИО4, который показал ему выписку из ЕГРН на квартиру по адресу: <адрес>, пояснив, что собственница указанной квартиры является гражданкой Белоруссии, в квартире никто не живет, он решил ее продать по поддельным документам, в связи с чем попросил его организовать поддельные документы от имени Потерпевший №1, чтобы продать квартиру. ФИО29 попросил его найти женщину, чтобы та могла предоставить фотографию на поддельный паспорт от имени Потерпевший №1 и сама сходить в МФЦ для внесения изменений в реестре на недвижимость согласно новым паспортным данным, которые будут указаны в поддельном паспорте. Затем ФИО29 передал ему 800 долларов США для передачи части денег для изготовления поддельного паспорта Украинского образца на имя Потерпевший №1 и остальные деньги должны были остаться ему в качестве вознаграждение за работу. Кроме того, ФИО29 обещал заплатить еще денежное вознаграждение за его действия, как только он продаст имущество при помощи поддельного паспорта. После чего через малознакомого мужчину по имени Борис, он нашел женщину по имени ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он по почте на свое имя получил паспорт Украинского образца на имя Потерпевший №1 с фотографией ФИО6 с другими документами, которые передал ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО17 встретился с ФИО1 и объяснил ей, что она должна сделать – в МФЦ, передал ей выписку из ЕГРН, паспорта на имя Потерпевший №1 и деньги в сумме 5 000 рублей. После ФИО1 сама сходила в МФЦ, а затем вернулась к нему и сказала, что она подала заявление, ей сказали, чтобы она пришла за документами в конце июля 2020 года. Тогда он забрал у нее поддельный паспорт от имени Потерпевший №1 и сказал, что позвонит ей, как только придут документы. Он позвонил ФИО29 и сказал, что ФИО1 сходила в МФЦ и сдала документы для изменения паспортных данных в реестр недвижимости. ФИО29 сам потом контролировал процесс внесения корректировки в реестр недвижимости на имя Потерпевший №1. Позднее ФИО29 ему позвонил и сказал, что в МФЦ никакие изменения не внесли, приостановили регистрацию. Из-за указанных моментов они так и не смогли продать указанную квартиру. Тогда он через Бориса снова вызвал ФИО1 в МФЦ, чтобы она забрала документы, которые подала. Они встретились с ФИО1 возле МФЦ, он передал ей поддельный паспорт на имя Потерпевший №1, с которым она сходила в МФЦ и забрала выписку из реестра (том № л.д. 134-141).

 

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 опознала в ФИО13 лицо, которое встретило ее и передало ей документы, а также поддельный паспорт с ее фотографией на чужую фамилию Потерпевший №1, чтобы она сходила в МФЦ и внесла корректировки в реестре на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (том № л.д. 148-151).

 

Показания потерпевшей Потерпевший №1, исследованные судом, о том, что она проживает в Республики Беларусь. Ей в наследство после смерти брата ФИО16 осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время она является собственником указанной квартиры (том № л.д. 64-66).

 

Показания свидетеля Свидетель №2, исследованные судом о том, что она является специалистом по приему, обработке и выдаче документов ГБУ РК «МФЦ» Симферополь №», к ней ДД.ММ.ГГГГ обратилась женщина, которая представилась Потерпевший №1 и предъявила паспорт гражданки Украины. Потерпевший №1 подала заявление о внесении изменений в записи прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества Единого государственного реестра недвижимости на объект расположенный по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 необходимо было изменить какие-то сведения, связанные со своим вышеуказанным объектом недвижимости (том № л.д. 89-91).

 

Показания свидетеля Свидетель №3 исследованными судом, о том, что она является заведующей отделом регистрации прав на объекты недвижимости <адрес> управления Госкомрегистра РК. ДД.ММ.ГГГГ ей на исполнение поступили документы, поданные от Потерпевший №1 о внесении изменений в части паспортных данных сведения в Единый государственный реестр недвижимости в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Данное заявление Потерпевший №1 мотивировала тем, что она, якобы на территории Украины заменила свой старый паспорт гражданина Украины на новый паспорт гражданина Украины и ей необходимо внести указанные изменения в ЕГРН. В ходе проведения ею правовой экспертизы представленных Потерпевший №1 документов ДД.ММ.ГГГГ она приняла решение о приостановлении государственной регистрации по той причине, что отсутствовала возможность проверить актуальность и достоверность предоставленных сведений для внесения в ЕГРН. После этого, по причине того, что Потерпевший №1 не было предоставлено иных документов, подтверждающих изменение ею вышеуказанных сведений, ДД.ММ.ГГГГ ею было принято решение об отказе в государственной регистрации вышеуказанных изменений в ЕГРН (том № л.д. 92-95).

 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк паспорта гражданина Украины серии ТТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Деснянским РО ГУГМС Украины в городе Киеве, на имя Потерпевший №1, по своим характеристикам не соответствует бланкам паспортов граждан Украины, изготавливаемым на предприятии «Полиграфический комбинат «Украина» (том № л.д. 135-139).

 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> Республики Крым. В ходе осмотра ФИО1 показала место расположение в квартире следующих документов, которые после обнаружения были изъяты, а именно: паспорт гражданина Украины на имя Потерпевший №1, серия ТТ №; уведомление о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; опись документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 10-15, 16-26, 27).

 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> (том № л.д. 5-9).

 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ГБУ РК «МФЦ» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 показала место в указанном помещении, где она ДД.ММ.ГГГГ получила талон в окно № указанного учреждения для подачи заявления; показала на окно № указанного учреждения, в которое она по поддельному паспорту на имя Потерпевший №1 подала заявление на изменение данных в ЕГРН на объект недвижимости по адресу: <адрес> (том № л.д. 30-35).

 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле ГБУ РК «МФЦ» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 показала место между проезжей частью автодороги по <адрес> и ГБУ РК «МФЦ», где она получила от ФИО13 поддельный паспорт на имя Потерпевший №1, выписку из ЕГРН и деньги в сумме 5 000 рублей (том № л.д. 36-40).

 

Протокол осмотра оптического диска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеются три видеофайла, на которых видно, как ФИО13 передает ФИО4 пакет бело-синего цвета, при этом ФИО4 забирает его и убирает в свой автомобиль (том № л.д. 242-244, 245).

 

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ оптического диска № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеются видеофайлы, на которых видно, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заходит в здание МФЦ, предъявляется паспорт и получает документы. Кроме того осмотрен оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеются видеофайлы, на которых видно, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ пришла в здание МФЦ, где по предъявленному паспорту подала заявление регистратору в окно № (том № л.д. 309-317, 318).

 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО13, согласно которому обнаружены и изъяты карта микросети емкостью 16 Gb и мобильный телефон «Самсунг» имей1: №, имей2: №. Так, в карте микросети обнаружена фотография описи документов, принятых для оказания государственных услуг помещения по адресу: <адрес>, принятое от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

 

В мобильном телефоне обнаружена фотография ФИО1, которая была вклеена в поддельный паспорт от имени Потерпевший №1 (том № л.д. 185-191, 192-195, 214, 217-218, 223-226, 227).

 

    Копия уведомления о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесение изменений в реестр прав недвижимости приостановлено, в связи с невозможностью проверить тождественность лиц согласно представленных документов (том № л.д. 25-26).

 

Копия заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении измерений в реестр прав недвижимости по объекту: <адрес> (том № л.д. 304-305).

 

Ответ из Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, согласно которому кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 213 583, 23 рублей (том № л.д. 81-83).

 

Признавая вину подсудимых, в совершении инкриминируемых им преступлений, установленной в полном объеме, суд квалифицирует действия:

 

ФИО4 по факту мошеннических действий в отношении ФИО12, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

 

ФИО4 и ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №1, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

 

При назначении наказания ФИО4 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66, 68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66, ч.1 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

 

Преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

 

     Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, по вменяемым ему преступлениям, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО4, по вменяемым ему преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными п.«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

 

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личностях виновных: ФИО4 ранее судим, имеет семью, на иждивении двух детей, посредственно характеризуется, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; ФИО1 ранее не судима, имеет семью, посредственно характеризуется, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

 

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, суд приходит к убеждению, что цели наказания для подсудимых могут быть достигнуты только путем применения к ним меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

 

Поскольку совершенные преступления до конца доведены не были, реальный ущерб преступными действиями причинен не был, подсудимые свою вину в совершенных преступлениях признали, ФИО1 ранее не судима, а ФИО4 имеет двух малолетних детей, оба не работают, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

 

Одновременно суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ назначая наказание подсудимому ФИО4 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

 

Вместе с тем, учитывая положительные данные о личностях подсудимых, а также то, что они свой преступный умысел до конца не довели, то есть совершили неоконченное преступление, фактически материального ущерба не причинили, имеют семьи и то, что отбывание лишения свободы может поставить их семьи в трудную жизненную ситуацию, у ФИО4 двое малолетних детей, а ФИО1 является пенсионеркой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, поэтому суд определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимые должны своим поведением доказать исправление.

 

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

 

Процессуальных издержек не имеется.

 

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

 

В связи с условным осуждением подсудимых, суд оставляет им без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд –

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

 

по факту мошеннических действий в отношении ФИО12, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ 3 года 4 месяца лишения свободы;

 

по факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №1, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ 3 года 4 месяца лишения свободы.

 

В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 3 года 6 месяцев лишения свободы.

 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 2 года 6 месяцев лишения свободы

 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ФИО4 3 года, ФИО1 2 года.

 

Возложить на условно-осужденных исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

 

Меру пресечения ФИО4 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

 

Вещественные доказательства:

 

– карту микросети емкостью 16 Gb (том № л.д. 217-218), оптический диск от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 245), оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ от имени Потерпевший №1, копию уведомления о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 318), паспорт гражданина Украины на имя Потерпевший №1, серия ТТ №, опись документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ: выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 27), паспорт гражданина Украины на имя ФИО1, серия ЕТ № (том № л.д. 58), паспорт гражданина Украины на имя ФИО2, серия ТТ №, свидетельства о рождении на имя ФИО2, серия I-KE № от ДД.ММ.ГГГГ, справки нотариуса ог ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д. 204), паспорт гражданина Украины на имя Свидетель №4, серия ЕС № (том № л.д. 223), доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в реестре №-н/82-2020-1-578 (том № л.д. 236), миграционную карту № на въезд на имя ФИО2, миграционную карту № на въезд и выезд (том № л.д. 249), копию паспортов ФИО17 и ФИО1 (том № л.д. 179-180, 239-241) – хранить при деле;

 

– мобильный телефон «Самсунг» (том № л.д. 227) – вопрос о нем разрешен в рамках другого уголовного дела в отношении ФИО13

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует

Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Приговор по ч. 3 ст. 327 УК РФ (приобретение, хранение, использование поддельного документа) | ДЕЛО № 1-490/2021

ПРИГОВОР именем Российской Федерации 08 декабря 2021 года Центральный районный суд <адрес> <адрес> в составе: Председательствующего – судьи ...
Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Приговор по по п. «г» ч.3 ст.158 (Кража с банковского счета) | Дело №1-429/2021

                                                                                                                                                                 Дело №1-429/2021   ПРИГОВОР   Именем Российской Федерации   17 декабря 2021 года    ...
Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Приговор по ч.1 ст.157 УК РФ (Неуплата алиментов) и п. «в» ч.2 ст.158 (Кража) | Дело №1-323/2021

                                                                     Дело №1-323/2021                                                              ПРИГОВОР                                              Именем Российской Федерации   18 ноября 2021 года    ...
Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Приговор по ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата алиментов) | Дело № 1-321/2021

                                                                     Дело № 1-321/2021                                                              ПРИГОВОР                                              Именем Российской Федерации   29 сентября 2021 года  ...