Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор по ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ (хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ) | ДЕЛО № 1-248/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июня 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> <адрес> Российской Федерации в составе:

председательствующего – судьи Вороного А.В.,

при помощнике судьи – ФИО2,

с участием прокурора – ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, трудоустроенного в <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в начале мая 2014 года производя раскопки мест ведения боевых действий Великой Отечественной Войны 1941-1945 гг., в Тыркинском лесу (район <адрес> Республики Крым), обнаружил винтовочный ствол и осознавая, что указанный предмет является основной частью огнестрельного оружия, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение основных частей огнестрельного оружия, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и других правил, установленных законодательством РФ, регламентирующих порядок обращения с огнестрельным оружием, запрещающих гражданам свободно хранить огнестрельное оружие на территории РФ, с целью дальнейшего использования в личных целях, путем присвоения найденного приобрел указанный винтовочный ствол, который принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал хранить в сарае, расположенном на территории указанного домовладения.

В период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения санкционированного обыска по вышеуказанному адресу, в сарае был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 винтовочный ствол, который согласно заключения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является: стволом винтовки Маузер М98/29, калибра 7,92мм, б/н, б/г, изготовленным промышленным способом, относится к основной части огнестрельного оружия.

Так же, в мае 2014 года ФИО1 производя раскопки мест ведения боевых действий Великой Отечественной Войны 1941-1945 гг., в Тыркинском лесу (район <адрес> Республики Крым) обнаружил патроны в количестве около 600 штук и осознавая, что указанные предметы являются боеприпасами, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и других правил, установленных законодательством РФ, регламентирующих порядок обращения с огнестрельным оружием, запрещающих гражданам свободно хранить огнестрельное оружие на территории РФ, с целью дальнейшего использования в личных целях, путем присвоения найденного приобрел указанные боеприпасы, которые принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где разделив их по групповой принадлежности, хранил в различных местах во дворе своего домовладения.

В период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками полиции в ходе проведения санкционированного обыска вышеуказанному адресу, во дворе указанного домовладения были обнаружены и изъяты боеприпасы, которые согласно заключения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются: 18 шт. – боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию – 7,62мм спортивно-охотничьими патронами (7,62x54R), изготовленными промышленным способом, пригодными для стрельбы. 4 шт. – изготовленные самодельным способом с использованием пуль и гильз 7,62мм винтовочных патронов (7,62x54R), капсюлей центрального боя и метательного заряда являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию пригодными для стрельбы. 1 шт. – боеприпас к нарезному огнестрельному оружию – 7,62мм являющийся винтовочным патроном (7,62x54R), изготовлен промышленным способом, пригодный для стрельбы, 24 шт. – являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – 5.45мм военными патронами (5.45×39), изготовленными промышленным способом, пригодными для стрельбы. 2 шт. – боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – 7,62мм патронами к револьверу «Наган» (7,62x39R), изготовленными промышленным способом, пригодными для стрельбы. 5 шт. – боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию, пистолетными патроны 7.65мм «Браунинг» (7.65×17), изготовленные промышленным способом, пригодны для стрельбы.

Так же, в начале апреля 2014 года ФИО1 производя раскопки мест ведения боевых действий Великой Отечественной Войны 1941-1945 гг., на высоте <данные изъяты> лесу (район <адрес> <адрес>) обнаружил три винтовки конструкции <данные изъяты> и осознавая, что указанные предметы являются огнестрельным оружием, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и других правил, установленных законодательством РФ. регламентирующих порядок обращения с огнестрельным оружием, запрещающих гражданам свободно хранить огнестрельное оружие на территории РФ, путем присвоения найденного, приобрел указанные три винтовки конструкции Мосина, которые принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал хранить под шифером крыши летней кухни, расположенной на территории указанного домовладения.

В период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками полиции в ходе проведения санкционированного обыска по вышеуказанному адресу, под шифером крыши летней кухни, расположенной на придворовой территории указанного домовладения были обнаружены и изъяты три винтовки конструкции <данные изъяты>, которые согласно заключения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются: предмет № – одноствольное, длинноствольное, нарезное, казнозарядное огнестрельное оружие– винтовка образца 1891/1930 г. конструкции Мосина, калибра 7,62мм, № УГ 275, 1939 года выпуска, изготовленная промышленным способом. Винтовка для стрельбы пригодна; предмет № – одноствольное, длинноствольное, нарезное, казнозарядное огнестрельное оружие – винтовка образца 1891/1930 г. конструкции Мосина, калибра – 7,62мм, №, 1932 года выпуска (ствол). № (затвор), №ЧЛ 507 (магазинная коробка), изготовленная промышленным способом. Винтовка для стрельбы пригодна; предмет № – одноствольное, длинноствольное, нарезное, казнозарядное огнестрельное оружие – винтовка образца 1891/1930 конструкции <данные изъяты>, калибра 7,62мм, №, 1933 года выпуска (ствол), №*369 (затвор), № (магазинная коробка), изготовленная промышленным способом. Винтовка для стрельбы пригодна.

Так же, в конце апреля 2014 года ФИО1 производя раскопки мест ведения боевых действий Великой Отечественной Войны 1941-1945 гг., на «Партизанских высотах» (<адрес> Республики Крым) обнаружил карабин «Маузер» и винтовку «Эндфилд» и осознавая, что указанные предметы являются огнестрельным оружием, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и других правил, установленных законодательством РФ, регламентирующих порядок обращения с огнестрельным оружием, запрещающих гражданам свободно хранить огнестрельное оружие на территории РФ, с целью дальнейшего использования в личных целях, путем присвоения найденного приобрел указанные три винтовки конструкции Мосина, которые принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал хранить под шифером крыши летней кухни, расположенной на территории указанного домовладения.

В период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками полиции в ходе проведения санкционированного обыска вышеуказанному по адресу: под шифером крыши летней кухни были обнаружены и изъяты карабин «Маузер» и винтовка «Энфилд», которые согласно заключения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются: предмет № – одноствольным нарезным, казнозарядным огнестрельным оружием – карабином Маузер «98К», калибра 7.92мм, заводской номер №*435 (ствол со ствольной коробкой), №*091 (затвор), 1942 года выпуска (ствол со ствольной коробкой), изготовленный промышленным способом; предмет № – одноствольным нарезным, казнозарядным огнестрельным оружием винтовкой Ли- Энфилд образца 1914 г., калибра 7,71мм, заводской номер №, изготовленный промышленным способом.

Кроме этого, в июле 2014 года ФИО1 в мусорной лодке, расположенной у его дома по адресу: <адрес>, обнаружил имитационную мину и осознавая, что найденный им предмет, содержит в себе взрывчатые вещества, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение взрывчатого вещества и взрывного устройства, путем присвоения найденного, приобрел указанный взрывной пакет, который положил в карман надетой на нем одежды, где хранил с целью дальнейшего личного использования, которое принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал хранить в сапоге, находящимся в сарае, расположенном на территории указанного домовладения.

В период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения санкционированного обыска по вышеуказанному адресу, в сапоге, находящимся в помещении сарая, была обнаружена и изъята имитационная мина, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывным устройством – промышленным имитационным патроном ИМ-120М. Данный имитационный патрон ИМ- 120М снаряжен составом на основе бризантного взрывчатого вещества – тротила (тротил + амоний хлористый) и предназначен для имитации орудий стрельбы. Пригоден для производства взрыва.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство последнего на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. При этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые судом ему разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывчатых устройств.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( № ), по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно ( № ), не судим.

В соответствии с ч.1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает по двум эпизодам: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без реального его отбытия, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие максимально возможное наказание, предусмотренное санкциями статей, которое в данном случае не должно превышать: две третьи от двух третьих.

С учетом характера совершенных преступлений, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства: винтовку образца 1891/1930 г. конструкции Мосина, калибра 7,62мм, № УГ 275, 1939 года выпуска, винтовку образца 1891/1930 г. конструкции Мосина, калибра 7,62мм, №, 1932 года выпуска (ствол), № (затвор), №ЧЛ 507 (магазинная коробка), винтовку образца 1891/1930 г. конструкции Мосина, калибра 7,62мм, №, 1933 года выпуска (ствол), №*369 (затвор), № (магазинная коробка), карабин Маузер «98К» калибра 7.92мм, заводской номер №*435 (ствол со ствольной коробкой), №*091 (затвор), 1942 года выпуска, винтовку Ли-Энфилд образца 1914 г., калибра 7,71мм, заводской номер №, ствол винтовки Маузер М98/29, калибра 7,92мм, б/н, б/г, 54 гильзы – передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток с момента его постановления через Центральный районный суд <адрес>, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Вороной

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует

Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Оправдательный приговор по ч.3 ст.160 УК РФ (Присвоение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору) | ДЕЛО № 1-14/2021

ПРИГОВОР именем Российской Федерации 26 апреля 2021 года <адрес> Центральный районный суд <адрес> Республики Крым ...
Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Приговор по ст.138.1 УК РФ (Производство специальных технических средств для негласного получения информации) | ДЕЛО № 1-327/2020

ПРИГОВОР именем Российской Федерации 11 ноября 2020 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым Российской ...