Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Решение по иску о взыскании задолженности по расписке

Содержание:

Дело №2-2811/2023

УИД: 91RS0002-01-2023-003956-27

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

07 сентября 2023 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Дресвянниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о взыскании задолженности, процентов, неустойки,

Установил

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, неустойки, которое мотивировано тем, что10 апреля 2021 г., ФИО1 (истец, займодавец) передала в долг ФИО2 (ответчик, заемщик) денежные средства в размере 11160 долларов США (861 105 рублей на дату займа по курсу доллара к рублю). Договор займа о получении денежных средств в долг был составлен в простой письменной форме и подписан обеими сторонами. Договора, сумма займа предоставлялась на срок до 10 сентября 2021 года. В указанные сроки сумма займа и проценты за пользование суммой займа возвращены не были. 23.03.2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответ на данную претензию истцом получен не был.

В связи с чем истец обратился в суд и с учетом заявления об уточнении исковых требований просит:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по Договору займа от 10 апреля 2021 г. в размере 861 105, 00 рублей.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа предусмотренные заключенным Договором займа от 10 апреля 2021 года с 10.04.2021 по 24.08.2023 (уточнение исковых требований) в размере 980 668, 84 рубля, а также по дату вынесения решения судом, а также с момента вынесения решения до момента исполнения обязательства в полном объеме.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ с 10.09.2021 г. по 24.08.2023 г (уточнение исковых требований) в размере 105 609,23 рубля, а также по день вынесения решения судом, также с момента вынесения решения до момента исполнения обязательства в полном объеме.

4. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов неустойки (пени) в размере 0,1 % от не уплаченной вовремя суммы с 10.09.2021 г. по 24.08.2023 г. (уточнение исковых требований) в размере 667 835, 48 рублей, а также по день вынесения решения судом, а также с момента вынесения решения суда до момента исполнения обязательства в полном объеме.

5. Взыскать с ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 11 773 рублей.

В процессе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду не сообщило.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ, договор является основанием для возникновения граждански прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержании соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.04.2021 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денежных средств.

Согласно п. 1.1 договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 11160 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, действовавший в соответствующий период, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Сумма займа, согласно п. 1.2 договора, передается наличными денежными средствами в момент подписания Договора. Отдельная расписка о передаче денежных средств между сторонами не составляется.

В соответствии с п. 1.3 договора, сумма займа предоставляется на срок до «10» сентября 2021 года.

Согласно п. 1.4 договора, сумма займа считается возвращенной в момент передачи соответствующих денежных средств заимодавцу по акту приема-передачи.

Согласно п. 1.5 договора, мерой обеспечения обязательства заемщика по настоящему договору является земельный участок, кадастровый №, площадью 4060 +/- 22 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащий заёмщику на праве собственности, дата и номер регистрации права: №132-90/090/2019-3 от 07.02.2019 года. Сторон установили, что стоимость залогового земельного участка составляет 660 000 руб.

Согласно отметкам, содержащимся в п. 7 договора, ФИО1 переданы, а ФИО2 получены денежные средства.

Данные документы подтверждают факт заключения сторонами договора займа и его условия.

Стороной истца в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (ШПИ 29503481067586). Согласно отчету об отслеживании отправления, претензия получена ответчиком 05 апреля 2022 года. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 4. ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Раздел 2 договора закрепляет порядок расчета и уплаты процентов.

Согласно п. 2.1 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 4 % процента в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2 договора), до дня возврата суммы займа (п. 1.4 Договора) включительно (п. 2.2. договора). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 2.3 договора).

Согласно расчету, представленному истцом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 11.04.2021 года по 24.08.2023 года (дата подачи уточненного иска) в сумме 980 668,84 руб. Расчет процентов произведен истцом верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В связи с чем требования истца о взыскании процентов из расчета 4 % процента в месяц на сумму займа 861 105 руб. с 25.08.2023 года до 07.09.2023 года (дата вынесения решения) в сумме 15 853,77 руб. (861 105 руб. х 14 дней х 48 % годовых / 365 дней), а также продолжить начисление процентов с 08.09.2023 года до момента исполнения обязательства в полном объеме подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3 Договора займа) займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора).

Стороной истца суду был предоставлен расчет задолженности ответчика перед истцом по уплате процентов на сумму долга по ст. 395 ГК РФ за период с 10.09.2021 года по 24.08.2023 года с учетом действия моратория, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 609,23 руб. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ с 25.08.2023 года по 07.09.2023 года в сумме 3 963,44 руб., а также продолжить начисление процентов с 08.09.2023 года до момента исполнения обязательства в полном объеме, подлежат удовлетворению.

Также в соответствии с п.3.2. Договора, за нарушение сроков уплаты процентов Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки, согласно расчету истца, за период с 10.04.2021 года по 24.08.2023 года на сумму процентов 980 668,84 руб. составляет 667 835,48 рублей. Расчет процентов произведен истцом верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.08.2023 года по 07.09.2023 года, с 08.09.2023 года до момента исполнения обязательства в полном объеме. Указанные требования соответствуют условиям заключенного договора.

За период с 25.08.2023 года по 07.09.2023 года взысканию подлежит неустойка в сумме 13 729,37 руб. (980 668,84 руб. х 14 дней х 0,1 %), также подлежит взысканию неустойка на сумму 980 668,84 руб. с 08.09.2023 года до момента исполнения обязательства в полном объеме.

В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца порядке ст. 98 ГПК РФ в сумме 11 773 рублей.

На основании ст. ст. 309,401,393,394,807,809,810,811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, –

Решил

исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о взыскании задолженности, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

– задолженность по договору займа от 10.04.2021 года в размере 861 105, 00 рублей;

– проценты за пользование суммой займа с 10.04.2021 года по 24.08.2023 года в размере 980 668, 84 рубля,

– проценты за пользование суммой займа с 25.08.2023 года по 07.09.2023 года в размере 15 853,77 рубля;

– продолжить начисление процентов за пользование суммой займа, начисленных на сумму основного долга 861 105 рублей из расчета 4 % процента в месяц с 08.09.2023 года до момента исполнения обязательства в полном объеме;

– проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ с 10.09.2021 г. по 24.08.2023 года в размере 105 609,23 рубля;

– проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ с 25.08.2023 года по 07.09.2023 года в сумме 3 963,44 рублей;

– продолжить начисление процентов в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ начисленных на сумму основного долга 861 105 рублей с 08.09.2023 года до момента исполнения обязательства в полном объеме;

– сумму процентов неустойки (пени) в размере 0,1 % за период с 10.09.2021 года по 24.08.2023 года в размере 667 835, 48 рублей;

– сумму процентов неустойки (пени) в размере 0,1 % за период с 25.08.2023 года по 07.09.2023 года в размере 13 729,37 рублей;

– продолжить начисление процентов неустойки (пени) в размере 0,1 % на сумму 980 668,84 руб. с 08.09.2023 года до момента исполнения обязательства в полном объеме;

– расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 773 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 21 444 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023 года.

Судья А.С. Цыкуренко

Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует

Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Приговор по ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (Мошенничество группой лиц, с использованием служебного положения, в особо крупном размере) | Дело №1-416/2023

Дело №1-416/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 сентября 2023 года <адрес>. Киевский районный суд <адрес> ...